Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Штекер типа банан (для щупов мультиметра)

  1. Цена: ~300₽ за 5 пар
  2. Перейти в магазин
Попались удобные наконечники типа «банан» для самостоятельного изготовления модульных щупов мультиметра или проводов для блока питания. Под cut обзор, «приготовление» и немного тестов.

Зачем?

Как-то случайно попались мелкие крокодильчики для «надевания» прям на иглы щупов мультиметра. Настолько понравились, что посчитал себя «первооткрывателем» и обзор запилил. Но в комментах uncle_sem подсказал что «было уже» и что они, конечно, «имеют право на жизнь» ;) Но есть и более удобные варианты. Поискал, что же именно там было и напоролся на целую серию его обзоров про модульные щупы. Модульные, это когда щупы с бананами, а наконечники в виде модулей, подключаются к этим щупам через разъёмы. Идея понравилась, захотел и себе такое. Сразу соорудил пару щупов и пару наконечников из того, что было под рукой.
В эксплуатации в целом понравились, но 20AWG (~0,5 мм²) показались несколько тонковаты, всё-таки привык к проводам потолще. И для чуть более «силовых» случаев такие тонкие — не очень. Ещё и разъемы бананов оказались немного хлипковаты. Решил сделать щупы из более толстого провода и поискать бананы получше. Начал подбирать материал. В нескольких обзорах заметил интересные бананы — которые можно друг в друга вставлять. Там даже название для них есть — "стэкируемые коннекторы" (ц). Подумалось, что так должно быть удобно, например, при подаче напряжения на участки схемы от БП, удобно контролировать его мультметром.

Как обычно, после переходов по ссылкам и поисковых запросов при чтении обзоров, и Али и Озон начали активно предлагать варианты. На Али были и такие, как в обзорах у uncle_sem и немного другие, с креплением провода без пайки, тоже вроде тут в обзорах попадавшиеся. А вот Озон выдал ещё вариант, именно такой тут мне не попадался. Подумал, что так всем будет интереснее и решил заказать их.

В лоте были варианты — 5 пар и 10 пар. Подумал, решил, что 5 пар мне пока «хватит на всё».

Скриншот заказа

По первому заказу продавец очень долго морозился и в результате почти через месяц ожидания заказ отменили. Решил в данном случае проявить упорство и настойчивость и заказал их снова у другого продавца, благо лотов таких хватает.

Уже потом, нашёл их и на Али, там же «всё есть», хотя и частенько немного дороже ;) https://aliexpress.ru/item/1005006227514591.html

Внешний вид и характеристики

Доставка из Китая получилась долгая — почти полтора месяца. Приехали в обычном zip пакете, внутри пластикового конверта. Обошлось без повреждений, крепкие.

Конструкция — есть сам 4мм банан (не примагничивается) с пружинными клеммами, гнездом для другого банана и ободком для пружинки. На кончике пружинных клемм сделан пластиковый шляпа колпачок. Примагничивается только шайба-ободок и сама пружинка, весь остальной банан — из не магнитного материала.
Корпус с крышкой, в крышке два отверстия — для втыкания второго «банана» и для выхода провода сбоку. Ещё есть пружинка и защитная цилиндрическая деталь — «шторка».

В крышке (на фото их две) отверстие для банана и прорезь для выхода провода — ~3.3 мм, AWG-16 (~1,3 мм²) с внешним диаметром изоляции ~3.1мм входит с очень маленьким зазором. И судя по отзывам и моим практическим наблюдениям, «силиконовый» AWG-14 (~2 мм²) с диаметром ~3.5мм просто так уже не войдет, вырез в крышке возможно придется ещё подрезать.

Крышки в корпусе фиксируются двумя защёлками, разбирать — неудобно. В сборе выглядят так:

В сборе длина корпуса — 35 мм, вместе со шторкой — 55 мм, без шторки — 53 мм (банан выступает на 18 мм). Высота корпуса — 16 мм, толщина — 10 мм. Диаметр круглой части — 9 мм.

Про допустимое напряжение информация разная, даже в одном лоте в описаниях противоречия могут быть: пишут и до 50В постоянного и 75В переменного, и там же — пишут, что до 1000В.

По току для этого разъёма, напрямую в характеристиках не нашёл информации. Обычно, самые «скромные», с большим запасом пишут про 10А. Ну а остальные пишут про 15А, да и тех, что пишут про 30-32А тоже хватает ;)

P.S. В комментариях подсказали, где можно поискать информацию. Разъём очень похож на разъем в каталоге Amass 25.450.*. И там для него указано 600В и 32А.

Сборка щупа

Учитывая наличие пружины, припаять провод, можно по сути только к верхней части трубки банана «над» шайбой. В принципе, это сделать совсем не трудно, даже не стал обдирать покрытие, так припаялось. После некоторых экспериментов остановился на простейшем варианте пайки — провод облудил (~5мм), кончик ~2-3 мм чуть отогнул и припаял.
Внутрь крышечки он по сути только так и помещается, по другому уже не входит провод с пайкой. А так он там встал «как родной».
Крышка после этого замечательно ставится на место, неплохо вроде получилось, мне нравится.

Спаял и собрал пару таких щупов с проводом AWG-16 для условно «силовых» применений — напряжение от БП подать, да и ток померить уже можно.
Крокодилы с разъемом под банан сидят на щупах жёстко. В выходных разъемах БП щупы также удерживаются с хорошим усилием, очень надёжно.
Старые щупы от мультиметра замечательно пристыковываются и удерживаются, это удобно для замеров.

А вот удержание в гнездах самого мультиметра оказалось слабовато: хотелось бы покрепче. Пружины выталкивают защитную шторку и возникает ощущение, что щупы могут вылететь. И если дернуть посильнее, то можно и вытащить. Пришлось откусить четыре витка у пружины защитной шторки, так уже и держится отлично и шторка выезжает чётко.

Немного тестов

Читал как-то в комментариях, что разъёмы типа банан могут сильно греться из-за большого переходного сопротивления контактов и значительного падения напряжения на них. Странно, подумалось тогда, в жизни не сталкивался с нагревом. Есть повод померить, интересно.

Для начала поинтересовался, что вообще пишут по этому поводу. Нашёл, что:
Нормальное переходное сопротивление качественного разъема типа «банан» составляет от 1 до 5 миллиом (мОм) (0.001–0.005 Ом). Для бюджетных или изношенных экземпляров допускается значение до 10–20 мОм (0.01–0.02 Ом). Всё, что выше 0.05 Ом (50 мОм), говорит о плохом контакте, окислении или браке.
Думаю, что детали могут зависеть от размера «бананов» и тока, на который они рассчитаны. Смысл, думаю, понятен: много Ом (мОм, точнее) тут быть не должно и чем меньше, тем лучше. Учитывая, что для бананов 4 мм, номинальный ток даже по самым скромным описаниям составляет 10A.

Для начала померил сопротивление с помощью TS457 на самом банане и в соединении с другим бананом.
В соединении получилось даже чуть меньше.

Потом с помощью регулируемого БП померил падение напряжения на токе 1А.
И на 5А тоже померил. В итоге получаются похожие с TS457 значения сопротивления.
Больше 9А мой БП не умеет, мин 5 подождал, никакого нагрева не обнаружил.

В общем, именно эти разъёмы большим переходным сопротивлением не страдают.

Выводы

Уже успел попользоваться и иногда прям очень удобно. В блок питания воткнуть и подцепится мультметром. Хотя, лучше конечно, если у блока питания нормальный вольтметр. С другой стороны — можно подцепится близко к точке подачи напряжения. Ну и при измерении тока удобно подцепить щуп второго мультметра для измерения падения напряжения.
Ещё, в принципе, чуть удобнее менять только наконечники, не отцепляя сами щупы от мультиметра. В общем, уверен, что есть и ещё для этих коннекторов сценарии, где они удобны. Мне может просто не все ещё открылись :)

Возможно со временем, по мере ослабления пружин бананов, пружина защитной шторки будет выталкивать их из гнезда. Рекомендую сразу откусить три-четыре витка, тогда всё крепко держится. Не знаю, насколько надёжными окажутся, надеюсь, продержатся долго, вроде ломаться тут особо нечему.
Планирую купить +15 Добавить в избранное
+40 +54
свернутьразвернуть
Комментарии (99)
RSS
+
avatar
+8
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 09:00
попались мелкие крокодильчики
Кстати, о крокодилах. Купил дешевые китайские, так они плохо держат и легко гнутся, металл тонкий. Взял маленькие советские (такие использовались для земляного провода щупов осциллографов), на фото они справа. Металл намного толще, сделаны более точно, вроде, держат. Но если надеть силиконовые изолирующие чехлы, то держать начинают хуже, чехол типа немнго крокодил разжимает. И как народ пользуется крокодилами в чехлах? Они же скользкие, при попытке сжатия крокодил внутри поворачивается на 90 градусов. В общем, нет счастья с крокодилами, одно мучение. Существуют ли в природе нормальные?

+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:15
И как народ пользуется крокодилами в чехлах?
У меня очень давно, мелкие и разноцветные, купленные вместе с беспаечной макетной платой валялись, ничего плохого про них не могу сказать, типа таких:
Только провода другие припаял, родные хлипкие совсем были. На первом фото в обзоре они есть, пользуюсь. Вроде не гнулись ни разу, да и не крутятся при нажатии. Но кривоваты маленько, это есть.
Существуют ли в природе нормальные?
Надо искать ;)
+
avatar
+7
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 09:18
Именно такие китайские и у меня, считаю, что они ужасны.
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:21
Ну, у вас они почаще используются, видимо. Мои как-то вроде получше выглядят :) Вечером сфоткаю поближе, рассмотрю повнимательнее.
+
avatar
+2
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 09:28
Китайские с этого фото не сильно тугие. Есть немного другие китайские, более тугие, держат провод лучше, но у них чехлы очень жесткие, похожи на ПВХ. Когда же поставил силиконовые от этих, стало ну просто невозможно нажать, поворачиваются внутри чехлов.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 21:04
Рассмотрел подробнее. Наверное я сильно не капризный) Размер с вашими совпадает: с чехлом 38 мм, без — 28 мм. У меня они достаточно тугие и цепляются крепко. Есть этот момент, что кажется, что при нажатии повернётся чехол, но не поворачивается.
Вот что мне у них не нравится, так это довольно большой люфт. Думаю, может их немножечко расклепать для уменьшения люфта.
Чуть расклепал, чуть разжал ушки длинногубцами, добился значительного уменьшения люфта, правда не знаю, надолго ли. Еще по совету из коментов ниже, «пошкрябал» надфилем по поверхности ручек, чехол стал намного меньше скользить.
+
avatar
+3
  • katran
  • 16 сентября 2026, 10:55
Только провода другие припаял, родные хлипкие совсем
из народ как шунты использует (сворачивая колечком)… Очень там интересный сплав китайцы придумали ^_^
+
avatar
+1
  • INN36
  • 16 сентября 2026, 11:49
Очень там интересный сплав китайцы придумали ^_^
Секретный сплав называется «аллой».)
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 11:53
Ну вот, уже выбросил. А они оказывается и шунты и сплав секретный. Хоть снова закупай)
+
avatar
+3
  • INN36
  • 16 сентября 2026, 12:03
Не переживайте, из «аллоя» китайцы делают много чего из продающегося на Али и прочих маркетплейсах.
Состав настолько секретный, что состав не знает никто, даже сами изготовители продукции из оного…
+
avatar
0
У меня такие куплены лет 10 назад. Изоляция крокодилов задревенела
+
avatar
+5
  • REUTOV
  • 16 сентября 2026, 09:19
крокодилы и бананы…
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:24
Ага, про такие бананы и упомянул, вроде тут даже обзор на них был. Крокодилы есть такие, они и на фото есть. Довольно мощные крокодилы, для силовых применений.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 09:30
Какой размер этих крокодилов? На моем фото длина вместе с чехлами примерно 38 мм.
+
avatar
0
  • REUTOV
  • 16 сентября 2026, 13:46
55 мм. натягиваются на стандартный банан
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 20:31
Большие.
+
avatar
+3
  • VictorVG
  • 16 сентября 2026, 19:02
У меня стоят по конструкции такие, как тип 3 на эскизе:

, но на ток 20А с длиной 62 мм, чехол пластик, 1000В по толщине изолятора выдержит. А вот крепление к проводу 14 АWG UL Flexible Silicone Wire на 600V сделал обжимом трубки пресс-клещами(на фото, можно использовать SN-48В/-58B/68В с матрицей -06 (среднее гнездо)) «внахлёст» краёв с предварительной пропайкой конца провода что не даёт ему возможности вытащится при случайном рывке:

Разъёмы поставил заведомо высоковольтные Cleqee P3013 на 1000V 32A:

стековые ставить не стал по соображениям безопасности — эти щупы изначально рассчитаны на подключение к приборам (в данном случае UNI-T UT-61E+) с целью кратковременного измерения тока силой до 20А (приборы в таких корпусах допускают максимальный ток диапазона в течении 10 секунд с 11 перерывом на остывание от 15 минут, токи с силой не превышающие 1/2 полной шкалы можно измерять длительно) и естественно встал простой вопрос «А сколько тепла выделится на проводах измерительной линии?». и он не праздный — я на Али купил щупы «ANENG PT1031 20A» и «ANENG PT1033 20A»

, да только к ANENG кроме визуального сходства эти щупы явно никакого отношения не имеют: длина линии 80 см, изоляция с маркировкой:

сопротивление каждого провода 93 миллиома, щупа 160 миллиом… ANENG РТ1031/РТ1033 это комплект из щупов CAT III PT1030/РТ1032 и обжатых под них изолированные крокодилов CAT III 1000V) использует силиконовый провод 20 AWG длиной 93 см с рабочим напряжением 1000V и сопротивление каждого щупа не превышает 73 миллиом.

В итоге по спору деньги вернули мгновенно — подделка, да ещё и выделяющихся на проводе свыше 60 Вт тепла при токе 20А это перебор.

А мои сцепленные крокодилами при измерении на разъёмах около 23 миллиом для двух метровой линии.

P.S.

Пределы измерения миллиомметра 0,1 миллиом… 20 Ом, базовая погрешность 0,03%.
+
avatar
+3
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 20:36
Я тащусь с народа. У всех миллиомы и килоамперы. У меня на рабочем столе если где-то ток 1 А — это уже очень много и необычно.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 01:58
Задачи разные. Например сейчас я придумываю способ как проверить калибровку ОСХО в условиях когда GPSDO Jectse GPSDO (p/n Jectsek0ev4dx5b6 на OCXO CTI OSC5A2B02 и GSM модуле ATGM336H) потерял спутники, и есть идея, попробую.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 17 сентября 2026, 09:41
Когда потерял спутники — никак. Тогда остается только клок собственного генератора TCXO. А проверять с помощью TCXO гораздо более стабильный OCXO — так себе идея.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 15:03
Там ОСХО стоит, причём такой же модели, как на плате. А на Morion RFS-M102 остаётся только облизываться.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 17 сентября 2026, 15:48
Если там ОСХО, тогда нормально, после потери спутников управляющее нарпяжение еще долгое время будет оставаться актуальным. Рубидиевые генераторы со старых базовых станций GSM можно поискать. Хотя зачем нужна такая точность?
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 18:23
У Jectse GPSDO (p/n Jectsek0ev4dx5b6) собранном на OCXO CTI OSC5A2B02 и GSM модуле ATGM336H леший его знает какая прошивка и правильно ли подключён MCU — корпус опломбирован, схемы нет, ребята свой открыли, глянули — маркировка со всех деталей удалена, часть платы залита эпоксидкой. И самое "приятное" (может мне такой достался ???) — если он потерял спутник, то не держит частоту, а скачком повышает её до максимальной частоты ОСХО, а поймав подстраивается в коридор 9999999,710… 10000000,41 Гц с периодическими выбросами ±1 Гц на интервале в пять минут.

Да по сравнению с ним плата diymore OCXO 10 MHz rev 0.0.2 которую разве что ленивый в семь этажей с присвистом через бракоразводные электроды и всех святых в Папу Римского и весь пантеон и Табель о Рангах не кроет, с тем же ОСХО CTI OSC5A2B02 после пары исправлений ошибок схемы и настройки образец того, как надо делать — выставил 10000000,0 МГц, включил, полчаса на прогрев и стоит как вкопанная. Хотя стоит раз в десять дешевле любого GPSDO, и к ней нужно ещё и корпус мастерить, искать SMA кабели, достаточно стабильный БП, лезть в заводской вариант с паяльником — ляпы устранять, а после по частоте подстраивать т.к. с завода они приходят с частотой от 10000003 Гц или выше — привет от R3 который чтобы регулировка частоты работала надо заменять на перемычку — при R5 200k он в схеме лишний, и с выходной фильтр (C12C13L2) подключать иначе, а сам ОСХО (там HCMOS схемотехника) нагружать не на 50 Ом, а на 10к и ёмкость не свыше 30 пФ. Тогда работает как часики.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 17 сентября 2026, 18:32
если он потерял спутник, то не держит частоту, а скачком повышает её до максимальной частоты ОСХО
Это явный глюк прошивки.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 16:31
Более того, собственно генератор во всех случаях обычный (не стабилизированный), ТСХО, ОСХО одинаков — минимум пара последовательно включённых инверторов либо элемент 2И или 2 ИЛИ и времязадающая цепочка с их выхода на вход. Всё остальное его обвеска, и точность частоты генерации полностью определяется параметрами времязадающей цепи. Поэтому, если точность настройки образцового генератора выше точности проверяемого проверка возможна. В ином случае нет.
+
avatar
+3
у этих бананов существенное отличие от обозреваемых — в них нельзя воткнуть еще банан, то есть стекировать. а это иногда очень важно нужно и полезно.
+
avatar
+2
  • VictorVG
  • 16 сентября 2026, 19:52
Согласен, я на ЛБП защищённые стековые на 1000V поставил — там это необходимость (справа):

а вот те, что внизу кроме низкого контактного сопротивления ничем не примечательны, ну разве что есть варианты с креплением под винт, но в то же время они электроопасны — с другой стороны каскадировании из них торчит оголённый проводник:

в то время как у конструкции с «пружинкой» измеренное сопротивление может быть и выше:

но защищённая конструкция разъёма гарантирует невозможность случайного прикосновения к оголённым проводникам и защитная трубка встаёт в гнёзда приборов, но иногда её приходится полностью срезать чтобы воткнуть штекер (слева модули FNIRSI DC-6006L == RD6006):

В «ушко» разъёмов на пределе диаметра входит скрученный конец силиконового провода 12 AWG (680/0,008, D~=3,5 мм) и пропаивается жалом 908M-T-4C (с ним 80 Вт 908S/908U за пять секунд припаивает 80х8х16 мм контакты зажимов Кельвина, с чем классический ПСН-100 секунд пятнадцать возится):

+
avatar
+2
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 20:53
Это вы псн-100 готовить не умеете :)
И это, да…
«у конструкции с «пружинкой» измеренное сопротивление может быть и выше:»
в 200 с хвостиком раз, на минуточку.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 17:37
Ну, я с паяльниками давно работаю, иное дело что если взять паяльник у которого жало болтается он зело много тепла на него передаст. Мне предлагали купить паяльную станцию или модные паяльники на С115/С210/С245/Т65/Т12/..., только смысла в них? Да, у меня есть JCD C200L на элементе 5113 (похож на С210) который полезен тогда и там, где с обычным не подлезть, но вся работа делается тем же JCD 908U (908S ушёл в запас — нет выключателя) который по жалам и конструкции нагревателя сходен с паяльником станций 8886 и 936 серий. Разница только в том, что там регулятор в корпусе который служит ещё и подставкой для инструментов, а тут платка в ручке ибо больше-то и надо:

и набором разных жал серии 900М-Т (у меня нет только 900M-T-1.8H и 908М-Т-Н):

меняемых в течении пары минут (остыть — сменить — нагреться) по задаче и отдельного фена. Всё, больше ничего не нужно. Для паяльника главное чтобы он держал температуру выше температуры растекания припоя на той «болванке» которую паяем.А это +40… +50 градусов выше температуры плавления и достаточная теплоотдача в рабочую зону., а точность уровня термостата на уровне ±1… ±2 градуса которой пестрит реклама абсолютно не требуется, от слова "совсем".

И с феном сходно — он используется только если здесь и сейчас нужен, а раз так, зачем ему место на столе занимать? Надо — достал, сделал, убрал. Всё. А паяльная станция из-за силовой части громоздкая, в то время как у меня пара фен и паяльник занимают площадь минимум на треть меньше чем её основной блок. Безопасность от статики или пробоя на жало? — старый приём — провод с корпуса паяльника на общий провод паяемой схемы. Ну и в паяльнике нормальная изоляция силовых частей. Всё, больше просто ничего не нужно.

И смотрим по деньгам — паяльник плюс фен, даже с набором дорогих композитных жал MECHANIC 900M-T (эти отличаются долголетием — минимум 30… 60 тыс паек, а у обычных медных 3… 5 тыс) всё это стоит дешевле станции 8886/936 серии, и на столе как я сказал занимают как минимум вдвое меньшую площадью. Ну а хранить что удобнее коробку из-под конфет с паяльником, жалами и пинцетами и небольшой пенал с феном или громоздкую паяльную станцию?

Да, есть позиционируемые как сравнительно универсальные станции на С245, оптимизированы под узкую группу задач, а то и под конкретную операцию. А значит нужен склад «на когда понадобится» или один основной инструмент с набором сменных рабочих насадок. Вот я и сделал свой выбор в его пользу, просто сейчас описал его, надеюсь понятными всем словами, и ни у кого не возникнет вопроса «Почему… ?», да и другие смогут сориентироваться в выборе что им нужно и не тратить зря силы, время, деньги, ну и мусор не накапливать.
+
avatar
0
  • andy077
  • 17 сентября 2026, 18:51
Не подскажете, в каком месте у него термодатчик? Купил я как-то такой. Больше не буду.
И уж сравнивать это г… с толстым медным псн-100…
Там у Вас явно ошибка на порядок — не 15 секунд, а полторы.
+
avatar
0
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 21:00
Да, насчёт необходимости защиты. А почему все вилки на 220 вольт абсолютно беззащитны, не поясните?
+
avatar
+2
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 02:28
А там от чего защищать? По идее напряжение на ней появится только когда мы её вставим в розетку т.е. соединим цепь, а щупы прибора могут быть под напряжением до момента пока их воткнут в его порты. Я видел такие случаи. Нонсенс? Для нас да, но в юности я видел как приехавший с фирмы инженер выключил прибор и забыв снять крокодилы с хомутов ушёл обедать, а концы бросил болтаться. А когда с обеда вернулся то словил ~380V ибо печь починили и включили, а цеху-то пол железный, и вот он прямиком на пресса улетел издавая зело забавные звуки по пути познав прелести полёта — видать ему так судьбой было начертано.:) Ну, для янки подобная безалаберность штука свойственная — они порой на ровном месте откалывают так-а-а-кое что от удивления дар речи пропадает, челюсть в пол, и глаза на лоб!
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 21:37
у конструкции с «пружинкой» измеренное сопротивление может быть и выше
Странно, что у вас 44 мОм намерилось. Попробовал также, максимум 1.5 мОм получается. И с TS457 и падением напряжения. Может брак какой-то?
+
avatar
+2
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 21:55
Нет, это в принципе конструкция такая. Если колечки на пружинке больше по диаметру, чем штырь, то хорошего контакта не будет даже при обжиме в гнездо.
Пропаивать надо с одной стороны.
Там бы по уму — просто щель оставить, чтобы колечки сжиматься могли, но нет. Да и на диаметре внутреннего штыря китайцы, кака бычна, сэкономили… :)
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 22:07
Так у меня в обзоре визуально они такие же, минимальные отличия. Но такого нет. Или со временем такое происходит?
+
avatar
+4
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 22:12
Ну, наверное, зависит от китайца, который делал этот банан :)
Я вот тут прикупил бананиев такой конструкции — так они свободно болтаются, даже вставленные в гнездо. Т.е. штырь внутри обжатой пружинки свободно болтается. Китайцы — они такие китайцы… :)
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 22:25
Понятно) Заодно уж померил дешёвые которые, с первого фото бананы, у них прям болтается эта пружинка, от 4 до 7 мОм намерил. Наверное со временем ещё хуже станет. Но 44 мОм всё равно на брак похоже, их наверное лучше выкинуть.
+
avatar
+3
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 22:40
Мерять, кстати, надо бы вставленную в гнездо. а не просто штырь.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 22:45
Да. Но у вставленных в гнездо у меня почему-то меньше сопротивление, видимо контакт банана чуть лучше.
+
avatar
+2
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 22:51
Естественно, так и должно быть.
+
avatar
+2
так и должно быть. именно поэтому и нужно мерить именно вставленную, и именно поэтому возможно человек 44мОм наизмерял. вообще, там по изначальной задумке, когда эта пружинная цанга вставляется в гнездо — она увеличивается по длине и упирается в края проточки, еще улучшая сопротивление все конструйни.
+
avatar
+2
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 22:36
Как по мне — лучше всего такого типа:

Но цена… :)
Помню, такие бананчики были у вольтметра В7-34 в 90-хх

+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 03:24
Просто смотрите на фотографию/эскизы в описании разъёма — есть варианты с разрезным на крест центральным стержнем без пружинки, есть с пружинкой, такие как вы показали, а есть просто свёрнутые из жести (эти часто встречаются на дешёвых щупах или ОЕМ поделиях, такие я видел на щупах изготовленных ELESAVEE (тот ещё бракодел! 100% заводской брак — это от них «20А» щупы «АНЕНГ РТ1033» пришли не с силиконовым проводом 20 AWG длиной 93 см и сопротивлением ~ 53 милиома, а с 80 см PVC с сопротивлением 0,16 Ом, жестяными баннами и «одноразовыми» крокодилами — раз надел и обжимка раскрылась по шву).

Именно поэтому я и сделал свои концы с силиконовым проводом 14 AWG (правда пришлось ждать пока приедет):

на них при токе 20А выделяется примерно по 5 Вт тепла на каждом проводе и он нагревается ~ до +50… + 60 что допустимо, а на их коротких проводах выделится под 65 Вт и нагреют их как спираль в электроплитке…
+
avatar
0
могу ошибаться, но по-моему по диаметру к стандартным бананам идеально подходит провод 13авг. с проводами вообще нюансики — хочется вроде и потолще, и подлиннее, а по факту — длинные путаются и мешаются под руками/ногами, толстые — тяжелые зараза, а если и длинные и толстые то вообще опа…
+
avatar
+3
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 02:42
Я с этой штукой разбирался — самому интересно было, и вот что выяснил — считайте это выводами:

Причина в том, что разброс диаметров центрального стержня ~ ± 0,1 мм и чаще встречается «минус», поэтому сжавшаяся пружинка почти не касается его поверхности, а если ещё и внутренний диаметр гнезда чуть больше чем надо, то получаем «хороший контакт». У меня (так вышло) таких разъёмов от разных заводов десятки, и я смог собрать статистику, ну а выводы на эскизе…
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 08:25
Думаю, что те, что больше 5 мОм, как-то отделять надо, в мусорку, например ;) использовать для чего-то такого, где не критично.
+
avatar
+4
потому что по задумке авторов при вставлении в гнездо пружина увеличивается по длине, распирается в проточке, и начинает контачить в том числе и в местах по зеленой стрелке
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 17:54
Пружинка не всегда хорошо контачит с центральным стержнем. Зажимы Кельвина подпружинены и там, если это большие, стоит пружина усилия которой хватает чтобы слегка прижать к центральному стержню пружинку, а вот площади их контакта не всегда хватает чтобы получить низкое контактное сопротивление и ещё его величина сильно зависит от положения точки измерения вдоль оси разъёма — это принципиальный недостаток его конструкции.
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 18:02
Вот выше uncle_sem написал, и даже нарисовал, что и не обязателен хороший контакт пружинки с центральным стержнем. Другая у него идея: когда банан внутри гнезда розетки, он распирается и контакт происходит по торцам. Поэтому смысла измерять сопротивление есть только в соединенном виде. Я этого не знал, но в обзоре видно, кстати, что сопротивление в соединенном виде меньше.
+
avatar
0
  • andy077
  • 17 сентября 2026, 19:00
Другое дело, что китайцы делают центральный стержень так, что даже полностью обжатая пружинка до торцов не достает, что в корне губит всю идею.
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 19:08
Ну как уж без этого. Я вот не знал идею, китайцы тоже видимо не все знают и гонят брак. Но такими бананами лучше не пользоваться.
+
avatar
+2
именно так. мало того, добавляется еще и окисление покрытия, и наблюдаем ровно ту же фигню что и с якобы медленной прозвонкой у быстрых тестеров — просто иглы щупов нужно почистить и всё становится хорошо
+
avatar
+3
  • natan123
  • 16 сентября 2026, 09:26
Кодовое слово Amass
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 09:37
В каталоге Amass есть крокодилы в пластике длиной 41 мм (27.187.1), надо будет попробовать найти.
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:49
Это как раз те самые «мелкие крокодильчики» из предыдущего обзора. У них не стандартная форма зубчиков. Иногда удобно, а иногда не очень.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 10:19
Да, хотелось бы, чтобы спереди был 1 зуб и выемка напротив.
+
avatar
0
  • REUTOV
  • 16 сентября 2026, 13:49
я насчитал в поиске 4 разных вида по конфигурации зубов…
С передним зубом тоже есть…
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:53
Нашёл свои разъёмы там, спасибо. Добавлю в обзор.
+
avatar
+3
  • katran
  • 16 сентября 2026, 10:53
И как народ пользуется крокодилами в чехлах? Они же скользкие, при попытке сжатия крокодил внутри поворачивается на 90 градусов.
очень просто
снимаешь силикон.
берёш напильник\наждак и просто обдираешь никиль в месте контакта с силиконом
проблема решает на 100%
+
avatar
+3
  • INN36
  • 16 сентября 2026, 11:55
никиль
Из разряда «аллюминий»? ;))
+
avatar
+2
  • VictorVG
  • 16 сентября 2026, 19:57
Эх, руки не дошли, а за подсказку — СПАСИБО. А то вертятся как уж на сковородке.
+
avatar
+2
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 21:43
Пошкрябал алмазным надфилем, стало лучше, спасибо)
+
avatar
+3
Крокодилы бывают разные))) Вон как-то покупал и фоткал вариации модульных крокодилов под 4 мм банана (почти все кроме самого верхнего на первой фотке сделаны под изолированные банана). Но тут в основном всё «силовые»- мне собственно нужны были крокодилы чтобы на шины силового оборудования цепляться для замеров когда покупал. А из мелочи- на фото есть крокодилы amass (они же под брендом s-line etl) модели 27.258 в пластиковом корпусе.
А вот по поводу крокодилов под пайку с изоляцией не «чехольчиках»- тут уже даже не помню находил ли нормальные. На щупах осциллографа идут с нормальными чехольчиками, а для остального модульными крокодилами пользуюсь
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 15:39
А из мелочи- на фото есть крокодилы amass (они же под брендом s-line etl) модели 27.258 в пластиковом корпусе
А у него как передние зубки выглядят? По каталогу как-то непонятно, есть сомнения…
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 16 сентября 2026, 20:04
Сейчас часто стальные встречаются — магнитятся в любой точке, я их обжимом пресс-клещами креплю сопротивление контакта с проводом не превышает 0,4 миллиома, а всей сборки 1,5 миллиом.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 16 сентября 2026, 20:34
Мне как раз не силовые интересны — чем меньше, тем лучше.
+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 16 сентября 2026, 18:55
Вот эти крокодилы выглядят очень хорошо: https://aliexpress.ru/item/4000131188569.html
Правда, с первой попытки мне вместо крокодилов пришёл пустой пакет, сейчас жду когда вторая таможню пройдёт. Поэтому сам ещё не тестировал.
+
avatar
0
что ж в них хорошего кроме меди? явно же жесткость нулевая, держаться нигде и ничто не будет.
+
avatar
0
  • l1bbcsg
  • 16 сентября 2026, 19:24
Пружинка там есть, чехол тоже добавит. Но это не тракторные крокодилы, да, наоборот миниатюрные аккуратные скорее, у них и зубов то нет.
+
avatar
0
ну так вот без зубов и будет всё выскальзывать
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 03:31
Вот такую конструкцию хвоста обжимать легче всего. Клещи SN-48b/-58B/-68b, челюсти -06 и там средний по положению паз. Сначала чуть прижимаем чтобы сошлись лепестки, вставляем провод и дожимаем. Контакт отличный, не зависимо от материала крокодила. Пришлось придумать приём — пришли стальные, а обещали латунь.:)
+
avatar
+2
  • Alta
  • 17 сентября 2026, 13:58
Во-во-во… © ))
пользуют не часто, но как пользуюсь так плююсь, потом забываю до следующего раза — крутятся только в путь, надо приноровится нажимать аккуратно.
если может ручки в термоусадку закатать, а дальше, от оси к губкам, трубку какую-то сделать, но помягче чем на фото
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 14:20
Пишут, помогает «пошкрябать» по ручкам надфилем. Попробовал, помогает: стало меньше скользить.
+
avatar
+3
  • venus
  • 16 сентября 2026, 09:29
я сколько ни брал бананов с вращающимся пружинным контактом, так и не встретил приличных, во всех контакт со временем ухудшается. пробовал даже припаивать в передней части, все равно убогие. и металл везде не поймешь какой. остановился на «типа nakamichi», оказались самыми приличными, на корпус термоусадку, если критично.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 09:37
В обзоре контакт вращается, довольно туго
контакт со временем ухудшается
как скоро ждать ухудшений?
+
avatar
+3
  • venus
  • 16 сентября 2026, 11:53
да кто ж его знает, покрытие истирается, грязь, окислы. на мультиметре можно особо и не заметить, а вот на rlc-метре, в низковольтных цепях с относительно высокими токами, типа зарядников с замерами внутреннего сопротивления, в лабораторнике начинается дерганье показаний при случайных шевелениях проводов. это напрягает. есть куча старых фирменных кабелей, там зачастую тоже пружинки, но хотя бы сама ось медная, к сожалению они как правило неразборные. а к китайским накамишам претензий нет.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 11:59
Понял, спасибо, учту на будущее. У меня модельных 3.5мм полно, их ещё пулями называют. Их в качестве разъёмов между регулятором хода и безщеточным двигателем ставят, токи там и больше 20А бывают. Некоторым больше пяти лет уже, везде контакт пока отличный.
+
avatar
+4
  • kvarkk
  • 16 сентября 2026, 14:35
Вот же отличные бананы:
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 16 сентября 2026, 16:12
700 с доставкой, это 140 рублей за пару однако. Рядом есть по 200 за пять штук, но чуть хуже — короче разрез, жёстче вставляются.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 16:21
Такого типа есть на щупах тестера, но у них нет отверстия бокового. «Пружинистость» вроде нормальная у них, но в гнёздах самого тестера они как-то хуже обозреваемых держатся. Видимо уже подразносились гнёзда. Ещё не уверен, что такое боковое отверстие всегда удобно.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 03:40
Оно скорее опасно — с другой стороны голый провод торчит. У меня такие лежат — не решился ставить, поставил (они выше на фото) Cleqee P1033 (1000V 32A защищённые, но не стекируемые) — так безопаснее ибо в иных местах сложно летать в роли бронебойного снаряда с электроускорением.:)
+
avatar
0
  • andy077
  • 16 сентября 2026, 18:26
Ну и цена у них тоже ничего.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 17 сентября 2026, 09:32
Там латуни много, так что цена более-менее адекватная.
+
avatar
+3
  • JohnJack
  • 17 сентября 2026, 20:04
Кстати да, заготовка почти 10 граммов, и столько же рублей в розничных ценах.
+
avatar
0
я так и не смог определиться какие лучше — с подвижной шторкой или с неподвижной. и между собой они не совместимы к сожалению. точнее, банан с подвижной шторкой можно воткнуть в банан с неподвижной, но не наоборот
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 сентября 2026, 13:11
А те, что с неподвижной, в гнездо мультиметра хорошо втыкаются? У обозреваемых диаметр шторки чуть меньше, чему нужно для этого.
Посмотрел ещё раз, увидел, что вполне втыкаются.
Ещё кстати увидел ваш обзор, что и гнёзда эти можно переделать на модельные пули, тоже вот думаю.
+
avatar
0
А те, что с неподвижной, в гнездо мультиметра хорошо втыкаются?
вообще, на самом деле попадался мне какой-то мультиметр куда было не воткнуть. но в целом это скорее исключение из правил.
Ещё кстати увидел ваш обзор, что и гнёзда эти можно переделать на модельные пули, тоже вот думаю.
ну так модельные эти бывают разных размеров же. 4мм — точно такие же бананы. я их на крокодилы ставлю, например.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 03:52
Так в старые мультиметры серии DT-83х, в БП FNIRSI DC-6006L, для приборных гнёзд Bannana 4 mm нужно срезать/снимать защитную шторку чтобы вставить в них разъём. Я когда для своего ЛБП делал кабели это сразу увидел, но там и заводские кабели не имеют «стаканчика» — считай подсказку дали.
+
avatar
0
мультиметры 830 серии, раз уж они дожили до 2026 года, нужно положить под стекло на полочку и забыть как страшный сон иногда глядя на них вспоминать с ностальгией о былых временах.
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 12:01
Вообще согласен, 830-ым на покой давно пора.
с ностальгией о былых временах
былые времене у всех разные )
Правда, он как-то «мимо» меня прошёл — дома был, потом в офис отнёс, особо и не пользовался. А с ностальгией вспоминается ц20-05. Очень, кстати удивился, когда набрал, а на Озоне лот такой есть. Стоимость немного удивила, правда, но, видимо, антиквариат уже)
+
avatar
0
я цешки не любил. нравился ТЛ-4М, но по работе нужно было высокое входное сопротивление, да и ударостойкость, плюс точность желательно повыше — и вот на тот момент, начало-середина 90х, альтернатив у 830 можно сказать что не было. да и то, при появлении MY-68 я моментально пересел на него, и пользовался до самого недавнего времени, до появления ut61e. а сейчас за 830 держаться — просто несусветная глупость, потому что и точность там по нынешним временам не вау, и от напряжения батареи зависимость есть, и надежности особой нет — спалить как нефиг делать, и даже банального предохранителя по 10А цепи тоже нет, то есть он потенциально опасен — и я видел как пыхают его щупы при втыкании в розетку, если вставлены в 10А гнездо… ну и вишенка на торте — нынешние 830 только снаружи такие же. внутри там уже всё не так, сильно хуже, как ни странно. при том что альтернатив немного дороже и заметно лучше — немеряно. тот же zt-101 и иже с ним.
+
avatar
0
  • avihome
  • 17 сентября 2026, 14:16
я цешки не любил
мне 12 лет было, что купили, тем и пользовался ) И он, кстати, неплох был — с операционником, хотя из-за этого же на него было батареек — «не напасёшься».
830-ый недавно видел за 200р. в местном хозмаге — дешевле щупов) потому и покупают до сих пор.
+
avatar
0
ну да, прибор, цифровой, дешевый — надо брать! но по факту он и тот олдскульный-то был не самый надежный и хороший, а сейчас же его вообще удешевили в овно, если этот новодел вскрыть — глаз дергается, а тот 30-летней давности кажется каким-то хай-эндом
+
avatar
+2
830 годен только тем, когда забыл свой мультиметр и ехать/идти за ним далеко, а 830 в любом фикспрайсе и галамарте валяются за 200-300р здесь и сейчас и ты понимаешь что им можно измерить, а что нельзя или не стоит. В остальном конечно для себя не стоит такое нынче брать)))
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 18:07
Так у меня DT838B до сих пор жив и готов работать. Хотя да, лежит в чехле на полочке. До следующего лета в деревне. Не таскать же туда ANENG AT870/SZ20 или UNI-T UT-61E+? Они а) там излишни, б) вес — груз то на горбу едет ибо иначе как на танке не добраться аль ушами Карлсона изображай, в) это же деревня, туда едут чтобы не думать, а потому сначала сломают, а после спросят «А как мерить?» либо что не менее реально засунут в дальний пыльный угол и начнут теребить «Плитка сгорела! Иди починяй!». Так что чем проще, дубовее и дешевле тем спать спокойнее.:)
+
avatar
0
у меня есть любимые отвертки. на минус, 3мм, с оранжевой ручкой. 20 лет назад были ваще агонь, сейчас уже хуже. НО. я ими прям ВСЁ кручу. и на плюс, и на минус, и филипсы, и позитривы, и треугольные шлицы, и даже торксы некоторые. она всегда в кармане и это очень удобно. НО! так работать неправильно. и рекомендовать другим так делать — тоже неправильно. тут правда есть радикальное отличие — отвертки те и правда хорошие, хоть и дешевые, и вполне выдерживают все эти издевательства, в то время как аналоги тупо сворачиваются — потому что из пластилина сделаны.

с 830 та же фигня. никогда не доводилось бороться с перезарядом генератора на машине? с заеной «шоколадки», снятием, разборкой и прозвонкой диодов… не доводилось нет? из-за севшей батарейки в 830 тестере, после чего тот начинает завышать показания, а индикация севшей батарейки есть далекоооо не на всех… так вот такой опыт — резко меняет отношение к 830 тестеру. я-то тёртый калач, я в курсе ситуации. а пару знакомых так попадали. от обоих я узнал несколько новых фразеологизмов после озвучивания корня проблемы.
что там еще и 830 было? оставить щупы в гнезде мА и измерить напряжение — кажется после этого выгорают резисторы делителя? или наоборот? я уж не говорю о том что по запаре щупы на омах в розетку всунуть… или на 10А, что еще и красиво. но опасно, да.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 16 сентября 2026, 16:16
С неподвижной — они же чисто для мультиметров, нет? А подвижные или вовсе без шторки можно воткнуть куда угодно, хоть в силовой аудиоразъём, хоть в розетку. Кстати да, в аудиорозетки прекрасно входят простые советские сетевые вилки, совпадают и диаметр, и расстояние.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 03:59
Так у той вилки диаметр штыря 4,2 мм, а у новых IEC320 («евро») диаметр штыря 4,6 мм, и из-за этого в розетках последних лет выпуска расходятся контактные шины — я тут свои чинил и глянул что турки учудили — кусок латуни толщиной ~ 0,35 мм согнутый пополам вдоль длинной оси зажат между колками в блоке. В одном месте заклёпка держит контакт под винт и пружин или стяжек нет. Просто пробиты дырки и в этом месте шины чуть разведены в стороны — под штыри вилки. просто, дёшево, удовольствие гарантируем!
+
avatar
+2
  • VictorVG
  • 17 сентября 2026, 09:19
Сыскал в загашниках:

эти начала 80-х.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.