Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

БП(ЗУ) FLARX 18Вт из Фикспрайса

В комментарии к обзору компактного маломощного БП(ЗУ) Aukey Omnia 2 20W подсказали, где можно ещё дешевле прикупить и компактное и маломощное. Под cut обзор, тестирование и разборка 18Вт БП(ЗУ) из Фикспрайса.

Зачем

У меня компактные и маломощные (до 20Вт) зарядки, используются чаще чем мощные (65+ Вт). Недавно тестировал такую и в одном из комментариев попросили сделать «перетест» подобной за 199р. из Фикспрайса.

Условно «брендовые» БП до 20 Вт от компаний Essager, Asometech, Kuulaa, Toocki, мне попадаются по 350-500р. и изредка 300р на распродажах. При этом, по опыту моему и моих друзей и знакомых, качество их, обычно вполне приемлемое и ими можно пользоваться без особых опасений.
А тут всего-то 199р. и на полке магазина. Ну интересно же :) Зашёл по пути в ближайший ФиксПрайс и купил эту зарядку.

Внешний вид и характеристики

Устройство поставляется в Zip-пакете, без бренда. Внутри сам БП.

И односторонний листочек инструкции, из которого понятно, что устройство всё же имеет бренд — FLARX. Там указаны основные режимы — 5В/3А и 9В/2А (18Вт).
И на пакете, и в инструкции указано, что к ЗУ НЕ надо подключать чего-то, мощнее 18Вт. Может перевод такой кривой, а может заранее переживают, что БП «не вывезет». Ну и как обычно, настоятельно рекомендуют не ронять, не топить, детям не давать и не разбирать.
Почему разбирать нельзя, не понятно ;)

Первое, что в глаза бросается: а по габаритам он уже далеко не такой компактный, кубик чувствительно побольше, чем Aukey Omnia:
Размеры кубика: ~35 x 36 x 33 мм (72 мм с вилкой):
Зато, в отличии от Omnia тут есть и Type-C (без SSTX,SSRX) и Type-A.
Вес — 47 грамм.

Тестирование

Потребление без нагрузки, если верить ваттметру ~10 мА.
На порту C, USB-тестер нашёл, кажется, вообще всё, про что знает:
С таким набором протоколов, возникают разные мысли, особенно про 49.5Вт PPS. Да и 6.2А для Huawei выглядит тоже сильно подозрительно.

И по Type-A БП тоже прям почти на всё согласный.
Особенно такое обилие поддерживаемых протоколов контрастирует со скромными 5В/3A и 9В/2А, указанными и на пакете и в инструкции и даже на корпусе.

Ладно, посмотрим, как он под нагрузкой будет себя вести. Начну с Type-C.
Тут оказалось, что с PD-триггером, 12 В он и правда включает. И 20 Вт тоже отдает, прогнал минут 10, без особого перегрева.
От сети в таком режиме потребляет чуть меньше 24 Вт. А вот пульсации в 250 мВ не особо порадовали:

Дальше решил проверить, как именно работает защита. После ~1.8 A напряжение начинает плавно снижаться, и при 2 А выдает чуть меньше 12 В и 22 Вт. А дальше снижение идет более резко, но не до нуля. После ~4А на выходе 3.3 В и ниже не снижается даже до 5 А. Нагрев при этом присутствует, но перегрева на корпусе не ощущается. А дальше появился тот самый запах, предшествующий выходу волшебного дыма, ну и БП отключился до нуля. Попробовал убрать нагрузку, БП включил выход, но отдавал только 5 В. Уже подумал, что спалил его, но после выключения из розетки и подключения, всё снова заработало в штатном режиме, видимо уже по температуре защита сработала. Ох, видимо, не зря пишут не грузить ему больше 18 Вт, что-то знают ;)

Ещё проверил пульсации на 5 В. Даже на 1 A ~130 мВ. Многовато.
А на 5 В и 3А уже ~160 мА, ещё и напряжение снизилось до ~4.74 В.
На 9 В и 2 А, ~18 Вт — пульсации достигают ~220 мВ.

Через TypeC POCO заряжается на ~20Вт (PPS 4 9.7 В, 2.2 А). Сенсор не глючит, несмотря на пульсации больше 200 мВ.

На Type-A сходное поведение, так же триггером включились 12 В только по QC2.0. Так же 20 Вт отдаются, но тут пульсации чуть поменьше ~170 мВ.
И совсем чуть больше ~25 Вт потребляет от сети:


Нагрузил TypeC на штатные 18 Вт (9В/2А) в течение получаса. Температура в комнате ~27 градусов. Корпус ощутимо нагрелся спустя 15 минут, пирометром на корпусе поймал чуть больше 70 градусов.
Дальше ловил точечно и до 80 градусов на корпусе, но пальцы не обжигались. Всего через полчаса тест прекратил, поскольку дальше более сильного нагрева не зафиксировал.

Про перезагрузки
TypeC, если было 9 В или 12 В, при подключении нагрузки на TypeA не перезагружается, но напряжение сбрасывается до нуля, и устанавливается в 5 В. При отключении TypeA возвращается к 9 В (или 12 В) спустя ~5-7 секунд.
TypeA, при подключении (и отключении) любой нагрузки к TypeC перезагружается.

А что внутри?

В прошлом обзоре многие просили разобрать Aukey. Но там я не увидел, как его разобрать без разрушения. В отличии от Aukey, FLARX разбирается легко, достаточно подковырнуть площадку сетевой вилки. К контактным площадкам основной платы, вилка присоединяется через пружинные контакты, удобно:
Верхняя сторона платы:
Плата контроллера порта TypeC:
Чип PD контроллера ics7760acs с обратной стороны платы порта TypeC:
Чипы с обратной стороны основной платы:
Про FM9905ALB пишут, что синхронный выпрямитель. А про SWT6091T ничего не нашёл.

Мало что понимаю в компактных импульсных блоках питания, поэтому прокомментировать технические решения не смогу, понравилось только, что легко разбирается ;)

Пластик корпуса так себе: начинает плавится при температуре 130 градусов. Зажигалкой поджигается, горит некоторое время, но не разгорается, тухнет. Негорючим я бы его не назвал.

Выводы

Есть порты Type-A и Type-C и протоколы быстрой зарядки. Свои 18 Вт отдает и можно даже сказать, что заявленным характеристикам он соответствует. И хотя пульсации на 9 В в 140 мВ это существенно выше общепринятого 1%, но с другой стороны, нигде не обещали меньше или больше. Сенсор на моем POCO работает нормально при зарядке этим БП.

И даже 20 Вт на 12 В он может. Правда и тут пульсации в 170-250 мВ в таком режиме существенно превышают тот самый 1%.

Защита по перегрузке тут работает немного странно, возможно просто я с таким поведением впервые сталкиваюсь. Предполагаю, что она работает «не до конца» давая сработать защите по перегреву. Судя по выдаваемым протоколам, такое ощущение, что контроллер протоколов прикрутили не «к тому БП». Лично мне такое поведение не очень понравилось.

Нагрев при полной мощности ощутимый и заметный, но за пределы нормы (в моём понимании) не выходит. И всё же, я бы поостерёгся оставлять его надолго без присмотра на полной мощности.

В общем, такой БП за 199р. вполне можно использовать для зарядки или питания чего-то, что не очень сильно жалко :). А учитывая особенности работы защит и не особо хороший пластик корпуса, обязательно желательно без присмотра его надолго не оставлять.
Планирую купить +5 Добавить в избранное
+60 +83
свернутьразвернуть
Комментарии (99)
RSS
+
avatar
0
  • maxik
  • 22 июля 2026, 00:05
киньте что-нибудь дешманское, но нормальное на 3 gjhnf? например, 2 х usb-a и 1 usb-c не не супер мощное, в сумме 35Вт хватит, чтоб торчало всега на столе и можно было и телейон и наушники воткнуть и еще что-то
+
avatar
+12
  • vovand
  • 22 июля 2026, 05:06
А по — русски можно? По моему, ничего более дешманского, но рабочего( с быстрой зарядкой!), чем этот БП вы в магазинах не найдете, а на Али за эти деньги вам пришлют БП с куском железа на 30 грамм и 5в 1А…
Пользуюсь таким уже лет 5, заряжаю Сяоми 9про и планшет Хуавей 10. Легко выдает 9 В 1,8 А. Я просто разобрал, насверлил отверстий 3мм по периметру и обратно склеил.
+
avatar
+1
maxik
Мелочь, но прикольно: Быстрое Зарядное Устройство GaN USB Type C 35 Вт С Поддержкой QC3.0 И PD3.0 Для iPhone 15, Xiaomi, Poco за 499 ₽ — со скидкой 67% на AliExpress
ali.click/dt2lh19.
Правда 2 порта.
+
avatar
+1
Точка в конце ссылки, лишняя
+
avatar
0
  • maxik
  • 22 июля 2026, 10:30
на 2 у меня есть, мне для счастья мало.
+
avatar
-1
  • vovand
  • 22 июля 2026, 06:12
пульсации в 170-250 мВ
А как такие пульсации влияют на качество заряда лития?
Никель кадмий очень хорошо заряжался через конденсатор, диод и резистор, в промышленных фонариках стояли такие «ЗУ».
+
avatar
+2
Есть в комментариях, что при больших пульсациях у некоторых сходит с ума сенсор, во время зарядки. Пишут, что может быть вредно для DC-DC преобразователей, но тут уже не разбираюсь настолько, что-бы объяснить почему и как.
+
avatar
-1
  • katran
  • 22 июля 2026, 12:37
про вредность не более чем фантазия
доказать так и не смогли
с сенсором да были такие проблемы но давно не актуально
+
avatar
+4
Ну значит можно не обращать внимание на величину пульсаций, пусть себе пульсирует сколько хочет :)
+
avatar
-4
  • Latte
  • 22 июля 2026, 23:31
Ничего не знаю, запитал плату с qc на 4 порта от 65вт бп для светодиодной ленты, подключил планш прошлого года выпуска, итог — муську читать невозможно.
+
avatar
+3
Если сферического лития в вакууме, то, наверное, не надо — тут нет CC/CV, он просто отдает, что запросят из того, что может и сколько может. Литий в гаджетах, как правило, имеет свой контроллер заряда батареи, соответственно там и преобразователь, который, обычно меняет напряжение от 5/9/12/20 и т.п. до того, что нужно батарее — 4,2/8,4/12,6 и т.п. в зависимости от химии, соответственно, обычно ему чисто для зарядки такие пульсации может и не страшны. Конечно 5% пульсаций это весьма плохо на 5В, но страдать, я думаю, будут не АКБ и схемы зарядки, а основные схемы устройства, говорят при таких пульсациях, например, сенсоры глючат у телефонов.
+
avatar
0
  • fett
  • 22 июля 2026, 07:02
у меня фирменный самсунговски зарядник на 20 ВТ греется при быстрой зарядке, а тут почти ноунейм. думаю надо брать
+
avatar
+1
https://aliexpress.ru/item/1005009406450947.html — 269р.
25 Ватт на телефон отдает, дальше для изучения нужны специальные тестеры с протоколами — у меня таких нет.
Выход, правда, один.
+
avatar
0
Ну такой вроде по габаритам чуть больше обозреваемых и в таком формате подешевле попадаются. Тоже норм. вариант так-то.
+
avatar
+5
Сенсор на моем POCO работает нормально при зарядке этим БП.
Ну может это заслуга POCO, что он нормально фильтрует мусор на входе. Мне за свою жизнь от какого только хлама не приходилось заряжать свои смарты, но ни разу сенсор не глючил.
+
avatar
0
Сам тоже пока не сталкивался. Узнал из комментов о такой беде, пишут, что при больших пульсациях сенсор с ума сходит. Да и в отзывах и на Али и О3 тоже встречал.
+
avatar
+4
Очень интересное предупреждение «не нагружать более 18 Вт».
Как производитель это видит с учётом того что в фикспрайсе электронику покупают люди далекие от электроники, не особо разбирающиеся не только в быстрых протоколах а даже в понимании что такое вольты и амперы.
Или как быть если телефон будет тянуть из нее 20+ Вт? Попытаться объяснить телефону что больше 18 Вт ни ни?
+
avatar
+1
Возможно это некорректный перевод с китайского, а возможно так подстраховываются от претензий по гарантии и не только. На всякий случай, учитывая, что защита и правда у него кривовато работает.
+
avatar
+1
А люди. далёкие от электроники. смогут его нагрузить больше 18 Вт?
+
avatar
+2
Люди. далёкие от не только электроники, а и просто от здравого смысла, могут творить такую дичь, которая человеку разумному даже в голову не придёт:
— Включить калорифер в UPS? — Легко!
— Пытаться отправить по почте вложение на гигабайт? — Как нечего делать.
— Донимать поддержку тупым вопросом «почему компьютер не работает», когда в офисе вырубился свет? — Как два пальца…
+
avatar
+1
— Включить калорифер в UPS? — Легко!
Но как? Там же разъем и вилка не совпадают!
И как они же без света в СервисДеск пишут техподдержке? Непонятно…
+
avatar
+2
  • pleas
  • 23 июля 2026, 14:00
уйма упсов со стандартной евро-розеткой.
+
avatar
+2
— Через удлинитель.
— АТСка на большом УПС висит.
+
avatar
0
И какое отношение это имеет к зарядке для телефона, которую. нельзя нагружать больше 18 Вт?
Вы столько написали левого, но так и не привели пример по делу.
Зчем?
+
avatar
+1
Глупость не знает границ
+
avatar
0
Ну глупость не имеет границ, а значит можно крышку от кастрюли поместить в её же кастрюлю без повреждения кастрюли и крышки? Ну глупость же не имеет границ?
А так да глупость писать не имеющие к ситуации какого либо отношения лозунги.
Но даже в этом случаи вы не сможете провернуть описанный выше трюк.
Как и человек далёкий от электроники не сможет нагрузить эту зарядку выше 18 Вт.
+
avatar
0
  • pleas
  • 23 июля 2026, 23:53
Как и человек далёкий от электроники не сможет нагрузить эту зарядку выше 18 Вт.
Да вон же в обзоре написано POCO с нее 20Вт умудрился взять.
9.7 В, 2.2 А зарядка выдала, хотя в характеристиках производителя ни полслова что она так умеет, и про 12 вольт ничего.
+
avatar
0
Мои примеры взяты из личного опыта для демонстрации, что пользователь может сотворить любую дичь. Ваши фантазии притянуты за уши в попытке бессмысленного спора.
+
avatar
+2
Применительно к именно этой зарядке, и без глупости пользователя, но по неосведомленности, таки можно получить неприятность: профиль PPS 49.5 Вт вполне доступен и даже выбирается. POCO не захотел «взять» больше 20Вт, но более свежие смартфоны запросто «захотят». И хоть это и маловероятно, но учитывая, как работает тут защита и какой пластик — ситуация вполне может выйти из под контроля.
+
avatar
+1
Вы вообще понимаете как работает зарядка в телефоне? И что если взять 140 ватную зарядку для телефона и начать заряжать телефон котоырй не может больше чем в 35 Вт телефон не сгорит? Хотя казалось бы.
И если взять 140 Вт телефон и полдключить его к зарядке на 20 Вт зарядка не сдохнет от нагрузки в 140 Вт?
Мало того вы можете взять 140 ватный телефон, 140 ватную зарядку и какой-то провод и получить радостно 10 ват на зарядке.
Мало того вы можете звять 35 ватную зарядку 35 ватный теелефон и 35 ватный кабель но получить те же самые 10 ватт зарядки. При чём всё это будет честное и без маркетингового вранья.
Вы же знаете почему так происходит?
А если знаете, зачем пишите примеры, которые не имеют к реалности ни какого отношения?
А если не зраенете и далеки от электроники — то зачем лезете и с упорстовм спорите на тему в которой вообще не разбираетесь?
+
avatar
+2
При чём тут телефон? Что, кроме него в USB не может быть ничего засунуто? Сейчас, особенно благодаря усилиям ЕС, всё что только можно, делают питаемым от type-C. Алё, пора уже проснуться и посмотреть вокруг себя — тысячи различных устройств могут быть подключены к этой зарядке. Поэтому и пишу — если какая-то дичь может быть совершена, то она будет совершена, причём вы никогда об этом не узнаете, потому что пользователи, как болванчики, будут бубнить только одну фразу «я ничего не делал, оно само». Так если у зарядки нет полного набора защит от дурака, то вопрос стоит не в том «можно ли её нагрузить больше 18 Вт», а в том, «когда это случится».
+
avatar
0
Сколько слов и гни одного примера из тысячи устройств которые будут потреблять больше 20 Вт и при этом ничего спрашивать не будут. И при этом вы настолько далеки от электроники. что не понимаете, что там запросы не одностороние
Я так понимаю вам очень хочется показать, что вы умный и спорить на лонах будучи абсолютно не разбирающимся в теме по которой спорите.
Ну удачи вам. Но может пора всё-таки пытаться выглядеть умным?
+
avatar
0
Т.е. уже приведённый avihome пример вы умышленно игнорируете, чтобы продолжить бессмысленный спор. Ну ок.
+
avatar
-2
Если бы я был очень далёким от электроники, но при этом очень впечатлительным и истеричным — то да начал бы истерить как вы. Но тут не тот случай.
+
avatar
0
Истерите тут только вы.
+
avatar
+1
Профиль PPS 49.5 Вт доступен и выбирается: мой POCO просто больше 21 Вт не может, другие смартфоны могут и больше. А защита тут странная и пластик не очень.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 24 июля 2026, 15:21
из опыта — даже от 65/100w питальников с 5А профилем pps имеющиеся сяомские поделия (включая с родным 67вт зарядником) брать хотя бы 30вт упорно не хотели. типично и вовсе 15-18.
мне вообще вспоминается только один планшет, который тупо хотел минимум 0.8А и на намеки со стороны бп не реагировал. все виденные смартфоны за последние лет 15 на просадку напряжения реагировать уменьшением потребления умели. в том числе достаточно точно подбирая максимальный ток.
правда были зарядники, которые вместо предупреждающего снижения напряжения сразу уходили в защиту. вот с такими получалась фигня в виде циклического перезапуска.
+
avatar
0
Ну POCO точно больше 21Вт пытался по PPS взять, временами даже до 23 доходило, на пару сек. Забавно было за их «переговорами» наблюдать ;)
Мне такая «вязкая» защита не очень нравится, лучше когда есть конкретный ток, за которым просто порт отключается, до снижения нагрузки до разрешённого значения.
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 июля 2026, 16:45
Мне такая «вязкая» защита не очень нравится, лучше когда есть конкретный ток, за которым просто порт отключается, до снижения нагрузки до разрешённого значения.
не, при таком отключении они никогда не договорятся, а будут дергаться.

хотя именно снижение хорошо и понятно работало при фиксированных 5В, а вот с повышенными напряжениями уже менее понятно.
+
avatar
+1
Или как быть если телефон будет тянуть из нее 20+ Вт? Попытаться объяснить телефону что больше 18 Вт ни ни?
Люди далекие от электроники могут отключить быструю зарядку в настройках своего телефона.

Если такой настройки не обнаружится, можно отключить быструю зарядку внешним триггером, перейдя на базовые 5В с максимум в 3А (15-16W). Но такой вариант, во-первых, уже для не далеких от электроники людей ), а во-вторых, слишком жирно для того, чтобы просто заблокировать быструю зарядку.
По спецификации USB-C, источник питания (зарядное устройство) выдает базовые 5 Вольт и блокирует повышенное напряжение (9V, 12V, 20V и т.д.) до тех пор, пока не получит сигнал от заряжаемого устройства по линиям CC (контакты A5 и B5 в спецификации USB-C).
Думаю, проще всего купить обычный кабель USB-A на USB-C (без линии CC — обычно жилы в желтой или синей изоляции), а если заряжать надо от Type-C, то купить два таких кабеля, и спаять из них один «Type-C to Type-C». Резистор номиналом 56 кОм (необходимый контроллеру телефона чтобы «понять», что к нему подключен источник питания и начать зарядку), уже будет стоять внутри пластикового корпуса штекера USB-C между контактом CC и GND.
+
avatar
0
Взял сегодня два таких, только белых, что бы были. Протоколы не переключаются, при подключении нагрузки 1 ампер напряжение 4,87 и 4, 92, ток гуляет. Ну, всякие отвертки заряжать подойдет.
+
avatar
0
У меня обычным дешевым PD-триггером с Али переключались при тестировании. И C c PD3.0 и A с QC2.0. POCO тоже переключал протокол без проблем туда-сюда. А вот WITRN C5 иногда подглючивал при выборе профиля PD, но он и с другими зарядками так может, поэтому особо не заморачивался.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 22 июля 2026, 17:11
ну значит — не таких. в ассортименте fp питальников с пяток разных имеется.
и что значит «только белых»? обозрен тут именно белый, черный это из прошлого обзора.
+
avatar
+1
Думаете, не они? Ну, может быть…
+
avatar
+3
В своё время накупил подобных на случай ядерной войны на дачу. Ни один не сдох.
П.С. Правда ядерной войны пока не было.
+
avatar
+1
Так если просто лежат, то чего бы им дохнуть? Или вы их «превентивно» использовали?
+
avatar
+2
Периодически использовал, конечно.
+
avatar
0

В ожидании так сказать… XD ;-)
+
avatar
+1
Если случится подобное, зарядки никому не пригодятся…
+
avatar
+1
Вот и я подумал, что тогда актуальнее будут солнечные батареи…
+
avatar
+1
Но недолго
+
avatar
-3
Мало что понимаю в компактных импульсных блоках питания,
"… но написать обзор очень хочется", — закончу за автора.
Впрочем те, кто понимает, вряд ли возьмутся писать обзор на такое «изделие»

Нагрев при полной мощности ощутимый и заметный, но за пределы нормы (в моём понимании)
А в каких границах нагрев в пределах нормы согласно пониманию автор? Потрогал — ожог не получил — все норм, можно пользоваться. Видимо как то так…

PS. Это что, веяние времени, купить заведомый отстой за две копейки и написать о нем статью? Оно ведь не стоит и строчки, написанной о нем. Много подобных обзоров стало появляться последнее время. О чем то наверное говорит…
+
avatar
+5
закончу за автора
так автор и без вашей помощи, сам закончил фразу именно так, как хотел ;)
Считаете, что без глубоких знаний схемотехники и технических решений импульсных БП, всем авторам стоит воздержаться от написания обзоров на обычные зарядки? Или не стоит их разбирать?
А в каких границах нагрев в пределах нормы согласно пониманию автор?
Больше 80 на корпусе лично для меня уже не нормально.
Про
купить заведомый отстой за две копейки и написать о нем статью
Все разные, кому-то надо это, кому-то другое.
+
avatar
-3
Или не стоит их разбирать?
Считаю без знаний не стоит их разбирать, а особенно давать свои комментарии и личное мнение по поводу схемотехники и качества изготовления. Так же не стоит писать что то вроде «греется сильно, но я считаю норм». Другие, кто не считает себя экспертом (во всяком случае пока), прочитав подобное купят, включат и… в лучшем случае сожгут заряжаемое. В худшем — жилье. Вот чем, считаю, опасны подобные обзоры.

Больше 80 на корпусе лично для меня уже не нормально
80 на корпусе — это больше 110-120 внутри. Все еще нормально?
+
avatar
+1
Считаю без знаний не стоит их разбирать
Хорошо, понял ваше мнение.
а особенно давать свои комментарии и личное мнение по поводу схемотехники и качества изготовления
вроде как раз и не писал, что именно вам не понравилось?
Так же не стоит писать что то вроде «греется сильно, но я считаю норм»
Вообще-то максимальную измеренную температуру на корпусе указал, и в течение какого времени она выросла до таких значений, и что больше не росла.
включат и… в лучшем случае сожгут заряжаемое. В худшем — жилье.
вообще-то обзор на штуку, которая в магазине продается, а не только через интернет. Отдельно как раз выразил своё мнение, что за ней требуется постоянный присмотр.

Всё больше склоняюсь к мнению, что обзор вы не читали.
+
avatar
+2
80 на корпусе — это больше 110-120 внутри. Все еще нормально?
Это оценка или точное знание? Было бы здорово, если бы указали, сколько норма. Это не подколка, мне правда интересно.
Там в обзоре ещё указано, что замер пирометром, и такая температура — точечно «поймана».
+
avatar
0
Это оценка, конечно. Точные предельные температуры указаны в даташитах конкретных компонентов. Но даже по корпусу: все что выше 50 уже вызывает дискомфорт в пользовании, а 80 может уже даже обжечь. Так что в любом случае все это ненормально.
То, что изделие продаётся в офлайн магазине вообще не гарантирует ни его качество, ни его безопасность.
+
avatar
+3
Технологический предел температуры чипов — 125–150°C (рабочая — 80–100°C), трансформатора — 90–110°C, электролитов — 105°C (ширпотреб — до 85°C).
Разница температур между внутренними деталями и пластиковым корпусом обычно составляет 30–50°C. Чем плотнее упакована зарядка, тем лучше отвод тепла наружу.

Для обозреваемой и вообще бюджетных зарядок лучше держаться подальше от пиковых нагрузок, что затруднительно при быстрой зарядке сильно разряженных смартфонов. Смарт будет брать по максимуму, раскаляя кремниевый чип и синхронный выпрямитель зарядного устройства.
+
avatar
0
Ну, при 50°С удержать БП сложно. При 60 — ожог. Так что оценочное, надо думать. Тем более что пирометр, что тепловизор врут не по детски, для пирометра обязательно надо поправочные коэфф. учитывать, да и с ними расхождение с термопарой разительное…
+
avatar
0
Мне вот кажется, что мой пирометр скорее завышает. Потому что пальцы-то не обжигаю, а у меня они довольно чувствительные в плане температуры. Тут наверное стоит по нескольку раз проверять. Сначала пирометром или тепловизором найти ту точку, которая максимум, потом уже туда датчик прикрепить, тот же DS18B20.
+
avatar
0
К пирометру должна была идти табличка с поправками в зависимости от материала и цвета поверхности.
А так… температуру радиатора тепловизор, пирометр и термопары показывают разную. Причем у термопар расхождение в пару градусов, а у остальных ~10 — это почти точно:) вот для оценки относительных температур теплак хорош
+
avatar
0
  • pleas
  • 22 июля 2026, 22:15
Радиаторы обычно металлические. В статье измеряют температуру пластика, использованное значение коэффициента 0.95 вполне адекватно.
+
avatar
0
Сколько секунд вы сможете удерживать палец на поверхности, разогретой до 70°С? Если у вас есть термопара, просто попробуйте. Лучше с 60 градусов. На 70 ожог развивается быстро. А корпус, разогретый до 80… Это только кажется, что сильно горячо — когда под сто. В реальности его даже из розетки голой рукой не выдернешь.
+
avatar
+1
70 это одна точка на корпусе. Остальная поверхность около 50 или даже ниже. И это пластик. Думаю, поэтому пальцы не обжигаются.
+
avatar
0
В общем да, теплопроводность у него никакая, часть тепла пальцы отберут, пока восстановится…
Когда в хозблок метеостанцию ставил, с проводным выносным датчиком, померил температуру капота на солнце, точно не помню, 50-55… Пальцы держать какое то время получалось, а вот предплечье нет. Вообще.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 июля 2026, 02:38
Сколько секунд вы сможете удерживать палец на поверхности, разогретой до 70°С?
это зависит от размеров и материала той «поверхности». на пластике подогреваемом через воздушную прослойку палец эти 70 может достаточно быстро охладить до приемлимого уровня.
да и вообще про пальцы говорить имея приборы — полная бессмыслица.
+
avatar
0
Сравните показания пирометра, термопары и тепловизора на разных поверхностях. Это к разговору о приборах.
Тепловизор прекрасен, когда нужны относительные значения, легко найти греющийся элемент. Пирометр… Надо уметь пользоваться, тогда ± годится. Но более менее точные значения — термопара. Ну а про то, что палец охладит материал с низкой теплопроводностью — я упоминал уже.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 15:19
то, что вы хотите что-то настраивать для пластика, говорит только о том, что с опытом и пониманием у вас не очень.но прокомментировать зачем-то очень хочется.
+
avatar
0
Когда я лет десять назад приобрел пирометр, то поправочные коэфф. меня несколько насторожили. В автохолодильнике с металлической охлаждающей чашей (без вентилятора), я грел и образцы разных пластиков, металлов, керамики. Контроль — термопара.
Когда вы тоже это сделаете, я с удовольствием обменяюсь с вами мнениями о зависимости показаний пирометра от цвета и обработки поверхности образцов.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 16:14
зачем? у подобных пластиков в диапазоне доспустимых для них и бп температур отклонения невелики для практических оценок. если вы этого не понимаете и наводите тень на плетень — ничем помочь не могу.
+
avatar
0
То есть ни о чем? Не проверяли и не хотите.
+
avatar
0
  • pleas
  • 23 июля 2026, 17:29
я грел и образцы разных пластиков, металлов, керамики. Контроль — термопара.
Ок, какая разница показаний с реальностью у пирометра с установленным коэффициентом эмиссии 0.95 будет для абс пластика черного, белого, матового и глянцевого? Ну или подскажите какие нужно коэффициенты выставлять для этих случаев.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 19:26
от вас, кроме заведомо недостоверных баек и придирок к обзору на пустом месте пока действительно ничего не слышно.
+
avatar
+2
Мои извинения всем, с кем спорил о пирометре. Он на листе белой бумаги, лежащей на столе, показал при нажатиях на кнопку разные температуры. Если за базу взять 24 градуса, то показания менялись при последовательных замерах до 29.
А я много лет был уверен в том, что причина — разные материалы… Что сказать… ССЗБ
+
avatar
0
  • pleas
  • 24 июля 2026, 12:26
Если за базу взять 24 градуса, то показания менялись при последовательных замерах до 29.
У меня ноунейм китайский пирометр на листе бумаги в пределах одного градуса разница показаний после нескольких десятов замеров. Вполне адекватно.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 24 июля 2026, 15:19
не повезло… хорошо что разобрались!
+
avatar
+1
  • vlo
  • 23 июля 2026, 02:08
не нужны на пластике никакие коэффициенты. другое дело что пирометром точку максимального нагрева найти непросто.
+
avatar
+1
Есть такое, в этом смысле тепловизор в плане поиска — вне конкуренции.
+
avatar
+1
Угу. Я после него разъемы бананы на БП перестал использовать даже на малых токах. Случайно увидел разницу температур с корпусом…
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 15:20
а нужно просто использовать их подходящей конструкции, а не абы какие.
впрочем какую температуру вы увидели тепловизором на блестящей металлической поверхности — это интересный вопрос. точно, что не температуру собственно разьемов.
+
avatar
0
Конечно не самих точек контакта. Именно температуру разъема, пластика, в котором он находится.
Контраст с поверхностью ЛБП и третьим разъемом был разителен.
+
avatar
0
А ток при этом какой был? И какой банан.
В авиамодельных бесщеточных двигах, регуляторах через «бананчики» 3.5 мм токи по 15-20А не редкость, и там именно они не особо то и греются (они часто внутри фюзеляжа, поэтому и без хорошего обдува).
+
avatar
0
Бананы говно. Где взять хорошие для ЛБП?
Ток был около 9 ампер на 16 вольтах. Чухнулся я часа через полтора из за разницы напряжений на выходе лбп и контрольном вольтметре, которой не должно было быть при проводах по 2мм.кв.и длинне 0,8 метра.
Вопрос про бананы актуален :)
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 16:13
сам тип разьема вполне способен на достаточно большие токи, ампер в 10-20. но отнюдь не все реализации. так что без уточнения эти оценки бессмысленны.
+
avatar
+6
  • pleas
  • 22 июля 2026, 20:32
Это что, веяние времени, купить заведомый отстой за две копейки и написать о нем статью?
Почему бы и нет, знать что покупать не стоит тоже полезно. Кто не разбирается того отпугнут фразы про пульсации и 70 градусов нагрева. Кто разбирается, посмотрит заодно фото потрохов, оценит что ему нужно запитать и сделает тот или иной выбор.
PS. Тем кто не разбирается покупать этот БП не стоит — вместо правильного керамического Y конденсатора использован пленочный (зеленый прямоугольник возле USB разъема), это опасно для жизни.
+
avatar
+2
У меня всякие мелкие дремели, отвертки, паяльники, светильники и прочая мелкая хрень, при заряде жрут менее 0,5 А. И такие БП для них нормально. Тем более что они никогда не заряжаются без присмотра…
+
avatar
0
Больше года брал в фикспрайсе вот такое устройствоПользуюсь каждый день, удобно, всё в одном месте. Выключатель сети.
+
avatar
+2
  • pleas
  • 22 июля 2026, 22:02
Не знаю, что в словах «опасно для жизни» непонятно, но это конечно ваше дело и окружающих вас людей.
+
avatar
0
Чем опасны?
+
avatar
0
  • pleas
  • 22 июля 2026, 23:53
Тем что пленочный кондер пробьет, закоротит и фаза будет на выходе.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 02:10
а зачем вы в луже босиком стоите, и в это время лезете к «выходу»?
+
avatar
0
А… Вы же сами написали про тех, кто разбирается и кто не разбирается.
Вся упомянутая мной мелочевка, для которой подходят такие блоки питания, заряжается на рабочем столе и не остается в процессе без присмотра. Во всех перечисленных устройствах нет электрического контакта между портом зарядки и любой точки корпуса. Ну и вишенка на торте. Все сомнительные устройства, в том числе и те, в потрошках которых приходится ковыряться под напряжением, включаются через розетки без узо. Зато в каждую из них можно втыкать гвоздь. Т.е наличие фазы меня не волнует. Именно по причине недоверия к некоторым зарядкам. Но да, жене я такие не даю.
+
avatar
+1
  • pleas
  • 23 июля 2026, 09:54
в потрошках которых приходится ковыряться под напряжением, включаются через розетки без узо
Чем вам УЗО мешает?
+
avatar
0
У меня из семи блоков розеток на рабочем столе три прямых, два через ИБП, два с гальванической развязкой. Для двух последних узо бессмысленно.
Недавно еще один блок гальванической развязки сделал, слабенький, летом в хозблоке живет.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 15:24
только вопрос был чем мешает, а не где бессмысленно.
мешать оно может только срабатываниями, но тут уже проблему устранять надо, а не «на зеркало пенять».
+
avatar
0
А где я на зеркало пеняю? И каким образом узо будет срабатывать при гальванической развязке? Мне просто интересно.
К примеру схватился я за провод и гм… Батарею. Узо пофиг, мне тоже. Схватился я за два провода… Меня долбанет. А узо пофиг. Токи то равны.
Вот вы о чем? И зачем мне узо, которое не мешает, но и ничего в этой цепи не делает?
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 июля 2026, 16:11
И каким образом узо будет срабатывать при гальванической развязке?
вы до сих пор не поняли вопроса? еще раз — чем мешает?
ничем — так и говорить об этом незачем.

И зачем мне узо
вот только причем здесь лично вы со своими развязанными питальниками? кроме вас это никому не интересно.
+
avatar
+4
В Фиксе такие вещи я смотреть много раз, моя бояться покупать и идти дальше.
твоя храбрец!)
+
avatar
0
Неужто какая-то мелкая зарядка такого джигита может напугать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.