Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Осциллограф + генератор сигналов + мультиметр FNIRSI 2D15P

  1. Цена: 10 100 рублей
  2. Перейти в магазин

Fnirsi продолжают баловать своих фанатов новинками и выпустили новую модель осциллографа, совмещенного с генератором сигналов и мультиметром. Я его еще не держал в руках, но выглядит он как отличная замена 2C53P. Начинка стала вдвое мощнее, но меня в первую очередь привлек вынос основных элементов управления на лицевую сторону корпуса. Тачскрин никуда не делся и многие функции можно настраивать касанием пальца, но кнопки и крутилки заметно упрощают взаимодействие с подобного рода инструментом.

 

Характеристики

Функции: Осциллограф, мультиметр, генератор сигналов
Архитектура: FPGA + MCU + ADC
Дисплей: 4.3″ IPS
Управление: Сенсорный экран + кнопки + поворотные энкодеры
Осциллограф: 2 канала, полоса пропускания 100 МГц (1 канал), 50 МГц (2 канала)
Частота дискретизации: 500 МВыб/с
Максимальное напряжение: 800 В (с делителем 1:10)
Временной диапазон: От 5 нс/дел до 50 с/дел
Диапазон напряжений: От 10 мВ/дел до 10 В/дел
Скорость захвата сигналов: До 120000 кадров в секунду
Математические операции: 6 типов
Генератор сигналов: 10 МГц, 3 В, 9 форм сигнала
Мультиметр: 19999 отсчетов, True RMS
Измеряемые величины: Постоянное/переменное напряжение и ток, сопротивление, емкость, проверка диодов, прозвонка
Обновление прошивки: Поддерживается
Аккумулятор: Встроенный, 3.7 В, 5000 мАч
Зарядка: 12 В / 1 А (USB Type-C)
Масса: 0.6 кг
Размеры: 19.6 x 12.7 x 5.6 см

 

Дизайн корпуса серьезно переработан, внешне он стал похож на «взрослые» модели. Все часто используемые настройки под рукой, добавлено активное охлаждение, а помимо выдвигающихся ножек имеются вставки для фиксации на подвижной стойке. Питается 2D15P от аккумулятора ёмкостью 5000мАч. Я не нашел данных об автономности, но 2C53P заряжал не часто, не думаю, что тут разница будет большая.

Два канала делят полосу по 50МГц, при использовании одного доступна ширина 100МГц, Максимальный порог напряжения 800В (с делителем 1:10).

Генератор без изменений, частота до 10МГц, амплитуда до 3В и 9 форм сигнала.

Мультиметр с 19 999 отсчетов. Поддерживаются все привычные функции, в том числе измерение тока до 10А.

Купон FNSCD230B дает дополнительную скидку $10

Добавить в избранное
+27 +33
свернутьразвернуть
Комментарии (163)
RSS
+
avatar
+20
  • iG0Lka
  • 11 ноября 2025, 12:21
Без нормальной поддержки своих поделий, покупка фнирси это на один раз — купить и заречься покупать их, столкнувшись с абсолютным пофигизмом фнирси как по отношению к свои проданным дивайсам, так и к тем кто купил их.
+
avatar
+6
Таков удел большинства продукции из Китая
+
avatar
+14
  • sajat
  • 11 ноября 2025, 12:57
У европейцев/японцев/американцев цена поддержки входит в стоимость изделия и делает эту стоимость неподъёмной для большинства российских граждан. У китайцев поддержки нет, но и деньги за неё они не берут. Тут уж каждый выбирает сам, что ему по карману.
+
avatar
+13
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 12:59
Я 1013D таскаю по полям уже несколько лет. Не знаю что там за пофигизм у фнирси, но обращаться к ним еще не приходилось. Обновления даже не проверял — смысл если всё работает из коробки? )
+
avatar
+7
  • advik
  • 11 ноября 2025, 13:38
Фнирси китай как негативный пример — есть китайцы которые более-менее следят за своими продуктами. Не так оперативно может быть, но я свой настольный осциллограф, вполне китайский, обновлял раз пять. И функционал расширяли и глюки убирали, пусть я с ними почти и не сталкивался. У фнирси другое — даже когда ошибки серьезные и реально мешают работе с их оборудованием они не торопятся исправлять, а часто вообще не исправляют, а выпускают обновленный прибор. Крайне низкое «время жизни» и такое отношение превращает продукцию их в лотерею с низким шансом.
+
avatar
+4
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 15:01
А есть примеры такого инструмента? У меня много что есть, и мультиметры и осциллографы — критических проблем не видел, но может не туда смотрел )
Помню где-то в меню кнопки наоборот работали, что бесило, но в прошивке поправили
+
avatar
0
Критические — это что, чтобы дым при работе шёл?

на eevblog есть темы по Риголам\Сиглентам и т.д., и по багам в них. Кстати, там о Фнирси тоже все пренебрежительно отзываются. Да и вообще, не видел в инете места, где хвалят эту компашку.
+
avatar
+6
  • sajat
  • 11 ноября 2025, 16:18
Смотря с чем сравнивать. Риголы и сигиленты это как бы другой ценовой диапазон. Ясен красен, что фнирси пожиже сигилента, ну так и цена у него в несколько раз меньше.
+
avatar
+3
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 16:57
Критические — это что, чтобы дым при работе шёл?
Выше писали о серьезных ошибках, которые никто не исправляет, я только спросил что это за ошибки и в каких моделях, т.к. то, что есть у меня вполне нормально работает и удобств мне не доставляет. Может просто не доглядел.
+
avatar
0
Неплохой, вроде, мультиметр в 2C53P, но, в моём экземпляре, показания небольших ёмкостей занижает (какие-то показания появляются только после подключения конденсатора в 68 пФ, не менее), что очень досаждает (и, никаких «REL», никакой коррекции). Правда, это его единственный недостаток (в купленном одновременно с этим Hantek TO1152D мультиметр еще хуже, правда, там экран более «сенсорный» — есть настоящий «мультитач»).
+
avatar
+1
перекомпенсация это какая-то массовая тенденция в последнее время
+
avatar
0
  • advik
  • 11 ноября 2025, 17:24
Негативный пример чего? Осциллограф хантек, есть приборы от OWON и RIGOL. В целом у многих они есть. Мне не приходилось прямо так утыкаться с ними как было с фнирси что прибор откровенно врал — вспоминаем их «транзистор тестер» и т.п. Но я читаю описание перед обновлением что там сделали обычно — там часто и узнавал какие функции добавили и что исправили.
+
avatar
0
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 17:30
Негативный пример чего?
Серьезных косяков. Да, насчет транзистор тестера полностью согласен, там хватало спорных моментов и не уверен, что их можно поправить прошивкой. Но вот осциллографы и мультиметры нормально себя показывали и не было нужды проверять, выходили ли новые прошивки )
+
avatar
+3
  • advik
  • 11 ноября 2025, 17:34
А не у фнирси на БП были скачки при включении или отключении не помню — импульс приличный и мог убить подключенное оборудование? Мультиметры припоминаю что-то там чудили с TRUE RMS и т.п. Осциллографы зарекомендовали себя завышенными ТТХ. Сейчас вспоминать детали сложнее, но мнение сформировано о производителе, прохожу мимо.
+
avatar
+5
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 18:34
Я тестил ips3608 и DPS-150, насколько могу судить, всё нормально в плане всплесков. По мультиметрам тоже не помню косяков, по крайней мере последние несколько лет. Возможно Вы сформировали мнение по каким-то негативным отзывам. Те, у кого все хорошо обычно молчат, а если кому-то попадется проблемный образец, он об этом напишет везде, куда дотянется )
+
avatar
0
На 2C53P поставил прошивку 1.14.2.2 — никаких изменений с прошивкой 1.7.1.5 не заметил.
+
avatar
0
  • DDimann
  • 12 ноября 2025, 09:33
вспоминаем их «транзистор тестер»
А что это только их?
Любой транзистор-тестер, который тестер Маркуса, в умелых руках творит чудеса.
У меня долго стоял один товарищ, выбирал правильный MJE13007, но ему все попадались неправильные.
PNP ему часто попадались, и убедить его, что такого не бывает, так и не получилось…
+
avatar
+4
  • Vingrad
  • 12 ноября 2025, 17:56
Транзитестер у них красивый, но самый плохой из всех, и тормоз и неправильно определяет цоколевку транзисторов даже с последней прошивкой. Только вчера обнаружил, что если перевернуть транзистор, то он по-прежнему показывает то же расположение EBC. :(
+
avatar
+1
покупал пинцет фнирси, поигрался и продал через неделю — игрушка недоделанная
Покупал DSO-TC3 уже желаю его продать, хотя за свои деньги (около 4тр) универсальный компактный
прибор для старта в самый раз.
Купил miron ESR+LCF v5? в плане удобства немного сделан топорно но как прибор просто ВАУ, пользую почти каждый день, и ценник уже 9тр.
Еще поглядываю на Пинцет НВ18 тут уже ценник почти 20тр, вот фнирси и популяны низкой ценой.
+
avatar
+2
Если «большие» сигналы смотреть, то норм. А то там сглаживание чрезмерное, чтобы сигнал был красивым. На альтернативной прошивке было видно, насколько на канале разные АЦП стоят, вместо линии пила на постоянном уровне, как раз из-за переключения между АЦП. Я не смог с этим жить, продал.
+
avatar
+1
  • fps
  • 11 ноября 2025, 18:51
1013D повезло тем, что для него энтузиасты пилят свою прошивку, с кучей приятных доработок.
Рекомендую www.eevblog.com/forum/testgear/fnirsi-1013d-100mhz-tablet-oscilloscope
+
avatar
0
на кенгурятнике есть альтернативная прошивка, поинтереснее работает
+
avatar
0
  • djdff
  • 11 ноября 2025, 22:11
вопрос, а не замечали что два канала хоть и показывают условную правду, но взаимное расположение каналов идет от балды, как будто синхрон идет не одновременный на оба канала, а независимо для каждого. и это на частотах сильно меньше мегагерца.
+
avatar
+7
  • infino
  • 11 ноября 2025, 13:54
Без нормальной поддержки своих поделий, покупка фнирси это на один раз
Имеется осциллограф Fnirsi DPOX180H, претензии имеются, все не исправили, но на то что я рассчитывал все работает. Имеется RLC ST1 — поправили софт, все работает.
Хотелось бы лучше, но все что заявлено работает, возможно в каких то устройствах по другому, но вот реально я вижу пустые требования людей у большинства которых ничего от Фнирси нет.
Есть что сказать конкретное, напишите, зачем воду разводить.
+
avatar
+5
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 15:03
Это да, может я просто от фнирси не жду многого, поэтому и не разочаровываюсь. В серьезные мастерские есть смысл покупать топовый инструмент за многоденег, но для дома или гаража с головой хватит того, что предлагают в более бюджетном сегменте )
+
avatar
+1
купить и заречься Я ничиго, от слова " совсем" фнирси не покупаю — начитавшись Муськи и ЗАРЁКСЯ ))))
+
avatar
+4
  • Z80
  • 12 ноября 2025, 13:03
То что российским потребителям видится якобы как «фирма» или «бренд» FNIRSI, таковой не является. Под этим именем выпускают частные проекты китайцев. Эти «осциллографы» (и все остальное) вначале сделаны просто как домашний проект одного человека. После того как проект выброшен в продажу никто там ничего не дописывает, не занимается, не обеспечивает поддержку, гарантию итд. Это не предусмотрено в самой схеме бизнеса. Все эти продукты это одноневки. Главное взять с вас бабло. Вы принесли бабло за продукт-однодневку, спасибо, бабло в кармане. Далее вы в этой схеме никак не предусмотрены.
+
avatar
0
  • advik
  • 12 ноября 2025, 19:04
А вот про это не слышал. Про это можно где-то почитать? Необычная тема.
+
avatar
0
да вроде на eevblog появился разработчик их нового осцилла и рассказал что они у него купили разработку. писал что он считает что оверпрайс…
+
avatar
-1
причём трёхкратный как минимум
+
avatar
+5
  • advik
  • 11 ноября 2025, 12:26
Поддержу. Они своим отношением сформировали к себе негатив стойкий и даже если чудом каким сделают что-то очень удачное то замучаются убеждать потребителя в этом.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 17:08
Именно. Лично я их изделия не куплю и не буду использовать никогда и ни при каких обстоятельствах. Лжец однажды — лжец навсегда.
+
avatar
0
я их изделия не куплю и
Остальным от сего «отсутствия действия» ни холодно, ни жарко, не стоило, как говорится, «разводить чернила» и писать об этом! Не покупайте!..
+
avatar
+3
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 21:00
Мне напомнить лишний раз не жалко, глядишь — и ещё кто-то присоединится к такой позиции.
+
avatar
0
Скряг много…
+
avatar
+3
а я вот ежедневно применяю их 1013 осцилл и крайне доволен
+
avatar
+8
только вчера на хоботе прочитал обзор осмотр этого калечного франкенштейна.
Они там даже погрешность м\метра не указали.

Должно быть, эта штукенция подойдёт только для детских радиолюбительских наборов: пускай чадо учится не только собирать приемники и усилители, но и тыкать в них щупом.
+
avatar
+4
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 13:01
Ну тут нужно полноценный обзор ждать. Мне еще не отправили, но может кто нормально пощупает из топов.
Пока последние модели не вызывали каких-то нареканий. Мне кажется в наше врем нужно постараться, чтобы сделать плохо — стабильных наработок уже много, экспериментировать не нужно )
+
avatar
-4
да какой полноценный обзор
имя этой фирмЫ уже говорит обо всём.

Ригол, Сиглент — несравнимо более авторитетные производители, но и они допускают множество багов (которые потом стараются исправлять). А уж сколько ошибок в поделках Фнирси, одному дьяволу известно.
+
avatar
0
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 15:06
Я тестировал несколько моделей мультиметров и осциллографов фнирси — в заявленные характеристики пока всё укладывалось, к последним мультиметрам вообще не придерешься — погрешность минимальная. Но опять же, время сейчас такое, сложно сделать что-то совсем плохое )
+
avatar
+2
  • advik
  • 11 ноября 2025, 17:31
Оценка погрешностей обзорщиками в общем и целом могла бы повеселить метрологов. Лишь единицы пытаются оценить их более-менее правильно, имею эталоны, знания… Не очень хочу углубляться в тему, но кто смотрел методики поверки на подобные измерительные приборы знают что то что обычно тут делается недостаточно, лишь дает грубое представление тут и сейчас. Не говоря уже про соблюдение требований к точности эталонов по отношению к поверяемому оборудованию, статистической модели оценки, оценка температурной и долговременной стабильности. Это для этих поделок не очень и необходимо.
+
avatar
+2
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 18:37
Мультиметр не сложно протестировать — есть ИОН и элементы с известным допуском. Если из этого допуска не вылазит, значит погрешность инструмента тоже небольшая. Да, проверка не идеальная, но большинству пользователей не нужна точность в три знака после запятой )
+
avatar
0
  • advik
  • 11 ноября 2025, 19:14
Писал же что не хочется в эти дебри лезть. Но и поверка мультиметра не такое банальное дело как часто думают обзорщики. Уже не говоря о том что ИОНы часто такие-же «китайские» как и приборы ими поверяемые. Вот калибратор я помню был приличных размеров и веса. Выдавал величины с известной погрешностью в необходимом диапазоне и он как раз проходил поверку уже только в другом крупном городе в цсм. Тут же решили что одну две точки от диапазона проверили по непонятному иону и хватит. Кто там считает потом по формулам? Это же душнина При какой температуре и пр никто и не пишет — слгласен, для этой бытовухи это и не важно наверное. Они бывало после переподключения щупов или передергивания переключателя врали больше.
+
avatar
0
  • Prytkij
  • 21 декабря 2025, 06:27
Насчёт поверки мультиметров — мой коллега (уже воен.пенс.) во время службы был главным метрологом то ли округа, то ли армии, точно не помню

Говорил, что даже самый дешманский китайский мультиметр хорошо подтверждает заявленную точность и подходит «для дома». Про осциллографы у него не спрашивал, конечно
+
avatar
+4
соглашусь что полноценная поверка «это другое», но если прибор обеспечивает точность в разы лучше заявленной при такой вот проверке «на коленке» — с очень большой вероятностью он впишется и при правильной поверке тоже.
+
avatar
+1
  • advik
  • 11 ноября 2025, 20:09
Не часто обзорщики проверяют не то что температурную стабильность, а даже банальную повторяемость. Ваши обзоры одни из лучших, на мой взгляд. Но я точно не помню были ли опыты по замеру эталонов несколько раз? Лучше конечно не сразу друг за дружкой, а с течением времени и после смены диапазонов. Но можно и сразу попробовать… А термостабильносит мультиметра — бывает и в жару пользуются — наши вон на обьектах бывает и +40 не редко и при отрицательной температуре. Просто как вспомню сеолько в точных приборах наверчено чтобы термостабильности добиться… Да и ннзачем наверное душнить… В том и дело что с этими поделками если и получил погрешность в диапазоне здесь и сейчас нет гарантий что повторится.
Но обзоры полезны, дают общие представления и в целом интересны — везде уже сам не залезешь, а тут увлекательное чтиво перед сном. А на метродогии у нас больше половины группы в университете пошло на перездачу. Что уж говорить сейчас — это же скукотища
+
avatar
0
перездачу
Стал, как бы, ясен уровень вашего «университета»!.. Правильно: «переСдачу».
+
avatar
+3
  • advik
  • 11 ноября 2025, 21:28
А мне русский не родной, если что. Тем не менее вы меня кажется понимаете? Или смысл ускользает?
+
avatar
0
Стал, как бы, ясен уровень вашего «университета»!.. Правильно: «переСдачу».
ой ну давайте вот без этого
+
avatar
+1
были ли опыты по замеру эталонов несколько раз?
да я всегда по паре раз проверяю, правда с небольшим интервалом. если бы были какие-то аномалии — озвучил бы. понятно что это всё не то, но обзоры мультиметров и так отнимают прорву времени, а если еще и по всем правилам всё проверять… ну нет у меня пару ненужных дней и парка приборов… приходится довольствоваться минимальными проверками в надежде что каких-то аномалий в железе нет…
+
avatar
+1
  • advik
  • 12 ноября 2025, 00:14
Я уважаю Ваш труд. Многое можно подчерпнуть, спасибо за него и непредвзятое мнение. Но разок было бы интересно как современная элементная база и схемотехника обеспечивает и повторяемость, зависит от температуры и пр. Сейчас в погоне за длинным рублем и в центрах сертификации очень часто рисуют протоколы, увы. Мне бывает уговаривать и доплачивать приходилось если хотел реальные испытания а не печать в сертификат. Чудны дела творятся.
+
avatar
+1
я в ut61e как-то заменил ИОН на внешний. уж я не помню точно два ли я прибора проверял до и после, или один, но морозил в морозилке прям по пару часов. и вот результаты до и после увы отличались на каком-то смехотворном уровне. ну то есть есть условно образцовый источник, измеряем его выход тестером при комнатной температуре, потом тестер морозим и замеряем еще раз. потом я поменял ИОН в тестере и произвел эту процедуру еще раз. сильно удивлялся что практически ничего не изменилось
+
avatar
+1
время сейчас такое, сложно сделать что-то совсем плохое
с чего вдруг? Вы не железо покупаете, а железо + софт. И для второй части с точностью наоборот — надо сильно постараться, что бы сделать хорошо
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 18:38
Потому что наработок достаточно как по железу, так и софту. Мало кто с нуля инструмент делают, ведь можно взять проверенные компоненты, код и получить предсказуемый результат )
+
avatar
+2
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 18:44
Не знаю, как насчёт железа, а по софту — вы крайней оптимистичны. Взрыв сложности с лихвой компенсирует все наработки.
+
avatar
+2
наработки индивидуальные у каждой фирмы. И не будем сравнивать наработки того же Сиглента и фнирси. Прошивка для осцила сложна. И там может быть миллион ошибок. Поэтому да — сделать плохо очень даже просто
взять проверенные компоненты, код
компоненты каждый может взять. Все это есть в продаже. Можно и решения и разводку скопировать у конкурентов. Китайцы это любят. А вот софт надо будет делать самому. Все фришное — это чепуха
+
avatar
0
  • EjikXP
  • 13 ноября 2025, 07:12
Все фришное — это чепуха
77% всех серверов интернета работающих на открытом Linux заставляют таки усомнится в этом высказывании.

И кстати сигленты и риголы уже давненько на том же андройде работают, который однако и есть открытый линукс.
+
avatar
0
открытом Linux
линукс — это ОС, с сотнями тысяч разрабов, а не спец. софт. Ничего общего тут нет
кстати сигленты и риголы уже давненько на том же андройде работают
какие-то работают. Что не мешает закрыть код
+
avatar
+1
  • EjikXP
  • 13 ноября 2025, 07:38
Ничего общего тут нет
Тем не менее что
Все фришное — это чепуха
Вы сказали, не уточняя, саму ОС, прошивку конкретного устройства, или драйверы ядра линукс написанные разрабами осциллографа вы имели в виду(а драйверы вполне мог бесплатно предоставлять разработчик «чипов» которые используются в устройстве и это нормальная практика).
И опять же осциллограф работает на этой открытой ОС, то есть разрабы осциллографа «курили мануалы» и приложили руку для того чтобы открытая система работала на их устройстве.
Ну и не 2 бренда осциллографов работают на линуксе, а пара десятков, так что аналогии вполне явные.
И свободную систему большинство разрабов выбирают как раз из-за её открытости и простой возможности писать под неё, даже свой закрытый код )
Это вроде как называется разумной экономией, когда вместо 2-3 железячников, дешевле(для компании) будет нанять программистов и просто воткнуть чип крутящий открытую ОС+ написать драйвера и софт полностью свои. Чем ваять целиком устройство с нуля.
+
avatar
0
Вы сказали, не уточняя, саму ОС, прошивку конкретного устройства, или драйверы ядра линукс написанные разрабами осциллографа вы имели в виду
мы как бы из контекста осциллографа и не выходили
драйверы вполне мог бесплатно предоставлять разработчик «чипов»
причем тут драйверы, если речь за прошивку осцила. Там сложная математика и сложный UI
чем ваять целиком устройство с нуля
преимущество есть. Но в любом случае — математика и UI самая сложная часть, что бы вы не выбрали за основу. И там может быть много ошибок
+
avatar
+1
  • EjikXP
  • 13 ноября 2025, 21:51
мы как бы из контекста осциллографа и не выходили
Поэтому я и спросил, что конкретно из того что я перечислил(драйверы которые производитель чипов дал разработчику, (которые вполне могут являться открытыми), сама система линукс( ибо говорил не про фнирси а в контексте про более хороший осцилл, типа сиглента SDS804X или ригола DHO804) на которой они работают.
Или возможно вы бы уточнили про что-то другое что имели в виду, а то непонятно утверждение «всё фришное — чепуха», собственно потому и были приведены в пример осциллографы работающие на открытой системе, плюс которые заведомо лучше чем фнирси.

причем тут драйверы, если речь за прошивку осцила.
Я это у вас и спрашивал…
Производитель всяких чипов вполне может при покупке чипов давать открытые драйвера тем кто купил у него эти чипы( и часто они будут под линукс ), я просто перечислял то что может быть открытым ибо в вашем утверждении не было конкретики.
+
avatar
0
  • ResSet
  • 14 ноября 2025, 16:57
Прошивка для осцила сложна. И там может быть миллион ошибок. Поэтому да — сделать плохо очень даже просто
Так если до этого с десяток прошивок уже делали, шанс накосячить становится заметно меньше, основной код же относительно отлажен
+
avatar
0
так если до этого с десяток прошивок уже делали, шанс накосячить становится заметно меньше
это заблуждение. Любые новые фичи, изменения железа порождают множество новых ошибок. Я это прекрасно знаю, т.к. сам в разработке. И опытные фирмы с их разрабами, базой разработки и методологиями на голову выше мелких фирм
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 ноября 2025, 23:17
Не, ну оно конечно, что если ядро отлажено — уже плюс. Как ни крути, на новом железя не прямо уж всё ломается. А то, что всё равно мест для ошибок полно — бесспорно, конечно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 ноября 2025, 23:18
Как бы это сказать… шанс-то становится меньше, но он всё равно крайне велик.
+
avatar
0
шанс становится меньше только если это правка каких-то незначительных багов, типа сползшего шифта. а если новая фича вносится, которая требует перелопачивания изрядной части старого отлаженного кода? по сути в этом случае заявление «основной код же относительно отлажен» можно помножить на ноль ;)
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 12:38
Это надо чтобуы вас был ну очень messy код, без какого-либо разделения по уровням и без абстракций. Грубо говоря, если у вас новый чип для сети, драйвер у вас новый, но весь остальной сетевой стек и пользовательский софт остаётся тем же.
+
avatar
0
не, с уровнями абстрации понятно, я говорю об изменении неких ключевых вещей. ну вот возьмем осциллограф для примера. добавим в него другую реализацию медленной развертки. вывод на экран придётся существенно переписать
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 16:00
Вывод на экран (причём не весь — допустим, менюшки с диалогами не затронет) — да, но это отнюдь не весь код, скорее единицы процентов даже для самого софта оциллографа, не говоря об ОС под ним.
+
avatar
0
это просто был простой и очевидный пример того как новая фича может затронуть очень многое
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 20:26
А получился обратный — как новая фича мало что цепляет. Как и должно быть в любом правильно спроектированном софте. Собственно, все основные принципы софтового проектирования — именно о том, как таких проблем избежать.
+
avatar
+3
Мне еще не отправили, но может кто нормально пощупает из топов.
я просил, сказали что пока рекламная кампания не начата или что-то типа того. короче, не дали. а было бы интересно
+
avatar
-1
Надо покупать «за свои», а не ожидать халявы!
+
avatar
+1
… написал человек с 0 обзоров за 7 лет.
у меня есть осциллограф и не один. могу ли я купить еще один? да. может ли производитель предоставить его на обзор? тоже да. вопрос в том что мне еще один новый осцилл это просто интересно, а производителю это реклама. и ему это должно быть интереснее чем мне. а у меня бюджет не резиновый, есть куда потратить сотню-другую баксов ради пользы, а не просто интереса. да и более интересные штуки есть, если уж на то пошло
+
avatar
+3
  • advik
  • 12 ноября 2025, 00:17
Важен не источник происхождения прибора, а честное компетентное мнение о нем. Конечно могут возникнуть проблемы если прибор получен по п.18 с теми кто предоставил его. НО если обзор корректен им тоже должно быть интересно получить независимое мнение. Мы в свое время не пренебрегали такой возможностью.
+
avatar
+2
То то и оно, что за «свои кровные» и обзоры будут честнее. Автор этого предобзора, по всей видимости, не стал просить у Fnirsi образец для обзора, а заказал его сам. Возможно, что и я закажу (хотя уже скопилось более десятка осциллографов), но любопытно будет почитать мнение его.
+
avatar
0
То то и оно, что за «свои кровные» и обзоры будут честнее
откуда такие выводы?
+
avatar
0
откуда такие выводы?
подсознательно нет проблем плохо написать о товаре (особенно если бесплатный дорогой). Больший негатив от багов при покупке за свои
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 14 ноября 2025, 17:04
Если инструмент плохо работает, тут уже никакие ухищрения не помогут, разве что до фотошопа опускаться или скрытым проводам. Но даже если заморочиться, потом в комментариях скорее всего накидают в панамку люди, которые получили другие результаты. Проще тогда написать производителю, что есть критичные проблемы и предложить написать статью после исправления — тек всем будет лучше.
Но у меня со временем стала возникать проблема другого плана — инструмент, купленный за свои мне просто зачастую лень тестировать и писать обзоры. Да, пришло что и ждал, всё работает, но из-за того, что никому ничего не должен, хочется заниматься своими делами, коих довольно много.
Так что бренды, присылающие тестовые образцы, многих подталкивают продолжать возиться с новинками и показывать другим чего там получилось на этот раз )
+
avatar
0
не уверен что мнение о товаре связано с тем как он получен. эйфория от получения долгожданного прибора купленного за свои по-моему ничем не отличается от оной от товара полученного нахаляву.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 12 ноября 2025, 15:09
Не знаю насчёт халявы, но на добровольно (и с оптимизмом) купленную Miniware TS1M я сейчас в основном ругаюсь. В отличие от купленной чуть пораньше Aifen A9. Надеюсь, хоть заметку выложу об этом чуде на днях. Вообще если уж о психологии — то когда за кровные купил, обычно очень критично смотришь, получил ли то, что было обещано.
+
avatar
0
эйфория от получения долгожданного прибора купленного за свои
лично у меня нет никакой эйфории вообще от любого товара. А негатив от багов есть
+
avatar
0
а лично у меня нет разницы каким образом получен товар — по п18 или куплен за свои. тем не менее тут регулярно видно недовольство п18 и якобы это как-то влияет на качество обзора. я продолжаю утверждать что обзор может быть необъективным и излишне хвалебным и в случае если товар куплен за свои
+
avatar
0
тут регулярно видно недовольство п18 и якобы это как-то влияет на качество обзора
готов предположить, что у вас не влияет. Но много у кого влияет. Это психологический момент. И никто не знает, влияет это на конкретного человека или нет. Поэтому и пишут недовольство
+
avatar
0
правильно. а я говорю сейчас о том, что объективность зависит не столько от п18, сколько от автора.
+
avatar
+1
п18 тут пункт, который дополнительно влияет на обьективность
+
avatar
0
или нет. влияет не пункт, а только лишь сам автор. видел я и обзоры товаров явно купленных за свои, где автор расхваливал со страшной силой
+
avatar
+1
или нет
у вас — нет. Но в среднем по всем обзорщикам — доп. фактор, который влияет. Вы думаете почему у меня нет ни одного обзора по п18? :) Мне будет неприятно обсирать товар, который дали бесплатно. Но без проблем тот, который купил сам. У других сработает мысль, что больше не дадут на обзор. У тех авторов, которые расхваливают и свои купленные товары, п18 ничего не изменит. В общем это доп. фактор и это понимают многие. А честен ли автор или нет, заранее не известно
+
avatar
0
А честен ли автор или нет, заранее не известно
и влияет ли этот фактор на этого автора — тоже. короче, грош цена этому фактору на самом деле, потому что кроме него присутствует столько других факторов, что п18 просто меркнет на их фоне.
Но без проблем тот, который купил сам.
или наоборот — подсознательно пытаться найти хорошие стороны у прибора, чтобы оправдать покупку.

а еще например тут ну любят fnirsi просто потому что fnirsi. пофигу — хороший он на самом деле, плохой, п18 или за свои…
+
avatar
+2
влияет ли этот фактор на этого автора — тоже
не известно. Но вероятность того, что влияет, увеличивает, что очевидно
грош цена этому фактору на самом деле
на самом деле, нет. И часто было довольно очевидно, что в обзорах упускали некоторые недостатки и хвалили разные малозначительные детали. По крайней мере когда обязывали писать п18, корреляция была очевидна
кроме него присутствует столько других факторов, что п18 просто меркнет на их фоне
у меня другое мнение
подсознательно пытаться найти хорошие стороны у прибора, чтобы оправдать покупку
есть такое. Но этот фактор слабее, чем сумма (дали бесплатно, не хочется писать много негатива) + (напишу плохо, больше не дадут)
+
avatar
0
По крайней мере когда обязывали писать п18, корреляция была очевидна
то есть чтобы увидеть влияние п18 — нужно видеть сам этот п18, иначе всё уже не так очевидно. возникают некоторые сомнения в объективности Ваших выводов ;)
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 16:02
Да ладно, тут местами (да, не у вас) вообще очевидно, что из рекламного буклета переписано.

Впрочем лично моё мнение — что обзоры вообще должны быть в основном о том, что плохо, что хорошо — и реклама расскажет.
+
avatar
0
то есть чтобы увидеть влияние п18 — нужно видеть сам этот п18
естественно. Если я вижу необъективный обзор, мне надо к чему-то это привязать. Когда был п18 можно было сделать корреляцию
возникают некоторые сомнения в объективности Ваших выводов
на какой основе возникают?
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 14 ноября 2025, 17:05
я продолжаю утверждать что обзор может быть необъективным и излишне хвалебным и в случае если товар куплен за свои
Согласен, ты же пытаешься еще и себя убедить в том, что деньги потратил не зря )
+
avatar
+2
  • CEBEP51
  • 11 ноября 2025, 14:17
Зажигание настроить хватит.
+
avatar
0
  • matis
  • 11 ноября 2025, 14:29
Тоже не факт. Основная болезнь всех осликов — на них неудобно отслеживать какие-то длительные изменения. Для диагностики надо накладывать изменения сигнала за промежуток времени на параметры ЭСУД, а как это сделать?
+
avatar
+3
не знаю как оно настраивается, но думается, что для этого хватит и Овона с Хантеком, раза в 2 дешевле и без заведомо лживых ттх.
+
avatar
+3
для настройки зажигания нужен стробоскоп, осциллографом это не делается. проверить систему зажигания — да, нужен осциллограф, но тоже хватает практически любого самого дешевого, главное чтобы синхру хорошо ловил. я dso nano и ds-203 вполне успешно работал по системе зажигания
+
avatar
0
  • paravis
  • 15 ноября 2025, 09:57
У тебя взрослые приборы? Космический корабль собираешь? :))
+
avatar
0
ну, мои больше похожи на приборы, чем эта игрушка.
+
avatar
+2
так а что с ним не так-то? как вообще можно делать такие громкие заявления не подержав девайс в руках?!
+
avatar
+4
Два канала делят полосу по 50МГц, при использовании одного доступна ширина 100МГц, .
Частота дискретизации: 500 МВыб/с
Чую я традиционное финритсовское вранье и АЦП там на 100М, которые и делятся на два канала. Насчет именно полосы даже предполагать грустно.
+
avatar
+2
  • MACman
  • 12 ноября 2025, 13:41
Рассмотрим к примеру Fnirsi DPOX180H.
Аналоговая полоса пропускания заявлена в 180 МГц. Вот тестирование, которое демонстрирует, что реальная полоса пропускания превышает 200 МГц. Для восстановления синусоиды частотой 200 МГц (частота Найквиста) необходимо обеспечить частоту дискретизации не менее 400 МВыб/с.
Да, начиная примерно с 200 МГц там появляются артефакты отображения синусоиды, но я не готов сказать что является их источником. Может там и нет 500 МВыб/с, но заявлять про 100 МВыб/с точно не корректно.
+
avatar
+1
  • Kabron
  • 11 ноября 2025, 12:58
Я его еще не держал в руках,
А че? Так можно?
+
avatar
+2
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 13:01
Ну так это заметка, что-то вроде превью с расширенным содержимым )
+
avatar
+3
А где у него телевизионная телескопическая антенна прячется, кто-нибудь знает?
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 13:31
Забыли добавить, как и фонарик )
+
avatar
+6
  • Na4Fin
  • 11 ноября 2025, 13:32
Купил на Авито за эту же стоимость CDEK1102 (он же OWON) в черном цвете, в состоянии нового, радуюсь пока :-)
Перешел с Jinhana JD6052S, крутилки и кнопки гораздо лучше неудобного ползания по меню «карманных» осциллографов.
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 11 ноября 2025, 13:35
Поздравляю, хорошее приобретение )
+
avatar
+2
  • penzet
  • 11 ноября 2025, 15:46
Пользуюсь таким уже более года. Я доволен.
Брал новый, тогда он обошелся мне в 197 долларов.
+
avatar
0
  • ivan-BG
  • 11 ноября 2025, 18:00
крутилки и кнопки гораздо лучше неудобного ползания по меню «карманных» осциллографов.
Уже лет 8-10 я пользуюсь дома осциллографом марки OWON. И вот однажды на работе, проводя измерения первым попавшимся осциллографом, я заметил, что его принцип управления похож на тот, что был у меня дома. На работе был Tektronix TDS220 :-)
+
avatar
+4
  • advik
  • 11 ноября 2025, 18:30
Ну и правильно — копирование решений из серьезного прибора по сути шаг через который все проходят. Это потом начинают свое лепить пытаться, когда опыта наберутся.
Беда фнирси — вместо трех инженеров и пары программистов нанимают на работу одного дизайнера получше. В итоге имеем странные, но в чем-то симпатичные устройства. Которыми порой при этом часто неудобно пользоваться по назначению и которые чудят по своему функционалу основному.
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 18:46
Насчёт «дизайнера получше» тоже спорно. Мне их синий квадратно-угловатый вырвиглаз категорически не нравится, например.
+
avatar
+2
  • advik
  • 11 ноября 2025, 19:20
А они не промышленного дизайнера берут, а модного. В результате «модно и молодежно» а разьемы извините на жопе которые каждый раз нужно переподключать и подобные просчеты что приборами банально неудобно пользоваться. Вон с паяльником фнирси тоже пролетели — хотя идея с колпачком была по своему инновационна все перечеркнула его толщина и прочие просчеты. Какая там эргономика? Главное броский внешний вид…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 20:53
Да я о дизайне, который эргономика даже не говорил, тут у китайцев вообще все плохо — сейчас вот мелкую паяльную станцию от Miniware понемногу мучаю и тоже проектировщикам хочется пожать горло. Но оно хотя бы при этом выглядит нормально, без чудес.
+
avatar
0
винда 10 и 11 тоже прямо скажем не эталон красоты, но тем не менее серьезная фирма разрабатывала…
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 20:50
Мне винда вся не эталон красоты, так что не спорю. Вообще есть мнение, что у Майкрософта лучшще всего мыши с клавиатурами получаются.
+
avatar
0
ну почему, семерка оч красивая
+
avatar
0
  • aliex
  • 12 ноября 2025, 00:11
На любителя. Мне, если уж на то пошло, из них больше всего 2000 нравилась, а на втором месте — nt4/win95. А так — я на линуксе двадцать лет, и виндовс мне настолько неудобен, что я его как «красивое» воспринимать особо не в состоянии.
+
avatar
0
крутилки и кнопки гораздо лучше неудобного ползания по меню «карманных» осциллографов.
зато при работе «в поле» такой вот настольный поставить некуда, и все его крутилки нифига не добавляют никаких преимуществ, потому что там другое нужно. ну то есть настольный осцилл не сможет заменить портативного, и наоборот — на столе портативный неудобен, а настольный само то. с мультиметрами в принципе аналогично
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 ноября 2025, 20:58
Я не пойму (и это вообще ко всему «типа портативу» относится) — почему не делают какой-то вариант крепления. Ну казалось бы — впихни резьбу, совместимую с фото стандартами, например, и все фотострубцины твои, плюс переходник с мощным магнитом с этой же резьбы сделай (в идеале — отключаемым, с рычажком). Но нет же…

Хотя вот минивари сделали — и я не знаю, смеяться или плакать. Два винтика M2.5… Что они курят.
+
avatar
0
сначала подумал «нафига?», а потом понял что иногда и правда лишним не будет
+
avatar
0
  • aliex
  • 12 ноября 2025, 00:22
Я в девяти случаях из десяти, если я не за своим столом что-то делаю, не знаю, куда бы мультиметр прицепить, чтобы видеть и руки были свободны. осциллограф не таскал, но подозреваю, что будет та же ситуация. А к паялке этой миниваревской уже понял, что надо соорудить переходник, к которому будет цепляться магнитное крепление либо струбцина и подвесная подставка для паяльника. Она лёгкая — без крепления сносится только так, одни движением.

Кстати, тот случай, когда 3д принтер был бы действительно к месту.
+
avatar
0
задумался как к 1013 прикрутить магнит…
+
avatar
0
  • aliex
  • 12 ноября 2025, 01:10
Ну, у вас-то принтер есть :-) Какая-нибудь скоба, в которую его запихнуть… Я не знаю, возможно ли (в плане упругости и вообще свойств пластика), но я бы делал что-то вроде Х, чтобы на углы зацепить, заодно и что-то вроде чехла-бампера получится. А на центр — магнит.
+
avatar
+1
Приклеить магнит (на 1013 придется несколько штук использовать), да и всё. В магазинах, типа «Швейный мир», продаются магнитные застежки для одежды, там внутри хорошие сильные кольцеобразные магниты, толщиной не более миллиметра, когда внешнюю жестяную «оболочку» снимешь (много куда их приклеивал, в том числе — и на пинцеты, держат не хуже Fnirsi LT1).
+
avatar
0
Магниты эти покупал нескольких размеров — от 11 до 18 мм внешнего диаметра, представляют из себя круглые шайбы (но освобожденый от стальной оболочки сейчас только один, остальные «ждут своего часа», поэтому точно замерить у «больших» внутренний и внешний диаметры не получается), размеры «маленького» — 11x~5,5 мм. Толщина, как и упоминал — около 1 мм. Разбирать эти застежки совсем несложно (разогнуть загнутые «усики»), но осторожность требуется соблюдать — при такой толщине магниты эти очень хрупкие.
+
avatar
0
далеко не всегда магнит нужен, часто он будет мешать, нужен съемный, да еще и пожалуй какой-то регулируемый по наклону.

а сами магниты можно и на али купить. хотя может в застежках дешевле выйдут
+
avatar
0
Мало ли где они могут выручить (довольно тонкие же, «прилипают» как неодимовые), это — только как вариант.
+
avatar
-1
  • Llesha
  • 17 ноября 2025, 19:04
Застежковые можно прям вместе с застёжкой на резиновую шкурку поставить. Но надо обязательно с ответной частью, магнит закрыть в походном положении, чтобы стружку не собирать. Мне так на прошлом телефоне магнитная зарядка мешала.

Зы, на этом сайте есть форум? Для обсудить общие вопросы, чтобы не флудить в обсуждении конкретного прибора
+
avatar
0
  • Llesha
  • 17 ноября 2025, 19:08
казалось бы — впихни резьбу, совместимую с фото стандартами, например, и все фотострубцины твои,
Поле + резьба + фотострубцина = выломанный кусок корпуса…
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 20:24
Если корпус хоть как-то адекватный сделать (раз уж мы о портативе говорим — он ДОЛЖЕН быть рассчитан на хотя бы на некоторые случайности), то надо будет хорошо пнуть, а перед этим — хорошо прикрутить шарик струбцины. В общем, было бы проблемой глупых, но сильных. А вообще — решаемо. От промежуточной детали, рассчитанной на излом, до кожуха с резьбой, например.
+
avatar
0
  • kopa
  • 12 ноября 2025, 03:21
почитаешь комментарии, такое чувство… когда кто то берет нормальный осцил брендовый, то он под обзорами такими, не читая их и комменты, просто пишет… у меня брендовый, плевать я хотел, особено на Fnirsi :-D
+
avatar
+2
  • Na4Fin
  • 12 ноября 2025, 14:45
Ну а что такого? Я в своём комментарии написал, что за ту же цену получил прибор гораздо функциональнее, почему такой коммент не имеет права на жизнь? Возможно, это кому-то спасёт жизнь позволит сделать правильный выбор.
+
avatar
-1
О своем «брендовом» пишут, обычно, хвастунишки (указываемый ими прибор не относится, как правило, к теме обсуждения, им бы только «языком лязгнуть)!
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 12 ноября 2025, 18:06
Вопрос такой: можно ли пользоваться одновременно генератором и осциллографом? Если нет, то зачем он такой нужен два в одном.
+
avatar
0
даже на младших моделях можно было, не думаю что на этом нету этой фичи
+
avatar
0
  • djdff
  • 12 ноября 2025, 21:00
а как одно связанно с другим? это разное железо.
+
avatar
-1
  • Vingrad
  • 12 ноября 2025, 21:48
Разное, это когда генератор и осциллограф разные приборы и пользоваться ими можно независимо. На генераторе можно установить частоту, форму сигнала и амплитуду, подать на вход, например, усилителя, а осциллографом контролировать сигнал одним каналом на входе, а вторым на выходе. Сомневаюсь, что этим девайсом можно такое делать.
+
avatar
+1
  • djdff
  • 12 ноября 2025, 22:02
На чем основаны сомнения? У меня их более старая моделька в виде мультиметра 3 в 1 это спокойно делает, почему этот не сможет?
Тут используется разное железо. И единственный косяк это общяя земля
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 12 ноября 2025, 22:34
Меню, общие органы управления.
+
avatar
+1
и корпус общий еще, да. в чем проблема-то? даже если генерация сделана на том же микроконтроллере что и осциллограф — так современные МК достаточно мощные чтобы вытянуть эти две задачи одновременно. а скорее всего что там физически несколько «блоков», которые каждый делает свою работу, а над ними еще один микроконтроллер которыф занимается управлением и интерфейсом пользователя
+
avatar
0
  • djdff
  • 13 ноября 2025, 15:19
Так на что опираются ваши сомнения?
+
avatar
0
мне кажется что на желание докопаться.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 15 ноября 2025, 14:52
Не регулируется выходное напряжение генератора, неизвестна нагрузочная способность выхода и другое.
+
avatar
0
а как это связано с предполагаемой невозможностью работать в фоне?
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 17 ноября 2025, 17:37
Я попробовал поработать на своём DSO2512 одновременно с генератором и осциллографом — очень неудобно, по сравнению с отдельным генератором. Поэтому и спрашиваю.
+
avatar
0
на своём DSO2512
Неужели дома только один осциллограф+генератор? Хотя, всякое бывает.
+
avatar
0
стоп. вопрос был «можно ли пользоваться одновременно генератором и осциллографом?», а теперь уже «одновременно с генератором и осциллографом — очень неудобно». так мы про удобство или про возможность одновременной работы? понятно что два отдельных устройства с отдельными экранами и органами управления будут удобнее. только с возможностью одновременной работы это никак не связано.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 17 ноября 2025, 19:41
Да, понятно уже, можно, но неудобно, с этим также как и с другими подобными.
+
avatar
+1
  • djdff
  • 17 ноября 2025, 16:19
Чудны ваши ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ измышления.
+
avatar
0
  • Llesha
  • 15 ноября 2025, 04:39
можно ли пользоваться одновременно генератором и осциллографом?
В осциллографе генератор по определению обязан присутствовать, и в обязательном порядке должен работать в параллель с осциллографом, для самопроверки и калибровки. В сверхдешевых игрушках или сверхдорогих топовых, возможно, иначе. В Тс4 одновременность есть, сам проверял.
+
avatar
+2
не видел ни одного осциллографа с генератором, где генератор не работал бы одновременно с осциллом
+
avatar
0
  • djdff
  • 17 ноября 2025, 16:20
Ага. Иначе смысл?
+
avatar
0
где генератор не работал бы одновременно с осциллом
Среди прочих есть и 2C53P, обновил прошивку до последней (1.14.2.2), пока толком не пользовался, только проверил, что измерение ёмкости во встроенном мультиметре не улучшили. Вчера читаю отзывы на 2C53P, покупатель пишет, что пришел с установленной прошивкой 1.10.2.2, но генератор сигналов в нем не работает (практически) совместно с осциллографом — выдаёт только сигнал 1 кГц амплитудой 3 В, для калибровки щупов (на сторонние осциллографы работает в нормальном режиме), то есть — устанавливаешь в генераторе сигналов частоту и амплитуду сигнала, запускаешь его, переходишь в осциллограф, а там — 1 кГц и 3 В, при выходе из меню генератора происходит сброс на «дефолт».
Дескать, помог только возврат на прошивку 1.8.2.2. Посмотрел на своем — точно такая же лабуда. Ну, прошивка 1.8.2.2 есть, буду пробовать понизить версию. Вроде бы и «лепят» новые версии прошивок, а толку то?!
Так что — всякое может быть.
+
avatar
0
  • paravis
  • 15 ноября 2025, 09:22
У меня два прибора фнирси, тестер с осцилом и мультиметр с двухканальным осцилографом, покупал на общую сумму около 10 тр на таобао, модели известные, не буду даже упоминать. Покупал два года назад, тестеру заменил микруху, до сих пор приборы работают как часики. Я доволен.
+
avatar
+1
тестеру заменил микруху,
какую и зачем?
+
avatar
0
  • Llesha
  • 17 ноября 2025, 18:56
какую и зачем?
Было здесь описание запасной микросхемы к простому мультиметру, ибо горят при ошибочном изменении. Наверно, и в осциллографе она стоит. Интересно, к клещам подойдёт?
+
avatar
0
что за микросхема-то?
+
avatar
0
  • Llesha
  • 19 ноября 2025, 21:01
что за микросхема-то
mysku.club/blog/aliexpress/35061.html.
+
avatar
0
  • infino
  • 14 декабря 2025, 01:25
Llesha
Страница не открывается, что там было?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.