Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

"Медные" крокодилы и поиск пользы от них

  1. Цена: ~120р/10шт
  2. Перейти в магазин
Попалось как-то про медные крокодилы, и захотелось мне их добыть. Но… не совсем получилось. Там есть разные варианты по размерам и комплектации, взял средние, 35мм в варианте 5+5, с изоляционными насадками двух цветов, красные и черные.
Ассортимент:Пакетик уже частично опустошен:
По размеру совпадают:
А вот с материалом оказалось легкое надувательство, под слоем металла красного оказался металл желтый, и это вовсе не золото, а видимо какая-то латунь, электропроводность которой, в зависимости от состава, хуже меди в разы:
Ось и пружина имеют покрытие такого же цвета, но они магнитные.
Люфт присутствует, хотя и не очень большой, у дешевых крокодилов бывает хуже.Зазоры:
Колпачки чуть великоваты, могут сползти, если в крокодил что-то зажато. В сравнении с каким-то другим вариантом(черный) эти заметно шире.Как и большинство подобных они скользкие и норовящие провернутся в пальцах.

Лудится неактивными флюсами достаточно легко. Отверстие под провод ~2мм.

В поисках разницы измерил сопротивление от кончика до кончика в сравнении со стальным и более мелким (28мм) стальным, получилось примерно вдвое меньше (а от меди ожидалось раз эдак в 8):
Но это теория, а что покажет практика? При токе в 10А общий нагрев составил ~25C, а разница со стальным образцом целых ПОЛТОРА градуса, которые легко можно списать на случайные факторы.А вот так выглядит падение напряжения — тоже примерно вдвое:Кстати эта 4мм «медяшка», к которой они прикреплены, тоже оказалась каким-то сплавом с сопротивлением вдвое хуже меди.

В целом никакого смысла в подобных изделиях обнаружить не удалось, разве что цвет красивый. Подозреваю что даже и чистая медь при разумных для таких размеров токах не даст никакой пользы.
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+104 +138
свернутьразвернуть
Комментарии (127)
RSS
+
avatar
+11
  • boll069
  • 11 февраля 2026, 16:03
Спасибо. Биметалл имеет место быть. Крокодил должен быть жестким и токопроводным.
+
avatar
+1
  • advik
  • 11 февраля 2026, 16:09
Вот и просится набрать обрезков проводов медных или шин у монтажников и самому из латунных сделать «медные». Зато хоть уверенность будет что слой не микронный.
Что интересно лежит горстка крокодилов советских посеребренных и вид имеют совершенно жуткий ха счет окислов. Даже желания использовать особо не возникает поэтому. Хотя вооде серебро лучше меди будет пока свежее
+
avatar
+7
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 16:13
а смысл в покрытии, кроме разве что устойчивости к коррозии? ну лудится легче, если там внутри железяка. в смысле же проводимости на постоянном токе от него толку никакого…
+
avatar
+19
  • jonatan
  • 11 февраля 2026, 16:20
Да причем тут металл?! Делали бы хоть не из жестяных банок. После нескольких раз использования зуб на зуб не попадает.
+
avatar
+10
  • DVANru
  • 11 февраля 2026, 16:10
… получилось примерно вдвое меньше (а от меди ожидалось раз эдак в 8):
+
avatar
+2
  • jjetsku
  • 11 февраля 2026, 20:20
Иллюстрация к «я знаю где дешевле»
+
avatar
+1
  • VHook
  • 11 февраля 2026, 21:26
+
avatar
0
  • Phanex
  • 12 февраля 2026, 10:04
Есть несколько мемов на подобную тему именно с татухами, но тут второй Стич, несмотря на работу дилетанта, выглядит на удивление мило.

Дополнительная информация
+
avatar
+9
  • Vingrad
  • 11 февраля 2026, 16:20
Эти трубки неприятно скользят, когда сжимаешь — разжимаешь крокодил, чтобы избежать этого, можно их смазать изнутри спиртоканифольным флюсом. Спирт высыхает и канифоль создаёт трение.
+
avatar
+5
Достаточно протереть их внутри ватной палочкой, смоченной в изопропиловом спирте.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 02:56
и что от спирта должно изменится?
+
avatar
+9
  • paul_bv
  • 12 февраля 2026, 05:46
смоет разделительный состав который наносят на формы перед литьем этих трубок. Именно он и скользкий.
+
avatar
+1
Я брал на Али, в комплекте такие же кембрики блестящие, но не норовят соскочить при нажиме. Даже сейчас попробовал специально их стянуть, не получается просто так руками.
+
avatar
+5
  • AlexA42
  • 11 февраля 2026, 23:20
Самое плохое в этих трубках дешевых зажимов — через год они дубеют.
+
avatar
+6
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 03:00
видел целый один комплект, который таки задубел. все остальные, в том числе в возрасте лет 10 ничуть не изменились. из последних, вот эти тоже — mysku.club/blog/aliexpress/95700.html хотя куда уж дешманистей.
+
avatar
+3
  • TYNYBEAR
  • 11 февраля 2026, 16:20
Если это действительно медь, то она быстро окислится и сопротивление резко возрастет, облудить бы надо на всякий случай.
+
avatar
-11
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 16:27
+
avatar
+20
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 16:35
для конструкции сложной формы и переменного сечения способ так себе.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 11 февраля 2026, 16:50
для конструкции сложной формы и переменного сечения способ так себе.
Если значительно увеличить сечение, то и требования к металлу меняются :)
+
avatar
+4
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 17:13
для того что бы посчитать — его надо узнать, а не увеличить. а вот это непросто…
вообщем-то даже 2мОм у железяки это достаточно низко для разумных применений. по замерам получилось что в месте контакта падение сравнимо со всей его длиной.
+
avatar
+10
тут главный вопрос в необходимости. то есть даст ли такой вот крокодил какое-то значимое улучшение хоть чего-то. и тут у меня есть сомнения, потому что как мне кажется «узкое место» тут не сам крокодил, а пятно контакта его зубьев. какая там площадь? ТОЧНО сопротивление тела крокодила сравнится с сопротивлением вот тех тонюсеньких контактиков? ну, то есть, точно ли проблема в материале, а не в месте и площади контакта?
+
avatar
+4
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 03:03
так вроде ж ответы на них у меня и показаны?
+
avatar
+4
естественно. тут просто народ уже всерьёз собирается сечение крокодилов считать, как будто не понимают что узкое место не в сечении
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 19:50
Тыды:) вопрос — вам от разъёма что нужно — малое сопротивление, в том числе и низкое контактное сопротивление или знание что он медный, золотой или рениевый?

Я поступаю проще простого — беру миллиомметр (на фото HpLive YHXY-002R с самодельными проводами т.к. заводские а) короткие — вместе с зажимом ~ 45 см; б) постоянно путаются ибо не скреплены между собой для гибкости; в) из-за жёсткости часто сдёргивают зажим с детали, например померьте с ними калибровочную плату HpLive-R которая лежит рядом с прибором — можно, но… цапнул и не дыши! — малейший чих и зажим слетел) и измеряю сопротивление «вход — выход» разъёма и по нему смотрю что взять. Например для ЛБП с током 10А я тоже делал свои кабели взяв провод 12 AWG длиной метр и в итоге получил максимальное падение напряжения на петле менее 0,16V, а с заводским 70 см кабелем оно было около 0,6V — провода меньшего сечения, достаточно.

+
avatar
+6
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 02:40
Тыды:) вопрос — вам от разъёма что нужно — малое сопротивление, в том числе и низкое контактное сопротивление или знание что он медный, золотой или рениевый?
вы видимо как-то упустили, что замеры сопротивления в обзоре есть, причем парой способов, а хим. анализа материалов — нет?

замечу однако, что материал продавец указал (и соврал), а сопротивление — нет (не придерешься).
+
avatar
-1
  • VictorVG
  • 12 февраля 2026, 11:48
Видел, но замер произведён двухпроводным методом, а тот в принципе не может измерять малые сопротивления, ёмкости и индуктивности из-за влияния параметров измерительной линии на результат — в её эквивалентной схеме необходимо знать последовательные сопротивления, а на переменном токе и индуктивность измерительной линии:

некоторые приборы, причём далеко не все лабораторные имеют режим относительных измерений в котором сначала измеряются параметры линии, а после измеряемой величины. Частично это снижает ошибку, но не полностью. Полностью устраняет влияние измерительной линии только четырёх проводной метод измерений при котором сигнальные и силовые линии измерительного кабеля независимы, а сигнал снимается в точке подключения силовой линии к измеряемой цепи, и кроме того в измерительном кабеле часто применяются меры для снижения влияния токов утечки. В обычных мультиметрах этого нет поскольку они не рассчитаны на измерения сопротивлений ниже десятков ом, а в случае с зажимом речь идёт о сопротивлениях в единицы миллиом а это часто ниже порога чувствительности большинства мультиметров и поэтому измерения ими в таком случае не корректны, а их результат не достоверен.

Прибор которым я измеряю малые сопротивления предназначен для этого — миллиомметр HpLive YHXY-002R с диапазоном измерений 0,1 миллиом… 20 ом и базовой погрешностью 0,03% использующий четырёх проводной метод измерений и проверенный в метрологической лаборатории — его показаниям можно доверять.

Простой пример — силиконовые провода ANENG PT1030 имеют сечение 20 AWG (маркировка) и сопротивление около 59 mOhm:

Комплектные PVC явно большего сечения (18 AWG? — маркировки нет) — их сопротивление около 32 mOhm:

но, ни одни не годятся для измерения малых сопротивлений — первые слишком высокоомны, хотя имеют позолоченные иглы (тут лаборатория по спектру поглощения назвала металл), у вторых сопротивление почти вдвое ниже, зато никель на щупах не позволит работать с малыми напряжениями и токами поскольку в этих режимах его контактное сопротивление резко возрастает достигая 5 — 6 Ом и в том числе зависит от усилия прижима контакта, но главное его величина при токах ниже 10 мА и напряжениях ниже 0,15… 0,3V случайна, а поэтому его сложно учесть при измерениях
+
avatar
+5
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 13:28
где вы увидели двухпроводный метод? в результатах yr1035 при двухпроводном будет только напряжение. а не 1мОм.
а на токе в 10А схема подключения и так видна.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 12 февраля 2026, 20:13
А где написано что измерения проведены конкретным прибором? На фотографии видна только часть экрана куда можно вывести данные с любого прибора и гадай чем измерено и насколько оно достоверно. Выше я привёл фотографии измерения а во втором сверху абзаце сводку характеристик прибора — разночтения и догадки возможны? Кроме того фотографии других измерений где виден только двух проводный метод. Как догадаться что было измерено и как? В технике принято чётко описывать проведённые измерения — методику, указывать примененные средства измерений и таблицу результатов. А если это не сделано то невозможно понять не только что измерено, а насколько реальны и достоверны приведённые результаты.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 21:06
вид экрана достаточно узнаваем. да и иначе такие величины не очень измеримы.

это — двухпроводная?
+
avatar
-1
  • VictorVG
  • 13 февраля 2026, 00:24
Да, надеюсь так будет понятнее:

дело не в количестве проводов, а в том, как протекают токи в измерительной цепи.

И вот вам пример — «Это измерено правильно»:

чем, как и насколько правильно измерено? — джентльменам верят на слово. Вот что измерялось на самом деле:

тут видно что измеряется, как и каким прибором. На верхних снимках экран LCR-моста FNIRSI LC1020E имеющий базовую погрешность 0,3%, первое измерение — двухпроводный метод, обычные игольчатые золочёные щупы 18 AWG, второй снимок — четырёх проводный метод, измерение с помощью Kelvin clip, там используются зажимы Кельвина модели AT19 (кстати не дешёвые, дешевле чем ЕТА3105/ЕТА3108, но не намного), результат как видите совпадает с тем, что показывает HpLive YHXY-002R имеющий базовую погрешность 0,03%. А это значит, что в данном случае его показаниям можно доверять т.к. мы сделали независимую проверку намного более точным прибором.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 13 февраля 2026, 19:17
вы правда из снимка не можете понять схему подключения?

что до доверия — никто не заставляет.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 14 февраля 2026, 19:40
И не только я и мои коллеги не смогли понять ваши фотографии, но и специалисты ВНИИФТРИ. Их оценка — "Мерили не известно что и чем. Не достоверно. Зря потраченное время!"
+
avatar
+2
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 14:27
да, понять схему из 3 деталей по картинке — это вам не поверку за оверпрайс для тех контор, которые к этому законодательно принуждены, делать.
+
avatar
-2
  • TYNYBEAR
  • 11 февраля 2026, 17:05
Определить медь или не медь можно следующими способами:
Пламенем
Если металл нагреть в пламени, медь сначала темнеет и приобретает бурый оттенок, при этом запаха и дыма нет. Алюминий, в отличие от меди, быстро тускнеет и начинает разрушаться.
Во время нагрева чистой меди отсутствует дым и резкие запахи, в противном случае перед вами сплав.
Важно: результат следует рассматривать как ориентировочный, поскольку на него влияют легирование состава и состояние поверхности конкретного образца
Химическими реактивами
Реакция с азотной кислотой. Капля азотной кислоты на меди вызывает появление характерного зелёно-голубого окрашивания.
Реакция с соляной кислотой и аммиаком. Если обработать медь раствором соляной кислоты, а затем добавить аммиак, появляется насыщенный синий оттенок раствора.
Реакция с уксусом или лимонной кислотой. Зачистить небольшой участок до блеска, капнуть на него обычным столовым уксусом (9%) или раствором лимонной кислоты. Если в течение нескольких минут (особенно при лёгком нагреве) поверхность потемнеет, то скорее всего, перед вами медь.
На мой взгляд последний способ самый простой и надежный.
+
avatar
+14
вообще не факт еще что медь в крокодилах это хорошо. она ж мягкая. латунь по-моему потверже будет. или бронза. или и то и другое.
+
avatar
+1
  • TYNYBEAR
  • 11 февраля 2026, 18:54
Да, латунь с гальваническим покрытием безусловно лучше.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 19:59
Судя по сопротивлению тех, что я измерял типичные материалы для их изготовления обычно сталь или латунь типа сплава ЛС59, медь или золото? как контактное покрытие и то не всегда сгодятся — стираются, палладий в этом смысле лучше, но его контактное сопротивление примерно в девять — десять раз выше чем у меди, никель? Не ржавеет, можно припаяться, но при токах менее 10 мА или напряжениях ниже 100 mV его контактное сопротивление резко возрастает до 4 — 6 Ом и заметно зависит от силы прижима электродов между собой резко уменьшаясь с её возрастанием. Сталь? сопротивление намного выше чем у меди, зато не проявляет свойств никеля при малых напряжениях и токах.
+
avatar
+1
  • advik
  • 11 февраля 2026, 20:20
Если повспоминать то на крупном заводе по производству реле и переключателей контактные группы попроще делали из нейзильбер-а. Те что покруче уже серебро и всякая платина с палладием. Нейзильбер вроде как был оптимум по механической прочности в сочетании с проводимостью и стойкости к окислению.
Из такого сплава «крокодилы» современные не делают? Дорого?
+
avatar
+4
Из такого сплава «крокодилы» современные не делают? Дорого?
ну так и тогда я подозреваю из него делали не целиком контактные группы, а только сами напайки, шайбы эти минимального размера. целиком крокодил из серебряного сплава будет стоить сильно дороже чем такой вот латунный и тем более стальной, и не факт что будет работать принципиально лучше
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 20:06
Ну или без химии или атомно-флуоресцентного анализа для которого нужно специальное оборудование, и в том числе высокоточная оптика. Измеряем толщину материала, выбираем две точки и замеряем сопротивление между ними, а после по таблицам смотрим с чем имеем дело. Погрешность измерений будет, но не столь высокая чтобы спутать металлы поскольку их сопротивления достаточно сильно отличаются.
+
avatar
+13
мы вынужденны специализироваться в конкретной области поскольку иначе мы не закончим обучение в течении всей своей жизни.
проблема даже не в этом, а в том что знания которые не используются хотя бы хоть как-то регулярно — забываются. я вот в школе и на первых курсах очень любил математику. мне всякие интегралы и упрощение выражений были аж в кайф. и что? мало того что оно в жизни особо не пригодилось, мягко говоря, так я уже и не вспомню НИЧЕГО из тех формул.
+
avatar
+4
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 20:10
Согласен, не зря Корн стоит на полке — я так же многие формулы не помню, и если что смотрю там. Инженер не зубрилка, и не обязан всё помнить — ему достаточно знать в каком справочнике и в каком разделе посмотреть нужное, но он должен уметь это знание применить для решения задачи.
+
avatar
+4
  • Esculap
  • 11 февраля 2026, 20:41
«Всякие интегралы» и прочие заумности вроде ТОЭ и ТАУ, подготавливают мозги для адаптации в сложном современном мире — техники ли, экономики ли, политики и пр., кого куда занесёт. Ну а если не пригодилось, то да, всё зря.
+
avatar
+8
да речь не о том для чего эти знания давались и к чему готовили, а о том что не применяя какие-то знания человек их теряет, забывает.
+
avatar
+4
  • Phanex
  • 12 февраля 2026, 01:04
Я помню как меня подруга попросила помочь племяннику с лабой на бейсике. Я тогда считал себя офигенно прошаренным, на этом бейсике и для спектрума писал, и ка РС ХТ когда появился, все мне по плечу. Ну, в институте у нас был Паскаль, а потом без программирования прошло ещё лет пять.

В общем, один из самых стыдных моментов моей жизни. Я пялился как дурак и не смог вообще ничего.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 02:43
«бейсик» оказался чем-то из серии vb/vba?
+
avatar
+3
так опять же не принципиально. это мог быть и просто бейсик, самый обычный, для спектрума. просто с написания последней программы прошло как я понимаю лет 10, и всё, нужно вспоминать по-новой.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 13:14
одно дело когда забыл, а другое когда и не знал никогда, хоть вроде и называется похоже.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 12 февраля 2026, 09:47
Неа, тогда речь шла об обычном qbasic, с которым я дело имел и до того. Как раз с vba для приложений я потом догнал, когда надо было писать тот или иной скрипт для автоматизации в офисе. И в итоге знание бейсика как-то снова наработалось (прошлый опыт помог), а потом снова забылось.
+
avatar
0
Череда пересдач на втором курсе, сдаю хорошо тему по вышке, через пару дней пишу уже следующую: тут мне сокурсник тянет свой листик по прошлой теме — смотрю на задание и ощущаю себя тупым, ну ведь вот недавно это же самое сдавал, всё прекрасно понятно было. Ну, возможно, не пара дней прошла, а неделя, но всё же.
По финалу в дипломе четвёрка, сдавать на пятёрку я отказался — сдал бы, но лукавство какое-то, вот если бы Демидовича от корки до корки…
+
avatar
0
  • kaizerrr
  • 17 февраля 2026, 07:49
аналогично формулу дискриминанта квадратного уравнения уж и не вспомню, хорошо еще название дискриминант помню
+
avatar
0
Покупал себе крокодилы из китая большие и маленькие, использую для некритичных измерений. Дёшево и практично.
+
avatar
+1
Поэтому крокодилы любые полезны.
+
avatar
0
Особенно — когда кушать хочется (видимо — крокодилу)…
+
avatar
+6
  • infino
  • 11 февраля 2026, 16:59
Крокодилы это проблема которую я для себя не решил. Именно маленькие крокодилы. У меня есть щупы от осциллографа Tektronix им уже 20 лет и к сожалению от постоянного использования крокодилы развалились и купит что то того же качества не получается. То что идет с современными щупами китайских осциллографов, не то к сожалению.
Вот такие примерно
+
avatar
+6
  • vlo
  • 11 февраля 2026, 17:17
у меня недавно от типичного китайского P6100 оторвался провод от земляного контакта, и я его с великим удовлетворением заменил на мягкий силиконовый и слегка длиннее. ибо родной жесткий, непонятно для чего толстенный, и из-за него крокодил постоянно норовил отцепится (а то и коротнуть чего, если не повезет).
но колпачки там конечно жесткие… ну разве что не прокручиваются.
+
avatar
0
  • emw2006
  • 12 февраля 2026, 01:11
Земляной провод делается толще и короче для лучшего отвода всего искажающего измерение. Если меряете не только НЧ-сигналы, удлинять его совсем нежелательно. Для ВЧ-измерений используются специальный щуп. Его земляной контакт представляет собой специальную пружинку, расположенную рядом с сигнальной иголкой, которыми «тыкают» в соответствующие точки для выполнения измерений.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 12 февраля 2026, 02:51
все же щуп предназначен быть не коротким, а достаточным для подключения к.
ну а зачем там awg22 — фиг знает. хотя проблема не в нем, а в жесткой и толстой изоляции.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 13 февраля 2026, 01:11
emw2006 прав — сопротивление и реактивность заземления должны быть минимальны иначе искажается форма входного сигнала.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 13 февраля 2026, 19:15
еще раз — щуп должен быть не сферично-вакуумным, а подходящим для возможности его подключения.
дополнительные 5см земляного awg22 повлияют на сигнал для dso510, у которого заявлено 48мегасэмплов? вы это серьезно чтоль?
+
avatar
-1
  • VictorVG
  • 14 февраля 2026, 02:09
По большому счёту, если вам не нужен делитель 1:10, вам хватит метра обычного 50 ом коаксиального кабеля диаметром 5 — 6 мм, разъёма СР50-74ФВ либо BNC RJ-58/RJ-59 и немного проводов.

На одном конце ставим разъём (жила в центре), а на втором конце оставив примерно 5 мм изолятора и подложив под оплётку пару слоёв бумаги делаем поверх оплётки бандаж зачищенным концом провода заземления длиной 15 — 16 см с крокодилом и припаиваем его, а на крокодил надеваем «хлорики» (ПВХ трубку) чтобы не скользил и не кусался (мало ли что:)), к центральному проводу припаиваем такой же длины провод со щупом.

Места пайки и открытый участок оплётки изолируем, и выходит примерно так:

такой кабель с волновым сопротивлением 50 Ом работает на частотах от постоянного тока до 10 — 15 ГГц, но делителя 1:10 в нём понятно нет. Заводская конструкция отличалась только наличием треугольной коробочки в которой прятались провода.
+
avatar
+3
  • infino
  • 14 февраля 2026, 23:52
такой кабель с волновым сопротивлением 50 Ом работает на частотах от постоянного тока до 10 — 15 ГГц, но делителя 1:10 в нём понятно нет.
Таким кабелем в современной электронике, много не намеряешь, кварцы 24Мгц сразу потухнут, что касаемо дифшин и шин адреса-даных, тоже подозреваю что им сильно поплохеет. Даже и не знаю где сейчас в электронике, что то смотрят без делителя.
+
avatar
-1
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 01:19
Да? Интересно. А зачем тогда в лабораторных осциллографах есть режим входа 50 Ом и 1 МОм? И для чего та же RIGOL выпускает RIGOL IMPEDANCE 50 OHM-ADP0150BNC? Ну и на вкусное — у вас сигнал с датчика с амплитудой 10 mV, осциллограф чувствительностью 2 mV/дел подключён через пробник с делителем 1/10х. И что вы увидите?
+
avatar
+2
  • infino
  • 15 февраля 2026, 01:50
Да? Интересно. А зачем тогда в лабораторных осциллографах есть режим входа 50 Ом и 1 МОм? И для чего та же RIGOL выпускает RIGOL IMPEDANCE 50 OHM-ADP0150BNC? Ну и на вкусное — у вас сигнал с датчика с амплитудой 10 mV, осциллограф чувствительностью 2 mV/дел подключён через пробник с делителем 1/10х. И что вы увидите?
50 Ом для исследования согласованных высокочастотных схем и вроде сами понимаете что щупом туда никто не лазит, все подключение согласованными рассчитанными по длине кабелями. Что касаемо 1МОм, подойдет для изучения высокочувствительной техники, типа микрофонных усилителей,
+
avatar
+5
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 14:28
такой кабель с волновым сопротивлением 50 Ом работает на частотах от постоянного тока до 10 — 15 ГГц,
вы продолжаете генерить поток сознания о каких-то заоблачных высях, совершенно оторвавшись от предмета обсуждения.

длиной 15 — 16 см
т.е. в одном случае это был ужос-ужос, а тут от балды взят какой-то кусок и уже все хорошо.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 13 февраля 2026, 00:34
А вот удлинять земляной провод нельзя — получите непредсказуемые искажения формы сигнала. Проще взять этот проводок с любого повреждённого щупа серий Р2000/6000/Р7000 — они по размеру гильзы заземления похожи, Или если рядом с точкой измерений есть «земля» использовать заземляющую пружинку идущую в комплекте пробников от 200 МГц и выше — это в случае коротких сигналов лучшее заземление.
+
avatar
+3
  • infino
  • 14 февраля 2026, 23:54
А вот удлинять земляной провод нельзя — получите непредсказуемые искажения формы сигнала.
Абсолютная правда, но это если нас интересует форма сигнала, а если просто смотреть сигнал на наличие, то можно и с проводком.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 01:38
Задача осциллографа максимально точно отобразить на экране форму и временные соотношения сигнала и низкая точность измерения напряжений для него приемлема. А пробник наличия сигнала делается за минуту на диоде с парой конденсаторов и транзисторе с сигнальной лампочкой. Это же задачка для по основам схемотехники третьекурсников.
+
avatar
+2
  • infino
  • 15 февраля 2026, 01:54
del
+
avatar
+3
  • infino
  • 15 февраля 2026, 01:58
Задача осциллографа максимально точно отобразить на экране форму и временные соотношения сигнала и низкая точность измерения напряжений для него приемлема.
С чего это не приемлема? Что случится если мне надо частоту кварца посмотреть или обмен по шине? Тем более ничего не случится если смотреть генерацию шимок.
А вот лазить в эти же части 50 омным входом осциллографа или мегаомным не рекомендуется.
И я бы с удовольствием посмотрел на пробник который поймает миллисекундный импульс.
А осциллографом, что с короткой землей, что с длинной, разницы нет.

Я когда занимался ремонтом ВЧ, наоборот делал длинную землю, обмотаешь вокруг исследуемого передатчика замкнешь на щуп осциллографа и даже подключаться в схему не надо, все видно по наводкам.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 февраля 2026, 01:14
Так это примерно схоже с моим фокусом — я демонстрировал одному человеку что такое импульсный БП и в каком диапазоне частот он способен порождать помехи — он утверждал, «Что поскольку его мультиметр-осциллограф (с полосой пропускания аналогового канала 5 МГц:)) у работающего на частоте преобразования около 600 КГц импульсного БП не видит пульсации с частотой выше 3 МГц, то их нет.:) Вроде хватило — не спорит.:)

и у вас намотанный на щуп проводник работал как не согласованная четверть волновая антенна с волновом сопротивлением 75 Ом и сигнал искажался, как минимум стоячую волну в своей антенне вы должны были заметить, а форма и фазы наведённого на такую антенну сигнала были искажены. На следующий раз, в таком случае подключите провод-антенну к резистору 75 Ом, а сигнал снимайте с него — щуп подключается в точку подключения антенны, а крокодил к свободному концу резистора и тогда вы увидите реальную картину наводок.

А с длинным проводом на общий провод схемы вы упустили из виду, что на ВЧ проводник это длинная линия порой ещё и имеющая распределённую паразитную ёмкость на землю. А как вся эта система контуров повлияет на сигнал заранее никто не скажет, ну разве то, что выше сказано — форма сигнала будет искажена.
+
avatar
+2
о. и как этот новый осцилл от фнирси? годный?
+
avatar
+2
  • infino
  • 17 февраля 2026, 13:33
И вопрос вдогонку по осцилу, а в него завезли триггер по AC?

А с длинным проводом на общий провод схемы вы упустили из виду, что на ВЧ проводник это длинная линия порой ещё и имеющая распределённую паразитную ёмкость на землю. А как вся эта система контуров повлияет на сигнал заранее никто не скажет, ну разве то, что выше сказано
У меня всегда был под рукой 20ГГц анализатор Агилент, он все видел )))
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 11 февраля 2026, 20:21
Понял, такие малогабаритные я тоже отдельно нигде не видел, но иной раз проще весь пробник целиком купить, хотя я видел отдельно набор запчастей к пробнику — игла, заземление, переходник BNC — ETA, маркировочные кольца, отвёртка и колпачки изоляторы… но цена заказа слегка:) соизмерима с ценой 500 МГц пробника P6500B (10х, интерфейс к Tektronix) — около 1000 рублей ибо его продавец по этому товару монополист и диктует своим правила игры.
+
avatar
0
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 февраля 2026, 23:55
Есть такие:
На фотографиях они все одинаковы, а вот когда берешь в руки, понимаешь что «шляпа» по сравнению с оригинальными Tektronix.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 14 февраля 2026, 19:45
Вот сейчас на глаза попалось Заземляющий провод для осциллографа DexMRtiC ETA5907. Посмотрите, возможно подойдёт. Лапки вилки если что поджать — разжать по месту вроде не сломаются.

Ой! Нечаянно на то же самое указал…
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 февраля 2026, 23:56
Вот сейчас на глаза попалось
Спасибо, но я думаю что качество у них у всех примерно одинаково, пользоваться можно, но восторга не вызывает.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 01:41
Да там цена около 130 рублей, если что обидно, но в другом месте пригодится. Я себе один взял в запчасти, придёт погляжу.
+
avatar
+2
  • infino
  • 15 февраля 2026, 02:07
Да там цена около 130 рублей,
Прямо сейчас на столе три разных щупа для измерений, стрелкой обозначен самый классный крокодил. Мягкий, не дубеет и ровный.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 02:29
А его видно по конструкции. Два верхних излишне узкие и будут слетать при малейшем чихе. Понятно можно его пластырем прилепить:)… да потом грязь скоблить — в болото!.:)

Но, я сейчас поглядел свои старые Р6100 — там такой же как верхний крокодил, в обычной резине — не задубел, кусает прилично, хотя ему лет десять и поработал он изрядно. Может мы зря думаем что в любой момент сломается?
+
avatar
+2
  • infino
  • 15 февраля 2026, 02:44
Может мы зря думаем что в любой момент сломается?
Два верхних, это от новых китайских разных зондов, они с самого начала дубовые.
Тот что со стрелкой, это от новых Риголовских комплектных зондов DHO804
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 04:12
Возможно «удешевили. Сейчас те же Р6100 вообще копейки стоят и их чуть ли не на сдачу дают. Лично у меня с HANTEK DSO 2D15 такие:

со „штырьком“ P6500B for Textronix на 500 МГц, делитель всегда 1:10 и не переключается, второй P7200 он у меня уже года три работает и если бы не случайность позволившая найти P6500B по реальной, а не спекулятивной цене так бы и оставался в его комплекте основным обеспечивая полосу пропускания системы 120 МГц. С Р6500В удалось поднять её верхнюю границу до 144 МГц. И такие же P6500B у меня лежат в комплекте с FNIRSI DPOS350P. Идея простая — там и тогда когда нужно работать с большими сигналами на высоких частотах использую их, если частоты низкие — до 6 МГц, то использую либо P7200 DSO 2D15 или комплектные 350 МГц щупы с DPOS350P поскольку они имеют переключатель коэффициента ослабления. а у P6500B он всегда 20 dB.

Кстати, если кому пригодится вот готовая формула для Libre Office Calc считающая полосу пропускания системы „осциллограф — пробник“:

ОКРУГЛВНИЗ(1/КОРЕНЬ(1/СТЕПЕНЬ(A1;2)+1/СТЕПЕНЬ(B1;2));1)
входные данные ожидаются в ячейках А1 и В1, результат выводится в ячейке С1. Или вот готовая таблица для ряда часто встречающихся пар:

просто смотрите что собираетесь измерять, и если это сигналы сложной формы, то полоса пропускания системы должна быть минимум в пять, а лучше в семь раз шире его верхней частоты. Тогда осциллограф максимально точно передаёт форму сигнала. Это связано с тем, что сигнал сложной формы это векторная сумма его гармоник и потому желательно чтобы система обработала хотя бы первые семь из них.
+
avatar
+3
  • usb350
  • 11 февраля 2026, 18:11
Старые советские крокодилы из луженой меди гораздо лучше качеством ширпотребного кетая. Нормальный Китай, увы, у нас почти не продается. А подвальный кетай — в избытке, фактически из мусора и отходов. Перестал покупать подобное, ибо хлам.
+
avatar
+3
  • OlegVlCh
  • 11 февраля 2026, 18:31
Короче, везде один сплошной найоп… (((
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 13 февраля 2026, 01:28
Брак всюду попадается, просто наши купцы часто везут именно его скупая по дешёвке на заводских свалках. Вот к примеру именно заводской брак:

маленький диаметр жестяных бананов — их максимальный диаметр в свободном состоянии по пружине 4,1 мм, а у нормальных 5,0 мм, контакта естественно нет — при измерении резистора 0,574 миллиома FNIRSI LC1020E с ним показывает случайные значения. Придётся отрезать и заменить на обычные — у них контактное сопротивление «разъём — гнездо» измеренное HpLive YHXY-002R около 3,2 миллиома. Теперь понятно почему BSIDE ESD2Pro иные щупы в портах 1… 3 не видит. Мне как-то не приходило в голову проверить диаметр контакта — в других приборах те же щупы работают нормально…
+
avatar
+4
  • Esculap
  • 11 февраля 2026, 20:31
Сохранились у меня с 50-60 — х годов от отца уже мною замученные посеребренные «крокодилы» из наверное латуни, магнитятся только оси, металл мягкий. Раньше блестели, почернели. Откуда они понятия не имею, так же как и винтовые «бананы» с фото (кстати они при обломе провода свинчиваются вперёд).

+
avatar
+4
  • advik
  • 11 февраля 2026, 20:56
Они шли во всем почти ЗИП ко всяким приборам измерительным да осциллографам советским. Их найти и сейчас новыми не то чтобы сложно. Иноц раз они еще попадались и с посередрннным проводом. Наверное любители «бескислородной меди» будут рады, но у меня лежат без дела.
+
avatar
+7
  • wallie
  • 11 февраля 2026, 21:03
Красивое, хочу. Серебро (равно как и покрытие) отличается чем, что его окисел не теряет электропроводящих свойств. Именно поэтому чистка советских переключателей типа ПГК особого смысла не имеет.
Сорри, если что.
+
avatar
0
  • Esculap
  • 11 февраля 2026, 21:50
Это точно, по малолетству чистил надфилем посеребренные контакты барабанов ПТК телевизоров и радиоприёмников VEF. Но быстро образумился. Впрочем на бывалых барабанах контакты были уже как правило жёлтыми, т.е. следа серебра уже увы не было и испортить испорченное…
+
avatar
+2
окисел не теряет электропроводящих свойств
но перестает паяться, блин
+
avatar
+4
  • INN36
  • 12 февраля 2026, 15:50
Серебро (равно как и покрытие) отличается чем, что его окисел не теряет электропроводящих свойств.
Серебро с кислородом воздуха при комнатной температуре окисел не образует, ибо с кислородом О2 вообще не взаимодействует.
Оно темнеет за счет взаимодействия с H2S в присутствии воды.
Раньше это в школе проходили.
+
avatar
-2
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 13:44
Да, и кстати, не в тему, но реклама напомнила то, что дед рассказывал ещё гимназисты при царе говорили:

Сера, сера, буква S. Сера в воздухе горит образует ангидрид.

и

Биссектриса это такая крыса, которая бегает по углам и делит угол по полам.

а тут облекают всё в наукоподобие. Грамотеи....:)
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 01:46
Теряет — значительно возрастает контактное сопротивление что отлично заметно в режиме малых сигналов. Измерьте сопротивление хорошо окислившегося резистора 50 — 100 МОм и выше и увидите что покажет прибор, даже если значение попадает в пределы измеримых.
+
avatar
0
Сразу напрашивается вопрос: а золочёные крокодилы бывают?
+
avatar
0
  • viktorX
  • 12 февраля 2026, 07:25
Да, по крайней мере зажим Кельвина для Флюка есть с золоченыем.
Но там и цена.
+
avatar
+1
  • infino
  • 15 февраля 2026, 02:01
Сразу напрашивается вопрос: а золочёные крокодилы бывают?
Предполагаю те кто подключаются в мозг человека, именно позолоченными и пользуются.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 02:10
Да, например зажимы Кельвина серий ETA3105, 3108. Но viktorX прав — там вам цена сильно не понравится — от 1500 — 6000 руб за штуку, слегка подешевле — разборные AT19 — от 600 — 800 рублей за штуку, ещё дешевле малые (51 мм) — до 60 — 100 рублей за штуку, большие «не разборные» 120 — 160 руб за штуку. И у всех зажимов Кельвина рабочая часть контакта покрывается золотой плёнкой толщиной несколько десятков микрометров для снижения контактного сопротивления.
+
avatar
-1
Песня о медных крокодилах для рейв-вечеринки любителей электроники обоего пола

+
avatar
0
  • Llesha
  • 11 февраля 2026, 22:51
мое применение крокодилов.

Был провод к мультиметру, толстый, но сечение самой жилы 0,0000000001мм²))). Остались от него одни крокодилы, приделал их к какому-то проводу с вилкой, который вставляю в педаль от гильотины с розеткой. Удобно чинить всякое, рекомендую.

Зы, не берите для этого китайские педали, там микрик на много ампер, но китайских, в метрических амперах это 0,1А. В моей станочная кнопка на 10 честных.
+
avatar
+1
  • igorpiv2
  • 12 февраля 2026, 10:37
В моей станочная кнопка на 10 честных.
Раз упомянули, то хотя бы чуть подробнее описали эту кнопку/педаль — тоже интересна эта тема…
+
avatar
0
  • vxd2000
  • 12 февраля 2026, 02:15
одного не понимаю, если нужна максимальная проводимость, или большой ток должен бегать, зачем паять провод у хвостика? ну припаяйте вы его ближе к «зубам» хоть в канавке внутри, хоть снаружи… но вообще, учитывая точечность контакта зубцов… всё это не очень…
+
avatar
+3
  • Lvenok
  • 12 февраля 2026, 04:21
Я так понял, такой крокодил можно получить окунанием обычного железного куда-нибудь в раствор медного купороса, даже электричество подводить не надо, само осядет…
+
avatar
+2
  • BoBateny
  • 12 февраля 2026, 09:42
Покупал медные крокодилы лет 7-8 назад. Отличная весчь была. Вот фото 2019 года.
Я его здесь уже выкладывал. Был обзор бананов, и я привел свои. Мне сказали, что мои бананы отстой. В ответ я выложил фото. На фото при токе около 10 А, от самодельного лабораторного источника, падение напряжения 2 бананов, 2 20 см. кусков силиконового провода 14AWG, двух медных крокодилов (28 мм), и подводящего провода — 0,26 В. То есть суммарное сопротивление — 26 мОм. Несколько лет назад крокодилы закончились, и я купил новые. Качество то же. Так что Али это лотерея. Повезет — не повезет.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 02:17
0,26V много. Я для своего WANPTEK NEW APS3010H тоже переделал провода на силиконовые 12 AWG с вилками SV5,5-6 и стальными крокодилами:

и заметьте — вместе с крокодилом сопротивление провода 9 миллиОм, а если с терминалами то 6,5 миллиом — провод почти 3,5 кв. мм. Поэтому сопротивление петли — прямой + обратный провода низкое и падение 0,14 — 0,18 вольта можно скоменсировать настройками ЛБП. А если взять заводской — там примерно как у вас 28 миллиом на провод и почти 0,6V на кабеле, а так иные схемы просто не запустятся…
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 15 февраля 2026, 12:30
Ну у меня в 26 мОм входит 2 провода + 2 штыря и два гнезда банана, 2 крокодила и подводящий провод от минуса амперметра до банана.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 14:25
а в чем тут достижение? штатные 70см (а не 15-20) провода от вышеупомянутого ванптека — 60мОм суммарно.
но да, они с клеммами.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 16:16
"Разница не велика", всего-то в три раза, но, мало того, что заводским кабелем не всюду дотянешься, а мне приборы сунуть особо некуда, разве что в высших измерениях пространств пристроить:), так при токе 10А на нем падает слегка «не много» — ~0,6V из 30V и он немного греется, каких-то 6 Вт, не 242:) коими я когда ЛБП приехал несколько часов жарил проволочный резистор RXG24 4 Ohn J 100W (товарищЪ выдержал — над ним вился дымок, поплавил силикон на крокодилах, сопротивление снизилось на ~ 13 миллиОм, но даже анодирование не потемнело:) тогда я температуру не замерил, но при 16,2W термопара показала 140 град на его корпусе), но и их надо рассеивать в пространстве.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 17:45
вы вообще смотрите, на что отвечаете? 60/26 это явно не три раза. и этот штатный провод в разы длиннее чем те, которые 26. так что либо штатный банально толще, либо у бананов контакт так себе.
хотя понятно что у самоделки штатных не было.
а например у gophert'а бывали вообще комплектные кабели из магнитного материала.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 15 февраля 2026, 15:56
Так сделай я свои короткими было бы ещё меньше, а мне надо чтобы я ещё и мог удобно подвести питание а не толкать локтями всё и вся.

А так обычные, не монолитные 4 мм бананы с вращающимся фиксатором пружинкой вместе с гнездом по измерениям HpLive YHXY-002R, FNIRSI LCR-1020E и Tonghui Electronic TH2515 (базовая погрешность: 0.01%, 0.1 мкОм — 110МОм с температурной компенсацией, шкала 5,5 декад) от 2,9 (у лучших из проверенных, Cleqee P3013) до 3,1 миллиом до 3,1 миллиом на каждый, соединение крокодилов — в среднем ещё 3 миллиом.

А что осталось — ваши провода 14 AWG — ~ 2 кв. мм, а им простите, положено иметь сопротивление 8,32 миллиом/м, в то время как 12 AWG это уже сечение ~ 3,4 кв. мм и 5 миллиом/м.
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 15 февраля 2026, 17:13
Решил измерить сейчас. Давно тому назад я наделал проводов, что бы хватало. На фото 4 провода 1 м 14AWG, 2 провода 1 м 18AWG, и два по 20 см 14AWG. Не понял почему но показания разные. Стабилизатор тока слегка гуляет в 4 знаке, USB тестер, в данном случае, для постоянного мониторинга, слегка занижает показания. Измерил короткие — 20 — 30 мОм. Взял и зачистил резинкой. 1,8 и 1,9 мОм. Я не понял, почему так. Для крокодилов Кельвина не должно быть разницы. Метровые 16,8 мОм. Зачищенные. А не зачищенные показывали ~50 мОм.
Сейчас поширкал надфилем. Мои крокодилы из второй партии медь или латунь, я в них не разбираюсь. На фото плохо видно (раз 10 фоткал), но никакого покрытия, одинаковый материал.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 00:18
Очень похоже на плохой контакт. Я с таким встречался на плате HpLive-R при измерении резистора 0,5 миллиОм — если контакт плохой, прибор показывает случайные значения.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 17:48
по измерениям HpLive YHXY-002R, FNIRSI LCR-1020E и Tonghui Electronic TH2515 (базовая погрешность: 0.01%, 0.1 мкОм — 110МОм с температурной компенсацией, шкала 5,5 декад) от 2,9 (у лучших из проверенных, Cleqee P3013) до 3,1 миллиом до 3,1 миллиом на каждый, соединение крокодилов — в среднем ещё 3 миллиом.
вот не пойму, вы казенным имуществом хватаетесь, или правда не понимаете, что вся эта информация излишняя?
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 15 февраля 2026, 17:56
Наплюй. Попробуй объяснить почему у меня такая туфта получилась. 20 см AWG14 8,286 мОм / 5 = 1,6572 мОм + банан и крокодил? Технология — Технология.
Ссылка само собой протухла, но вот фото из заказа 2023 г.
Но это латунь или что там медное. Возможно и медь. Старые (а первые я покупал в 2017 г., тогда же и делал кабеля) покрылись темным налетом.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 15 февраля 2026, 20:16
стоит ткнуть вольтметром в место подключения проводов, или даже в винтики бананов и посмотреть что там.
вообще мне представляется два проблемных места — подключение индикатора и бананы с кольцевой пружинкой, у которых контакт зависит от диаметра гнезд и вообще не вполне стабильный.

а крокодилы и провод тут врядли причем.
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 15 февраля 2026, 21:10
Точно, завтра гляну.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 01:09
Вот тут поддержу = я когда делал кабели для самодельного ЛБП перебрал кучу бананов (наверное под сотню) с пружинкой и у всех она плохо контачит с центральным стержнем разъёма, и как результат сопротивление самого банана меняется в зависимости от положения точки контакта и пролегания пружинки к стержню. Вот примеры. Сами разъёмы:

Cleqee P3013 — у них оказалось самое малое сопротивление — пружинка хорошо контачит со стержнем:

Защищённые проходные типа тех, что продаются с кабелями, но там стержень монолитный.

и с монолитным стержнем:

+
avatar
0
  • BoBateny
  • 16 февраля 2026, 10:55
А я свои тупо пропаял.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 13:39
Такие бы и я сразу пропаял, а у меня пружинка стальная — и магнитится, и один сломанный разобрал и проверил наждаком на искру (проверка простая — точим металл либо на точиле либо наждаком в шлиф-машине — у каждого металла своя форма искры) — сталь, а она не паяется обычными припоями. По идее можно к примеру контактной сваркой взять, но у меня точечная FNIRSI SWM-10 которая их как я думаю не проварит — каши мало ела.:)
+
avatar
0
  • BoBateny
  • 16 февраля 2026, 15:34
Протыкал, все правильно. Провод оказался всего 155 мм, банан выдал 0,2 мОм, а вот крокодил от пайки до кончика всего 0,1 мОм. Точнее увы ничего нет. Переменку бы усилил, а постоянку нет.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 00:24
Для вас лишняя ибо вам не важна достоверность измереий. А я попросил у шефа на выходные более точный прибор onghui Electronic TH2515 для проверки своих HpLive YHXY-002R и FNIRSI LCR-1020E — вдруг я что-то неправильно делаю и проверил свои измерения — результаты полностью подтвердились, значит измерения сделаны правильно. А что вам не важна правильность — ну, жизнь научит…
+
avatar
0
Уже по изоляторам можно было предположить качество.
Но десять килобайт сами себя не напишут. С иллюстрациями, да.
+
avatar
0
  • lfxybr
  • 15 февраля 2026, 18:49
А вот с материалом оказалось легкое надувательство, под слоем металла красного оказался металл желтый, и это вовсе не золото, а видимо какая-то латунь, электропроводность которой, в зависимости от состава, хуже меди в разы:
Если правильно помню из школьного курса физики, то эл. ток течёт по поверхности проводника.Какое значение имеет, что находится под поверхностью если поверхность медная. Или мне не правильно в школе объяснили и ток течёт через всё сечение проводника?
+
avatar
+2
  • BoBateny
  • 15 февраля 2026, 19:13
Это называется поверхностный эффект, или скин эффект. На постоянном токе отсутствует.
+
avatar
+2
  • VictorVG
  • 16 февраля 2026, 16:42
На постоянном токе и низких частотах поверхностный эффект или в англоязычной литературе скин-эффект вызываемый возникновением в толще проводника наведённых потоком текущих в проводнике зарядов вихревых токов электро-магнитные поля которых вытесняют поток носителей заряда к поверхности проводника практически не проявляется, точнее он есть, но его влияние настолько мало, что им можно пренебречь.

А вот на частотах в единицы МГц и выше именно он ответственен за зависимость затухания сигнала в проводнике или кабеле от частоты — чем выше частота сигнала, тем сильнее его затухание вызванное поверхностным эффектом. Именно он к примеру вызывает ограничение диапазона рабочих частот коаксиального кабеля который по своей природе является гибким вариантом волновода (проводящей «трубы» в которой движется электромагнитное поле).

Снизу рабочий диапазон частот коаксиального кабеля ограничен свойствами диэлектрика вызывающего большое затухание сигнала на частотах ниже 150 — 300 КГц, а сверху возрастанием затухания сигнала вызванным поверхностным эффектов в центральном проводнике и экране что ухудшает его свойства как волновода т.к. в нём энергия (сигнал) передаётся в виде электромагнитной волны движущейся в слое диэлектрика между центральным проводником и экраном, а в обычном кабеле или проводнике энергия передаётся виде потока зарядов в толще или поверхностном слое проводника.

А по времени задержки сигнала коаксиальный кабель лучше проводника или витой пары и соизмерим с оптоволокном — их задержка выше чем у волновода в котором она соизмерима с задержкой сигнала в вакууме поскольку скорость электромагнитного поля в диэлектрике или ином твёрдом веществе из-за столкновений фотонов с атомами ниже чем в вакууме или газовой среде волновода, но в тысячи раз меньше чем в проводнике в котором основные носители заряда — электроны движутся в кристаллической решётке со скоростью до нескольких десятков километров в секунду.

Эти явления изучаются в курсе Теоретических Основ Электротехники (ТОЭ), часть вторая Переходные процессы на электро-радиотехнических специальностях ВУЗ-ов после курсов аналитической геометрии, матричной алгебры, дифференциального, матричного и интегрального исчисления, мнимых чисел и рядов, плюс основ квантовой физики поскольку эти явления обусловлены квантовыми процессами в проводнике и без этих базовых знаний понять физическую природу этих явлений невозможно.
+
avatar
0
  • lfxybr
  • 16 февраля 2026, 19:59
Спасибо. Буду знать.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 17 февраля 2026, 18:41
Ага, отыскал у себя — замер сопротивления стального крокодила длиной 52 мм под обжимку от контактной зоны до передних зубов:

что естественно — сопротивление подвижной части будет выше, нижней сплошной минимально.

P.S.

Вот тут на фото заводские провода — общая длина около 45 см, жёсткие, изолентой сматывал я — путаются. Можно переделать на ленточные кабели, но возится с «не разбираемыми» зажимами долго, я лучше дождусь когда завтра — послезавтра доедут разборные АТ19 и сделаю новые кабели с ними:

как минимум монтаж проще, да и такого типа зажимы на приборах показывают себя не плохо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.