Видеоняня DIGOO BB-M1 за $12.99
Рейтинг скидки:
+10
Самые обсуждаемые обзоры
| +121 |
3210
127
|
| +46 |
4604
106
|
| +112 |
3134
60
|
И много интересно народа это г еще покупает?
За $5 была бы огонь. А так — неинтересно.
сам пока мучаюсь с XMEye, у меня вот такая коробка
https://aliexpress.ru/item/item/32586995993.html
У меня пришли две последние камеры с прожектором, ранее тут обозреваевые. Так вот в xmeye нельзя управлять прожектором. А в icsee камера добавляется тока по ID и ее не переименовать на главной.
Перебрал охапку всякого разного валявшегося в хозяйстве, странное дело все разрешением до 1080 полная убогость. 1080 без слез не взглянешь. И это два метра от камеры.
Мне искренне интересно, кому и для чего достаточно этих 720?
Гораздо чаще присутствует потребность просто контролировать факт присутствия/отсутствия чего либо в кадре (например машины на стоянке)… А вспомните первые видеозаписи с Луны, какого они были качества?
youtu.be/6uFxBcEzioY
Камера, по идее, нужна для фиксации события, и тут важны как раз те самые «морщинки». Видео того что некое «тело» нагадило мало что дает, хочется, обычно, уверенного опознания данного индивида.
Я так понял вашу мысль, что никакая картинка вполне достаточна когда нужна просто обзорность?
А если вам наблюдать за ребенком в комнате??
А если вам наблюдать за своими престарелыми родителями (ходят ещё или нет)?
И вот этих случаев больше, чем тех, где нужны «морщинки». Камера 720 тут отработает на 100%.
Вы считаете что хватает, я же несколько недоумеваю.
Нормально наблюдение, на мой взгляд, когда на изображении с камеры висящей в углу комнаты видно выражение лица человека находящегося в этой комнате. Эмоции которые оно выражает — задумчивость, страх, радость и тд. Иными словами камера мало уступает человеческому глазу.
Те образцы 720 что мне попадались до такого сильно не дотягивали. Там личность человека то не всегда определить можно было. Чаще опознание по моторике тела шло.
У меня осталось впечатление что 720 это до растояния метр-два. Картинка хоть и довольно паскудная но вполне информативная.
На мой взгляд плохая камера.
Но про интерполяцию мысль интересная, от китайцев что угодно можно ожидать, те же фильмы в 720 вполне терпимое качество дают.
Камеры в обзорах правда совсем не нравятся. Качество картинки на мой взгляд, как правило, никакое.
Кстати похожие впечатления у меня от фото с телефонов и прочих компактов, сколько их не смотрел, качество отсутствует :(
Хотя вероятно вопрос из серии почему мои ролики с последнего гоупро даже близко не такие как в рекламе оного :)
Для большинства — норм.
Реальный кадр с камеры наблюдения:
Есть трактор — хорошо. Нет — сторож начнет чухать затылок..
Пока у вас одна камера и один сторож, глядящий на трактор -лично для вас «норм» (не «для большинства», а лично для вас).
А что вы будете делать, если захотите расширяться? Если у вас двадцать камер? А сто двадцать? Как будете собирать записи? Как хранить? Как будете осуществлять доступ к требуемым фрагментам? Как обеспечите просмотр и мониторинг такого количества планов?
Вот тут-то и начнёте «чухать затылок».
Сегодня любой «умный девайс» несовместимый с общеупотребимыми стандартами, а замкнутый только в себе, никому не нужен и, как ни крути, будет являться только лишь игрушкой. Не только камера, но и всё остальное: скажем, умный датчик, несовместимый с «умным домом» или смартчасы без вайфая и блутуса и т.д…
У большинства людей в наличии 1..2 камеры для присмотра за дачным участком/стоянкой/ребенком/и т.д. (хотя, к примеру, приложение XMEye поддерживает просмотр с 16 камер одновременно)
А потому, собственно, большинству ONVIF не нужен.
Говорю, исходя из личного опыта — установил людям не одну камеру
Спустя месяц-второй самый частый вопрос: «А можно добавить ещё одну-(две) камеры»? И скажите ещё, что это не так…
В любом своём проекте стараюсь опираться на существующие стандарты, а не придумывать велосипед и (уже встречал не раз) городить «собственный колхоз», в котором никто кроме автора разобраться не сможет. Это, опять же, не только камер касается, это общий инженерский принцип.
У страусов это называется «прятать голову в песок».
Делайте сразу хорошо, на этапе проектирования. Тогда не будет героических проблем на этапе масштабирования.
Не следует множить сущее без необходимости.
Ну ведь вы же спорите ради спора…
Повторюсь — глянуть на телефоне видео с одной-двух камер онлайн (что делается на территории) или, максимум, записи за вчера/позавчера (да, с карты памяти). Заморачиваться с дополнительным видеорегистратором 99% не желают.
Вообщем оставайтесь при своем мнении, грузите и дальше людей «ONVIF»-ом.
Да, я остаюсь со своим мнением. И со своей способностью обучаться и узнавать что-то новое. Чего и вам от всей души желаю. Не костенейте в своём незнании.
У меня расстояние до дачи измеряется десятками км. И это не мешает мне круглогодично смотреть записи с тех камер у себя из дома и писать всё на регистратор. Но вам эти знания не нужны, оставайтесь со своим багажом «наколенных» жизненных решений и при своём мнении, считая его единственным верным… И, вы правы, беседа исчерпала себя, самое логичное — на этом и закончить.
mysku.club/blog/aliexpress/78003.html
Это компактное (и скрытное) решение позволяет удаленно наблюдать (и просмотреть) интересующую запись без регистратора.
Если кто и остался со своими знаниями в прошлом, то точно не я.
Вам желаю тоже развития!
а прошивка это вроде бы и хорошо, но тут ни разъема, ни сам вайфай неясно где брать… проще другое купить, готовое, заведомо рабочее.
а насчет регистратора я димону отвечал на его вопрос о ежемесячной замене карточек на столбах
#Aliexpress US $6.98 20%OFF | XM WIFI/USB Mini SD карта Расширенная доска 38*38 мм обучающая доска подходит для решения XM 3516E 3516C 3516D
a.aliexpress.com/_dXrYRu2
Приходится принудительно выгружать из памяти, но тогда сообщения о движении в поле видимости камеры приходить не будет.