Jesverty SPS-12003V vs WANPTEK WPS1203H, сеанс сравнительной анатомии

По просьбам читателей, заключительная часть эпопеи, видимо.

Ранее я делал частичный обзор на один и полный — на другой, потом проводил прямое сравнение по функционалу, в предыдущей части доводил аутсайдера до уровня победителя (пакет ссылок будет в конце, пожалуйста, если пропустили, посмотрите их ДО того, как читать дальше), а сегодня покажу, чем Джесверти отличается от Ванптека на уровне железа, и почему он без доработок напильником выдаёт приличный результат прямо из коробки >>>

Напомню, при прямом сравнении картинка под нагрузкой получалась такая:
Здесь показан уровень пульсаций на выходе при примерно одинаковой нагрузке, жёлтый луч — Джесверти, зелёный — Ванптек.
/Некоторые фоты для наглядности сравнения скопированы из предыдущих статей, все фоты кликабельны, как обычно/

Для начала заглянем под крышку Джесверти для общего понимания.
Компоновка такая же, как в Ванптеке, да и не ожидалось иного.

Дежурное питание и конденсаторы входного выпрямителя:

Конденсаторы выходного фильтра и дежурного источника:
В Ванптеке дежурный источник словно собирали на отдельном конвейере — в нём использовались конденсаторы иного производителя, чем в основном, куда поставили что-то непонятное с таким логотипом:
Здесь же всё унифицировано, везде одни и те же CD288HL производства Nantung:
Позже оценим их качество отдельно.

Некоторые различия в уровне производства бросаются в глаза сразу, и даже снаружи, — например, у одного всё штатно, а другой сэкономил на переключателе «115/230В» и просто заклеил отверстие этикеткой, потерявшей при этом смысл:
/Здесь и далее на сравнительных фотах слева всегда Джесферти, справа — Ванптек/

Но и под крышкой сразу видны мелкие различия — обратите внимание на защиту от покраски места под винт для обеспечения единого потенциала на всех частях корпуса:
Нельзя сказать, что это как-то сильно важно, но внимание к деталям вызывает уважение…

У обоих участников выходная выпрямительная сборка смонтирована на общем радиаторе с транзисторами инвертора, но защитный зазор в плате имеет только один из них, обведено красным овалом:
При этом у второго там ещё и дорожки какие-то идут…

У одного выходные клеммы — просто клеммы, в другом же и там всё по красоте:
Висящий электролит приклеен герметиком к плате дисплея, решение спорное, но рабочее:
Правда, отмыть забыли, — и клеммы, и плату дисплея )))

В одном использованы энкодеры с металлическим валом, в другом — с пластиковым, что само по себе и не проблема, вроде, но первые явно мягче и приятнее вращаются:
В подключении экодеров тоже есть разница:
Не знаю, обязательно ли должна присутствовать такая обвязка, возможно, это требование конкретного МК и недостатком либо преимуществом не является.

Контроллер дисплея стоит одинаковый, но одни не пожалели конденсаторов на питание, даже больше поставили, чем требуемые дейтшитом 100 мкФ, а другим дейтшит не указ )):
Микроконтроллеры использованы разные:
Основные параметры можно посмотреть тут:
www.stcmicro.com/datasheet/STC8H3K64S2_Features.pdf
www.nuvoton.com/products/microcontrollers/8bit-8051-mcus/industrial-8051-series/ms51fb9ae/

Оба «instruction codes are fully compatible with traditional 8051», оба имеют АЦП на 12 разрядов (что грустно, ожидал лучшего), оба в качестве ЦАП для управления выходными параметрами прибора (для установки напряжения и тока) задействуют ШИМ на 16 разрядов (что тоже не слишком радует), интегрируюшие ШИМ цепи выполнены одинаково:
Но микроконтроллер Джесверти имеет большее быстродействие АЦП (до 800k cps против 500) и более высокую тактовую, от которой пляшет управляющий ШИМ (2 кГц против 1 кГц по итогу):
Ну и вообще, в нём всего больше, он заметно быстрее и круче по множеству параметров и, наверное, дороже.

Например, заявлено наличие компараторов: «A set of comparator (the CMP+ port and all ADC input ports can be selected as the positive terminal of the comparator...»

В отсутствие принципиальной схемы не могу уверенно утверждать, но, возможно, именно этим обусловлено существенно меньшее количество компонентов в схемах управления и контроля по сравнению с конкурентом, хотя контроллер ШИМ стоит одинаковый.
Так эта разница выглядит на основной плате:
А так — на плате дисплея, где установлен МК:
Увеличенный снимок соответствующих цепей на основной плате Ванптека:
Глазастый и неленивый читатель уже наверняка заметил очевидное различие, — в точности используемых резисторов, — и, на мой взгляд, этот важный факт в комментариях не нуждается ))

Контроллеры USB, если кому интересно:

Ну и самое важное — разница в качестве электролитов.

Результат уже предсказуем, но всё же надо убедиться )))

У меня есть выпаянные в процессе допила пульсаций конденсаторы из Ванптека, для чистоты сравнения выпаял один и из Джесверти, проверил на 1 кГц и на 10 кГц:
На 100 кГц проверка не удалась — прибор показывает погоду.

На удивление, электролит из Джесверти на 10 кГц выдаёт больше ёмкости, чем на 1 кГц, и этот эффект устойчив.

Конденсаторы из Ванптека назвать иначе как мусорными я не могу, и они в нём все такие.

Ну и напоследок посмотрите на вентиляторы:
В производителях не разбираюсь, но шумят они так:
Разница более чем в два раза, как и писал ранее.

Выводы, как и обычно, озвучивать не буду, напомню только, что Jesverty куплен на Озоне за 3 923 рубля РФ, WANPTEK куплен на Али за 4 369 рублей РФ, и что после доработки удалось довести второй до уровня первого по эксплуатационным параметрам.

Перечень предыдущих статей по теме:
1. Что-то пошло не так… Регулируемый источник питания постоянного тока 120 В 3 А Jesverty
2. WANPTEK WPS1203H программируемый регулируемый блок питания 120В 3А. Разочарование...
3. К барьеру! Jesverty SPS-12003V vs WANPTEK WPS1203H — регулируемые источники питания 0-120В 0-3А, сравним (С дополнением по просьбам)
4. WANPTEK «Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A», доработка пульсаций напильником

Киса скромно интересуется, понравился ли уважаемому читателю отчёт: