2 лучше чем 4? попытка увеличения скорости заряда макитоподобной (lxt) батареи
После переделки зу зст-1 с повышением тока оказалось, что заряжать целевые батареи не только повышенным током, но даже и исходными 2А смысла нет — bms оснащена контролем температуры не элементов, а скорее входного диода, и регулярно процесс заряда прерывает из-за перегрева этого самого диода, сильно удлиняя процесс.
в оригинальном состоянии bms эта выглядит так:
диод на входе один ss34 (шоттки на 3А 40В), хотя есть место и для второго.
rt2 маркированный как 364 — терморезистор.
Поскребя по сусекам и убедившись, что диоды из наборчика с али оказались нифига не ss34, а полностью идентичны ss14 из того же наборчика, прикупил настоящие в чипидипе.
Для начала проверим падение напряжения на разных участниках и неучастниках в зависимости от тока:
Батареи было 2, с одинаковыми bms но отличными элементами — #1 с литокальными «hg2» и #2 с литокальными «30q». Все диоды устанавливались чиподиповские.
Для батареи #1 было решено посмотреть, будет ли какая-то польза от дополнительной пары диодов, у которых были отогнуты выводы и они напаяны поверх.
Замеры температуры диодов разобранной батареи (без верхней части корпуса) при разных токах, окружающая среда ~30C:
#2/1*ss34 — исходное состояние
#2/2*ss34
#1/4*ss34
Выше 3А начинает перегреваться и входной транзистор (NP9435A — ~5А/50мОм) в soic8.
На особо экономных bms вместо него ставят нечто в sot23, там все проще, замахиваться на токи выше ампера в принципе не стоит.
2 vs 4 при токе в 3А:
Но есть и вторая проблема — на зарядке теплый корпус зарядки дополнительно греет bms батареи. Для проверки масштаба эффекта был использован цилиндрический разьем с крокодилами, через который батареи подключались к зу в свободном состоянии.
Практические испытания включали заряд обоих батарей через переходник и дополнительно батареи #2 подключенной напрямую током в 2.5-2.7А с замером реального времени (индикатор показывает, какое время шел собственно заряд, без учета пауз)
при подключении кабелем в обоих случаях возникала одна пауза в 5-6 минут где-то через час от начала процесса. Непосредственно на зу — первая пауза на 22 минуте, далее каждые 5-10 минут.
Выводы — увеличение количества диодов дает ограниченный эффект, больше 2х в такой компоновке смысла ставить нет, нужно улучшать теплоотвод от них, как это реализовать в рамках плат данных bms непонятно.
А вот улучшение теплового режима посредством зарядки через разьем приносит пользы заметно больше.
в оригинальном состоянии bms эта выглядит так:
диод на входе один ss34 (шоттки на 3А 40В), хотя есть место и для второго.rt2 маркированный как 364 — терморезистор.
Поскребя по сусекам и убедившись, что диоды из наборчика с али оказались нифига не ss34, а полностью идентичны ss14 из того же наборчика, прикупил настоящие в чипидипе.
Для начала проверим падение напряжения на разных участниках и неучастниках в зависимости от тока:If Uf(bms),V Uf(c&d) Uf(fake ss34 & ss14)
0.1A 0.32 0.35 -
1A 0.45 0.42 0.53
2A 0.54 0.47 0.7
3A 0.62 0.50 0.83Батареи было 2, с одинаковыми bms но отличными элементами — #1 с литокальными «hg2» и #2 с литокальными «30q». Все диоды устанавливались чиподиповские.
Для батареи #1 было решено посмотреть, будет ли какая-то польза от дополнительной пары диодов, у которых были отогнуты выводы и они напаяны поверх.

Замеры температуры диодов разобранной батареи (без верхней части корпуса) при разных токах, окружающая среда ~30C:
#2/1*ss34 — исходное состояние
1A - 57-59
2A - 97-102
3A - 141-?#2/2*ss34
Ich, Tdiode,C (Tmosfet,C)
1A 52-55 (46)
2A 76-79 (65)
3A 102-105 (88-90)
4A 131 (123) т.защитапри токе выше 1А температура заметно снизилась#1/4*ss34
Ich, Tdiode,C (Tmosfet,C)
1A 49-51/30C (42)
2A 72-73/30C (60)
3A 95-96/30C (87)
4A 121/30C (124) т.защитаздесь же падение незначительное — мощность изменилась мало, теплоотвод тоже улучшился незначительно. Т.е. второй диод смысл имеет, а вот еще 2 — уже нет.Выше 3А начинает перегреваться и входной транзистор (NP9435A — ~5А/50мОм) в soic8.
На особо экономных bms вместо него ставят нечто в sot23, там все проще, замахиваться на токи выше ампера в принципе не стоит.
2 vs 4 при токе в 3А:

Но есть и вторая проблема — на зарядке теплый корпус зарядки дополнительно греет bms батареи. Для проверки масштаба эффекта был использован цилиндрический разьем с крокодилами, через который батареи подключались к зу в свободном состоянии.

Практические испытания включали заряд обоих батарей через переходник и дополнительно батареи #2 подключенной напрямую током в 2.5-2.7А с замером реального времени (индикатор показывает, какое время шел собственно заряд, без учета пауз)

#2, напрямую — 5ч26м![]() | #2, кабель — 2ч41м![]() | #1, кабель — 2ч48м![]() |
при подключении кабелем в обоих случаях возникала одна пауза в 5-6 минут где-то через час от начала процесса. Непосредственно на зу — первая пауза на 22 минуте, далее каждые 5-10 минут.
Выводы — увеличение количества диодов дает ограниченный эффект, больше 2х в такой компоновке смысла ставить нет, нужно улучшать теплоотвод от них, как это реализовать в рамках плат данных bms непонятно.
А вот улучшение теплового режима посредством зарядки через разьем приносит пользы заметно больше.
Самые обсуждаемые обзоры
| +33 |
2182
38
|
| +13 |
1465
29
|



можно конечно 3 в ряд, все ближе к плате, но и греть датчик будет сильнее.
в чем лучшесть? заметно меньшего падения не будет.