Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB хаб из подручных средств

USB хаб на 2 порта или что можно сделать, когда нечем заняться.

Лёгкое пятничное чтиво

Предупреждаю сразу — никакой практической пользы эта «самоделка» не несёт, а является исключительно демонстрацией принципа работы USB 3.0.
Статью решил написать после вот этого обсуждения в комментариях.
К согласию там так и не пришли.
Когда я сел за статью, спор ещё продолжался, так что захотелось расставить точки над 'i'.

Короткое введение для тех, кто не в курсе
При разработке стандарта USB 3.0 увеличить скорость при использовании существующего разъёма USB 2.0 с его 4 контактами (2 для питания и 2 для данных) не получилось, поэтому был сделан «ход конём» — в существующий корпус разъёма USB добавили ещё 5 контактов: землю и две дифференциальные пары — для приёма и для передачи данных по стандарту USB 3.0. При этом существующие контакты USB 2.0 и сам протокол трогать не стали, оставив их для обратной совместимости. Таким образом, в одном корпусе совмещены два абсолютно независимых интерфейса, только использующих общие провода питания. Стащил в Интернете схемку:
А вот так это выглядит живьём, на разобранной мною флешке:

Вышеупомянутый спор состоял в том, будет ли устройство USB 3.0 работать без контактов 2.0. И, как следствие, можно ли одновременно подключить к одному разъёму два устройства — одно USB 3.0, второе — 2.0. Попробуем разобраться.

Ни гнезда, ни вилки USB 3.0 у меня не нашлось. И если вилку я ещё мог отрезать от имеющихся у меня кабелей USB 3.0, то лишнего гнезда не было. Поэтому был приобретён удлинитель:
Его контакты. Постарался снять так, чтобы были видны все 9 штук:
Проверяю его в работе с помощью первой попавшейся флешки USB 3.0:
Скорость заметно больше 45 Мбайт/сек — потолка для второй версии стандарта. В Диспетчере устройств видно, что флешка подключена к контроллеру ASMedia USB 3.0:

Начнём «поножовщину»
Аккуратно разрезаем оболочку кабеля:
Под ней виден экран из переплетённых металлических проволочек:
Перекусываем их и видим второй экран, уже из тонкой фольги:
Разрываем её и перед нами предстают 4 проводка и ещё два экрана:
Каждый из двух экранов — это отдельная дифференциальная пара, одна для приёма, вторая для передачи данных USB 3.0. Благодаря этому третья версия USB не только увеличила скорость работы до 5 Мбит/сек, но и научилась работать в режиме полного дуплекса. Их мы не трогаем, нам нужны два провода данных, отвечающих за USB 2.0. Предположив, что красный и чёрный — это питание и земля, я перерезал оставшиеся белый и зелёный проводочки:

Переходим к испытаниям
Так как подходящего USB тестера под рукой не оказалось, то для проверки, что я перерезал именно то, что надо, я через этот удлинитель подключил банку силы к зарядке. Банка радостно сообщила, что начала зарядку.
А теперь самое интересное — подключаем ту же флешку к компьютеру:
и она появилась в «Диспетчере устройств», подключенной к тому же контроллеру 3.0, не потребовав никакого предварительного согласования по протоколу USB 2.0:
Скорость работы, ожидаемо, не изменилась:
Теперь подключаю флешку USB 2.0:
и, ожидаемо, ничего не произошло.

Для проверки беру другую флешку USB 3.0:
Она также прекрасно определилась в системе:

Может, этот фокус проходит только с флешками, а с другими типами устройств — нет? Беру внешний SSD:
И он увиделся в системе:
Надо взять что-то, не являющееся накопителем, например, мой смартфон Samsung Galaxy S24. Подключаю, он ругается на плохой кабель:
Но при этом всё равно видится в системе:

А вдруг этот фокус работает только с контроллерами ASMedia, в который я случайно попал, подключая удлинитель к первому свободному синему USB порту? Подключаю к другим, чтобы найти и проверить работу с чипсетным Intel.

Первая из проверяемых флешек:
Её скорость работы:
Комментарии излишни.

На этом первую часть — проверку работы устройств USB 3.0 без контактов USB 2.0 считаю закрытой. Перехожу к одновременной работе двух устройств в одном порту, из-за чего я и назвал эту «поделку» хабом, хотя формально она им и не является.

Беру старый удлинитель USB 2.0, благо такого добра на работе валяется достаточно:
Отрезаю разъём:
Хороший попался удлинитель, с теми же двумя экранами, как и у версии 3.0.
Снимаю изоляцию:
Даже цвета проводков аналогичны, не знал, что тут тоже есть некий стандарт или «обычай».

Теперь надо это подключить к удлинителю USB 3.0. Две пары проводков данных просто скручиваю между собой:
А с проводков питания аккуратно снимаю изоляцию, чтобы не повредить металлические жилы и прикручиваю к ним питание от USB 2.0:
Выглядит колхозненько, но для теста сгодится. Прозваниваю и, на всякий случай, проверяю сначала той же банкой силы.

А теперь подключаю это к компьютеру и вставляю две флешки, каждую согласно своей версии стандарта:
И они обе видны в компьютере:
Можно было бы на этом остановиться, но я вспомнил, что у меня ещё есть USB 3.0 сетевая карта, которую я до сих пор не проверял. Меняю флешку на сетевуху:
Результат:

Выводы:
1.
Нет абсолютно никакой связи у USB 2.0 и 3.0 внутри одного разъёма USB-A, кроме двух общих проводков питания и корпуса. Ни на уровне контактов, ни на уровне протокола.
2.
К одному разъёму USB 3.0 можно одновременно подключить два устройства, важно только чтобы минимум одно из них было USB 3.0.
3.
Вот так, испортив две хорошие вещи, можно самому сделать одну бесполезную. Потому что за пару баксов можно купить настоящий хаб USB 2.0 с пробросом порта USB 3.0 к одному из выходов. А на распродаже так и за 1 доллар.

disclaimer
Заглавная картинка нарисована нейросеткой. Моя статья — что хочу, то и вставляю. :-p
А вот это изображение вполне реально:
Кто скажет, что это такое, тому респект и уважуха.
Добавить в избранное
+118 +152
свернутьразвернуть
Комментарии (86)
RSS
+
avatar
+3
вышеупомянутый спор состоял в том, будет ли устройство USB 3.0 работать без контактов 2.0.
К согласию там так и не пришли
да вполне разрешился спор. Я там тоже в споре поучаствовал. Большая часть устройств требует сначала договорится по usb2. Я проверил все доступные телефоны и пару флешек usb3. Ничего не заработало. То есть они требуют договориться сначала по usb2. А уже после этого да, d+ и d- не нужны. Но автор там в комментах привел достаточно убедительные доказательства, что какие-то девайсы могут этого и не требовать и сразу договариваются по TX/RX. Ну собственно как и у вас в статье. Поэтому правильный ответ — может заработать, а может не заработать
+
avatar
+3
Большая часть устройств требует сначала договорится по usb2.
Я вижу, что никто не требует. В канцелярии ещё стоят сканеры Epson с интерфейсом USB 3, мог бы и их проверить, но тащить лень было.
Писать Кромсать начал ещё до того, как там что-то разрешилось — не бросать же порезанный удлинитель, раз уж всё равно начал писать. Ну и всегда можно будет дать ссылку на эту статью, если когда-нибудь опять возникнет этот вопрос.
+
avatar
+2
Я вижу, что никто не требует
тогда хорошо бы понять причину. В моем случае в кабеле с разрезанными d+ и d- не заработали девайсы. Вставлялось в дешевый хаб baseus usb3. Возможно ваши флешки бы и заработали. Есть еще на работе куча флешек, но еще один кабель резать не буду :)
+
avatar
+2
А ФЗ почему. Я проверил 3 разных флешки, один SSD, сетевуху и смартфон Samsung. Могу ещё что-нибудь конкретное проверить, если найду такое.
Могу ещё взять у жены ноутбук на процессоре AMD, чтобы проверить ещё и с их контроллером.
+
avatar
0
а попробуйте через хаб как я. У вас есть?
+
avatar
+1
Хорошо
+
avatar
+6
Проверил. Вот этот хаб, подключенный через этот удлинитель, работает только для того стандарта, к какому из двух разъёмов удлинителя я его подключил. Т.е. если я подключаю к USB 2, то все устройства работают через хаб, как USB 2, если к USB 3, то устройства USB 3 работают с нормальной скоростью, а USB 2 вообще не определяются.
+
avatar
0
ясно. значит в чем-то еще дело
+
avatar
+1
Другая ОС? Драйвер? Контроллер? Вариантов может быть много.
+
avatar
+4
  • Cregg
  • 23 января 2026, 14:59
Говорят что сейчас есть (но не прям совсем везде) такая штука как «USB 3.0 Rx Detect» — хост постоянно «пуляет» импульсы по высокоскоростным дифпарами и, если видит «терминацию» (около 100Ом), сразу начинает договариваться по SuperSpeed.
Периферия в основном это умеет, кроме совсем дешмана.

Так что всё просто: у кого компьютер и девайсы это умеют (а таких много, если не большинство) — у того заработает, если у кого железо незнакомо с «новыми технологиями» — нет.
+
avatar
0
Интересно. А кроме как экспериментальным путём можно узнать, какие не знают про «USB 3.0 Rx Detect»?
+
avatar
+2
  • Cregg
  • 23 января 2026, 16:04
А кроме как экспериментальным путём можно узнать, какие не знают про «USB 3.0 Rx Detect»?
Это базовая (имеется в спецификации usb3) функция, которая используется (должна) всегда для определения superspeed, но по стандарту, который на практике «немного подвинули» в сторону приоритета superspeed, — после «фазы» определения usb2.

Внешнее устройство вроде флэшки или внешнего диска скорее будет его поддерживать (в значении «работать без старых линий данных») чем нет.
По имеющейся у меня информации — современные устройства usb3 «зажаты» на обязательное использование D+/D- в редких случаях и это обычно что-то вроде внешних контроллеров с многофункциональной прошивкой и собственным загрузчиком.
Хотя «сумрачный гений» может намудрить всякого.

На хосте можно посмотреть в незанятом разъеме осциллографом, на периферии… скорее «только воткнуть через покоцаный кабель и посмотреть в системе»

PS
Так делать нельзя, но если очень хочется…
Да, usb хаб не сможет без D+/D−
С агрессивным энергосбережением в ноуте — тоже не взлетит
Такая возможность — в общем «не стандарт», и еще раз скажу, работает не всегда
Ну и некоторые специфичные функции (начиная с очевидной — понижения скорости на 480 и ниже) не будут работать
+
avatar
+1
  • MikeW
  • 23 января 2026, 22:56
По факту USB3-хаб — это все также 2 отдельных хаба, для усб2 и усб3.
То что «по стандарту» линии д+ и д- обязательны, по определнию. Но также по стандарту они никак не участвуют в работе 3.0 цепи. Тут как повезет.
С агрессивным энергосбережением в ноуте — тоже не взлетит
По стандарту, LFPS должен будить из глубоко сна в том числе, но мне сложно представить такие устройства.
+
avatar
0
  • Cregg
  • 24 января 2026, 11:03
USB3-хаб
Насколько помню (я могу ошибаться!) — «проблема» с хабом (и подключенными к нему устройствами) находится в процессе построения дерева, который не начнется без usb2 (эвенты и дескрипторы не очень нужны для massstorage устройств, скорее нужны сложным контроллерам/аудиокартам/видеокамерам/итп. и критически важны для хаба...)
Но могут быть нюансы…
+
avatar
-9
+
avatar
+15
  • codeart
  • 23 января 2026, 12:09
Разделение режимов работы: SuperSpeed-пары предназначены для независимой высокоскоростной передачи, в то время как D+/D- остаются для legacy-данных и низкоскоростных операций. Переиспользование D+/D- привело бы к необходимости сложного мультиплексирования сигналов, что увеличило бы сложность чипов, повысило бы риск помех и снизило надежность. Кроме того, D+/D- не предназначены для скоростей USB 3.0 из-за своих электрических характеристик (импеданс, длина сигнала и т.д.).
+
avatar
-6
+
avatar
+2
Что значит D+/D- не предназначены?
Как минимум, они не экранированы, в отличие от пар tx и rx.
+
avatar
-3
Что мешает в новом разъеме их заэкранировать?
Еще раз — речь идет не про кабель, про разъем.
+
avatar
+7
Электрическикие параметры экранированной пары будут отличаться от не экранированный витой пары, что может сказаться на совместимости со старыми устройствами. А значит, что на таком usb3.0 кабеле могут не работать usb2.0 устройства, то есть каждый раз менять кабель в зависимости от подключения 2.0 или 3.0 устройства.
+
avatar
-3
Готов поспорить, что на кабеле с экраном все будет работать ТОЧНО также при скоростях USB2.x.
+
avatar
+1
А значит, что на таком usb3.0 кабеле могут не работать usb2.0 устройства
обычно всё же менее скоростные устройства без проблем работают на более скоростном кабеле
+
avatar
0
  • mky
  • 05 февраля 2026, 12:16
Не, с парой D+/D- всё нормально, в райзерах, использующих USB 3.0 разъёмы/кабель она задействована под ВЧ сигнал, по ней идёт PCIe CLOCK.

Так как особо без разницы, добавлять два или пять контактов к разъёму. Всё одно добавлять контакты. Если бы совсем без добавления контактов, то был бы смысл заморачиваться, а так только сложности добавит. А если контакты отдельные, то на передатчике сигнал можно пустить через конденсаторы (как в PCIe). Которые рекомендуют не просто одинаковыми, а вобще оба конденсатора из одной партии. Если использовать TX как D+/D-, то что-то должно замыкать эти конденсаторы и при этом не вносит ассиметрию в разомкнутом виде.

А по теме топика, прямо в самом стандарте (2008 года) написано про одновременную работу:
USB 3.0 utilizes a dual-bus architecture that provides backward compatibility with USB 2.0. It provides for simultaneous operation of SuperSpeed and non-SuperSpeed (USB 2.0 speeds) information exchanges.
И USB 3.0 хабы так и работают, в одной микросхеме два хаба, каждый на своих линиях, картика в стандарте дана.

Ну и можно добавить, что отдельная D+/D- пара позволяла делать разводку платы от порта, что TX/RX пары идут на один чип, а D+/D- на другой. И ставить USB 3.0 чип не на все ревизии устройства. Это тоже важно на этапе внедрения новой технологии. Главное было, чтобы появились USB 3.0 порты в компах, а уже кабель подороже потребитель купит, как захочет.
+
avatar
+2
  • dNix
  • 27 января 2026, 22:27
Вот PD как раз использует контакты CC. Потому PD работает только на type-C разъёмах.
+
avatar
0
  • mky
  • 05 февраля 2026, 12:37
Да, PD 1.0, работающий по контакту VBUS, не взлетел. Проще выделить контакт в новом разъёме, чем замочачиваться с передачей данных по линии питания…
+
avatar
0
Он не работал по VBUS, для него в разъём USB-A добавили новые контакты. Фото под спойлером в конце обзора.
+
avatar
0
  • mky
  • 06 февраля 2026, 03:20
В конце обзора фото «Figure 3-19 Reference USB 3.0 PD Standard-A Receptacle Interface Dimensions (Informative)» из спецификации «Universal Serial Bus Power Delivery» Revision 1.0 (5 July, 2012).

Вы бы ещё сюда «Powered-B receptacle» до кучи притащили бы, чтобы веселее было

По этим 10 и 11 контактам ничего не передавалось, было задумано, что PD кабель будет иметь PD-штекер, у которого металлический корпус/экран/кожух, длиннее чем у обычного разъёма, примерно на 1 мм. И такой кожух замыкает один или оба этих контакта на себя (на землю). Там, даже Figure 3-12 есть, где всё прорисовано, если текст не читать. И далее:
PD communication on VBUS shall be inhibited (e.g., filtered or shunted) when no connector is present or when a Standard-A plug is present in the PD Standard-A receptacle. PD communication on VBUS shall be enabled when a PD Standard-A plug is present in the PD Standard-A receptacle.
То есть, когда обнаржилось, что PD Standard-A штекер замкнул эти контакты на землю, то по VBUS начинается PD-диалог, FSK (Frequency Shift Key) модуляция, 23.2±0,5 МГц, 300 кбит/с.

Если бы эти контакты были информационные, то добавляли бы один контакт. Там именно два контакта, что допускает, что разъём встаёт с перекосом и т.д. и может быть недозамыкание одного из контактов. А передача данных когда у тебя один из контактов дребезжит — то ещё занятие.
+
avatar
0
Фото из спецификации, взятой с офф. сайта USB IM.
TheLamer ниже привёл не замазанный вариант:
mysku.club/blog/misc/105736.html#comment4784892
Но вы полностью правы в том, что там ничего не передавалось, уже хотя бы потому, что просто не существовало в природе дальше спецификаций — во всяком случае я не слышал ни об одном серийном устройстве.
Если бы эти контакты были информационные, то добавляли бы один контакт. Там именно два контакта, что допускает, что разъём встаёт с перекосом и т.д. и может быть недозамыкание одного из контактов. А передача данных когда у тебя один из контактов дребезжит — то ещё занятие.
И как тогда данные по D+/D- и RX/TX ходят…
+
avatar
0
  • mky
  • 06 февраля 2026, 12:50
Всё в кучу смешиваете. Между «не передавалось» и «серийным устройством» существуют оценочные платы. Чипы, передающие PD по VUSB были, допустим Microchip UPD1001. К нему была Evaluation Board EVB-UPD1001DC2, к ней есть дока, там эта розетка обозначена с p/n: Joinsoon Electronics MFG. 1211-0404-0024. Там есть печатная плата, правда со стороны дорожек только рисунок, фото нет, поэтому непонятно, продаваемые UPD1001DC2 идут с таким 13-ножечной USB-A розеткой, или там временно обычные 9 ножечные стоят. Для отладки PD rev.1 эти PD-Detect не нужны, на плате перемычка есть.
Фоточка платы, J12 место под ту самыю USB-розетку из под ката:
привёл не замазанный вариант:
Дак, а что схему включения то не привёл, видно же, что в кабель эти PD-контакты не идут:
+
avatar
0
Тестовые лабораторные экземпляры не интересны — мало ли для каких целей они там служили и что на них отрабатывали. Может это был тупиковый вариант развития… Как они по одним и тем же проводам подавали питание и гнали данные PD одновременно? Какое-то неоправданно сильное усложнение конструкции, даже вникать в суть лень.
+
avatar
0
  • mky
  • 07 февраля 2026, 00:23
Да там всё просто, данные передаются на высокой частоте, контакт, передающий данные соединяется с линией питания через конденсатор небольшой ёмкости. Это используется с 1980-х, из относительно современных технологий HomePNA и Ethernet over Power. Последнее ещё живое, можно купить пару адаптеров и связать пару компов через розетки 220 (230) Вольт, если розетки не очень далеко друг от друга.
+
avatar
0
Возможно, полный импеданс помешал (aka волновое сопротивление)
На этих уже нешуточных (а вообще-то и на всех))) частотах оно зависит от шага витой пары. А юсб2 насколько помню шаг скрутки не регламентирует
+
avatar
0
Ага, только это уже про провода, а не про дизайн разъема, понятно дело, что для USB3 провода другие нужны были-бы — такто там и +2 провода доп. надо )))
+
avatar
0
ну так высокие скорости подразумевают USB3, а значит и свой кабель с дополнительной парой, и в этом кабеле никто не мешает сделать обе пары правильные
+
avatar
0
Физика. USB 3.0 работает на более высоких частотах и имеет более высокие требования к качеству кабеля. Не просто так линии 3.0 экранированы и представляют из себя дифференциальную витую пару. Пропустить такой сигнал по кабелям 2.0 было бы физически невозможно — там нет не экранирования этой пары, ни завития проводов друг с другом
+
avatar
0
Господа, ну причем тут кабель, если мы говорим про разъем???!

Понятно, что кабель нужен был-бы дрпугой, ибо как минимум там еще бы 2 провода добавилось.
+
avatar
+1
  • Cregg
  • 23 января 2026, 13:10
Господа, ну причем тут кабель, если мы говорим про разъем???!
При разработке стандарта usb3 ТЗ начиналось со слов «обеспечить совместимость с огромным парком имеющийся у пользователей периферии стандарта usb2»
Ну, может и не начиналось, но такое условие точно было.
PS… и не прикручивать сложные, ненадёжные и дорогие реализации алгоритмов согласования…
+
avatar
0
И?

Включились, проверили есть ли ответ устройства по доп. диф. паре — если да — кабель и устройство USB3.x, погнали.

Если нет — значит либо устройство, либо кабель не USB3.x — упали в фоллбак на USB2.x

Это не обеспечение совместимости?
+
avatar
+3
  • Cregg
  • 23 января 2026, 13:36
Это не обеспечение совместимости?
нет. это неоправданное усложнение контроллеров usb
+
avatar
+2
Ну скажите это PD/QC :D

А использование доп. проводов и контактов без необходимости — это неоправданное ослабление и удорожание вообще всего.

Что до контролллера при таких кол-вах производства это удорожание вообще не заметно бы было, зато сколько ресурсов, проводов и металла меньше бы ушло + кабель был-бы тоньше и тд.

Вообще, стандарт USB, в том числе и программный — это просто каша, если смотрели.
Причем каша как в плане инженерки, так и в плане ПО.
+
avatar
0
  • Cregg
  • 23 января 2026, 18:12
Причем каша как в плане инженерки, так и в плане ПО.
я в курсе
+
avatar
+9
  • MikeW
  • 23 января 2026, 23:07
Основная причина в том USB2 и USB3 тупо электрически не совместимы.
d+ и d- это по факту независмые сигналы от 0 до 3.3в. А SS это дифф-пары с 1Vpp и еще с развязкой конденсаторами.
Так что в теории можно было бы, но это означало бы обязательный мультиплексор (как например DP alt mode).
Короче, два лишних провода тупо проще и дешевле гораздо.
+
avatar
+1
во. вот это уже хороший аргумент, спасибо
+
avatar
0
  • Cregg
  • 24 января 2026, 11:22
Ну скажите это PD/QC :D
Я бы сказал, но они только лет через пять появятся. А пока, в 2008-м (точнее — конечно раньше, пока стандарт usb3 разрабатывался. Это не один год), максимум что есть про это — резисторы в зарядке на линиях D-/D+, говорящие девайсу что он может запросить (и получить) не стандартные для usb2 полампера, а, например, самсунговские два :)
+
avatar
0
причем всех контроллеров — usb-хабов, контроллеров pcie-usb так и тех что в периферии те во флешках, которым провода вообще не нужны. посчитали что два лишних провода в каждом кабеле будет сильно проще и дешевле
+
avatar
0
да какое усложнение если оно и сейчас примерно так и работает?
+
avatar
-1
пропустить такой сигнал по кабелю 2.0 не получится потому что там пара одна. а для 3.0 кабель всё равно свой и никто не мешает завить обе пары так как надо и экранировать
+
avatar
0
на нижней картинке (disclaimer) USB Power Delivery?
Верно. Картинка взята из стандарта Power Delivery. Правда сейчас этот раздел уже помечен, как архивный.
Заранее знали или догадались?
+
avatar
0
Смотрел ещё тогда эти стандарты, узнал. Там, кстати, были очень здравые мысли с моей тз, жалко, в прод они не пошли.
+
avatar
+1
Интересно, что помешало хипстерастам из usb fundation добавить не 4, а 2 контакта, и одну из дифпар пустить по старым d+/d-? Видимо, отсутствие мозга…
ну или желание пойти простым путём «в лоб» и при этом получить на одном разъеме два порта. как по мне то решение даже где-то красивое, насколько это слово вообще можно применить к стандарту USB который изначально лепили по-моему на скорую руку и как временное универсальное решение вместо устаревших ком и lpt — а он возьми да и приживись
+
avatar
-1
А на распродаже так и за 1 доллар.
кажись покупал за 0.1$ (с монетками, был какой-то баг и я тогда набрал много всякого, пока али меня на месяц не забанил и отменял все покупки, потом разбанил, но у шопоголика добавился ещё один ящик с мелочёвкой)
+
avatar
0
  • Detail
  • 23 января 2026, 12:14
что это такое
Выглядит, как дупло USB3 9-контактное thd
+
avatar
0
Там контактов 11, а где-то встречал и 13, но не нашёл той картинки. Впрочем, правильный ответ сразу же дал StainlessSoul, испортив мне всю интригу.
+
avatar
+4
disclaimer
Кто скажет, что это такое, тому респект и уважуха.
+
avatar
+2
  • Vintiks
  • 23 января 2026, 13:01
Раздельная работа линий d+,d- и SSTX+/SSTX-/SSRX+/SSRX- мне кажется вообще не секрет.
С старыми роутерами этим грешили сборщики разного самопала для мобильного интернета с агрегацией. Когда из разведенного производителем usb3 дергали линиии отдельно 2.0 и 3.0 на два устройства.
+
avatar
+5
Да, но вот вызвало же спор.
+
avatar
+3
  • IWRY
  • 23 января 2026, 13:03
Спасибо, интересно.
+
avatar
0
  • nsn
  • 23 января 2026, 13:37
Я так подозреваю, что если бы это штатно работало со всеми устройствами, в продаже была бы куча копеечных разветвителей в качестве альтернативы хабам для тех, кому нужно подключить, например, флешку и клавиатуру при недостатке портов.
+
avatar
+5
Может не хотят связываться с глупыми покупателями, т.к. точно получат кучу претензий, почему у меня две флешки USB 2 не работают.
+
avatar
+1
  • nsn
  • 23 января 2026, 15:38
Да боже мой, когда и какого дядюшку Ляо останавливали претензии покупателей?-) Все ж причина, наверное, в чём-то другом. Может, себестоимость всего этого хозяйства, т.е.разъёмов, слишком мало отличается от себестоимости тех же разъёмов с хабом, при весьма избирательной функциональности.
+
avatar
+5
  • Igor_Hi
  • 23 января 2026, 14:40
И таких навалом на Али. С одним портом 3.0 и несколькими (через хаб) 2.0 Причём то что 3.0 порт всего один часто не акцентируется.
+
avatar
0
  • nsn
  • 23 января 2026, 15:22
И они именно так устроены, путём физического отделения USB 2.0, или всё-таки USB 3.0 полностью проброшен? USB 3.0 — это старая hi-speed шина (USB 2.0) + новая SuperSpeed. В USB 3.0-capable портах по спецификации должно быть и то, и другое. Если USB 2.0 физически отрезан, то получается не USB 3.0, а этакий неспецифицированный «SuperSpeed-порт», который ни то, ни сё, но с SuperSpeed периферийными устройствами в принципе может работать. А вот для последовательно подключённого USB 3.0 хаба уже требуется, чтобы в порту были обе шины, т.к. он по спецификации обязан коннектиться к обеим одновременно.
+
avatar
0
  • Igor_Hi
  • 23 января 2026, 15:43
Вот, например. Есть ли там 2.0 в синем разъеме, я не знаю. Возможно что есть линии от хаба.
+
avatar
0
  • nsn
  • 23 января 2026, 15:52
В любом случае, устройство с хабом — это уже сложнее, чем три разьёма, соединённых голыми проводниками.
+
avatar
+1
И они именно так устроены, путём физического отделения USB 2.0, или всё-таки USB 3.0 полностью проброшен?
Нет, там действительно хабы USB 2.0, типа такого, как я в статье упоминал — mysku.club/blog/aliexpress/95114.html Т.е. совсем другое устройство. Я покупал такой на распродаже менее, чем за доллар. Себестоимость конечного изделия будет отличаться на стоимость чипа USB хаба, которая слишком мала, чтобы связываться, как вы уже выше писали.
+
avatar
+1
  • Cregg
  • 23 января 2026, 16:38
этакий неспецифицированный «SuperSpeed-порт», который ни то, ни сё, но с SuperSpeed периферийными устройствами в принципе может работать
Да.
С usb3 massstorage обычно работает.
А на линии usb2 посажен дешевый usb2 хаб.

У совсем наглых подвалов могут быть и тупо параллельно спаянные разъемы, конечно,

PS Теоретически могут сделать совсем бредовую систему:
линии usb2 отправить на хаб, два порта с хаба использовать в черных разъемах, а третий — пустить на синий разъем, куда прокинуты superspeed линии…
кмк — такое даже будет работать. почти нормально…
Дополнительная информация
или нет...
+
avatar
+1
так их и полно таких на али. там проброшен 3.0 и хаб на пару портов 2.0 по линиям 2.0 если не ошибаюсь
+
avatar
0
  • vlo
  • 26 января 2026, 17:13
вспомнился 10летний полуфабрикат — mysku.club/blog/aliexpress/36942.html
+
avatar
0
  • mky
  • 06 февраля 2026, 13:38
Почти не ошибаетесь. Там может быть хаб USB 1.1 на пару портов (12 Мбит/с), или, с точки зрения буквоеда, USB 2.0 в режиме FS (full speed). Не знаю, где в Китае берут микросхемы для таких древних хабов, но они попадаются в продаже. И по корпусу не отличить, только отзывы просматривать…
+
avatar
0
суть в том что два порта с одного разъема type-c берут и разводят по разным разъемам — один напрямую, называют его 3.0, а второй usb через какой-то старый хаб. 2.0 или 1.1 в данном контексте совершенно непринципиально.
+
avatar
+3
  • Minor
  • 23 января 2026, 17:48
Спасибо! Действительно, что-то новое!
Пусть и не масштабное, но открытие-изобретение.
А то уже песок сыплется от перетирки стократно перетёртого…
+
avatar
+1
Одному мне показалось, что уровень деструктивности в сием исследовании слегка зашкаливает?
+
avatar
+8
Спасибо, я старался. Зато ещё никто не обвинил в отсутствии разборки ;-)
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 23 января 2026, 23:38
Предупреждаю сразу — никакой практической пользы эта «самоделка» не несёт,
Вам может не несёт, а китайцы таким вовсю торгуют))
ozon.ru/t/NIWp0Q4
+
avatar
0
Я имел в виду конкретно мою поделку из скрученных проводов. Нормально оформленное конечное изделие может кому и пригодится.
+
avatar
0
тю. осталось пропаять скрутки, соединить экраны, сделать формочку из картона и залить спермотермоклеем
+
avatar
+1
  • nsn
  • 24 января 2026, 00:56
Примеры использования этого адаптера забавляют своей незамутнённостью.

+
avatar
+2
  • Minor
  • 24 января 2026, 01:00
«Это другое»©

Во всех помянутых выше Port A зависимый, работает только когда активен Port C. У автора он независим.
никакой практической пользы эта «самоделка» не несёт
Это (и кавычки) просто скромность исследователя :)
Ещё как несёт! Во многих мини-дивайсах при подключении других мини-дивайсов, требующих питания (5 В обычно) бывает проблема…
А также самая распространённая — мышь, клавиатуру и Type-C монитор подключить к мини-компьютеру (особенно, если совсем мини).
+
avatar
+1
Интересное исследование, прочитал полностью два поста.
У меня другая проблема возникла, купил недавно подержанный планшет на виндовс Асус трансформер 3, для выжигательного станочка, но поздно заметил что у него только один USB C и больше никаких портов нет, и возможности одновременной зарядки и подключения станка нет. Давно был куплен наличии хаб «Г образный» втыкается в USB C и имеет на борту два USB A и один USB C, но через него не заряжается, на Озоне был куплен хаб побольше с тремя А и двумя С, один из которых поддерживает PD, но через него только заряжается, флешки не видит, хотя ноут видит через него все флешки нормально. А есть ещё один хаб, с HDMI, VGA, сетью, звуком и тремя портами А 3.0 и двумя С, он работает в полном обёме. Вот что за хрень?
Заказал на али ещё 4 штуки хабов, будем разбираться…
+
avatar
-2
  • leonbk
  • 26 января 2026, 12:48
Что это было, развлечение детсадовца с пытливым умом?
+
avatar
+1
Не осилили прочесть даже двух первых строк статьи, только картинки смотрели?
+
avatar
0
  • leonbk
  • 28 января 2026, 03:25
Как раз это я прочёл, а на детсадовца Вы зря обиделись)
Просто мне это напомнило как в детстве динамик на длинных проводочках в радиоточку включал и под подушку себе клал — типа своё собственное радио и своими ручками сделанное.
+
avatar
0
  • UAM
  • 28 января 2026, 17:28
У папы не было электробритвы?
+
avatar
0
  • sdml
  • 26 января 2026, 18:05
Интересно, реально телефон одновременно подключить и к компу и к ведомому устройству?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.