Настольная зарядка для макитоподобных аккумуляторов

Почему то многие думают, что этот желтый разъем у макиты для балансировки… А на нем всего лишь выводиться температура, напряжение, тип определяется акб(сколько банок, какой ток и напряжение можно подать).
Но в тоже время контролер батареи следит действительно за каждым элементом, только нет балансировки…

каким образом вы проверяли что нет балансировки?

По принципиальной схеме… да и вообще уже всё об этих акб от макиты всё изучено.

можете показать ту принципиальную схему? и особые признаки по которым вы решили что баланса нет?
а про все изучено, это точно, но видимо не всеми, тем кто утверждает что баланса нет, видимо ни о чем не говорит тот факт что батарейки не разбегаются, хотя если их проверить они не будут идеально одинаковыми. плюс при работе и зарядке работают при разных температурах.

видимо ни о чем не говорит тот факт что батарейки не разбегаются,
это говорит только о качестве этих элементов.
у меня например есть 10+летний bocsh li7.2 со встроенным 2s батареей — у нее до сих пор разбег единицы мВ.
популярная нынче у брендов быстрая [недо]зарядка вообще не оставляет времени/условий для балансировки.

если вы ее не увидели то может плохо искали?
и при чем тут скорость заряда и балансировка?
народ не наблюдает на плате больших резисторов(конденсаторов или дросселей) и сразу заявляет что балансировки нет.
блин, это слегка не верный подход по поиску баланса. но видать минусатором больно про это слушать :) для нормальных банок больших токов баланса не требуется, а время балансировки не ограниченно.
баланс идет малым током через резисторы снюхивателей напряжений например, ага они около килоома, но разве кто то ограничивает кого либо во времени?
а народ как загипнотизированный повторяет догму, нет резисторов здоровых нет баланса.
электроникой занимаются люди с неплохими способностями к анализу, а тут я этого не наблюдаю. проще меня минуснуть чем задуматься, ведь то что они меня не поняли это они меня считают недалеким :)

вот конкретно вы, конкретно с вашим бошем, как искали баланс?

где плохо искал — в бошике? ну расскажите где искать — там от средней точки отвода просто нет.

больших токов в таких пассивных балансирах и не бывает. типичные несколько десятков мА — это весьма небольшие токи на фоне емкости батареи. а килоомом — это на месяц затянется. неиспользования в полностью заряженном виде — ситуация скажем для профессионально-применяемого инструмента нереальная.

ну и главное — если на элементах не бывает полного напряжения, то и балансировать там нечего. балансировать недозаряженные элементы бессмысленно, это не решает возложенных на балансировку проблем.

не встречал серьезного инструмента с отсутствием побаночного контроля.
если вам ток через килоомник кажется маленьким я укреплю ваши сомнения :) ток баланса там идет через два таких резистора, и всего около трети времени от балансировки.
а вот алгоритмы балансировки встречал разные, встречал и такие которые на 3.6 вольта продолжали балансить, вопрос в том что реальных даташитов с четкими алгоритмами как это работает очень мало, и они на отдельные микрушки, а вот найти адекватную дату на оригинал от нормального бренда, я думаю не реально :) но это не мешает при желании найти токи балансировки. а по поводу того что мало таких токов, так и банки в нормальные аккумы не из помойки достают, там много не требуется.
я эти малые токи баланса первоначально нашел на батарейках от великов.
вот представляете батарейка 13последовательно и 3-5 параллельно. и на это счастье хватает баланса через 2 ком и перекрытием включения этого тока в 25-33%
да маловато, но хватает пока батарейки еще живые.

бошик — зеленый.

контроль — это вопрос безопасности, а балансировка — продление жизни при использовании элементов похуже. не стоит их смешивать.

а к чему эти попытки обьяснить нормальные элементы какими-то хитрыми микротоковыми балансировками, которых никто не видел, все так же непонятно.

если их кто-то не видел это не означает что их нет. или что их не достаточно.
это означает только то что если они есть может быть и балансировка.
контроль напряжения это безопасность, но что мешает использовать эту же линию для балансировки? баланс это тоже безопасность.
4.2/2000=2ма. баланс в этом случае происходит примерно треть времени. тоесть за сутки эти «микротоки» сбалансят около 16 ма*часов.
популярные платки балансировки дают ток баланса около 70ма
но они и работают не долго, только в самом конце заряда, тоесть полежал аккум с этими микротоками сутки, и сбалансил столько же как блатка популярного в народе балансира за 15 минут(а они намного дольше и не работают как правило) так а зачем тогда спешить? и отчего бы это балансированием перестает быть? а балансить то он может долго, и балансить не до тех напряжений что делают вышеупомянутые популярные платки, а и до более низких. при этом небольшая но практика показывает что этого достаточно. и если аккум нормального производителя уже пожил, а банки не разбежались, то если постараться балансировку там найти получится с очень большой вероятностью

Какой смысл в микробалансировке элементов если заряд батареи происходит за 2 часа? Чего там отбалансируется микротоками за это время… банки отдельно по напряжению контролируют, да, но это даже не с безопасностью связано, а, чтоб быстрее заблокировать батарею если проседает один элемент, и заставить потребителя купить новую. Балансировку конечно можно сделать, но зачем это нужно производителю? Это не интересно производителю, он не хочет, чтоб это работало 10 лет, не выгодно.

скажите а вы ведете диалог со мной или сами с собой?
я вижу что не со мной, иначе как объяснить первое ваше предложение цитирую
«Какой смысл в микробалансировке элементов если заряд батареи происходит за 2 часа? Чего там отбалансируется микротоками за это время»
я только в этой ветке диалога несколько раз описал что время балансировки ничто не ограничивает. вот объясните мне тогда смысл вашего предложения, я его не понимаю, при чем тут время заряда, да хоть пол часа.

а по поводу производителя который ставит в свои батарейки так вами ненавистно названные микробалансировки, вы хотите чтоб я вас убедил что они не идиоты и понимают что делают? или какой ответ вы ждете? баланс есть, многие используют именно такой формат баланса, я озвучил лишь факт его наличия, не придумывал его не внедрял, просто описал его наличие на многих батарейках, так от меня то что еще хотите? оправдания данного формата? или обратное? но я не оцениваю его я пишу что балансировка есть, нравится это кому или нет.

Есть форум хороший, там много собрано информации, штудируйте если интересна эта тема. Можно и самому взять батарею и разрисовать схему, ничего там сложного нет, плата однослойная, двухсоронняя, за вечер можно разрисовать.
www.78294.ru/forum/129

ну есть и есть, я описал принцип балансировки, там на этом форуме что, обоснованно утверждают что того что я описал нет? если не утверждают то зачем мне тот форум? или на том форуме это не описывается, и значит этого нет? ну тоже так себе информация.
я у вас спросил схему и признаки по которым вы решили что баланса нет, вроде довольно четкий и лаконичный вопрос, а вы меня посылаете штудировать форум, ну согласитесь такое себе.

каким образом вы проверяли что нет балансировки?

djdff, возьмите мультиметр и попробуйте прозвонить, где у желтого разъема подключение к каждому полюсу банок. Нет там такого.

прочтите мои сообщения и найдите хоть одно упоминание про желтый разъем. когда у вас это получится, напишите мне. а если не получится попробуйте понять о чем я писал.

Ваше сообщение было ответом на сообщение от kvv12, в котором речь как раз шла о желтом разъеме. Только и всего.

желтый разъем тут вобще не причем.
kvv12 я спросил о том каким образом он понял что балансировки нет.
при этом досих пор спрашиваю, но ни один на этот вопрос не ответил.
про то что балансировка идет через желтый разъем я не писал ниразу в жизни.

накой сюда дополнительный cc-cv, когда тут и так cc-cv?

А откуда информация про GG1034 в обозреваемом ЗУ? По заметке ничего такого не увидел.
В моих доступных сейчас платах похожих ЗУ стоят в одной CR6249, а в другой (из комплекта PATUOPRO ЗУ+АКБ) CRE62539. Обычные ШИМки с управлением по горячей стороне. После трансформатора выпрямитель и индикация на 358 ОУ.
И кроме падения напряжения на 0,4 В при токе нагрузки 0,5 А никаких чудес.

Все рассчитано на защиту от перезаряда в АКБ, и БМС в PATUOPRO четко отключает зарядку при напряжении 21,0 В. Если защиты в БМС АКБ нет, то по мере зарядки АКБ возрастает выходное напряжение на ЗУ и убивает аккум.
Вот такое в них cc-cv.

у меня есть точно такой же.

1034 шыдевр интеграции, у нее на горячей стороне кроме выпрямителя и индикации аж 3 детали по даташиту. и ничего задающего ни там, ни на плате я в упор не вижу. трансформатор действительно двухобмоточный, ничего дополнительного, никакой обратной связи с холодной стороны нет. ну да кратенький даташит доступен.
у моего экземпляра 21.6В и 0.87А.

так при разбалансировке даже точные 21.0 батарею не спасут. равно как и равномерное завышение даже на 1-2 десятых на каждый элемент с первой зарядки не убьют, только ресурс подпортят.

Разбаланс, конечно, зло, но чтоб убить? При наличии в бмс побаночного контроля и ключей защиты? Сомневаюсь я. Допускаю существование таких косячных плат, чего только не бывает, но мои убитые две сборки были с выведенным балансировочным разъемом, и я следил за балансом. Но у них на плате не было ни одного силового ключа и зарядка с 22, 2 В на выходе их убила.
Надо, конечно, и мне надо отдать должное – наступить на одни и те же грабли дважды, но сейчас я даже доволен. Теперь в такие ЗУ обязательно ставлю плату cc-cv пусть даже получается с недозарядом и поменял платы БМС на нормальные. Так спокойнее.