Внешний накопитель SSD Netac Z Slim 2ТБ (NT01ZSLIM-002T-32BK)

Ёмкий и недорогой внешний SSD или когда минус на минус плюс вовсе и не дают

Понадобился на работу внешний накопитель большой ёмкости — руководство пожелало держать у себя «в кармане» свою собственную резервную копию рабочих данных. Естественно, для высокого руководства внешний HDD был не слишком «компактным и презентабельным», поэтому нужен был компактный SSD. Прикинув размер архивов, получилось примерно 1 ТБ. Т.к. это выходила уже 4-ая резервная копия, то я не представлял себе варианта, когда она понадобилась бы по её прямому назначению, а только для успокоения руководства, поэтому никаких особенных требований к скорости и надёжности SSD я не предъявлял.
Рассортировав предложения по возрастанию цены, я с удивлением обнаружил, что в одном сетевом магазине цена на данную модель была настолько низкой, что оказалась ниже большинства моделей ёмкостью 1 ТБ, или же примерно $70 на момент покупки. Причины такого «аттракциона невиданной щедрости» я не знаю, возможно, это была ошибка менеджера, но онлайн заказ был моментально оплачен и, к чести магазина, выдан без всяких препонов. Ссылку на магазин, где покупал, не даю, т.к. на следующий день этот лот из продажи пропал, а в заголовке привёл другой, где сейчас нашёл эту модель дешевле других.

Коробка, как коробка, в комментариях не нуждается:
Из характеристик, кроме объёма, интересны интерфейс — USB 3.2 Gen 2 и скорость — 550 MB/s, что даёт понять, что внутри установлен SSD с интерфейсом SATA.

Содержимое:
Кроме собственно SSD, в комплект положили бесполезный дерматиновый чехольчик, короткий ~30 см проводок USB A-C и переходник USB A-C.
Я бы предпочёл наоборот — провод USB C-C, а в разъём USB A диск подключался бы с помощью переходника — этот вариант всегда работает на полной скорости.
Корпус металлический:
На одном из торцов расположен разъём USB type-C:
По бокам от него отверстия, через которые видны синенькие индикаторы активности. При подключении горят непрерывно, при обмене данными — мигают. Свет их настолько тусклый, что его не вдруг и заметишь, только если смотреть специально.

Тесты проводил на компьютере с Windows 10 со всеми обновлениями на август 2025, процессор Intel Core i5-12500, чипсетный контроллер Intel USB 3.2 Gen2x2 + дополнительно подключал к дискретному ASMedia USB 3.2 Gen2x2, но не увидел между ними никакой разницы, выходящей за границы точности измерений.

Свойства диска:
Из 2 ТБ доступно 1863 ГБ, или же ~91%, т.е. под системные нужды зарезервировано аж 185 ГБ — первые массовые SSD были меньшего размера…

TRIM работает, но для этого пришлось SSD переформатировать в NTFS:

Информация о накопителе в CrystalDiskInfo (я уже немного с диском поигрался):

И синтетические скорости в CrystalDiskMark:
Обещанные 550 МБ/сек есть, но надо помнить, что такая скорость будет, пока не закончится SLC-кеш.

Проверка реального объёма и скорости работы в H2Testw:
Эта была боль — ждать 6 часов окончания записи, а потом ещё больше часа — чтения. Причём, два раза тест прерывался с ошибкой на почти 100% записи, сообщая, что свободное место на диске закончилось раньше, чем ожидалось — видимо Windows за эти 6 часов успевала что-то накидать в системные области типа MFT или System Volume Information. Поскольку бороться с этим мне было лень, то специально пришлось переформатировать диск обратно в exFAT, тогда тест прошёл до конца без ошибок.

ATTO Disk Benchmark:

Последовательное чтение всей поверхности в AIDA64 4.20:
Скорость упёрлась в потолок SATA интерфейса SSD.
И запись:
Чуть больше четверти ёмкости пустого диска — пока не закончился SLC кеш, пишется быстро, а частокол на всё оставшееся место — это чехарда с уплотнением данных из кеша в QLC и записью в кеш новых поступающих данных. Пишем-уплотняем-пишем-уплотняем, контроллер явно не обучен режиму прямой записи во флеш. Душераздирающее зрелище — винчестеры, даже «ноутбучные» на 5400 rpm, в этом тесте будут быстрее. Впрочем, далеко не всем надо за раз писать такие большие объёмы.

Посмотрим, кому мы обязаны таким удручающим поведением. С этим помогла программка flash_id от VLO:

v0.5681a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 19044
Model: Netac MobileDataStar
Fw: W0802A0
Size: 1907729 MB [2000.4 GB]
From smart: [SMI2259XT] [W0802A0 00] [N3800]
Controller: SM2259XA (SM2259XT2) bufferless
FlashID: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 — Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 2
CE: 8
TotDie: 16
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x03
CE map: 0xFF
Inter.: 8
First Fblock: 2
Total Fblock: 258
Total Hblock: 29809
Fblock Per Ce: 258
Fblock Per Die: 258
Original Spare Block Count: 15
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 8

Имеем безбуферный одноядерный двухканальный контроллер начального уровня Silicon Motion SM2259XT2 и медленную 144-слойную память QLC NAND Intel — минус на минус плюс вовсе и не дал. Какой конкретно применён мост USB-SATA, я определить не смог, его ID перезаписан производителем:
Vendor ID — 0DD8 — это и есть сам Netac. Да это и не важно — что-то ухудшить тут уже сложно.

А теперь о ложке мёда в этой бочке дёгтя. Вспоминая ставшую крылатой фразу Лисы Алисы: «Кто хорошо ест, тот хорошо работает», проверю потребляемую этим SSD при работе мощность: всего 0,18 А или же 0,9 Вт при чтении, и 0,29 А или же меньше полутора ватт при записи:
При таких скромных аппетитах и нагрев корпуса оказался небольшим — после получаса непрерывного чтения он нагрелся до 33°C, а после получаса записи — до 40°C:

Выводы:
Данный SSD является наглядным примером экстремальной экономии ради снижения цены — в сегменте дешёвых накопителей уже давно не наблюдается других движущих факторов. К сожалению, это приводит только к ухудшению производительности.

Но даже у такого диска можно найти положительные качества в виде низкого нагрева. А из-за большого объёма флеш-памяти имеем и большой размер SLC кеша — четверть свободного места, например, у пустого диска он будет полтерабайта. Только надо не забыть сменить файловую систему на NTFS, иначе всё будет совсем печально из-за неработающего TRIM.

Потраченных мною работодателем ~$70 этот SSD вполне стоит, только вот такой «акционной» цены уже нет. Сейчас эта модель продаётся во множестве онлайн и оффлайн магазинов по цене от 10 и до 14 т.р., а за эти деньги конкурентов у него уже достаточно. Хотя и не известно, не будут ли и они такими же посредственными и по начинке.