Миллиомметр YR1035, бесполезная игрушка или всё же мастхэв?

Несмотря на поистине титанические труды уважаемого INN36, подробнейше изложенные здесь:
часть 1 — mysku.club/blog/aliexpress/62843.html
часть 2 — mysku.club/blog/aliexpress/63119.html
часть 3 — mysku.club/blog/misc/99807.html
и периодически всплывающие в комментариях в виде

Я уже задолбался объяснять…

/прошу извинить, сложно было сдержаться, потому и не стал )))/,
для большей части населения планеты Земля, включая не особо одарённого в области химии в целом и процессов в ХИТ в частности меня, остаётся открытым вопрос — а какие, собственно, практические-то выводы можно делать из показаний прибора YR1035?

«Предметно-манипулятивная деятельность — это ведущая деятельность младенцев и детей раннего возраста (примерно от 1 года до 3 лет), заключающаяся в манипуляциях с предметами для исследования их физических свойств.»

Уподобимся же младенцам, как было завещано (см. Мф. 18: 3) >>>

Предупреждение, и даже немножко дисклеймер:

Автор, хоть и не силён в химии, всё же не совсем туп и понимает, что попытка выявить корреляцию между тёплым и мягким может спровоцировать вал критики, но относится к этому спокойно.
К слову, если кому-то придёт в голову буквальная проверка таковой, — например, в пределах собственного жилья, — результаты могут удивить.
В том смысле, что практически все обнаруженные мягкие предметы внезапно окажутся тёплыми (в бытовом определении, разумеется). Подушки-одеяла-пледы, шарфы-рукавицы-шапки и т.д., ну и, конечно же, кошки! )))

Если кто не в курсе, измеряемое прибором YR1035 (далее — просто прибор) и его аналогами внутреннее сопротивление аккумуляторов на частоте 1 кГц имеет слабое отношение к поведению этих аккумуляторов под реальной нагрузкой. Почему оно так — тщательно и аккуратно, с картинками и графиками, расписано в текстах по указанным выше ссылкам.

Собственно, задачей настоящей лабораторной работы является попытка осознания масштаба проблемы и, ежели это возможно, выявление корреляции между показаниями прибора и инструментально измеренным сопротивлением литий-ионных аккумуляторов типоразмера 18650 при высоких постоянных токах на случайной выборке испытуемых.

Для этого собираем по углам следующее барахлишко (все фоты в обзоре кликабельны):

1. Участник №1 — лежавший в режиме хранения Dmegc 30P 3000 с измеренным R(1кГц)=14,05 мОм, купленный в мае, не пользованный:
2. Участник №2 — выпаянный из, если не путаю, степлера Бош вот такой синячок примерно семилетнего возраста с R(1кГц)=35 мОм:
3. Купленный 10 лет назад на Али и довольно активно поработавший в фонарях «100% New Original NCR18650B 3.7 v 3400 mah», сохранивший ёмкость на уровне 3300 мАч с R(1кГц)=54 мОм:
4. Вынутый 6 лет назад из нового кассового аппарата и вообще никогда не работавший, но лежавший всё это время под полным зарядом аккум «Эвотор» (непонятно, что внутри) с R(1кГц)=92 мОм:
5. Нагрузка 3 Ома:
6. Нагрузка 0,39 Ома:
7. Трёхфазный бэушный автомат приличного качества, блюдце с водой для охлаждения нагрузки, ну и сам герой обзора, собирается всё в такую конструкцию:

Чтобы не отлавливать тайминги кнопкой фотосъёмки, запись буду вести на видео, из которого потом будут выбраны кадры с нужными отсчётами по времени. Качество снимков пострадает, зато точность выиграет.

Для надёжности измерений ко всем испытуемым припаяны отводы, после чего проведён дозаряд:
Сопротивление нагрузок измерено с учётом проводов и автомата:
Небольшую погрешность, примерно +1-1,5 мОм, будут вносить коротенькие хвостики, припаянные к аккумуляторам, как-то её компенсировать мне лениво, потому придётся пренебречь.

От окончания заряда до начала экспериментов прошло более 4 суток, все сливки хорошо отстоялись))

Для каждого испытуемого и каждой нагрузки сняты три показания — до подключения нагрузки, через 2 секунды после подключения, через 10 секунд после подключения.

Первый этап — нагрузка 3,11 Ома.

Участник №1:
Участник №2:
Участник №3:
Участник №4:
Сводим данные в табличку, считаем:
Здесь:
R(1кГц) — измеренное прибором сопротивление до подключения нагрузки
U(0) — измеренное напряжение холостого хода
U(2c) — измеренное напряжение через 2 секунды после подключения нагрузки
U(10c) — измеренное напряжение через 10 секунд после подключения нагрузки
Rc(2c) — рассчитанное внутреннее сопротивление через 2 секунды после подключения нагрузки
Rc(10c) — рассчитанное внутреннее сопротивление через 10 секунд после подключения нагрузки
K(10c) — отношение Rc(10c) к R(1кГц)

Очевидно, только первые два участника могут быть допущены ко второму этапу.

Второй этап — нагрузка 408 мОм.

Участник №1:
Участник №2:
В таблицу:
Какие можно сделать выводы?
1. Для примерной оценки можно принимать внутреннее сопротивление аккумуляторов при больших токах в 2-3 раза больше показаний прибора на 1кГц. Кроме самых потрёпанных, как участник №3.
2. При увеличении тока внутреннее сопротивление либо растёт незначимо, в пределах погрешности, как в случае участника №2, либо даже снижается, как у участника №1, что не может не радовать.
3. Я был слегка лучшего мнения о продукции Dmegc, а вот непонятного происхождения выходец из Боша внезапно выдал наименьшее расхождение между Rc(10c) и R(1кГц).

Ну и по традиции, для настроения, живое воплощение корреляции и даже синергии между мягким и тёплым))):