Обзор смартфона POCO F8 Pro: мощности больше, чем у флагмана прошлого года

Смартфон POCO F8 Pro по совокупности характеристик можно считать уровнем прошлогоднего флагмана, POCO F7 Ultra, но при более тщательном рассмотрении, видны упрощения, но не в мощности и системе охлаждения. Работает новинка на процессоре Snapdragon 8 Elite, ёмкость аккумулятора стала немного больше, как и скорость заряд и появился телевик. Разница между POCO F8 Pro и POCO F7 Ultra состоит в деталях и они все, кроме ёмкости и защитного стекла, не в пользу новинки. Несмотря на это, во флагманской линейке POCO теперь есть новый достойный конкурент другим брендам, набирающий по 3,1 млн. баллов в тесте Antutu, за умеренные деньги.

Забегая вперёд, в выводы, мне понравился F8 Pro. Есть за что поругать и что не очень нравится, но в общем впечатление позитивное. Во многом оно обусловлено небольшим нагревом и большими баллами в тестах. Второе — это форм-фактор небольшой диагонали и отклик системы. Можно отметить и звук, который с приходом BOSE стал прикольным. Вопросы остаются к датчику приближения, который вроде бы физический, но помня рассуждения по инфракрасному в Xiaomi 15T Pro утверждать окончательно про его сущность не хочу. По данным HW Device Info, он от XioMi v1.6. Возможно, бренда разработал свой собственный датчик… или адекватный алгоритм его работы.

Описание

Внешний вид

Как много может сказать коробка о комплектации? Ответ: есть ли внутри зарядное устройство. К сожалению, этот вопрос теперь относится к POCO F8 Pro. На кадрах видно, что толщина упаковки уменьшилась, и мы понимаем, что внутри нет ЗУ на 100Вт, с мощностью которых теперь заряжается новинка.

Может ли шильдик звука от BOSE компенсировать отсутствие ЗУ в комплекте? Вопрос сложный. Если у вас нет предыдущего POCO, то ответ, скорее, нет; если у вас есть предыдущая модель, то ответ, скорее всего, да. Даже если у вас сейчас POCO F5 Pro с 67Вт ЗУ, то с большой долей вероятности аккумулятор F8 Pro будет заряжаться быстрее 120Вт аналога, несмотря на то что заявлена мощность заряда в 100Вт (см. разделы смартфонов Xiaomi, POCO, ссылки на которые есть в обзоре, для ответа на вопрос, почему так). Как и думал, 67Вт зарядка в этот раз не подвела. С ней Poco F8 Pro заряжался так же быстро, как и со 120Вт аналогом Xiaomi.

Вместо ЗУ положили наклейку о классе энергопотребления, А. Непривычным стала и мощность заряда под 100Вт, но бренд никуда не отошёл от проприетарного протокола Mi Turbo Charge.

Блок камер вернулся к квадратному расположению модулей, как это было в младших линейках POCO и как есть сейчас. Хорошо, что он не выступает сильно над корпусом, толщина которого стала меньше относительно POCO F7 Ultra.

Между флагманом F7- серии и обозреваемым есть разница в диагонали экрана. У модели 2025 г. диагональ меньше и номинально ярче, но теперь есть защита с помощью стекла Corning Gorilla Glass 7i, а не при помощи Poco Shield Glass, как у модели F7 Ultra. Защита у новинки стала серьезнее. 

Относительно F7 Pro исчез ИК-порт. Ему не нашлось места на гранях корпуса. Динамики теперь стали брендированными, с равным звуком с каждой стороны. За звук отвечает BOSE. Я не сильно люблю американские бренды, но всё, что касается звука, принимаю на ура. Мне он понравился в смартфоне. Модель выросла в моих глазах. 

У меня не удалось лучить оценки уровней яркости больше, чем у F7 Ultra. В F8 Pro заявлены большие цифры, а у меня они получились такими же, но они получены не в лабораторных условиях, а далёких от них.  Максимальное значение яркости, по Radex Lupin, 226 КД/м² при уровне ШИМ в 6%. В момент оценивания уровень ШИМ был больше, но из-за работы DC dimming его уровень стабилизировался на значениях ниже, которые приведены на фотографиях.

Отдельно показал настройки яркости и пульсаций для теста на разряд с помощью YouTube. В других смартфонах выставлял яркость меньше 50%, но в F8 Pro мне такое значение показалось недостаточным. По таблице сравнения результатов тестов будет видно, что при разных процентных уровнях подсветки не фактическое значение было одинаковым (31 КД/м²).

Субпиксельная структура HyperRGB AMOLED отличается от привычной. По заявлению производителя, эквивалентное разрешение составляет 1,0, а не 0,8 как у обычных OLED-панелей. На макро фотографии ниже в 40х видно, что структура пикселей другая. Синий субпиксель прямоугольный, а зелёный и красный квадратные. Дополнительно к дисплейный панели М10 в смартфоне сделана из светящегося красного материала, что повышает светоотдачу на 11,4%.

Система

В смартфоне стоит глобальная прошивка. Работает он под управлением HyperOS 3.0, в основе которой Android 15.

Сторонних программ не так много. Часто появляется оповещение об установки или ещё чего-то (не читал и не вникал, а просто удалял) о букмекерской конторе. Интерфейс оболочки не претерпел больших изменений. Я их не вижу.

Сканер отпечатка пальцев находится в экране, он ультразвуковой. Оболочка Xiaomi позволяет глубоко настроить систему. Виброотклик приятный, а звук ещё лучше. Есть слышимое отличие настройки от BOSE по сравнению с другими, что были раньше.

Частота обновления сенсорного слоя в 120Гц соответствует флагманскому уровню. Дисплей с меньшим значением вызовет больше недоумения, чем радость от 120Гц. Отклик системы быстрый, плавность в играх ощущается с первых минут. На общее впечатление о быстродействии положительно влияет небольшой нагрев в требовательных играх.

Все игры у меня идут на максимальных настройках. В Genshin Impact стоят 60 к/с и другие пункты в положении «Высокое». Самое интересное — в системе охлаждения. Poco F8 Pro нагревается, но не очень сильно, не доходя даже, наверное, до 40⁰С. Нагрев не ощущался настолько сильно, что корпус становился горячим для рук. Он был теплым, не более того. Я практически не чувствовал нагрев. По тесту на троттлинг будет видно, что производительность не сбрасывается. 

Технические характеристики:

Основное:

1. Процессор: Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 нм), GPU — Adreno 830 1100МГц, Android 15, HyperOS 3.0
2. RAM/ROM: 12/256GB, UFS4.1 LPDDR5X
3. 8 ядер: 2 шт. Oryon (Phoenix L) на 4,32ГГц и 6 шт. Oryon (Phoenix M)Poco Shield Glass на 3,53ГГц
4. Сотовая связь: Поддержка 5G двумя сим-картами одновременно, 5G SA: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66(70M)/77/78/2/48 5G NSA: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66(70M)/77/784G LTE TDD: 38/40/41/42/48 4G LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/66(70M) 3G WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19 2G GSM: 2/3/5/8
5. Навигация: Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, GPS, A-GPS, ГЛОНАС, BeiDou, Galileo
6. Дисплей: HyperRGB AMOLED дисплей 6,59″, 419ppi, разрешение 2510x1156, 120Гц, 3500 нит пик. и 2000 нит HBM, опрос сенсора 2560Гц, ШИМ — 3840Гц, 68 млрд. цветов, Corning Gorilla Glass 7i, 100% DCI-P3, расширенная цветовая гамма, TÜV Low Blue Light, TÜV Flicker Free, TÜV Ciradian Friendly
7. Alway on display: Целый день
8. Датчик приближения: Физический

Камеры:

1. Основная: 50 MР OmniVision Light Fusion 800 (f/1,6, 1/1,55, PDAF, OIS)
2. Телефото: 50 МР OmniVision OV50M (60 мм, 1/2,88, f/2,2, OIS)
3. Широкоугольная: 8 MP OmniVision OV08F (1/4, f/2,2, 120⁰, AF)
4. Фронтальная: 20 МP OmniVision OV20B (1/4, AF)
5. Варианты съёмки: 2,5х оптический зум, 5х зум без потери качества, портретная, следящий фокус, документы, двойное видео, замедленное видео, интервальная, панорама, режим «Режиссер»
6. Оптическая стабилизация: Основная и телевик
7. Запись видео: основная и телефото — 4К60fps, широкоугольная — 1080р@30fps и фронтальная — 1080р@60fps
8. Другое: Двойная LED-вспышка основной камеры

Остальное:

1. Размеры и вес: 157,49x75,25x8,0 мм, вес — 199 г
2. Защита от влаги и пыли: IP68
3. Заряд: USB-C 2.0, 100W провод, 22,5W обратный
4. Аудио: Нет 3,5 мм разъёма для наушников, стерео динамики Bose, два динамика 1115F
5. Датчики: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, датчик света, геомагнитный, компас, гравитационный, сканер отпечатка
6. E-Sim: Да
7. Бесконтактные платежи NFC: Да
8. MicroSD: Нет
9. FM-радио: Нет
10. IrDa: Нет
11. Сканер отпечатка: Ультразвуковой в экране, разблокировка по лицу
12. Аккумулятор: 6210mAh
13. Xiaomi HyperAI: Google Gemini, обведи и найди с Google, AI писатель, AI переводчик, контекстный поиск AI, распознавание речи AI

Заряд и разряда

Через комплектный кабель и 120Вт ЗУ POCO F7 Ultra время на восполнение 100% емкости затрачивается в размере 47 мин, и она составляет 1489mAh (26,2Wh). Процесс проходил при включенном «Ускорении». В этом режиме скорость заряда на 30% быстрее, чем без него. На экране появляется соответствующее оповещение. Заряжается телефон на 15В/1,5А. После половины времени показатели возрастают до 18В/2А.

Через USB-C USB-C и 140Вт ЗУ Aohi MagCube, поддерживающее UFCS 63Вт, стандарт быстрой зарядки от брендов HUAWEI, Xiaomi, Vivo, Oppo, заряд начинается с 5В из выключенного состояния, что мне показалось очень медленным, поэтому тест остановил и заменил его на 67Вт ЗУ бренда. Во второй раз не включил режим «Ускорение» и получил, ожидаемо, меньшую скорость, но это не означает, что 67Вт ЗУ восполняет ёмкость медленнее. В итоге потратилось 55 мин на восстановление 1518mAh (26,2Wh).

Разряд с помощью YouTube при яркости в 30 кд/м² (немного более 50%) и качестве 1440р при 60 к/с идёт долго. У меня получилось, что 10% заряда хватает на 150 мин просмотра. Следовательно, всей емкости хватит на более 20,5 ч. У Xiaomi 15T Pro (обзор здесь) с аккумулятором 5500mAh время YouTube составило 16,5 ч, но с отличной от 120Гц частотой (были активны 144Гц). Аналогичные цифры получились у POCO F7 Ultra (обзор здесь) (аккумулятор 5300mAh и экран 6,67") и Xiaomi 14 (обзор здесь) (аккумулятор 4610mAh и экран 6,36") в моих тестах, по 14,5 и 17 ч у каждого при схожих настройках. Правда, уровень яркости экрана у двух предыдущих были ниже 50%. В случае обозреваемого комфортным мне показался несколько большее значение яркости.

Сравнение скорости заряда с включенным режимом «Ускорение» и 120Вт ЗУ т без этого режима, го с 67Вт ЗУ свел в таблицу ниже. Разница в 30% получается только на десятой минуте. В остальных концах интервалов ниже она меньше 30%. Интересно получается, что заявлена поддержка 100Вт, но процесс с меньшей по мощности зарядкой идет немедленнее, чем с большей по мощности. Я такое получаю не в первый раз, го каждый раз удивляюсь результату.

На скриншоте использования POCO F8 Pro за день цифры другие, но это вопросы к отображению данных в системе смартфона. У меня получилось, что полный разряд длился 13 ч, за которые проводились тесты, просматривалось видео на YouTube, устанавливались игры и была непосредственно игра в них. Из второй таблицы выше видно, что коэффициент времени разряда и ёмкости аккумулятора у обозреваемого не самый лучший, но по автономности то минимум на 50% лучше, чем другие смартфоны.

За 30 минут игры в PUBG заряд уменьшился на 5%. Вроде бы большое число, но по первости до разгона аккумулятора это неплохой показатель.

В характеристиках значится, что есть 22,5Вт разряд от смартфона. Мне не удалось получить заявленную мощность. Взял специально смартфон HUAWEI Nova 13 Pro (обзор здесь), но мало того, что из выключенного состояния он заряжался очень долго с параметрами 5В/0,5А, так и после единократного включения было 5В/1А. Включить из разряженного состояния его у меня не получилось. Мощность разряда POCO F8 Pro не превысила 5Вт. Подобная ситуация была с POCO M7 (обзор здесь) и POCO C85 (обзор здесь). Не удалось из двух названых достать заявленную мощность разряда в 18Вт.

Фото и видео возможности

Фотографии в обзоре не всегда в оригинальном качестве. Оригиналы положил на Яндекс.Диск.

В аппарате установлены четыре камеры. Появился телевик на 50МР, OmniVision OV50M, дополнительно к основной 50МР OmniVision Light Fusion 800 и широкоугольному модулю на 8МР от OmniVision OV08F. Фронтальная камера осталась прежней, 20MP OmniVision OV20B.

В штатной программе «Камера» есть множество настроек, фильтров для получения красивых кадров. Есть режим съёмки «Pro» для ручного выставления параметров.

Дневные фотографии

В разделе сравню кадры с POCO F7 Ultra с обозреваемым. Расположение фотографий не всегда будет группами, но по-другому у меня вся конституция других кадров разбегалась по линиям обзора. Не понимаю, почему так, но третий раз перегружать в обзор фотографии, надеясь, что что-то исправиться, не хочу. В таблице показал сравнение моделей камер двух устройств. У F7 Ultra размер матрицы и их светосила больше, чем у F8 Pro.

На первых сравнительных снимках видна разница в балансе белого. На POCO F7 Ultra цветы получились спокойными по яркости и насыщенности. У обозреваемого света больше и не сказать, что снимки на него лучше.

Фотографии на телевик 2,5х и увеличение без потери качества 5х вынес отдельно, так как не получалось расположить их рядом с предыдущими, не нарушив структуру обзора. Главное, что надо проверить в таком сравнении — цветопередача перехода с телевика на 5х зум на основную камеру. Большой разницы в цвете от камеры к камере, как и от смартфона к смартфону я не вижу. Да, она есть, но небольшая. Мне нравится каждый кадр из четырех. В F7 Ultra в качестве телевика стоит Samsung JN5, а в F8 Pro — OmniVision OV50M. Мне нравится, как снимает новый модуль в помещении.

Ещё примеры фотографий ниже. Хурма на основные камеры смартфонов практически не отличается по цвету, но на телевик F8 Pro она как будто задушена. На снимке со второго телевика у меня больше желания её съесть, чем на первом.

Меньшая светосила у обозреваемого одновременно с меньшей матрицей камер, кроме основной, должна давать разные кадров по балансу белого. На примерах ниже видно, что одна и та же камера Light Hunter 800 даёт разный результат. Камерам нужно обновление, исправляющее такое 

Фотографии маленького фонтана на телевики ещё раз подтверждают, что нужна корректировки. Мне не понравилось, что верхняя часть фонтана на обозреваемом смартфоне получилась засвеченной. В момент съёмки такого эффекта не было странно, что виден разный цвет воды. На POCO F8 Pro она холодного цвета, на F7 Ultra — теплого. Ближе к реальному, наверное, первый снимок.

Фотографии на телевик в режиме макро. У двух смартфонов разное расстояние, с которого можно получить макро. У обозреваемого, ожидаемо, ого больше, так как это не флагман линейки. В остальном опять получая разный оттенок жёлтого на два смартфона. Со второй серией кадров часто искусственной ели детализация на F8 Pro неплоха, но ее нет по краям. Четкий кадр только в центре. Учитывая, что фокус достигается с большего расстояния, в кадр попадает больше информации без фокуса.

Примеры

Ночные фотографии

В ночных снимках тоже есть разночтение между двумя смартфонами, но в общем и целом качество сравнимое. Использование моделей OmniVision вместо Samsung не настолько сильно проигрывает в цветопередаче.

Кадры газетных киосков ниже получились темными, но внутренний мир из не засвечен, можно увидеть, что там происходит. Снаружи — зимний вечер и маленьким матрицам не хватает света для получения немного более яркой картинки. Хорошо, что алгоритмы не вытянули ее.

Ещё примеры с надписью магазина цветов на все три камеры. Странно, но основная и телевик увидели на вывеске синий оттенок. Я потом ещё раз перепроверил, есть ли он в действительности. Его не было. Получается, POCO F8 Pro ошибся в кадрах. Это был единственный раз за все тестовые снимки.

Еще примеры, но уже на основную и телевик по отдаленным объектам вечером. Холодный оттенок дома на обозреваемый выглядит предпочтительнее, так как теплый у F7 Ultra сливает здание с окружением. При увеличении видно снижение детализации на обоих.

Примеры на телевик 2,5х и зум без потери качества 5х вечером. В данном случае телевик F8 Pro не добавил отсутствующего цвета в вывеску. 

Видео

Камеры пишут видео в разном разрешении. Фронтальная может это делать максимум в 1080р при 60 к/с. Широкоугольная так же пишет в 1080р, но с меньшей частотой кадров в 30 к/с. В 4К и 60 к/с можно записывать видео, переключаясь с одной на другую без остановки процесса, в случае основной и телефото камер. Ниже привел пример записи в ночное время с плавным заходом внутри ТЦ для оценки качества записи в условиях достатка света. Днём сейчас пасмурно, поэтому будет казаться, что записывал бы в темное время.

Тесты

По результатам проведенных тестов Я остался доволен. С POCO F7 Ultra у меня еле получилось набрать 3 млн. баллов, но с обозреваемый это было немного проще. На левом скриншоте показал результат тестирования на балконе, справа — в комнате. На маркетинговых страницах говорится о 3,2 млн. баллов в Натуру, но у меня получилось только 3,1 млн. баллов в Antutu V11.

Странно, что в одноядерном и многоядерной тестах смартфон набрал меньше баллов, чем F7 Ultra, 1880 и 6393 против 2188 и 8034, соответственно. В тестах видео ускорителя результаты получились лучше, 24733 и 18360 против 22968 и 17317, соответственно. Возможно, прирост получился из-за лучшей системы охлаждения.

По скорости чтения и записи у двух устройств паритет, что понятно, так как одинаковые стандарты памяти. В плане скорости чтения AI у новинки превосходство, 595,6 против 488,0 МБ/с.

И самое интересное — это результат троттлинг теста на 100 потоках в течение 30 минут. Средний результат POCO F8 Pro — 478326 гипсов, средний результат POCO F7 Ultra — 395395 гипсов. Получается, в плане мощности средний смартфон линейки 2025 г. производительный флагмана 2024 г. Хочется сказать, «чтд», но задачи такой не было. По результатам теста нагрев составил 48⁰С со стороны экрана и 46⁰С с задней стороны.

Вывод

Смартфон POCO F8 Pro получился интересный. По тестам из обзора видно, что у него мощный процессор и хорошие камеры, алгоритмам съёмки которых ещё нужны правки, но появление телевика в среднем смартфоне F-линейки уже хорошо. Оптическое увеличение такое же, как и у флагмана прошлого года. У текущего флагмана, POCO F8 Ultra, камеры уже получше, как минимум у основной из них матрица большего размера и есть 5х оптический зум вместе с конфигурацией стекла и пластика в линзах, 1G+6P, как у Xiaomi 15T Pro. Получается, F8 Ultra целится не просто в производительный класс, а ещё и делает ставку на фото возможности.

Отсутствие зарядного устройства в коробке не стоит воспринимать как недостаток. Да, обидно, но по тестам вполне сгодится 67Вт ЗУ от Xiaomi прошлых лет, которое будет заряжать новинку немедленное, чем аналогичное брендированное ЗУ, но на 120Вт мощности.

Мне ещё понравился форм-фактор POCO F8 Pro. Он не лопата. В руках телефон держать удобно и дотянуться до края одним пальцем легче, чем в случае прошлогоднего F7 Ultra. Мне нравится, когда экран занимает много места, чему способствуют тонкие рамки вокруг него. По этой характеристике смартфоном становится приятнее управлять и обращаться к нему каждый раз.

Из не очевидных изменений — это защита экрана с помощью стекла Gorilla Glass 7i, что стало улучшением, и отсутствие ИК-порта. Насчёт последнего можно сплотить, кто, когда и как часто этой опцией пользовался. За шильдик ом звука от BOSE скрывается польза, что оба динамика стали равносильно громкими.

Среднему смартфону линейки досталась роль мощного середняка с нормальными камерами. То, что было топом за свои деньги вчера, сегодня стало доступнее. Так можно кратко и ёмко охарактеризовать POCO F8 Pro.