Обзор смартфона Xiaomi 15T Pro: "добрый" симбиот с хорошими камерами

Смартфон Xiaomi 15T Pro отличается от прошлогодней модели телевиком с оптической стабилизацией и пятикратным оптическим зумом. «Камнем» (но не преткновения) стал флагманский MediaTek Dimensity 9400 Plus. Добивает мощную ориентацию (можно сказать, геймерскую) смартфона 144Гц экран, сделанный по технологии LIPO. В тонком корпусе нашлось место хорошим камера, снимки на которые не уступают Xiaomi 14 и иногда превосходят их. К фото и видео возможностями приложила руку Leica. 

Основная камера осталась прежней, но оба бренда поработали над линзами, добавив к ним напыление от бликов и нанеся инфракрасный слой, но все равно протирать стекла перед съёмкой придется. Я, к сожалению, про это иногда забывал. Блики есть, но это из-за непротертых стекол. Фотографии сравнения имели больше бликов. Обновление по камерам стало, можно сказать, «доработкой над ошибками», так как появился OIS на телевике и напыления на основной. Обновление относительно предыдущей 14Т Pro с виду небольшое, но в идейном плане нововведений достаточно. Другой вопрос, что линейка T — есть прокси флагманской в плане фото и видео возможностей, поэтому есть свои нюансы. Для получения красивых фотографий не только аппарат должен быть достойного качества, но и прямые руки у пользователя должны иметь место. Как минимум, появившаяся оптическая стабилизация на телевике превращает «тыкву» в «карету». Как далеко с ним можно «уехать» рассказывается в обзоре.

Описание

Смартфон приезжает в белой коробке. Есть несколько модификаций товара в зависимости от цвета и емкости, минимальная из которых на 256ГБ, что, положа руку на сердце, впритык, но все еще хватает. Оперативная память (расширяемая) у все одинаковая по 12ГБ. Главные характеристики товара показаны на бумажке, в которую он обернут. Для меня в телефоне главное — это камеры, так как для фотографирования я не буду доставать фотоаппарат, а хочу сделать снимок с помощью смартфона, если уверен в его возможностях. Xiaomi сотрудничает с Leica в данном направлении и думает, что делает всё верно. В принципе я ими доволен, но есть нюансы. Тандем двух гигантов сделан для профессионалов. Для «нажал и получил нормальный кадр» настройки не совсем подходят. Возможно, это только в моем случае.

Второе на что я смотрю, как, думаю, и другие тоже, при выборе смартфона, это производительность. Флагманский процессор MediaTek Dimensity 9400 Plus для таких целей подходит без вопросов. В обзорах видел, как у человека получилось выжать из него 3,2 млн. баллов в тесте Antutu. Мой результат скромнее.

Третье — это заряд, емкость аккумулятора и поддержка беспроводной зарядки. Я не пользуюсь последней опцией, или очень редко, но мне она интересна в разрезе обратного беспроводного заряда. С его помощью я могу подзарядить наушники и смарт-часы.

Внутри коробки лежит зарядка с кабелем и телефон с чехлом, плюс документация. Стекло можно, как всегда, заказать сразу или докупить в другом месте. На экран наклеена пленка. По опыту с другими смартфонами, она неплохого качества. В случае Xiaomi 14 у меня был на пленке скол, который не затронул сам дисплей. С подобной у HUAWEI P50 Pro (обзор здесь) я проходил вообще целый год, но телефон был в специальном защитном чехле.

Блок камер заслуживает отдельного обсуждения. В сети яростно идут споры о наличии зазоров в блоке и его как бы браке. В моем случае зазор есть, но лист бумаги в него не пролезает. Если обсуждение выйдет за рамки, Xiaomi выступит с пояснением, как в случае с запотеванием камеры у Xiaomi 14 после старта продаж. Аналогичной проблемы у 15T Pro у меня нет. Видел только один комментарий, что запотевание якобы есть, но в подробности не вдавался. В случае Xiaomi 14 действительно помогает прогонка тестов, в т.ч. на троттлинг для решения проблемы запотевания. К снимкам у меня вопросы есть, но они касаются моего личного восприятия их подхода к описанию действительности, а не технических недочетов.

Интересно, что спинка у товара сделана из пластика, по периметру которого окантован алюминий. Спинка не прогибается, но поставить магнитную зарядку не получится (если не прав, напишите в комментариях, так как сам такими аксессуарами не пользуюсь). Для использования беспроводного зарядного устройства с магнитом не обо что будет зацепиться.

На ярком прямом солнце экран остается читаемым. Максимально заявленная яркость составляет 3200 нит на 25% площади экрана. 

В домашних условиях оценочная яркость на всем экране получилась равной 886 Лк при 100% яркости. Разницы, включена или выключена «Автояркость», нет. Правая часть коллажа соответствует уровню подсветки в тесте на автономность через просмотр YouTube и равняется 119 Лк.

На ярком солнце освещенность от подсветки экрана составляет 1300 Лк при выключенной «Автояркости» и 1500 Лк с включенной.

Соответственно предыдущим значениям яркости, оценил уровень пульсаций. На максимальной значении видна работа dc dimming, коэффициент от Radex Lupin снижался до 4%. В обоих случаях значения пульсаций небольшие.

Дисплей сделан по технологии LIPO (Low-Injection Pressure Overmolding). Смысл LIPO состоит в нанесении жидких полимеров как покрытие дисплея, и при их затвердевании происходит бесшовное соединение рамки, корпуса и экрана. С помощью такой технологии корпус становится тоньше. Толщина товара на обзоре всего 7,96 мм. В руках держать его приятно. На тактильные ощущения оказывает влияние соотношение веса в 210 г и диагонали экрана в 6,83". Портит ощущение если только пластиковая задняя крышка.

Дисплей состоит из одного красного, одного синего и двух зеленых пикселей. Ниже показал макро, сделанное на 40х зум HUAWEI Mate X6 (обзор здесь).

Большой экран мне сразу напомнил два недавних бюджетных смартфона, POCO M7 (обзор здесь) с 6,9" экраном и частотой «до 144Гц» и POCO C85 (обзор здесь) с такой же диагональю экрана и частотой обновления сенсорного слоя в 144Гц. Толщина двух устройств в сравнении с обозреваемым — 8,4 и 7,99 мм против 7,96 мм. Разница совсем маленькая, но тонкий телефон с алюминиевой рамкой в руках держать приятнее, чем пластик и толще. Большой экран — это всегда некоторое преимущество при потреблении контента, поэтому такие модели мне нравятся. К ним приятно возвращаться после телефонов с меньшим экраном. Относительно двух POCO хотелось бы больше производительности и качества составных элементов. В модели 15T Pro это всё есть, но, конечно, за большие деньги, чем двое вместе взятых от POCO.

В качестве оболочки выступает HyperOS. Обещано обновление до версии 3.0. Из необычных опций есть поддержка звонков вне GSM-канала при помощи Bluetooth. Дальность действия такой сети составляет 1,9 км. Для обычной модели Xiaomi 15T данное расстояние меньше и, если не ошибаюсь, составляет 1,2 км. Опция находится в строке настроек «Мобильной сети». Работает она только при активной сим-карте, но саму карту не затрагивает, т.е. не использует GSM-канал.

Для активации Xiaomi Offline Communications надо согласиться с заявлением о конфиденциальности.

Можно ещё показывать свое местоположение другим. Есть настройки «Антиспама» и отображения себя и других доступных пользователей на карте. У меня рядом никого не оказалось, поэтому пока не проверил работоспособность. Аналогичной опцией, но на меньшем расстоянии, хвастается бренд Tecno в своих моделях, а в китайских защищённых смартфонах давно существует аналог, но с меньшей дальностью.

Доступ к опции офлайн связи можно получить с рабочего стола, сделав ярлык. Идея выглядит интересной, но игрушечной. Вряд ли в походы путешественники будут брать смартфон на флагманском процессора, несмотря на то что у него есть защита по стандарту IP68. Рация стоит дешевле, но хорошо, что бренды внедряют такую возможность, поддерживаемую новыми версиями протоколов связи, в т.ч. Bluetooth 6.0. Интересно, что этой опции нет в Poco F7 Ultra, в котором так же установлен Bluetooth 6.0.

Технические характеристики:

Основное:

1. Процессор: MediaTek Dimensity 9400+ (3 нм), GPU — Immortalis-G925 MC12 1,612ГГц, MediaTek NPU 890, Android 15, HyperOS 2.0
2. RAM/ROM: 12/256ГБ, UFS4.1 (+MCQ), LPDDR5X
3. 8 ядер: 1 шт. Cortex-X975 на 3,73ГГц, 3 шт. Cortex-X4 на 3,3ГГц, 4 шт. Cortex-A720 на 2,4ГГц
4. Сотовая связь: Поддержка 5G двумя сим-картами одновременно: GSM (2(1900), 3(1900), 5(850), 8(900)); CDMA: BC0, BC1; WCDMA (1/2/4/5/6/8/19); FDD-LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/66/71); TDD-LTE (38/39/40/41/42/48); 5G SA: (n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78); 5G NSA: (n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/6671/75/77/78)
5. E-Sim: Да
6. Навигация: Wi-Fi 7 2x2 MIMO, Bluetooth 6.0 (двойной), GPS (L1+L5), A-GPS, ГЛОНАСС (G1), BeiDou, Galileo (E1+E5a+E5b), NavIC (L5), QZSS (L1+L5), MPE
7. Дисплей: LTPO OLED дисплей 6,83″, 447ppi, разрешение 2772x1280, 144Гц, 3200 нит пик. на 25% области, опрос сенсора 480Гц, ШИМ — 3840Гц, 68 млрд. цветов, DCI-P3, HDR10+, Dolby Vision, Corning Gorilla Glass 7i, TÜV Rheinland Low Blue Light, TÜV Rheinland Circadian, TÜV Rheinland Flicker Free
8. Alway on display: Целый день
9. Датчик приближения: Виртуальный

Камеры

1. Основная: 50 MР OmniVision OVX9100 (1/1.3, f/1.62, 23 мм, PDAF, OIS, 13,5EV)
2. Телефото: 50 МР Samsung JN5 (115 мм, 1/2.74, f/3.0, OIS, 5 оптический зум, 10x без потери качества зум)
3. Широкоугольная: 13 MP OnmiVision OV13B (1/3.06, f/2.2, 15 мм, 120⁰, EIS)
4. Фронтальная: 32 МP Samsung S5KKDS (f/2.2, 21 мм)
5. Варианты съёмки: Цифровой десятикратный зум без потери качества, портретная, следящий фокус, документы, двойное видео, 10 bit log 4K 60, к/, режим «Режиссер», «Pro», «RAW»
6. Оптическая стабилизация: Основная и телевик
7. Запись видео: основная — 4K@60/120fps, 8К@24fps, широкоугольная и фронтальная — 4К@30fps
8. Другое: Dolby Vision HDR, Leica Summilux Lens, ALD поляризационный фильтр и др. фильтры

Остальное

1. Размеры и вес: 162,7x77,9x7,96 мм, вес — 210 г
2. Защита от влаги и пыли: IP68
3. Бесконтактные платежи NFC: Да
4. IrDa: Да
5. MicroSD: Нет
6. FM-радио: Нет
7. Аудио: Нет 3,5 мм разъёма для наушников, стерео динамики, 3 шт. микрофонов, Hi Res Wireless
8. Заряд: USB-C 2.0, 90W провод и 50W беспроводной, PD3.0, 10W обратная, OTG
9. Датчики: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, датчик света, геомагнитный, компас, гравитационный, сканер отпечатка
10. Сканер отпечатка: оптический в экране, разблокировка по лицу
11. Аккумулятор: 5500mAh
12. Связь вне GSM: Да

Заряд и разряд

Как и в случае Xiaomi 14 (обзор здесь), провел аналогичные тесты с разными зарядками. Результат получился, можно сказать, аналогичным и странным: первое, комплектное ЗУ не самое быстрое, первенство по скорости держит 67Вт ЗУ, средняя мощность с использованием которого составляет 37Вт; второе, время заряда большего по ёмкости аккумулятора 15T Pro получилось меньше, чем меньшего по емкости аккумулятора Xiaomi 14, при том что в комплекте обоих лежат 90Вт ЗУ. Из полученного также следует, использование 33Вт зарядок Xiaomi не ускорит процесс. В «спину» 67Вт модели «дышит» 120Вт, так же проприетарная от Xiaomi, но все равно проигрывает первой. В маркетинговых материалах заявляется, что время восполнения емкости аккумулятора будет меньше 40 мин и 56 мин в случаях проводной и беспроводной зарядок. Я провожу тесты из выключенного телефона, поэтому есть небольшое расхождение с заявленным.

Через стороннюю 120Вт ЗУ процесс проходит за 55 мин и емкость равна 1690mAh (24,9Wh). ЗУ такой мощности часто лежит в комплектах защищенных китайских смартфонов поэтому купить его не составляет труда. Стоит оно дешевле оригинального от Xiaomi, но заряжает 15T Pro на 23% медленнее, чем одно из оригинальных.

Заряд от 67Вт ЗУ длится быстрее других, которые использовал я (см. график ниже). Время и емкость равны 40 мин и 1328mAh (23,8Wh).

На графике ниже привел результаты заряда через разные ЗУ. О выводах по итогам графика и раздела сказал в его начале. Можно добавить, если времени мало, а зарядить надо быстро, то использовать стоит проприетарные или 120Вт, или 67Вт устройства от Xiaomi с соответствующими кабелями. К сожалению, комплектное 90Вт ЗУ даже с ускорением процесса восполняет емкость аккумуляторов медленнее, поэтому оно находится на третьем месте, но разница небольшая.

Важным моментом тут выступает поддержка протокола PD3.0. Именно поэтому третий столбец на графике (сторонняя 120Вт ЗУ) даёт относительно быстрый заряд. Такая зарядка есть в комплектах защищенных китайских брендов. На Алиэкспресс она стоит в районе 1,5 тыс.руб., а то и дешевле. Как аналог ей, можно покупать 66Вт ЗУ от тех же защищенных смартфонов. Средняя мощность заряда от сторонней 120Вт равняется 24Вт, поэтому разницы не будет, если использовать упомянутую 66Вт. Названные в абзаце два зарядных устройства представляют собой золотую середину скорости и времени заряда, судя по графику: за 40 минут они восполняют емкость на 75%, а брендовые от Xiaomi — на 95-100%, зато первые стоят дешевле.

Номинальная емкость у 15T Pro равна 5500mAh. Мне этого хватает на сутки активного использования. Экран при этом составляет около 6-7 часов активного времени.

На коллаже ниже показал вариант разряда при помощи YouTube на примерно 40% уровне яркости (119 Лк, см. начало обзора). Пиковая яркость у меня получилась 887 Лк, но для комфортного взаимодействия с экраном мне хватает 119 Лк. Для использования в помещении и при небольшом уличном свете, такого уровня достаточно. YouTube проигрывался в разрешении 1440р при (до, как сказано в настройках) 144Гц частоте обновления экрана. Время теста составило 40% емкости батареи, за которые сервис просматривался в течение 6,5 ч. На полном заряде цифра YouTube для Xiaomi 15T Pro составит, получается, около 16,5 ч. В случае с Xiaomi 14 я оценил сравнимую цифру в 17 ч при 40% яркости, но его аккумулятор практически на 1000mAh меньше и экран меньше на 0,47", чем у обозреваемого. Получается, что увеличение емкости и диагонали нивелируют ожидаемый рост автономности. Как работали смартфоны при активном использовании день, так они и продолжают это делать. Меняются только диагонали дисплеев и емкость аккумуляторов, но от базы автономности никуда не уйдешь.

Разница между обозреваемым смартфоном и Xiaomi 14 заключается, кроме всего прочего, в нагреве. Первый нагревается меньше, что почувствовал при ежедневном использовании. В разделе про тесты видно, что нагрев по результатам теста на throttling у 15T Pro ниже, чем у 14 модели на пару градусов (по 44 против 47 и 45 ⁰С с лицевой и оборотной сторон, соответственно).

Фото и видео возможности

Дневные фотографии

Дневные кадры сравнивал со смартфонами действа Xiaomi, 12X и 14. Старый и добрый Xiaomi 12X уже пора отправить на пенсию. Снимки разделены по объективам. Выводы по каждому из них, наверное, каждый сделает для себя сам. В разделе "Вечерние и ночные фотографии" есть ссылка на Яндекс.Диск с оригиналами файлов. Единственное, что добавлю от себя, нужно обновление, так как иногда снимки получаются неплохими, а иногда, как будто из сериала про зомби-апокалипсис. Выглядит это смешно. Еще заметен упор на темные оттенки и насыщенный красный там, где его нет или он не настолько выражен.

Основная камера делает хорошие фотографии чаще. Мне она даже понравилась больше, чем у Xiaomi 14. Примеры на телевик получились светлым, учитывая малую светосилу и большое оптическое увеличение. По сравнению с 3,2х у Xiaomi 14 кадр на 5х у Xiaomi 15T Pro получился ярче и детальнее. До этого думал, что камеры Xiaomi 14 будет лучше, но обозреваемый по главной для меня характеристике смартфонов (см. начало обзора) не уступает, а иногда и лучше.

Широкоугольные камеры

Основные камеры

Телевики

Вечерние и ночные фотографии

Самые интересные фотографии, как понимаю, ночные. Сделал несколько таких в сравнении, в частности с Mate X6. Фотографии сжимал для обзора. Оригиналы можно найти на Яндекс.Диске.

В разделе, в т.ч. на первом примере, виден упомянутый красный оттенок. Его много из-за света фонаря. Матрица RGGB просто усреднила цвета. Вариант RYYB провел усреднение через желтый, а не зеленый пиксели, а также проверил цвета с помощью гиперспектрального сенсора. Алгоритмы в текущей версии камеры у обозреваемого выдали не совсем реальный результат.

Ночные фотографии на каждую из трёх камер показал ниже. Темный кадр на широкоугольную получился из-за маленького сенсора в 1/3,06" 13МР OnmiVision OV13B. Основной сенсор и телевик сделали неплохие снимки для таких условий с недостатком света.

К данному подразделу добавил снимки Луны в сравнении с HUAWEI Mate X6. Наводиться удобнее на втором из-за опции «OIS со сдвигом». На Xiaomi сложно удержать кадр в равновесии, чтобы получить неплохой результат.

Ещё примеры Луны, но на 10х без потери качества с рук и в другие дни. Уровень смартфонов за цену обозреваемого, как мне кажется. Помню, на 30х зум на Tecno было много хуже. Сейчас, правда, не знаю, как обстоят дела у Tecno.

Если на телевике нажать второй раз на увеличение 5х, то фокусное расстояние со 115 мм изменится на 230 мм. Таким образом реализована работа десятикратного зума без потери качества.

По итогам сравнения примеров на телевик и 10х зум, разница все-таки есть в ночное время (при недостатке света). По f/3.0 на вторых фотографиях видно, что увеличение в 10х без потери качества получается с телевика, а не основной камеры. В HUAWEI Pura 80 Ultra подобное решается сдвигом на другую матрицу, а у Xiaomi экстраполяцией с размера телевика (1/2.74"). Днём разница не такая большая, но при недостатке света очень заметна.

Другое

У камеры есть другие варианты съёмок. В частности, она позиционируется, как мастер портретов (или что-то в этом роде в переводе с английского). Найти красивых девушек для таких кадров не получилось. Подопытными выступили (нет, не силиконовые) фигуры, в частности Петра Первого. Есть два портретных режима, Master Portrait и Leica Portrait. Если разница в режимах на основной модель видно, то в случае телефото камеры я ее не вижу, иди она очень маленькая.

Варианты на основную 50MP камеру OmniVision OVX9100.

Варианты на 50MP телевик Samsung JN5.

Вторая категория фотографий — это съёмка быстро двигающихся объектов. Смартфон правит результирующий кадр, если первый вариант получился смазанным. Такой же подход есть и в серии HUAWEI Pura 70, точнее серия первой представила решение для такой съёмки. Пример ниже с прыгающим человеком на скейте. Если снимать дорогу с машинами, то они не всегда получались у меня четко. Смартфоны HUAWEI Mate X6 или Pura 70 Ultra в таких ситуациях себя показывают лучше.

Есть режим «Супермакро», который работает на телевике с 5х. Сделать с его помощью снимок пикселей экрана, как это получено в обзоре с Mate X6, не получится. В обзоре на gsmarena автор обратил внимание, что с включенным «Супермакро» расстояние до фокуса на объекте увеличивается, чем если использовать телевик на 5х. Поэтому с нетерпением ждем HyperOS 3.0. Пример кадра с телевика в оптические 5х и в режиме «Супер макро» показал ниже. Разница в расстоянии до фокуса видна невооружённым глазом. И это я не перепутал снимки, а так и есть на самом деле. К слову сказать, такой же эффект наблюдается и у POCO F7 Ultra и он до сих пор не исправлен. Делаем выводы.

Видео

Сделал три сравнения по записи видео. Первое, наверное, самое важное, с Xiaomi 14. У обоих есть оптическая стабилизация на основной и телевике и оптическое увеличение и их разрешение по 50МР у каждого. Обозреваемый выделяется большим оптическим зумом в 5х, как у HUAWEI Pura 70 (обзор здесь), но только у Pura светосила и разрешение ниже (f/3,4 и 12МР). С ним сравнивать не стоит, так как упомянул его в контексте большого оптического зума. В промо-материалах у 15T Pro такой зум называется в качестве ключевого отличия от младшей версии.

Интересно было сравнить запись видео с HUAWEI Nova 13 Pro (обзор здесь), как с устройством немного ниже классом по характеристикам, в т.ч. камер и технически, но тоже на достойном уровне. Флагманским, к сожалению, возможности обозреваемого смартфона назвать нельзя напрямую, а только с долей оговорок. Интересно было посмотреть, как снимает телефон выше среднего у HUAWEI в сравнении с около топовым у Xiaomi. В разрешении 4К при 30 к/с на первом переключаться можно на четыре из пяти камер (телевик почему-то в видео недоступен), как основные, так и фронтальные. У второго такое можно делать только с основными.

У 15T Pro светосила телевика f/3.0, 50MP и 5х оптический зум, а у сравниваемого — f/2,4, 12MP и 3,0 оптический зум. OIS у обоих есть на основных 50МР камерах. Сравнение должно быть интересным, но в обозреваемом можно переключаться на оптический зум телевика, в сравниваемом будет только цифровой зум основной камеры. Матрицы основных камер у них примерно похожи, 1/1,3" и 1/1,28 у 15T Pro и Nova 13 Pro, соответственно. Широкоугольные — 1/3,06" и 1/4" на 13 и 8 МР, соответственно.

Фотография на 15T Pro и Nova 13 Pro

Примеры снимков на два смарфтона для сравнения, если вдруг кому-то интересно посмотреть на примеры с другим телефоном.

Третье сравнение решил провести с Poco F7 Ultra (обзор здесь), так как он также имеет OIS на телевике, но оптическое увеличение всего 2,5х при f/2,0. В двух смартфонах есть цифровые увеличения без потери качества: у 15Т Pro это 10х, у F7 Ultra — 5x. Это относится к фото. Сравнение по части видео было интересно тем, что у F7 Ultra основная камера 50MP OmniVision Light Hunter 800, т.е. предыдущая Light Hunter 900, а телевики у обоих ниже одинаковые, 50МР Samsung JN5, но с разным оптическим увеличением. Сравниваемое устройство может записывать видео на телевик в 4К при 60 к/с, но обозреваемый это может только в 4К и 30 к/с, поэтому пример-сравнение сделан в схожем у обоих разрешении. При этом F7 Ultra не может писать 4К и 30 к/с на широкоугольную камеру, поэтому сравнение ограничено двумя сенсорами.

Получается, Xiaomi добавило партнерство с Leica в камеры 15T Pro сделав объектив из 7 линз, асферической формы, окрасив края от бликов и нанеся инфракрасное напыление, но ограничило разрешение записи на телевик, добавив возможность записи в 4К и 30 к/с на широкоугольную камеру, но уменьшив ее разрешение до 13МР вместо 32МР у F7 Ultra. Аналогичный по производительности процессор в POCO F7 Ultra в состоянии переварить 4К и 60 к/с, а Xiaomi на обзоре этого сделать не может. Запись вечером не впечатлила на оба смартфона.

Рамки у второго и визуально, и физически больше, а экран меньше, поэтому при схожих размерах кажется, они похоже, но диагональ у первого больше. Рамки у них разные, 1,1 мм против 1,6 мм у POCO. Дополнительно, задняя стенка у POCO сделана из алюминия, а Xiaomi из пластика. Толщина у второго больше, 7,96 мм против 8,39 мм, при том, что емкость аккумулятора у него же меньше, 5500 против 5300mAh.

Фотография на 15T Pro и F7 Ultra

Не мог не сравнить кадры с двух товаров с технологиями Leica и без них. Специально сделал их в вечернее время для проверки нивелирования бликов от неоновых огней, вывесок на магазинах.

Фотографии на телевик на 15T Pro показана в основной части. Ниже обе на POCO F7 Ultra и обозреваемый с основной.

Еще видео пишется на все камеры от 0,6х до 15х в разрешении 1080р при 60 к/с. В таком случае работает HDR10+. Если включить опцию «SteadyShoot», то будет 1080р при 30 к/с и с разным диапазоном для каждой камеры. В «SteadyShoot» не работает HDR10+.

1. Широкоугольная — 0,6-2х
2. Основная — 1,0-6,0х
3. Телевик — 5,0-15,0х

Тесты

С тестами был казус, что последняя версия программы Antutu не соединялась с интернетом для проверки результата. Я запустил тест в версии 10.5. Результаты для «Сбалансированного» и «Высокая производительность» режимов получились 2611388 и 2685526 баллов. Проводил их с охлаждением с улицы. Как человек в версии Antutu 10.4 смог получить 3,2 млн. баллов, для меня остается загадкой. Настолько яростно «шаманить» с условиями тестов я не могу. Я итак их проводил на балконе с открытым окном.

Остальные тесты делал при комнатной температуре. В одно- и многоядерном тестах GeekBench цифр в — 2667 и 8032 балла.

Процессор Dimensity 9400 Plus негорячий, что я ощутил при использовании и в тесте на троттлинг. Нагрев был терпимый, а производительность упала на 20%. Средний результат — 498260 гипсов.

В таком же тесте Xiaomi 14 нагрелся до 47⁰С на передней панели и 45⁰С около камер с оборотной стороны. По теплоснимкам ниже видно, нагрев у героя обзора ниже, 44⁰С с обеих сторон.

Опыт использования

После HUAWEI Mate X6 опыт игры на телефоне вызвал эффект «вау». Это касается не только нагрева, хотя с X6 он не ощущался, был на схожем уровне, но при самых высоких настройках картинка была очень плавной. Удовольствие игры вызвано еще большим 6,83" экраном. Экран не просто хороший, он классный: отзывчивый, яркий, с тонкими рамками и без закруглений. Мне было комфортно играть на уровне подсветки в 30-40%. Максимальный ее уровень яркий.

Из коробки есть запись звонков с предупреждением. Датчик приближения физический и AOD можно выставить на целый день. Это главные камни преткновения с аппаратами бренда. С ними все в порядке. К этому можно добавить еще хороший виброотклик и классный басовитый звук. В смартфоне установлено три микрофона. Звук не только воспроизводится хорошо, но и так же хорошо записывается. По видео примерам в разделе я не замечал разницы при воспроизведении звука или с обозреваемого, или, в первом случае, с Xiaomi 14, или, во втором, с POCO F7 Ultra.

Датчик приближения у него виртуальный, несмотря на анимацию выше, по которой на телефоне в покое при поднесении руки экран гаснет. В программах HW Device Info и Aida64 напротив «Датчика приближения» написано «Virtual Proximity». Работает он, несмотря на свою виртуальность, исправно. Случайных и ненужных включений экрана у меня не было. На анимации видно, что товар лежит неподвижно и при приближении ладони на определенное расстояние, лампочка гаснет. С виртуальным датчиком этого бы не было и нужно было повернуть корпус в любую сторону. Именно поэтому виртуальный датчик случайно срабатывает при разговоре по телефону, так как движение может быть воспринято как поворот.

Вывод

Новый смартфон сейчас практически всегда предлагает большую производительность. Для серии «T» данный аспект важен, как никогда. Модификация «15Т Pro» получила быстрый процессор и улучшения касались камер. В первую очередь, появилась оптическая стабилизация на телевике. При записи видео картинка будет дрожать меньше. На примерах роликах это видно. Есть опция записи на три камеры одновременно, основную камеру, широкоугольную и телевик, в 4К и 30 к/с. Хотелось бы в 4К и 60 к/с, но в таком разрешении видео записывается только на основную камеру.

Второе обновление в камерах — это пятикратный оптический зум. Xiaomi 15T Pro выделяется в пресс-материалах возможностью делать акцентированные портреты. Есть специальные режимы, Мастер Портретов и Портрет Leica. Работают режимы похоже между собой и неплохо. Камеры получили те же самые настройки, что и в Xiaomi 14: напыление от бликов, просветление и семь линз на основной камере, стоит линза от Leica. Камеры для такой производительной серии делают хорошие снимки.

Заряжается Xiaomi 15T Pro быстро, но комплектное ЗУ делает не быстрее всех. Лидерство в скорости заряда у 67Вт зарядки от Xiaomi. Есть ещё беспроводной заряд. Для меня он интересен возможностью зарядить свои наушники и смарт-часы обратной беспроводной зарядкой.

Отдельно ещё мне нравится большой дисплей в 6,83", но это индивидуально. Предыдущий смартфон был с меньшей диагональю, поэтому переход на большую всегда воспринимается позитивно. Вес у телефона относительно большой, 210 г, но корпус не толстый. Толщина всего 7,96 мм.

В итоге у смартфона есть ряд отличий от предыдущей модификации. Стоят ли они обновления — это частный вопрос для каждого.

По ссылке продается глобальная версия смартфона Xiaomi 15T Pro (CE). Цена из обзора будет при появлении купонов на 24000 руб.