USB тестер KWS-V30 в качестве дисплея ЗУ
- Цена: 216 рублей
- Перейти в магазин
Современные дешёвые USB-тестеры работают в широком диапазоне напряжений и достаточно точны, поэтому их удобно использовать в качестве экранов для блоков питания и зарядных устройств, отображающих напряжение, ток, мощность, отданную энергию и время работы.
Расскажу о USB тестере KWS-V30 и его применении в качестве дисплея зарядного устройства для Makita-совместимых аккумуляторов.
Прежде всего, скажу, что можно было ничего не переделывать, а просто использовать внешний тестер KWS-DC28 с разъёмами ВС 5.5x2.1/2.5, но цифры на его экране очень мелкие и для тех, у кого не очень хорошее зрение, это не лучший вариант. Кроме того, DC28 довольно сильно врёт на малых токах.
Второй вариант — встраиваемые приборы, но под них нужно вырезать большое отверстие в корпусе ЗУ и они могут не взлезть, если в ЗУ не очень много месте. А ещё они дороже, чем USB-тестер.
KWS-V30 имеет сегментный ЖК-экран, отображающий довольно большие цифры. Поддерживается напряжение до 30 В и ток до 6.5 A. Разъёмы USB усиленные, выдерживающие большие токи.

Тестер измеряет напряжение, ток и мощность, проходящие через него. Подсчитывает время работы, миллиампер-часы и миливатт-часы. При отключении все значения сохраняются.

Кнопка переключает отображение в правом нижнем углу миллиампер-часов (по умолчанию), ватт-часов и мощности (ваттов). Долгое нажатие — обнуляет результаты.




На задней стенке корпуса указаны основные параметры.

Тестер питается от измеряемого напряжения и потребляет около 23 мА при напряжении 5 В.
Я проверил точность измерения напряжения и тока.
Точность отображения напряжения:
4 В — 3.98
5 В — 5.01
7.5 В — 7.52
10 В — 10.0
12 В — 12.0
15 В — 15.0
20 В — 20.0
25 В — 25.1
30 В — 30.2
Точность отображения тока (минимально показывает 0.02 А):
0.02 A — 0.02
0.05 A — 0.06
0.1 A — 0.11
0.2 A — 0.20
0.5 A — 0.52
1 A — 1.00
2 A — 2.01
3 A — 3.02
Пожалуй, единственный недостаток этого тестера — то, что ватты, миллиампер-часы и ватт-часы не отображаются одновременно. Идеально было бы, если бы сделали третью строку и отображали все параметры вместе.
Корпус тестера открывается очень просто — достаточно сильно потянуть за крышку. Крепление сделано с помощью стоек, входящих в отверстия.

В тестере используется шунт 0.005 Ом.

При наличии фена для использования в качестве индикаторной панели из тестера можно выпаять USB-разъёмы (они там хорошие, усиленные и могут пригодиться для других целей). Проверяем, всё работает.

Крепим заднюю часть корпуса тестера к зарядному устройству (я использовал LivePower SP-203, мой обзор тут). Подключаем выход ЗУ ко входу тестера, а провода кабеля ЗУ к его выходу.

Теперь всегда видно, с каким током и какой мощностью идёт зарядка и сколько времени она занимает. Заодно, можно посмотреть, сколько энергии «залилось» в аккумулятор и косвенно оценивать его ёмкость.

© 2026, Алексей Надёжин
Расскажу о USB тестере KWS-V30 и его применении в качестве дисплея зарядного устройства для Makita-совместимых аккумуляторов.
Прежде всего, скажу, что можно было ничего не переделывать, а просто использовать внешний тестер KWS-DC28 с разъёмами ВС 5.5x2.1/2.5, но цифры на его экране очень мелкие и для тех, у кого не очень хорошее зрение, это не лучший вариант. Кроме того, DC28 довольно сильно врёт на малых токах.
Второй вариант — встраиваемые приборы, но под них нужно вырезать большое отверстие в корпусе ЗУ и они могут не взлезть, если в ЗУ не очень много месте. А ещё они дороже, чем USB-тестер.
KWS-V30 имеет сегментный ЖК-экран, отображающий довольно большие цифры. Поддерживается напряжение до 30 В и ток до 6.5 A. Разъёмы USB усиленные, выдерживающие большие токи.

Тестер измеряет напряжение, ток и мощность, проходящие через него. Подсчитывает время работы, миллиампер-часы и миливатт-часы. При отключении все значения сохраняются.

Кнопка переключает отображение в правом нижнем углу миллиампер-часов (по умолчанию), ватт-часов и мощности (ваттов). Долгое нажатие — обнуляет результаты.




На задней стенке корпуса указаны основные параметры.

Тестер питается от измеряемого напряжения и потребляет около 23 мА при напряжении 5 В.
Я проверил точность измерения напряжения и тока.
Точность отображения напряжения:
4 В — 3.98
5 В — 5.01
7.5 В — 7.52
10 В — 10.0
12 В — 12.0
15 В — 15.0
20 В — 20.0
25 В — 25.1
30 В — 30.2
Точность отображения тока (минимально показывает 0.02 А):
0.02 A — 0.02
0.05 A — 0.06
0.1 A — 0.11
0.2 A — 0.20
0.5 A — 0.52
1 A — 1.00
2 A — 2.01
3 A — 3.02
Пожалуй, единственный недостаток этого тестера — то, что ватты, миллиампер-часы и ватт-часы не отображаются одновременно. Идеально было бы, если бы сделали третью строку и отображали все параметры вместе.
Корпус тестера открывается очень просто — достаточно сильно потянуть за крышку. Крепление сделано с помощью стоек, входящих в отверстия.

В тестере используется шунт 0.005 Ом.

При наличии фена для использования в качестве индикаторной панели из тестера можно выпаять USB-разъёмы (они там хорошие, усиленные и могут пригодиться для других целей). Проверяем, всё работает.

Крепим заднюю часть корпуса тестера к зарядному устройству (я использовал LivePower SP-203, мой обзор тут). Подключаем выход ЗУ ко входу тестера, а провода кабеля ЗУ к его выходу.

Теперь всегда видно, с каким током и какой мощностью идёт зарядка и сколько времени она занимает. Заодно, можно посмотреть, сколько энергии «залилось» в аккумулятор и косвенно оценивать его ёмкость.

© 2026, Алексей Надёжин
Самые обсуждаемые обзоры
| +121 |
4999
150
|
| +78 |
3852
75
|
mysku.club/blog/aliexpress/105378.html
И поверьте на фото раза в два выглядит краше.
на графиках историю прокрутить реально?(хочу верить в чудеса :) )
выборка большая не нужна а вот по времени часов 10 надо.
а самому делать с возрастом ломает все больше и больше. потому приходится по воробьям из пушки стрелять(из того что есть)
На первый взгляд можно подумать что это цветной OLED дисплей, но к сожалению это ЖК со светофильтрами. Контрастность, яркость, читаемость при нормальном освещении — это всё не про него…
На мой взгляд для данного применения 7 сегментный LED лучше. При соизмеримой цене.
mysku.club/blog/diy/104818.html
Другое дело, что измерять ёмкость логичнее при работе (разряде) аккумулятора, а не при его заряде.
Вот когда «батарея обвешана преобразователями» и потребитель получает фиксированное напряжение — тогда да, можно и в ампер-часах мерить.
если кто забыл, тут заряд, где напряжение зависит от тока, но никакой пользы с этой разницы кроме нагрева нет.
АЧ можно было бы пересчитать в ВЧ, если бы аккумулятор выдавал всё время одно и то же напряжение. Но ведь оно по мере разряда снижается, причём нелинейно…
на заряде батареи без преобразователей втч никакой полезной информации не несут, только искажают картину.
У любого аккумулятора есть предельное напряжение, до которого его можно зарядить (особенно это касается литиевых). Если увеличить ток заряда, то аккумулятор зарядится быстрее, но конечное напряжение больше не станет.
Если взять два одинаковых аккумулятора и полностью зарядить их при разных токах, то количество этой самой запасённой энергии у них будет одинаковым. Такова физика процесса. (На самом деле некоторая разница, конечно, будет, но это уже «побочные эффекты», которые в нашем случае можно не учитывать.)
Напоминаю: аккумулятор запасает энергию, а не ток. Что толку от измеренного количества ампер-часов, если мы не знаем, при каком напряжении эти амперы протекали, и, соответственно, не можем определить количество энергии?
А с другой стороны — не вся скормленная аккумулятору энергия может быть получена назад при его работе. Поэтому измерение даже ватт-часов при заряде не очень информативно. Но измерение ампер-часов ещё менее полезно.
наверное немного подумать перед ответом? чем выше ток — тем больше потери напряжения после измерителя. которые никакого отношения к запасаемой энергии не имеют.
У любого аккумулятора есть предельное напряжение,
какое нафиг предельное? текущее в каждый момент заряда. по-ду-мать. а не бросаться в бой с шашкой наперевес.
Если взять два одинаковых аккумулятора и полностью зарядить их при разных токах, то количество этой самой запасённой энергии у них будет одинаковым.
отож. а вот влитое туда зарядником и измеренное в втч — разное.
Напоминаю: аккумулятор запасает энергию, а не ток.
неверно. аккумулятор принимает именно заряд, а не энергию. и отдает тоже. а энергия меняется из-за сопутствующих потерь.
и смотреть на ваттчасы, переведенные на обогрев планеты, нет никакого смысла. в аккумулятор они не попали.
А с другой стороны — не вся скормленная аккумулятору энергия может быть получена назад при его работе.
у исправного лития эти значения весьма близки, единицы процентов. но — в Ач.
2. Исходное утверждение было: «если увеличивать ток заряда, напряжение вырастет». Если даже ввести в рассмотрение потери, то каким образом увеличение потерь («чем выше ток — тем больше потери напряжения») может привести к увеличению напряжения?
Текущее напряжение прямо влияет на количество запасаемой энергии. Но подсчёт в АЧ никак это не учитывает. Именно в этом его фундаментальный недостаток.
Нет. В обоих случаях значения АЧ будут между собой одинаковые, а ВЧ — между собой.
Но энергия неразрывно связана с зарядом и вычисляется как qU/2. Поэтому, принимая заряд, аккумулятор принимает и энергию.
А теперь вопрос: Есть у нас литиевый аккумулятор ёмкостью 1 АЧ. И есть у нас свинцовый («автомобильный») аккумулятор ёмкостью 1 АЧ. У них что, реальная энергоёмкость одинаковая? Точно-точно?
понимаю что думать не хочется, но зачем же так настойчиво? внутри элемента.
Если даже ввести в рассмотрение потери, то каким образом увеличение потерь («чем выше ток — тем больше потери напряжения») может привести к увеличению напряжения?
сильно не хотим. внутреннее сопротивление никто не отменял.
Текущее напряжение прямо влияет на количество запасаемой энергии.
напряжение — следствие, стабилизируют ток. само по себе никак не влияет.
Нет. В обоих случаях значения АЧ будут между собой одинаковые, а ВЧ — между собой.
неверно. и мне уже надоело повторять очевидные вещи.
Но энергия неразрывно связана с зарядом и вычисляется как qU/2.
«в огороде бузина».
Upd. Виноват, у автора уже написано, что нехорош и почему :)
С другой стороны, это ж, действительно, не телевизор :)
Налепленный сверху — как-то не комильфо, на мой…
Ну и цифры аля 7-сегментные как-то архаично всё же. На мой, опять же :)
Добавлю — в моём варианте прибор недостаточно точно показывал ток, пришлось подбирать сопротивление токового шунта, напаивая поверх имеющегося внутри SMD резистора дополнительный низкоомный SMD нужного номинала. Результат: показания тока стали гораздо ближе к реальным (проверил достаточно точным тестером ANENG).
Коробочка — что дома валялось, самая маленькая распаячная коробка («леруа» или оффлайн), цену не помню, рублей 20.
Разъёмы папа-мама, куски проводов…
Понять что «родной» БП больше 0.3А не выдаёт — этого устройства хватило.
Так же хватило понять почему недолго работает 6" электропила у знакомой — комплектный БП плавал по напряжению от 14 до 18 вольт и заряжал соответственно.
https://www.ozon.ru/product/dc5525-tester-zaryadki-240-vt-0-96-tft-displey-0-12a-4-30v-monitor-napryazheniya-i-toka-3279725673
Там, правда, напряжение до 30 вольт только. Но и более высоковольтного добра — валом имеется. Вот первые два попавшиеся 100-вольтовые:
https://aliexpress.ru/item/1005005869898492.html
https://aliexpress.ru/item/1005004753793015.html
Оба из раздела «Измерители энергии», но и в соседних разделах подобного немало лежит.
Отпаял разьёмы, вставил в отверстие в корпусе зарядника изнутри и заклеил отрезком корпуса от самого тестера.
Единстенное, этот тестер показывает ёмкость «отданную» в аккумулятор только в миллиАмпер-часах. В миллиВатты надо самому переводить.
Кстати, по ссылке в характеристиках ни один из данных размеров не указан. И как только его люди покупают?