Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB тестер KWS-V30 в качестве дисплея ЗУ

  1. Цена: 216 рублей
  2. Перейти в магазин
Современные дешёвые USB-тестеры работают в широком диапазоне напряжений и достаточно точны, поэтому их удобно использовать в качестве экранов для блоков питания и зарядных устройств, отображающих напряжение, ток, мощность, отданную энергию и время работы.

Расскажу о USB тестере KWS-V30 и его применении в качестве дисплея зарядного устройства для Makita-совместимых аккумуляторов.


Прежде всего, скажу, что можно было ничего не переделывать, а просто использовать внешний тестер KWS-DC28 с разъёмами ВС 5.5x2.1/2.5, но цифры на его экране очень мелкие и для тех, у кого не очень хорошее зрение, это не лучший вариант. Кроме того, DC28 довольно сильно врёт на малых токах.

Второй вариант — встраиваемые приборы, но под них нужно вырезать большое отверстие в корпусе ЗУ и они могут не взлезть, если в ЗУ не очень много месте. А ещё они дороже, чем USB-тестер.

KWS-V30 имеет сегментный ЖК-экран, отображающий довольно большие цифры. Поддерживается напряжение до 30 В и ток до 6.5 A. Разъёмы USB усиленные, выдерживающие большие токи.


Тестер измеряет напряжение, ток и мощность, проходящие через него. Подсчитывает время работы, миллиампер-часы и миливатт-часы. При отключении все значения сохраняются.


Кнопка переключает отображение в правом нижнем углу миллиампер-часов (по умолчанию), ватт-часов и мощности (ваттов). Долгое нажатие — обнуляет результаты.





На задней стенке корпуса указаны основные параметры.


Тестер питается от измеряемого напряжения и потребляет около 23 мА при напряжении 5 В.

Я проверил точность измерения напряжения и тока.

Точность отображения напряжения:

4 В — 3.98
5 В — 5.01
7.5 В — 7.52
10 В — 10.0
12 В — 12.0
15 В — 15.0
20 В — 20.0
25 В — 25.1
30 В — 30.2

Точность отображения тока (минимально показывает 0.02 А):

0.02 A — 0.02
0.05 A — 0.06
0.1 A — 0.11
0.2 A — 0.20
0.5 A — 0.52
1 A — 1.00
2 A — 2.01
3 A — 3.02

Пожалуй, единственный недостаток этого тестера — то, что ватты, миллиампер-часы и ватт-часы не отображаются одновременно. Идеально было бы, если бы сделали третью строку и отображали все параметры вместе.

Корпус тестера открывается очень просто — достаточно сильно потянуть за крышку. Крепление сделано с помощью стоек, входящих в отверстия.


В тестере используется шунт 0.005 Ом.


При наличии фена для использования в качестве индикаторной панели из тестера можно выпаять USB-разъёмы (они там хорошие, усиленные и могут пригодиться для других целей). Проверяем, всё работает.


Крепим заднюю часть корпуса тестера к зарядному устройству (я использовал LivePower SP-203, мой обзор тут). Подключаем выход ЗУ ко входу тестера, а провода кабеля ЗУ к его выходу.


Теперь всегда видно, с каким током и какой мощностью идёт зарядка и сколько времени она занимает. Заодно, можно посмотреть, сколько энергии «залилось» в аккумулятор и косвенно оценивать его ёмкость.



© 2026, Алексей Надёжин
Планирую купить +17 Добавить в избранное
+88 +127
свернутьразвернуть
Комментарии (54)
RSS
+
avatar
+2
+
avatar
+1
  • boll069
  • 22 января 2026, 16:05
Там дисплей меньше и стоит в два раза дороже. (функционал лишний не нужен). Я феном пробовал, часть дисплея испарилась. Хотя заклеивал коптоном и фольгой. Если найду фото прикреплю. Паяльником Т12 с усиленным жалом смог. Один полностью рабочий и пол дисплея валяется. Второй пойдет в повербанк на 7S5P два канала по 140 ватт. Кирпич буден эпичный. :) У меня малость другой но из одной бочки.Брал здесь «https://www.ozon.ru/product/tester-toka-napryazheniya-2851746173» был 235 руб. Увы все дорожает.
+
avatar
0
Это не телевизор, можно и очки надеть. У меня 26 аккумуляторов. Зарядок меньше всего в 2 раза. Мне важнее универсальность. Тестер всегда в кармане. А искать нужную зарядку с дисплеем — лотерея.
+
avatar
0
Так если такой парк аккумуляторов, может сразу «правильный» тестер сделать, который на разряд работает.
mysku.club/blog/aliexpress/105378.html
+
avatar
0
Сделать — у меня главная проблема. Не из-за головы, а из-за рук. Насколько я знаю, тестеры работают в любую сторону. Нагрузка — фонарь https://www.ozon.ru/product/tehnicheskoe-osveshchenie-3108487931 И кабель с крокодилами.
+
avatar
+2
  • boll069
  • 22 января 2026, 17:13
Уж извините за качество с третьей попытки ужав смог.
И поверьте на фото раза в два выглядит краше.
+
avatar
+1
  • djdff
  • 22 января 2026, 20:53
интересная поделка, но как всегда ноль описания, она как простенький логер сумеет?
на графиках историю прокрутить реально?(хочу верить в чудеса :) )
выборка большая не нужна а вот по времени часов 10 надо.
+
avatar
+2
Если не ошибаюсь, такие приборчики долговременной памяти не имеют, то есть график не «прокручивается за экран и назад». Но вот тайминг логгирования переключаемый, так что 10 часов на экран могут влезть. Разумеется, без подробностей.
+
avatar
0
  • djdff
  • 23 января 2026, 07:50
тоже подозреваю. мне бы и 1к выборок хватило бы :)
а самому делать с возрастом ломает все больше и больше. потому приходится по воробьям из пушки стрелять(из того что есть)
+
avatar
0
  • tans
  • 24 января 2026, 10:54
Прокрутка вряд ли, там для управления одна кнопка сброс. График наверное за фиксированное время, потом прокручивается. Но тоже интересно
+
avatar
+1
Сколько у меня юсб тестеров не было, все они через несколько месяцев постоянной эксплуатации при зарядке разных устройств начинали глючить. Это при токах до 2 ампер… Теперь использую только для конкретных случаев, когда надо что то замерить.
+
avatar
+6
  • Ammo1
  • 22 января 2026, 16:09
Наверное просто не везло. У меня из десятка разных сдох (совсем сдох) один.
+
avatar
0
У меня то же сдох только один — жена при уборке выломала разъём тип с.
+
avatar
+1
У меня одно время была привычка все заряжать через них, из зарядок не вытаскивал. Рано или поздно все начинали глючить, то напряжение в ращы выше показывают, то ток гуляет… В общем теперь применяю их строго по надобности.
+
avatar
+3
  • snsh56
  • 22 января 2026, 19:13
В большинстве китайских тестеров контакты usb разъемов сделаны из неизвестного металла с таким же покрытием. Здесь причина всех глюков. Проверить можно, припаяв проводами вход и нагрузку.
+
avatar
+1
  • fps
  • 22 января 2026, 16:04
Уж больно плохой экран у это тестера.
На первый взгляд можно подумать что это цветной OLED дисплей, но к сожалению это ЖК со светофильтрами. Контрастность, яркость, читаемость при нормальном освещении — это всё не про него…
На мой взгляд для данного применения 7 сегментный LED лучше. При соизмеримой цене.
+
avatar
0
  • boll069
  • 22 января 2026, 16:06
Да. Так и есть. Блеклый и неказистый. А Ваш емкость не может считать.
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 22 января 2026, 16:08
Наоборот отличный — яркий с крупными цифрами. Специально выбирал тестер с хорошо читаемыми цифрами.
+
avatar
0
  • fps
  • 22 января 2026, 16:13
Значит мне не повезло — у меня такой был, не смог пользоваться именно из за нечитаемости дисплея.
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 января 2026, 17:27
если хочется работы в отраженном свете — есть v20. он еще и дешевле.
mysku.club/blog/diy/104818.html
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 23 января 2026, 12:08
Он не умеет показывать ватты и ватт-часы. А это самое важное.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 января 2026, 12:33
для заряда батареи, не обвешанной преобразователями, это как раз совершенно не важное. никто их емкость в ваттчасах не измеряет.
+
avatar
+4
  • yup2
  • 23 января 2026, 13:28
Странно. Мне казалось, что этот показатель более важен, чем ампер-часы.

Другое дело, что измерять ёмкость логичнее при работе (разряде) аккумулятора, а не при его заряде.
+
avatar
-3
  • vlo
  • 23 января 2026, 14:03
где важен, когда тут аккумуляторы на фиксированное напряжение? емкость которых никто в ваттчасах не измеряет.
+
avatar
+3
  • yup2
  • 23 января 2026, 14:23
М-м-м. У любых аккумуляторов напряжение по мере разряда снижается (а по мере заряда увеличивается). Причём кривая снижения у разных аккумуляторов разная. Это раз. А два — ёмкость аккумуляторов зависит от тока при разряде. На малых токах аккумуляторы больше энергии отдают, чем на больших. А для потребителей важна именно энергия (джоули, ватт-часы).

Вот когда «батарея обвешана преобразователями» и потребитель получает фиксированное напряжение — тогда да, можно и в ампер-часах мерить.
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 января 2026, 15:12
ач это физическая характеристика батареи. втч это непойми что.
если кто забыл, тут заряд, где напряжение зависит от тока, но никакой пользы с этой разницы кроме нагрева нет.
+
avatar
0
  • yup2
  • 23 января 2026, 15:30
Но ведь аккумулятор заряжают не ради самого аккумулятора, а чтобы потом питать какое-то устройство (потребителя). А потребителю нужна энергия, т.е. ватт-часы, а не не имеющие никакого физического смысла ампер-часы.

АЧ можно было бы пересчитать в ВЧ, если бы аккумулятор выдавал всё время одно и то же напряжение. Но ведь оно по мере разряда снижается, причём нелинейно…
+
avatar
0
  • vlo
  • 23 января 2026, 15:33
еще раз — если увеличивать ток заряда, напряжение вырастет. запасенная энергия — нет.
на заряде батареи без преобразователей втч никакой полезной информации не несут, только искажают картину.
+
avatar
0
  • yup2
  • 23 января 2026, 16:05
если увеличивать ток заряда, напряжение вырастет.
Даже не знаю, как это утверждение интерпретировать.
У любого аккумулятора есть предельное напряжение, до которого его можно зарядить (особенно это касается литиевых). Если увеличить ток заряда, то аккумулятор зарядится быстрее, но конечное напряжение больше не станет.
запасенная энергия — нет.
Если взять два одинаковых аккумулятора и полностью зарядить их при разных токах, то количество этой самой запасённой энергии у них будет одинаковым. Такова физика процесса. (На самом деле некоторая разница, конечно, будет, но это уже «побочные эффекты», которые в нашем случае можно не учитывать.)
на заряде батареи без преобразователей втч никакой полезной информации не несут, только искажают картину.
Напоминаю: аккумулятор запасает энергию, а не ток. Что толку от измеренного количества ампер-часов, если мы не знаем, при каком напряжении эти амперы протекали, и, соответственно, не можем определить количество энергии?

А с другой стороны — не вся скормленная аккумулятору энергия может быть получена назад при его работе. Поэтому измерение даже ватт-часов при заряде не очень информативно. Но измерение ампер-часов ещё менее полезно.
+
avatar
-1
  • vlo
  • 23 января 2026, 16:52
Даже не знаю, как это утверждение интерпретировать.
наверное немного подумать перед ответом? чем выше ток — тем больше потери напряжения после измерителя. которые никакого отношения к запасаемой энергии не имеют.

У любого аккумулятора есть предельное напряжение,
какое нафиг предельное? текущее в каждый момент заряда. по-ду-мать. а не бросаться в бой с шашкой наперевес.

Если взять два одинаковых аккумулятора и полностью зарядить их при разных токах, то количество этой самой запасённой энергии у них будет одинаковым.
отож. а вот влитое туда зарядником и измеренное в втч — разное.

Напоминаю: аккумулятор запасает энергию, а не ток.
неверно. аккумулятор принимает именно заряд, а не энергию. и отдает тоже. а энергия меняется из-за сопутствующих потерь.

и смотреть на ваттчасы, переведенные на обогрев планеты, нет никакого смысла. в аккумулятор они не попали.

А с другой стороны — не вся скормленная аккумулятору энергия может быть получена назад при его работе.
у исправного лития эти значения весьма близки, единицы процентов. но — в Ач.
+
avatar
0
  • yup2
  • 23 января 2026, 20:58
чем выше ток — тем больше потери напряжения после измерителя. которые никакого отношения к запасаемой энергии не имеют.
1. Потери после измерителя? На проводах? Я предполагал, что мы не рассматриваем подключение через железные волосинки, а имеем дело с нормальным оборудованием.
2. Исходное утверждение было: «если увеличивать ток заряда, напряжение вырастет». Если даже ввести в рассмотрение потери, то каким образом увеличение потерь («чем выше ток — тем больше потери напряжения») может привести к увеличению напряжения?
какое нафиг предельное? текущее в каждый момент заряда.
Текущее напряжение прямо влияет на количество запасаемой энергии. Но подсчёт в АЧ никак это не учитывает. Именно в этом его фундаментальный недостаток.
Если взять два одинаковых аккумулятора и полностью зарядить их при разных токах, то количество этой самой запасённой энергии у них будет одинаковым.
отож. а вот влитое туда зарядником и измеренное в втч — разное.
Нет. В обоих случаях значения АЧ будут между собой одинаковые, а ВЧ — между собой.
аккумулятор принимает именно заряд, а не энергию.
Но энергия неразрывно связана с зарядом и вычисляется как qU/2. Поэтому, принимая заряд, аккумулятор принимает и энергию.

А теперь вопрос: Есть у нас литиевый аккумулятор ёмкостью 1 АЧ. И есть у нас свинцовый («автомобильный») аккумулятор ёмкостью 1 АЧ. У них что, реальная энергоёмкость одинаковая? Точно-точно?
+
avatar
0
  • vlo
  • 24 января 2026, 01:47
Потери после измерителя? На проводах? Я предполагал, что мы не рассматриваем подключение через железные волосинки, а имеем дело с нормальным оборудованием.
понимаю что думать не хочется, но зачем же так настойчиво? внутри элемента.

Если даже ввести в рассмотрение потери, то каким образом увеличение потерь («чем выше ток — тем больше потери напряжения») может привести к увеличению напряжения?
сильно не хотим. внутреннее сопротивление никто не отменял.

Текущее напряжение прямо влияет на количество запасаемой энергии.
напряжение — следствие, стабилизируют ток. само по себе никак не влияет.

Нет. В обоих случаях значения АЧ будут между собой одинаковые, а ВЧ — между собой.
неверно. и мне уже надоело повторять очевидные вещи.

Но энергия неразрывно связана с зарядом и вычисляется как qU/2.
«в огороде бузина».
+
avatar
0
Ватт часы это такая же единица измерения, что тут такого? Ачас и ватт час отражают характеристики аккумулятора в одинаковой мере.
+
avatar
-1
  • vlo
  • 26 января 2026, 16:42
применительно к заряду аккумуляторов не только бесполезная, но и вредная. ибо никакой полезной информации не добавляет, и более того — результат дополнительно искажает.
+
avatar
+2
  • Minor
  • 22 января 2026, 16:46
Для встраивания хорош ещё вот такой. Все параметры на одном экране, кнопкой — максимумы. Меленько только расход. Ну и ток до 12 Ампер — маловато всё же 6.5, если и на выход (он двунаправленный). Дороже, вроде, ненамного (271 руб. мин.).
Upd. Виноват, у автора уже написано, что нехорош и почему :)
С другой стороны, это ж, действительно, не телевизор :)
+
avatar
0
  • boll069
  • 22 января 2026, 17:20
Там ещё мельче. :)
+
avatar
+4
  • Minor
  • 22 января 2026, 17:27
Ыгы. Но зато легко встроить вовнутрь — почти везде можно впихнуть :)
Налепленный сверху — как-то не комильфо, на мой…
Ну и цифры аля 7-сегментные как-то архаично всё же. На мой, опять же :)
+
avatar
+6
Уважаемый Алексей! Ваш выбор показометра почти идеален (от себя скажу, что его пробовал в деле — он отображает вплоть до 7,5 А, а может, и более — в моём случае не было возможности удостовериться, увы), но любой минипараллелепипед, притороченный к другому параллелепипеду, смотрится как родинка/бородавка на красивом лице((( Стоило всё же попытаться его интегрировать в БП заподлицо, в боковину или торец — геморроя больше, но эстетический эффект от итога того стОит! Да и эксплуатация такого блочка эргономичнее (он и так практически не греется, зачем его выносить наружу?))))
Добавлю — в моём варианте прибор недостаточно точно показывал ток, пришлось подбирать сопротивление токового шунта, напаивая поверх имеющегося внутри SMD резистора дополнительный низкоомный SMD нужного номинала. Результат: показания тока стали гораздо ближе к реальным (проверил достаточно точным тестером ANENG).
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 23 января 2026, 12:10
В этот БП внутрь ничего не влезет — места нет. Меня вполне устраивает родинка.)
+
avatar
+2
  • mzr910
  • 23 января 2026, 08:48
я стал просто аккумы 4 видов что у меня есть на 4,2 8,4 12 и 21в заряжать через ToolkitRC, у нее есть автовыбор количества ячеек и она тоже все показывает
+
avatar
+3
  • SEM
  • 23 января 2026, 09:28
Ампервольтметр постоянного тока — 131 руб на WB.
Коробочка — что дома валялось, самая маленькая распаячная коробка («леруа» или оффлайн), цену не помню, рублей 20.
Разъёмы папа-мама, куски проводов…
Понять что «родной» БП больше 0.3А не выдаёт — этого устройства хватило.
Так же хватило понять почему недолго работает 6" электропила у знакомой — комплектный БП плавал по напряжению от 14 до 18 вольт и заряжал соответственно.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 23 января 2026, 12:11
Ваттов нету, времени нету. Ну и ватт-часы с ампер-часами тоже весьма полезны.
+
avatar
+3
  • SEM
  • 23 января 2026, 14:19
Тогда проще сразу с нужными разъёмами купить:
https://www.ozon.ru/product/dc5525-tester-zaryadki-240-vt-0-96-tft-displey-0-12a-4-30v-monitor-napryazheniya-i-toka-3279725673
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 23 января 2026, 15:54
Читайте первый абзац обзора.)
+
avatar
+1
  • Leopard
  • 23 января 2026, 10:16
Для 30-60 вольт чтото подобное есть чтоб емкость считать у заряжаемых акумуляторов электро транспорта?
+
avatar
+1
  • yup2
  • 23 января 2026, 12:28
Совсем недавно обзор был на такое: mysku.club/blog/aliexpress/105682.html

Там, правда, напряжение до 30 вольт только. Но и более высоковольтного добра — валом имеется. Вот первые два попавшиеся 100-вольтовые:
https://aliexpress.ru/item/1005005869898492.html
https://aliexpress.ru/item/1005004753793015.html

Оба из раздела «Измерители энергии», но и в соседних разделах подобного немало лежит.
+
avatar
0
  • yup2
  • 23 января 2026, 12:28
del
+
avatar
+2
  • Yoti
  • 23 января 2026, 16:58
Проработав несколько лет, 4 тестера V30, купленные двумя парами с разницей в несколько месяцев, померли. За примерно полгода один за другим стали врать по напряжению (3 штуки) и току (1 оставшийся). Причём, напряжение ушло и вверх, и вниз от реального на разных образцах. Пошли в утиль, взамен были куплены новые V30. Просто альтернативы особо нет, чтобы с USB-A, дешёвый и с хорошим запасом по току и напряжению.
+
avatar
0
выпаять USB-разъёмы (они там хорошие, усиленные и могут пригодиться для других целей)
А есть в продаже такие? Когда-то искал, но так и не нашёл.
+
avatar
0
  • tans
  • 25 января 2026, 01:31
Прокрутка вряд ли, там для управления одна кнопка сброс. График наверное за фиксированное время, потом прокручивается. Но тоже интересно
+
avatar
0
  • vg155
  • 25 января 2026, 11:20
Уже давно заряжаю свои батарейки дешевым китайским лабораторником 3005 с большим дисплеем и не парюсь.
+
avatar
0
Тоже в зарядник поставил вот такой индикатор:
Вот из этой серии:
Они на али где-то по 135-150 рублей.
Отпаял разьёмы, вставил в отверстие в корпусе зарядника изнутри и заклеил отрезком корпуса от самого тестера.
Единстенное, этот тестер показывает ёмкость «отданную» в аккумулятор только в миллиАмпер-часах. В миллиВатты надо самому переводить.
+
avatar
0
+
avatar
0
  • yup2
  • 28 января 2026, 10:00
Таких штекеров существует чуть ли не десяток разных, отличающихся диаметром центрального штыря, внешним диаметром, длиной. Это что, под каждый штекер отдельный приборчик покупать?

Кстати, по ссылке в характеристиках ни один из данных размеров не указан. И как только его люди покупают?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.