Адаптер SAS - SATA
- Цена: ~1100 ₽
- Перейти в магазин
Простой способ подключения HDD с интерфейсом SAS к обычному контроллеру SATA
Сейчас, когда цены на любые носители информации постоянно бьют новые рекорды, а ценники в крупных специализированных магазинах могут вызвать шок, всё сильнее становятся желание сэкономить. Поэтому, чтобы быть в курсе текущего положения вещей, я стал часто просматривать цены на диски на разных площадках. А в последнее время ещё и на б/у, так как на вторичном рынке можно найти предложения в несколько раз дешевле магазинных. А модели с интерфейсом SAS, которого отродясь не было в домашних компьютерах, пока ещё можно встретить по приемлемым ценам. (Вопрос рисков покупки б/у оставлю за рамками этого обзора).
И вот однажды, видя моё любопытство, Озон в рекомендациях выдал этот лот. Глаз тут же зацепился за нечто новое и непонятное, я прочитал и удивился. Как известно, совместимость интерфейсов SAS и SATA обеспечивается только в одном направлении — к контроллеру SAS можно подключать устройства SATA, но не наоборот. Это реализовано на уровне контроллеров SAS, которые «знают» оба протокола. Обратный вариант не возможен — даже разъёмы устроены так, чтобы неправильную комбинацию устройств было физически не соединить:
Тут же предлагается некое устройство, позволяющее легко проделать эту операцию. Так что захотелось лично пощупать-убедиться.
Конкретно в этом магазине они закончились, но Озон предлагает множество аналогичных предложений у других продавцов.
Картонная коробка без полиграфии, только с наклеенным ярлыком товара:
Содержимое — адаптер и кабель SATA:
Никаких инструкций нет, да и не требуется.
С одной стороны разъём SATA:
с другой — SAS, причём с контактной группой Dual Port, хотя она тут и не может быть никак задействована:
Никаких переключателей у адаптера нет.
Плата садиться на SAS разъём HDD очень плотно, случайно сама не свалится. По высоте как раз вписывается в габариты 3.5" HDD:
Но сильно выступает у 2.5":
При включении на торце платы видны яркие синие светодиоды непонятного назначения, т.к. горят непрерывно:
Перехожу к тестам
Для начала взял пару старых, но полностью исправных HDD разных моделей, но с одинаковыми параметрами (наконец-то я понял, зачем хранил этот хлам).
Первый подопытный
HP DG146BAAJB, в девичестве Hitachi UltraStar HGS-HUC101414CSS30 — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
В BIOS диск увиделся сразу, не было никаких тормозов и раздумий на стадии идентификации подключенных устройств:
Модель, размер определены верно. Загружаю Windows — диск видится корректно.
CrystalDiskInfo:
К сожалению, видна только часть параметров S.M.A.R.T.
Проверяю скорость работы.
CrystalDiskMark:
H2testw:
Без ошибок.
Последовательная запись в AIDA64:
Всё работает, но по скоростям как-то совсем грустно.
Стоило бы проверить работу с HBA контроллером SAS и сравнить результаты, но у меня есть 3 разных RAID контроллера SAS и ни одного HBA. Поэтому я взял самый простой, без кеша и батареек, создал на нём JBOD на весь объём и повторил тесты.
CrystalDiskMark:
H2testw:
AIDA64:
Результаты совпали практически полностью, значит адаптер заметных задержек не вносит.
Что-то эти высокие технологии древних по современным меркам выглядят совсем уныло ;-)
Второй подопытный
HP DG146BB976, в девичестве Seagate Savvio ST9146802SS — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
В BIOS диск увиделся сразу, фото точно помню, что делал, но не нашёл.
Загружаю Windows — диск видится корректно:
И, что самое интересное, на нём даже доступны разделы, оставшиеся от зеркала, созданного контроллером HP Smart Array P400 или 410, уже не знаю, в каком из серверов он когда-то стоял:
CrystalDiskInfo:
S.M.A.R.T. опять сильно обрезанный.
CrystalDiskMark:
Тесты чтения прошли успешно, а при попытке записи CDM очень надолго задумался и выдал одни нули, а диск стал виден, как не отформатированный. Повторно зашёл в оснастку управления дисками:
При попытках его повторно инициализировать получал только ошибки.
Запустил Диспетчер устройств:
Я перезагрузил Windows, но это не помогло, тогда я выключил компьютер, выдернул кабель питания и через несколько секунд опять включил. И вот после этого диск «ожил», причём уже отформатированным и с записанным на него тестовым файлом CrystalDiskMark…
Я повторно запустил CDM:
и глюк в точности повторился, а результаты стали абсурдными даже при чтении.
Повторная «реанимация» через выключение питания его снова вернула к жизни. Тогда я запустил H2testw:
После получаса ожидания пришлось опять выключать-включать компьютер.
Раз с записью на диск не сложилось, я попробовал чтение:
Удивительно, но чтение всей поверхности в AIDA прошло без ошибок. Запустил запись:
На самом деле я прождал заметно больше 16 секунд, до того, как опять пришлось выключать компьютер…
Наверное, многие подумали, что HDD просто неисправный. Лично у меня такая мысль была, поэтому я подключил HDD к тому же RAID контроллеру для проверки:
Работает без глюков. Чтобы убедится, что это не случайность, беру другой RAID контроллер, классом заметно выше — HP Smart Array P420:
А диск то исправный, значит это такая странная несовместимость данного HDD с адаптером. Причём на чтение всё прекрасно работает, а записать можно только какое-то небольшое количество информации — ведь создать новые разделы и отформатировать диск получилось, создать тестовый файл CDM тоже, но при некотором большем размере всё отваливается.
Остаётся выяснить, касается ли этот глюк только лишь конкретного экземпляра HDD или же всей модели. Я перетряхнул все свои «запасы» HDD, потом все выведенные из эксплуатации сервера, но точно такого же не нашёл. Зато нашёл пару очень похожих...
Третий подопытный
HP DG146ABAB4, в девичестве Seagate Savvio ST9146802SS — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
Модели в классификации HP разные, а у Seagate почему-то одинаковые, хотя первая Dual Port, а вторая — Single Port.
S.M.A.R.T. опять обрезанный:
И на этом диске остались разделы от зеркала, созданного HP Smart Array P400, с установленной Windows 2003:
К сожалению, и поведение этого HDD ничем не отличается от своего близнеца: читает свободно, при записи быстро виснет. Причём, для проверки, этот конкретный HDD я тестировал на другом компьютере, с другим поколением Intel Core.
И, на всякий случай, с нормальным RAID контроллером:
Теперь можно утверждать точно: глюк касается всей модели HDD HP, и даже не одной.
Четвёртый подопытный
Seagate Constellation ST9500430SS — 2,5" 500GB 7.2К SAS 6Gb/s
BIOS:
Пятый подопытный
Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0023 — 3,5" 1TB 7.2К SAS 6Gb/s
Шестой подопытный
Seagate Cheetah ST3600057SS — 3,5" 600GB 15К SAS 6Gb/s
Для сравнения результатов сделал тест единственного в своём роде HDD 10K с интерфейсом SATA, подключенного к тому же самому порту SATA на материнской плате:
WD VelociRaptor — 2,5" 600GB 10К SATA 6Gb/s
Потрошки:
Маркировка чипа затёрта:
Выводы
Если вы хотите дома из подручных средств собрать какую-нибудь файлопомойку, и у вас откуда-то есть один приличный HDD с интерфейсом SAS, не спешите от него избавляться — скорее всего он будет нормально работать с обычным SATA контроллером на обычной десктопной матери. Но это не точно ©…
Конечно, можно пойти проверенным путём и купить на барахолке б/у контроллер SAS. Если не брать топовые варианты с кешем на много дисков, то будет не сильно дороже, зато и подключить к контроллеру можно больше одного HDD. Правда, контроллеры SAS обычно сильно греются, не говоря уже о том, что требуют свободного слота PCIe, которого вообще может и не быть…
Попробовал собрать все плюсы и минусы адаптера:
+ не нужен отдельный контроллер, занимающий слот PCIe
+ не нужно производить никаких настроек: включил-работает
+ для единственного HDD — одно из самых дешёвых решений
— несовместимость с любыми корзинами или бэкплейн
— сильно обрезанный S.M.A.R.T.
— непонятная несовместимость с некоторыми HDD с прошивкой HP, а может и не только с ними
— можно подключить только один HDD
— цена для такого простого устройства могла бы быть и пониже
Выбор между адаптером и контроллером труден, а если учесть, что SAS HDD всё же можно просто продать и купить SATA, то получаем 3 варианта с большим количеством переменных, так что я ничего советовать не могу, пусть каждый решает сам, какой вариант для него подходит лучше.
Сейчас, когда цены на любые носители информации постоянно бьют новые рекорды, а ценники в крупных специализированных магазинах могут вызвать шок, всё сильнее становятся желание сэкономить. Поэтому, чтобы быть в курсе текущего положения вещей, я стал часто просматривать цены на диски на разных площадках. А в последнее время ещё и на б/у, так как на вторичном рынке можно найти предложения в несколько раз дешевле магазинных. А модели с интерфейсом SAS, которого отродясь не было в домашних компьютерах, пока ещё можно встретить по приемлемым ценам. (Вопрос рисков покупки б/у оставлю за рамками этого обзора).
И вот однажды, видя моё любопытство, Озон в рекомендациях выдал этот лот. Глаз тут же зацепился за нечто новое и непонятное, я прочитал и удивился. Как известно, совместимость интерфейсов SAS и SATA обеспечивается только в одном направлении — к контроллеру SAS можно подключать устройства SATA, но не наоборот. Это реализовано на уровне контроллеров SAS, которые «знают» оба протокола. Обратный вариант не возможен — даже разъёмы устроены так, чтобы неправильную комбинацию устройств было физически не соединить:
Тут же предлагается некое устройство, позволяющее легко проделать эту операцию. Так что захотелось лично пощупать-убедиться.Покупал за 903 р.
Картонная коробка без полиграфии, только с наклеенным ярлыком товара:
Содержимое — адаптер и кабель SATA:Никаких инструкций нет, да и не требуется.С одной стороны разъём SATA:
с другой — SAS, причём с контактной группой Dual Port, хотя она тут и не может быть никак задействована:Никаких переключателей у адаптера нет.Плата садиться на SAS разъём HDD очень плотно, случайно сама не свалится. По высоте как раз вписывается в габариты 3.5" HDD:
Но сильно выступает у 2.5":При включении на торце платы видны яркие синие светодиоды непонятного назначения, т.к. горят непрерывно:
Перехожу к тестам
Для начала взял пару старых, но полностью исправных HDD разных моделей, но с одинаковыми параметрами (наконец-то я понял, зачем хранил этот хлам).
Первый подопытный
HP DG146BAAJB, в девичестве Hitachi UltraStar HGS-HUC101414CSS30 — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
Проблем в работе не возникло
В BIOS диск увиделся сразу, не было никаких тормозов и раздумий на стадии идентификации подключенных устройств:Модель, размер определены верно. Загружаю Windows — диск видится корректно.CrystalDiskInfo:
К сожалению, видна только часть параметров S.M.A.R.T.Проверяю скорость работы.
CrystalDiskMark:
H2testw:Без ошибок.Последовательная запись в AIDA64:
Всё работает, но по скоростям как-то совсем грустно.Стоило бы проверить работу с HBA контроллером SAS и сравнить результаты, но у меня есть 3 разных RAID контроллера SAS и ни одного HBA. Поэтому я взял самый простой, без кеша и батареек, создал на нём JBOD на весь объём и повторил тесты.
CrystalDiskMark:H2testw:AIDA64:Результаты совпали практически полностью, значит адаптер заметных задержек не вносит.Что-то эти высокие технологии древних по современным меркам выглядят совсем уныло ;-)
Второй подопытный
HP DG146BB976, в девичестве Seagate Savvio ST9146802SS — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
Работает только на чтение, при записи - виснет
В BIOS диск увиделся сразу, фото точно помню, что делал, но не нашёл.Загружаю Windows — диск видится корректно:
И, что самое интересное, на нём даже доступны разделы, оставшиеся от зеркала, созданного контроллером HP Smart Array P400 или 410, уже не знаю, в каком из серверов он когда-то стоял:CrystalDiskInfo:S.M.A.R.T. опять сильно обрезанный.CrystalDiskMark:
Тесты чтения прошли успешно, а при попытке записи CDM очень надолго задумался и выдал одни нули, а диск стал виден, как не отформатированный. Повторно зашёл в оснастку управления дисками:При попытках его повторно инициализировать получал только ошибки.Запустил Диспетчер устройств:
Я перезагрузил Windows, но это не помогло, тогда я выключил компьютер, выдернул кабель питания и через несколько секунд опять включил. И вот после этого диск «ожил», причём уже отформатированным и с записанным на него тестовым файлом CrystalDiskMark…Я повторно запустил CDM:
и глюк в точности повторился, а результаты стали абсурдными даже при чтении.Повторная «реанимация» через выключение питания его снова вернула к жизни. Тогда я запустил H2testw:
После получаса ожидания пришлось опять выключать-включать компьютер.Раз с записью на диск не сложилось, я попробовал чтение:
Удивительно, но чтение всей поверхности в AIDA прошло без ошибок. Запустил запись:На самом деле я прождал заметно больше 16 секунд, до того, как опять пришлось выключать компьютер…Наверное, многие подумали, что HDD просто неисправный. Лично у меня такая мысль была, поэтому я подключил HDD к тому же RAID контроллеру для проверки:
Работает без глюков. Чтобы убедится, что это не случайность, беру другой RAID контроллер, классом заметно выше — HP Smart Array P420:А диск то исправный, значит это такая странная несовместимость данного HDD с адаптером. Причём на чтение всё прекрасно работает, а записать можно только какое-то небольшое количество информации — ведь создать новые разделы и отформатировать диск получилось, создать тестовый файл CDM тоже, но при некотором большем размере всё отваливается.Остаётся выяснить, касается ли этот глюк только лишь конкретного экземпляра HDD или же всей модели. Я перетряхнул все свои «запасы» HDD, потом все выведенные из эксплуатации сервера, но точно такого же не нашёл. Зато нашёл пару очень похожих...
Третий подопытный
HP DG146ABAB4, в девичестве Seagate Savvio ST9146802SS — 2,5" 146GB 10К SAS 3Gb/s
Модели в классификации HP разные, а у Seagate почему-то одинаковые, хотя первая Dual Port, а вторая — Single Port.
Работает только на чтение, при записи - виснет
S.M.A.R.T. опять обрезанный:И на этом диске остались разделы от зеркала, созданного HP Smart Array P400, с установленной Windows 2003:К сожалению, и поведение этого HDD ничем не отличается от своего близнеца: читает свободно, при записи быстро виснет. Причём, для проверки, этот конкретный HDD я тестировал на другом компьютере, с другим поколением Intel Core.И, на всякий случай, с нормальным RAID контроллером:Теперь можно утверждать точно: глюк касается всей модели HDD HP, и даже не одной.Четвёртый подопытный
Seagate Constellation ST9500430SS — 2,5" 500GB 7.2К SAS 6Gb/s
Проблем в работе не возникло
BIOS:Пятый подопытный
Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0023 — 3,5" 1TB 7.2К SAS 6Gb/s
Проблем в работе не возникло
Шестой подопытный
Seagate Cheetah ST3600057SS — 3,5" 600GB 15К SAS 6Gb/s
Проблем в работе не возникло
Для сравнения результатов сделал тест единственного в своём роде HDD 10K с интерфейсом SATA, подключенного к тому же самому порту SATA на материнской плате:
WD VelociRaptor — 2,5" 600GB 10К SATA 6Gb/s
Дополнительная информация
Проверил работу через USB адаптер - всё в порядке
Потрошки:
Маркировка чипа затёрта:Главный технолог
Вместо фотосессии решила провести тест твёрдости корпуса по шкале один кусь:
Выводы
Если вы хотите дома из подручных средств собрать какую-нибудь файлопомойку, и у вас откуда-то есть один приличный HDD с интерфейсом SAS, не спешите от него избавляться — скорее всего он будет нормально работать с обычным SATA контроллером на обычной десктопной матери. Но это не точно ©…
Конечно, можно пойти проверенным путём и купить на барахолке б/у контроллер SAS. Если не брать топовые варианты с кешем на много дисков, то будет не сильно дороже, зато и подключить к контроллеру можно больше одного HDD. Правда, контроллеры SAS обычно сильно греются, не говоря уже о том, что требуют свободного слота PCIe, которого вообще может и не быть…
Попробовал собрать все плюсы и минусы адаптера:
+ не нужен отдельный контроллер, занимающий слот PCIe
+ не нужно производить никаких настроек: включил-работает
+ для единственного HDD — одно из самых дешёвых решений
— несовместимость с любыми корзинами или бэкплейн
— сильно обрезанный S.M.A.R.T.
— непонятная несовместимость с некоторыми HDD с прошивкой HP, а может и не только с ними
— можно подключить только один HDD
— цена для такого простого устройства могла бы быть и пониже
Выбор между адаптером и контроллером труден, а если учесть, что SAS HDD всё же можно просто продать и купить SATA, то получаем 3 варианта с большим количеством переменных, так что я ничего советовать не могу, пусть каждый решает сам, какой вариант для него подходит лучше.
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
2302
110
|
| +57 |
3782
74
|
| +123 |
5320
139
|
| +35 |
1319
28
|
И тут сразу засада с теми же терабайтниками, которые ниразу не дешевле — в отличие от древнего 146гб™ хлама, нафиг никуда уже не сдавшегося
P.S.
Возможно, неправ. Разве правда SAS напрямую к SATA не подключить?
S9 RS+ Secondary signal *
S10 RS- Secondary signal *
S11 GROUND Secondary signal *
S12 TS- Secondary signal *
S13 TS+ Secondary signal *
S14 GROUND Secondary signal *
(*) S8 through S14 are no-connects on single-port implementations
Всё становится интереснее.
SAS — Serial Attached SCSI.
Разные протоколы.
вот наоборот (sas контроллер/sata накопитель) иногда можно, если контроллер поддерживает, но для них это не обязательно.
Хотя, может это только с прошивками от HP, что они там наоптимизировали для своих контроллеров.
А вот кустари обычно себе банально позволить подобное не могут — ни по стоимости разработки ни, особенно, тестирования.
Я в связи с этим вспоминаю, как в своё время хитачи гаратировала работу своих дисков в разных «перпендикулярных» положениях — то есть диск крути как хочешь, но какая-то плоскость должна быть параллельно полу. Когда их спросили, а можно ли наклонно — те ответили в духе «вообще можно, но мы все углы протестировать не в состоянии, так что гарантию не даём». Естественно, на практике это никак не проверялось.
не совсем понятно. один переходник — один диск, или что имеется в виду?
Для стационарных решений поставят контроллер в PCIe (или иную шину).
А ещё всё больше и больше «домохозяйств», у которых вообще ПК нет. Телефоны, может, планшеты… Ethernet некуда подключить, не то что SAS/SATA.
Если диск один — выгоднее брать этот адаптер-переходник.
Если дисков 8 — то контроллер.
Ничего другого я в выводах в виду не имел.
у меня впечатление, что я промахнулся с тем кому отвечал.
Для контеста — задача — прицепить 16-терабайтный SAS Exos.
не факт. он хоть и hba, но драйвера там свои нестандартные, это не ide и не ahci. так что поддержка этого должна быть и у драйверов, и у софта.
01:00.0 Serial Attached SCSI controller: Broadcom / LSI SAS2008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-2 [Falcon] (rev 03)
В общем, ладно, спор беспредметен. Я видел довольно мало HBA контроллеров, но смарт вроде все умели, и я предполагаю, что это можно обобщить. Если нет — ну ладно.
и смарт sata туда не относится. туда относится поддержка sat (scsi-ata-translation), но врядли она обязательная.
от чия-истерии был единственный полезный выхлоп — расплодились многопортовые именно sata контроллеры, и голые на 5-6 портов, и с расширителями до 24(?).
могли еще появится pslc ssd, но толком не успели.
стоит отметить, что cdm перед тестами чтения выполняет запись тестового файла. т.е. в принципе какая-то запись работает, но — криво.
исходя из первого подтеста записи cdm можно предположить, что проблемы на записи с очередью.
можно проверить этот вопрос? например прогнать у cdm только второй подтест, который Q1T1?
А тестов записи AIDA и T2testw точно не достаточно?
он сделан на 2 чипах Initio — возможно здесь стоит как раз вторая половина, один чип контроллер usb а второй транслятор
initio INIC 6711 — SAS-SATA bridge, про который в инете находится только несколько собранных на нём устройств при полном отсутствии характеристик.