Нож "Выкидной". Купи и выкини
- Цена: 350руб
- Перейти в магазин
Мне подарили складной нож на 23 февраля. Я спецназ, а нож типа для меня такой «крутой спецназовский». Купили в 10 раз дороже чем он стоит на озоне.
Это ошибка когда люди, не разбирающиеся в ножах совсем, дарят ножи тем кто немного разбирается, не советуясь с ними.
«Долго хранит остроту» — не обманешь, не продашь. Сталь 3Cr13 это меньше 0,3% углерода. Долго хранят остроту порошковые стали с 2% углерода и 8% ванадия. А тут нет ни того, ни другого.

Длина клинка до упора 74мм, до рукояти 84мм, длина лезвия 94мм. Толщина клинка 2,5мм
Открыть нож за выступы по бокам клинка невозможно. А так легко:
ссылка
В месте где шнур пластика нет, голый узкий лайнер впивается в ладонь при сильном давлении.
Выступы по бокам надо спилить.
Спилил выступы

Надо зажать шпинек двумя пассатижами с обеих сторон и пробовать раскрутить. У меня сразу не получилось, поэтому отпилил. Она проскальзывала я еë сильно сжал и наверное деформировал и она заклинила. Возможно надо было сбоку подровнять немного чтобы не скользила. Подсказали что бывает фиксатор резьбы и его надо греть.
Слегка втыкал нож в деревяшку.
Никаких люфтов нет.
ссылка
Такого удержания двумя пальцами достаточно для безопасного втыкания.
Сразу после извлечения из упаковки я взял набор отверток для часов и выкрутил клипсу, которая сильно мешалась, неудобно с ней держать нож. Она была рядом с клинком.
Нож в коробке был в раскрытом состоянии.
Потом оказалось что замок ножа не работает, не фиксирует клинок. Потому что лайнер замка просто не может встать на место, потому что упирается сбоку где-то на 0,2мм.
Поэтому пришлось разобрать нож чтобы сточить на камне эти 0,2мм угла хвостовика клинка. Болты с нестандартными отверточными отверстиями, причем разного диаметра, на осевом узле больше чем остальные.
Специальной отвертки в коробке от ножа разумеется нет.

У меня есть складные ножи, но я их никогда не разбирал, и сильно удивился тому что увидел.
Мне было сложно собрать нож, поэтому лень разбирать и собирать снова чтобы сфоткать. Опишу словами:
1) пластиковые накладки рукояти пустотелые. Тонкая оболочка только снаружи, а внутри ничего нет, воздух.
2) шайбы пластиковые 9х5х1мм не утоплены в рукоять, поэтому между рукоятью и клинком зазоры по 1мм.
3) вокруг шайбы большой вырез в тонком лайнере, сильно ослабляющий конструкцию, из которого торчит проволока пружины, которая вставляется в дырку в клинке.

4) штифт, в который упирается клинок, ничем не прикручен. Он имеет короткие выступы.


Поэтому при сильной боковой нагрузке там всë погнется, клинок перекосится и раздвинет лайнеры, штифт выпадет, все рассыпется. Собрать всë это сложно, потому что при сборке всë вываливается.
Рукоять скрепляется двумя маленькими болтиками и осевыми болтами.
Когда я разобрал нож и поднес к окну на свет, то выпала пластиковая шайба куда-то в батарею. Я еë не нашел. Поэтому вставил одну металлическую шайбу, она неровной толщины, поэтому перекосила кончик клинка к одному лайнеру. Повезло что попалась подходящего размера.
Отсутствие запасных шайб — это большой минус.
Нашел шайбу, разобрал. Собрать очень тяжело:
Это самое последнее фото. Дальше более ранние фото с металлической шайбой.
Хотя клинок не имеет люфтов, зная хлипкость конструкции, боюсь на него дышать. Потыкать в дерево можно, но главное без изгибов в бок.
От соскальзывания замка лайнера с хвостовика клинка спасает что хвостовик сточен под углом, и выступ мешает соскочить. Но если лайнер согнется под давлением и проскочет этот выступ, то намертво застрянет в зазоре между рукоятью и выступом.


Сталь клинка 3Cr13 это самая плохая ножевая сталь с самой низкой твердостью. Сначала на кромке что-то цепляло ноготь сбоку, выпрямил железкой и подточил керамическим мусатом. Бумагу режет хорошо протягом.
Заточка кривая- с одной стороны к кончику шире чем с другой, кончик закругленный тупой, но колоть дерево не мешает.


Спуски клинка широкие вогнутые хорошие. Не измерял какой толщины, нормальной.
В рукояти есть огниво со свистком. Свисток работает, огниво нет. Долго пытался, но ни одной искринки не появилось.

Решил проверить вес, без клипсы и боковых упоров:

Весы проверил, работают точно. Не сходится с заявленным весом. В руке ощущается довольно легко.
Подарком доволен, потому что бесплатно, и работает. В ближайшее время буду с собой носить. Те кто подарили опечалились когда узнали что купили в 10 раз дороже. Сам себе никогда не купил бы. Слишком хлипкая конструкция, подведет в самый неподходящий момент. За 322 рубля нормально. Я не понимаю зачем ослаблять конструкцию и использовать самую плохую сталь. Ну хотя бы 5Cr13.
Клинок мог бы быть на 12мм длиннее, если бы пятка рукояти была наклонена в другую сторону

Длина лезвия 115мм это было бы серьезно. И утопленные шайбы не 9, а 16мм, и болты побольше с одинаковым отверстием, и рукоять нормальная без паракорда
Наклеил утеплитель на рукоять где паракорд, а то мизинцу больно.
…
Успокоился. Получше подточил лезвие керамическим мусатом очень легкими движениями, нож стал шинковать бумагу без протяга как лазер, и карандаш нормально точит. Кончик клинка встал строго по центру в закрытом положении, не знаю почему. Паракорд заплел узелками. И думаю нормальный нож за 322руб. Но видел примерно такой же за 200руб с нормальной рукоятью без паракорда и огнива-свистка.
Сталь оказалась не так уж важна. Это же нож не для постоянной работы, а на всякий случай. Конечно для строгания дерева нужна хорошая твердая сталь, которую можно заточить на угол 20-25°.
Но конструкция подкачала. Надо понимать что нож не для ковыряния дерева. А с легкой работой справится. Длина клинка думаю оптимальнее 105мм
Прошло много времени почти 26 дней. Добавил фото разобранного ножа.
Нож работал на кухне. Неудобная форма клинка, спуски лучше от обуха, и клинок потоньше и подлиннее и без дырок и рельефа. Резать старался только концом клинка где немного тоньше. Подтверждаю что «самая плохая» сталь никак не сказалась в работе, к остроте лезвия претензий нет. Но работа была довольно аккуратной и легкой. Разрезал наверное 50 кг апельсинов без проблем. С крупным луком были проблемы, из-за толщины и малой длины клинка лук рассыпался и снизу не прорезался, края вогнутых спусков и дырки мешались.
Это ошибка когда люди, не разбирающиеся в ножах совсем, дарят ножи тем кто немного разбирается, не советуясь с ними.
«Долго хранит остроту» — не обманешь, не продашь. Сталь 3Cr13 это меньше 0,3% углерода. Долго хранят остроту порошковые стали с 2% углерода и 8% ванадия. А тут нет ни того, ни другого. 
Длина клинка до упора 74мм, до рукояти 84мм, длина лезвия 94мм. Толщина клинка 2,5мм
Открыть нож за выступы по бокам клинка невозможно. А так легко:
ссылка
В месте где шнур пластика нет, голый узкий лайнер впивается в ладонь при сильном давлении.
Выступы по бокам надо спилить.
Спилил выступы
Надо зажать шпинек двумя пассатижами с обеих сторон и пробовать раскрутить. У меня сразу не получилось, поэтому отпилил. Она проскальзывала я еë сильно сжал и наверное деформировал и она заклинила. Возможно надо было сбоку подровнять немного чтобы не скользила. Подсказали что бывает фиксатор резьбы и его надо греть.
Слегка втыкал нож в деревяшку.
Никаких люфтов нет.
ссылка
Такого удержания двумя пальцами достаточно для безопасного втыкания.
Сразу после извлечения из упаковки я взял набор отверток для часов и выкрутил клипсу, которая сильно мешалась, неудобно с ней держать нож. Она была рядом с клинком.
Нож в коробке был в раскрытом состоянии.
Потом оказалось что замок ножа не работает, не фиксирует клинок. Потому что лайнер замка просто не может встать на место, потому что упирается сбоку где-то на 0,2мм.
Поэтому пришлось разобрать нож чтобы сточить на камне эти 0,2мм угла хвостовика клинка. Болты с нестандартными отверточными отверстиями, причем разного диаметра, на осевом узле больше чем остальные.
Специальной отвертки в коробке от ножа разумеется нет.

У меня есть складные ножи, но я их никогда не разбирал, и сильно удивился тому что увидел.
Мне было сложно собрать нож, поэтому лень разбирать и собирать снова чтобы сфоткать. Опишу словами:
1) пластиковые накладки рукояти пустотелые. Тонкая оболочка только снаружи, а внутри ничего нет, воздух.
2) шайбы пластиковые 9х5х1мм не утоплены в рукоять, поэтому между рукоятью и клинком зазоры по 1мм.
3) вокруг шайбы большой вырез в тонком лайнере, сильно ослабляющий конструкцию, из которого торчит проволока пружины, которая вставляется в дырку в клинке.

4) штифт, в который упирается клинок, ничем не прикручен. Он имеет короткие выступы.


Поэтому при сильной боковой нагрузке там всë погнется, клинок перекосится и раздвинет лайнеры, штифт выпадет, все рассыпется. Собрать всë это сложно, потому что при сборке всë вываливается.
Рукоять скрепляется двумя маленькими болтиками и осевыми болтами.
Когда я разобрал нож и поднес к окну на свет, то выпала пластиковая шайба куда-то в батарею. Я еë не нашел. Поэтому вставил одну металлическую шайбу, она неровной толщины, поэтому перекосила кончик клинка к одному лайнеру. Повезло что попалась подходящего размера.
Отсутствие запасных шайб — это большой минус.
Нашел шайбу, разобрал. Собрать очень тяжело:
Это самое последнее фото. Дальше более ранние фото с металлической шайбой. Хотя клинок не имеет люфтов, зная хлипкость конструкции, боюсь на него дышать. Потыкать в дерево можно, но главное без изгибов в бок.
От соскальзывания замка лайнера с хвостовика клинка спасает что хвостовик сточен под углом, и выступ мешает соскочить. Но если лайнер согнется под давлением и проскочет этот выступ, то намертво застрянет в зазоре между рукоятью и выступом.


Сталь клинка 3Cr13 это самая плохая ножевая сталь с самой низкой твердостью. Сначала на кромке что-то цепляло ноготь сбоку, выпрямил железкой и подточил керамическим мусатом. Бумагу режет хорошо протягом.
Заточка кривая- с одной стороны к кончику шире чем с другой, кончик закругленный тупой, но колоть дерево не мешает.


Спуски клинка широкие вогнутые хорошие. Не измерял какой толщины, нормальной.
В рукояти есть огниво со свистком. Свисток работает, огниво нет. Долго пытался, но ни одной искринки не появилось.

Решил проверить вес, без клипсы и боковых упоров:

Весы проверил, работают точно. Не сходится с заявленным весом. В руке ощущается довольно легко. Подарком доволен, потому что бесплатно, и работает. В ближайшее время буду с собой носить. Те кто подарили опечалились когда узнали что купили в 10 раз дороже. Сам себе никогда не купил бы. Слишком хлипкая конструкция, подведет в самый неподходящий момент. За 322 рубля нормально. Я не понимаю зачем ослаблять конструкцию и использовать самую плохую сталь. Ну хотя бы 5Cr13.
Клинок мог бы быть на 12мм длиннее, если бы пятка рукояти была наклонена в другую сторону

Длина лезвия 115мм это было бы серьезно. И утопленные шайбы не 9, а 16мм, и болты побольше с одинаковым отверстием, и рукоять нормальная без паракорда
Наклеил утеплитель на рукоять где паракорд, а то мизинцу больно.
…
Успокоился. Получше подточил лезвие керамическим мусатом очень легкими движениями, нож стал шинковать бумагу без протяга как лазер, и карандаш нормально точит. Кончик клинка встал строго по центру в закрытом положении, не знаю почему. Паракорд заплел узелками. И думаю нормальный нож за 322руб. Но видел примерно такой же за 200руб с нормальной рукоятью без паракорда и огнива-свистка.
Сталь оказалась не так уж важна. Это же нож не для постоянной работы, а на всякий случай. Конечно для строгания дерева нужна хорошая твердая сталь, которую можно заточить на угол 20-25°.
Но конструкция подкачала. Надо понимать что нож не для ковыряния дерева. А с легкой работой справится. Длина клинка думаю оптимальнее 105мм
Прошло много времени почти 26 дней. Добавил фото разобранного ножа.
Нож работал на кухне. Неудобная форма клинка, спуски лучше от обуха, и клинок потоньше и подлиннее и без дырок и рельефа. Резать старался только концом клинка где немного тоньше. Подтверждаю что «самая плохая» сталь никак не сказалась в работе, к остроте лезвия претензий нет. Но работа была довольно аккуратной и легкой. Разрезал наверное 50 кг апельсинов без проблем. С крупным луком были проблемы, из-за толщины и малой длины клинка лук рассыпался и снизу не прорезался, края вогнутых спусков и дырки мешались.
| +25 |
10123
35
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +24 |
1796
71
|
| +75 |
1990
80
|
сам себя не похвалишь никто не похвалит )
Простая констатация.
Такая же профессия в ряду прочих.
Ну не знает человек слова «шлиц» или знает, но не в курсе, что шлиц бывает не только прямой. Далёк он от слесарных премудростей. Подобрал аналог, да может и вовсе пошутил, кстати.
Попадались винты и ph, pz от 1 до 3 где заведомо хорошие биты не хотели нормально их крутить.
С другой стороны подарок, главное что от души.
А Васю я часто вспоминаю. «Приехал китаец в Москву, купил сувенир, а он „made in China“»
Так то нож неплохой, хоть и слегка туповат с рождения, «но осадочек остался».
«Ножедел» что то там плёл что знает аж самого Архангельского, что то там про уменьшение карбидного зерна при ковке и что то про местную закалку и углерод. Так прям похож на настоящего кузнеца, даже передник кожаный носил и сапоги )
я слышал только про сладкий уксус
Но Torx… (смотрит на свой спай-дырку маникс… смотрит на своего крыса...)
Лет 10 назад подарил одной знакомой свежий айфон, на тао брал.
Коробка — айфон, пленкой обтянута, все, как положено.
Внутри — шоколадные конфеты.
Цена — как у конфет с упаковкой, все честно.
Знакомая, кстати, была вполне довольна.
спартаспецназ!Не, так оставлю.
ТС, не бросай, но обзоры надо более «причесанными» выпускать. Читать тяжело. Не понятно что и для чего пишется. Меньше эмоций, сократить, изложить последовательно, и будет все Ок. Пишете про какую-то тему, хоть десяток другой чужих почитайте (ножевых обзоров здесь десятки), со своим сравните.
Лучше затупившийся целый нож, который можно заточить без проблем, чем сломавшийся острый.
Тогда и стали не было. Только кованое железо и кое-как науглероженное кованое железо.
В наших краях это понятие забыто потому, что после Революции восстанавливать устаревшие производства железа не было ни смысла, ни рабочих рук, а новые заводы строились сразу сталеплавильные. Древних артефактов из того ещё кованого железа было сделано мало, а сохранилось ещё меньше, вот про них даже в книгах писать забывают. Только в Англии смутно помнят «Russia(sic!) iron» — тонкие железные листы высокого качества.
Содержит кучу шлаков, где не затрогана руками — откровенно погрызена коррозией. Рыхлой рыжей ржавчины на ней нет только потому, что состав близок к кортеновской стали. От погоды покрывается плотной оксидной плёнкой, дальше не ржавеет.
Также стальная. Низкоуглеродистая.
З.Ы.
Вся современная сталь получается переплавкой с отделением шлаков. Историческое железо в жизни ни разу не расплавлялось, только проковывалось. Потому оно называется кованое железо, и по свойствам на сталь ничуть не похоже.
Единственная здесь многозначность — «сталью» называют ещё и науглероженное (цементированное) древнее железо. Но тут скорее преемственность, что продукт бессемеровской конвертации был так же лучше привычного железа, как и прежде крайне дорогая сталь.
Для древних кузнецов эта диаграмма была ненаучной фантастикой. Их железо — вообще не металл, а композит.
«а новые заводы строились сразу сталеплавильные. Древних артефактов из того ещё кованого железа было сделано мало, а сохранилось ещё меньше, вот про них даже в книгах писать забывают.»
Вот и слоистый композит из грязной низкоуглеродистой стали со шлаком обозначают именно так: кованое железо.
Расплавлять обязательно для формирования химического состава. Чтобы выжечь серу с фосфором и чтобы отделить неметаллические включения. В железе эти фазовые состояния из диаграммы можно найти где-то среди отдельных волокон, но общие свойства материала они задают в предпоследнюю очередь. Именно отсюда кстати взялся миф про «улучшение структуры стали длительной проковкой». Проковка действительно улучшает структуру, но не стали, а железа. Измельчает и выбивает шлаки, а многократные нагревы частично выжигают серу-фосфор.
Вы же спорите не про клинок из обзора, а про железные клинки исторических ножей.
Сравнить очень просто: современный гвоздь можно согнуть пополам, разогнуть, и так несколько раз. Исторический сломается ещё в середине первого шага, «согнуть». Причём не просто сломается, как приличный металл, а разлетится на щепки. И даже исторические клинки из того, что когда-то сходило за сталь, при ударе не гнутся, а ломаются.
Почитайте для начала буржуев, у них старые производства продержались много дольше: en.wikipedia.org/wiki/Wrought_iron
«Сыродутной стали» не существует в принципе. Сырым дутьём вы стали не выплавите, тупо не хватит температуры. Прямо на графике вон нарисовано. Сталь бывает бессемеровская, мартеновская, а (незадолго) до того была крайне дорогая тигельная. По-английски вон «cast steel» значит сугубо дорогую, твёрдую и прочную инструментальную.
Для закалки железо цементировали, оно становилось прочнее, но хрупкости всё равно не теряло.
Что в кричном переделе, что пудлингованием, получается
слитокпористый комок железа в механической смеси со шлаками из руды и химической с серой-фосфором из угля. Избавиться от них полностью древними методами невозможно, сколь бы готовым ни было изделие. Частично работала всякая эзотерика, вроде утопления кусков железа в болоте или скармливания гусям. Но это уровень легендарных мечей, не простого деревенского ножа.Исправные изделия, конечно. Проржавевшие гнутся как бы не лучше, потому что представляют собой стопку отдельных тонких листков.
Современные энтузиасты много где срезают углы. Вплоть до химически чистых соединений вместо реальной руды, обогащённой как тогда сумели. Кстати Аносов получил свой булат, аналогичный историческому, тем же методом: взял отборно чистую железную руду и графит вместо угля.
Булаты — это сравнительно современный процесс. Сотни лет, а не тысячелетия. Так как его делают из расплава.
Сыродутный процесс — пример получения ХРЕНОВОГО ЖЕЛЕЗА. Которое ещё надо долго и нудно бить молотом, чтобы оно стало хоть немного менее хреновым. Если сталь не выплавлять, она не станет сталью.
Избавляются, конечно. Шлаки растворяются флюсом и элементарно всплывают, сера и фосфор выгорают от дутья, окончательно убираются рафинированием. А вот химический состав твёрдого железа изменить очень тяжело. Цементировать его углеродом ещё можно, но убрать лишнее — извините.
Там очень низкоуглеродистая, но снова сталь. С крайне малым содержанием серы и фосфора. Потому гнётся и разгибается без последствий. В отличие от кованого железа, даже если оно раскатано в тонкую полосу.
Ржавеет железо характерно. Я же не зря болото (и гусей) помянул. Шлаки и более грязные куски металла корродируют быстрее, остаются тонкие прожилки относительно чистого металла.
Вопрос не в процессе, а в исходных материалах. Если взять слишком чистое сырьё, получится слишком чистый металл.
Вот и я говорю, что булат: 1. даже в оригинале не особо старый и 2. ОЧЕНЬ дорогой и редкий. Вот он как раз хороший пример получения стали историческим способом.
Вторая фраза в переводе явно значит что-то вроде «огромное спасибо за раскрывший мне глаза ликбез, яосознал всю глубину моего незнания, пойду изучать материалы по истории железного века, начиная прямо с википедии».
Тысячелетий железного века однако СНОВА отменить не удалось, экая незадача.
Рискните для начала прочесть хоть один учебник. Чтобы получить уровень знаний, отличный от NaN, и не выдающий синтаксическую ошибку при сравнении с любым другим, тем более положительным.
Спойлер: железный век называется ЖЕЛЕЗНЫЙ по безумной и неочевидной причине — стали в нём не было. Только железо. «Стальной век» начался всего полтора столетия назад, позже века пара и электричества.
Увидел заголовок. Заинтерсовался профлюбопытсвом патологоанатома.
Раскрыл статью.
Увидел первый же снимок.
Поперхнулся. Сдавил рвотные позывы.
дорогие мужики (не поймите меня превратно — могу обратиться «братишки» к служивым или служившим")!
Постарайтесь донести до своих дам, знакомых и приятелей простую вещь: у мужика есть интимные вещи. К числу которых относятся бритва, бельё, носки, ножик, очки, клавиатура, мышь. И далее по списку.
Всё такое дарить по-праздникам (без предварительного одобрения сеньора) — пустая трата денег и накопление разочарования в одариваемом.
В среде радиолюбителей после носков список продолжается: пинцет, паяльник, мультиметр… (далее по списку)
Я сам не ножеман, но давно на поясе таскаю Sanrenmu 7023 — нитку обрезать, кабель зачистить, карандаш поточить, дырку где-то проковырять.
Вам нож для чего? От этого отталкиваться.
Где-то и викторинокса хватит, где-то лучше фикс взять, в авто — лучше стропорез со стеклобоем, грибнику — полегче и поярче. И т.п.
А вообще — лучший нож — тот, что есть, когда он нужен.