Canon 650d 18-135stm. Лучше купите nikon
- Цена: 57000руб
- Перейти в магазин
Старые фотоаппараты в 2026 году покупают чтобы получить при съемке предсказуемый результат без дорисовывания в отличие от смартфонов. И снимать издали. Большая матрица обещает хорошее качество при слабом освещении, особенно при съемке в формате RAW.
Но canon 650d с объективом 18-135f3,5-5,6 is stm не справляется с этими задачами

Виной тому старая матрица с высоким уровнем цифрового «шума» и слабым диапазоном яркости. Подобные отсталые матрицы только большего размера установлены в фотоаппаратах Canon 6dII и беззеркальном полнокадровом фотоаппарате Canon RP.
Даже при съемке в RAW днем на iso 100 осветлить тени получается максимум на 3 ступени экспозиции. Много цифрового шума, убивающего детали в тени.
Снимать в RAW на 650d можно только 6 кадров подряд в очереди, после чего скорость замедляется. Быстрые карты памяти не поддерживает. То есть снимать репортаж и спорт в RAW не получится.
Конкуренты зеркальные фотоаппараты nikon d5200 или d5300 d5500 d5600 «шумят» В тени намного меньше и позволяют осветлить тени в RAW на 5 ступеней. Сглаживающего фильтра нет начиная с D5300- фото резче, но бывает цветной муар, например на ткани.
Осветление теней на 6 ступеней. Nikon справляется, а Canon картинка «рассыпалась».
На 3 ступени у Canon и 5 ступеней nikon. Шум примерно одинаковый
Параметр динамический диапазон указывает на возможности формата Raw сохранять детали в тенях и светах
Nikon d5500
Canon 700d
При съемке в темноте размер матрицы и технология имеет значение. Из зеркальных фотоаппаратов nikon d780 хорошо снимает вечером. Такая же матрица в беззеркальном sony a7 III. В sony a7R3 одна из лучших матриц по качеству изображения в фото, она отстает только по скорости считывания.
На длинных выдержках 30 секунд матрица сильно перегревается и «шумит».
Скорость считывания у матрицы canon 650d низкая, поэтому быстро двигающиеся объекты при съемке видео размазываются.
Цифрового зума нет. Невозможно увеличить при съемке видео удаленные объекты, проверить резкость фокусировки, снимать центром матрицы, а не всей матрицей. Видео 4k нет, hdr видео нет.
Можно записать на пустую карту памяти программу Magic Lantern и с еë помощью перепрошить фотоаппарат чтобы снимать видео с цифровым зумом и увеличенной битностью. Но будет множество ошибок и задержек, а при записи видео 12бит фотоаппарат заглючит и выключится.
Невозможно настроить диапазон выдержек, поэтому на автомате камера сильно увеличивает выдержку в тени, подвижные объекты размазываются. Поэтому снимать репортаж в саду с резкими перепадами яркости будет сложно.
Автофокус работает плохо, особенно следящий, особенно при плохом освещении. Поэтому в сложных условиях освещения выбираю фокусировку по центральной точке, фокусируюсь на контрастном блике на том расстоянии, где появится объект съемки, и удерживаю кнопку спуска затвора наполовину нажатой. В этот момент невозможно изменить iso и выдержку-нет колес управления под большой палец. Рычага перемещения точки фокусировки тоже нет. Подсветки автофокуса тоже нет, есть лампа, мигающая во время съемки с задержкой спуска, но она не включается во время фокусировки. Производитель постарался максимально урезать функционал камеры. Зато есть диск с кучей бесполезных режимов съемки.
Снимать через экран сложно. Во время съемки не отключается зеркало, оно хлопает. Поэтому снимать в театре или ночью в городе бесшумно не получится. Автофокус при съемке через экран работает ещë хуже и медленнее, там нет центральной точки, площадь слишком большая, снимать между ветками людьми не получится.
Поворотный экран разбалтывается. Просто наклонить его быстро не получится, надо повернуть, покрутить, если сбоку кто-то стоит то будет сильно мешать. Яркость.экрана нормальная, не бликует. Нормального сенсорного управления через экран нет. Проверки резкости нет. Снимать через экран неудобно. А через видоискатель сложно оценить яркость цвет и резкость как у всех зеркальных фотоаппаратов.
Объектив canon 18-135stm новый немного размывает правый край кадра. Быстро перестал работать переключатель в ручной режим фокусировки. Нет ограничение дистанции фокусировки, поэтому камера часто фокусируется на бликах или грязи в стекле, на ветках и проводах. Непонятно куда крутить кольцо фокусировки, у него нет ограничителей, и резкость постоянно сбивается от малейшего прикосновения, и после просмотра снимка или выключения камеры. Включается камера долго около секунды. Если не выключить, то расходует заряд аккумулятора. Мотор фокусировки работает бесшумно и мгновенно. Только в абсолютной тишине можно услышать едва заметные шорохи перемещения линз. Резкость объектива нормальная для своего класса, особенно если снимать на диафрагме F7,1. Можно сказать хорошая, если бы не замыливал правый край кадра. С пересветами справляется хорошо, почти не бликует. Стабилизатор на 135мм хорошо справляется с выдержкой 1/25 секунды. На 1/10 сек плохо. Компенсировать слабую светосилу объектива длинной выдержкой при съемке с рук сложно. Выдвигающийся при увеличении вручную блок линз собирает внутрь пыль. Пылевлагозащиты нет.
Луну снимает так 135мм F7,1 iso 100 Raw+ фотошоп. Разрешения объектива хватает. Не хватает мегапикселов на матрице. 18 миллионов мало. Надо хотя бы 40. Или нужен другой объектив с большим увеличением. 55-250f5,6
Стабилизатора матрицы в Canon 650d нет, недорогих светосильных фикс объективов со стабилизацией нет, поэтому снимать с рук светосильными объективами можно только на коротких выдержках.
Для съемки в темноте с рук наверное стоит смотреть в сторону беззеркальных фотоаппаратов с большой матрицей Sony a7 III, a7R3. Если надо снимать издали при хорошем освещении, то nikon p1000,
Луна nikon p1000
либо объективы типа Sigma 100-400 F5-6,3, sony 100-400F4,5-5,6, canon ef 100-400F4,5-5,6 is II, canon rf 100-500F4,5-7,1, sony 200-600F5,6-6,3.
Луна canon r5 100-500f4,5-6,3 500ммf8
Забыл. Купил китайские аккумуляторы массой 43 грамма. Они через нескольких съемок перестали работать.
Потом купил пару таких китайских с синими надписями по 600руб. каждый. Заряд держат точно как родной аккумулятор Canon 75 минут видео. Хотя родной весит 50 грамм, а эти 46 грамм. Но фотоаппарат не отображает уровень заряда, поэтому разряжаются внезапно. На надпись 2000Mah внимания обращать не нужно, ни один китайский не работает дольше родного.
Но canon 650d с объективом 18-135f3,5-5,6 is stm не справляется с этими задачами

Виной тому старая матрица с высоким уровнем цифрового «шума» и слабым диапазоном яркости. Подобные отсталые матрицы только большего размера установлены в фотоаппаратах Canon 6dII и беззеркальном полнокадровом фотоаппарате Canon RP.
Даже при съемке в RAW днем на iso 100 осветлить тени получается максимум на 3 ступени экспозиции. Много цифрового шума, убивающего детали в тени.
Снимать в RAW на 650d можно только 6 кадров подряд в очереди, после чего скорость замедляется. Быстрые карты памяти не поддерживает. То есть снимать репортаж и спорт в RAW не получится.
Конкуренты зеркальные фотоаппараты nikon d5200 или d5300 d5500 d5600 «шумят» В тени намного меньше и позволяют осветлить тени в RAW на 5 ступеней. Сглаживающего фильтра нет начиная с D5300- фото резче, но бывает цветной муар, например на ткани.
Осветление теней на 6 ступеней. Nikon справляется, а Canon картинка «рассыпалась».
На 3 ступени у Canon и 5 ступеней nikon. Шум примерно одинаковый
Параметр динамический диапазон указывает на возможности формата Raw сохранять детали в тенях и светах
Nikon d5500
Canon 700d
При съемке в темноте размер матрицы и технология имеет значение. Из зеркальных фотоаппаратов nikon d780 хорошо снимает вечером. Такая же матрица в беззеркальном sony a7 III. В sony a7R3 одна из лучших матриц по качеству изображения в фото, она отстает только по скорости считывания.На длинных выдержках 30 секунд матрица сильно перегревается и «шумит».
Скорость считывания у матрицы canon 650d низкая, поэтому быстро двигающиеся объекты при съемке видео размазываются.
Цифрового зума нет. Невозможно увеличить при съемке видео удаленные объекты, проверить резкость фокусировки, снимать центром матрицы, а не всей матрицей. Видео 4k нет, hdr видео нет.
Можно записать на пустую карту памяти программу Magic Lantern и с еë помощью перепрошить фотоаппарат чтобы снимать видео с цифровым зумом и увеличенной битностью. Но будет множество ошибок и задержек, а при записи видео 12бит фотоаппарат заглючит и выключится.
Невозможно настроить диапазон выдержек, поэтому на автомате камера сильно увеличивает выдержку в тени, подвижные объекты размазываются. Поэтому снимать репортаж в саду с резкими перепадами яркости будет сложно.
Автофокус работает плохо, особенно следящий, особенно при плохом освещении. Поэтому в сложных условиях освещения выбираю фокусировку по центральной точке, фокусируюсь на контрастном блике на том расстоянии, где появится объект съемки, и удерживаю кнопку спуска затвора наполовину нажатой. В этот момент невозможно изменить iso и выдержку-нет колес управления под большой палец. Рычага перемещения точки фокусировки тоже нет. Подсветки автофокуса тоже нет, есть лампа, мигающая во время съемки с задержкой спуска, но она не включается во время фокусировки. Производитель постарался максимально урезать функционал камеры. Зато есть диск с кучей бесполезных режимов съемки.
Снимать через экран сложно. Во время съемки не отключается зеркало, оно хлопает. Поэтому снимать в театре или ночью в городе бесшумно не получится. Автофокус при съемке через экран работает ещë хуже и медленнее, там нет центральной точки, площадь слишком большая, снимать между ветками людьми не получится.
Поворотный экран разбалтывается. Просто наклонить его быстро не получится, надо повернуть, покрутить, если сбоку кто-то стоит то будет сильно мешать. Яркость.экрана нормальная, не бликует. Нормального сенсорного управления через экран нет. Проверки резкости нет. Снимать через экран неудобно. А через видоискатель сложно оценить яркость цвет и резкость как у всех зеркальных фотоаппаратов.
Объектив canon 18-135stm новый немного размывает правый край кадра. Быстро перестал работать переключатель в ручной режим фокусировки. Нет ограничение дистанции фокусировки, поэтому камера часто фокусируется на бликах или грязи в стекле, на ветках и проводах. Непонятно куда крутить кольцо фокусировки, у него нет ограничителей, и резкость постоянно сбивается от малейшего прикосновения, и после просмотра снимка или выключения камеры. Включается камера долго около секунды. Если не выключить, то расходует заряд аккумулятора. Мотор фокусировки работает бесшумно и мгновенно. Только в абсолютной тишине можно услышать едва заметные шорохи перемещения линз. Резкость объектива нормальная для своего класса, особенно если снимать на диафрагме F7,1. Можно сказать хорошая, если бы не замыливал правый край кадра. С пересветами справляется хорошо, почти не бликует. Стабилизатор на 135мм хорошо справляется с выдержкой 1/25 секунды. На 1/10 сек плохо. Компенсировать слабую светосилу объектива длинной выдержкой при съемке с рук сложно. Выдвигающийся при увеличении вручную блок линз собирает внутрь пыль. Пылевлагозащиты нет.
Луну снимает так 135мм F7,1 iso 100 Raw+ фотошоп. Разрешения объектива хватает. Не хватает мегапикселов на матрице. 18 миллионов мало. Надо хотя бы 40. Или нужен другой объектив с большим увеличением. 55-250f5,6Стабилизатора матрицы в Canon 650d нет, недорогих светосильных фикс объективов со стабилизацией нет, поэтому снимать с рук светосильными объективами можно только на коротких выдержках.
Для съемки в темноте с рук наверное стоит смотреть в сторону беззеркальных фотоаппаратов с большой матрицей Sony a7 III, a7R3. Если надо снимать издали при хорошем освещении, то nikon p1000,
Луна nikon p1000 либо объективы типа Sigma 100-400 F5-6,3, sony 100-400F4,5-5,6, canon ef 100-400F4,5-5,6 is II, canon rf 100-500F4,5-7,1, sony 200-600F5,6-6,3.
Луна canon r5 100-500f4,5-6,3 500ммf8Забыл. Купил китайские аккумуляторы массой 43 грамма. Они через нескольких съемок перестали работать.
Потом купил пару таких китайских с синими надписями по 600руб. каждый. Заряд держат точно как родной аккумулятор Canon 75 минут видео. Хотя родной весит 50 грамм, а эти 46 грамм. Но фотоаппарат не отображает уровень заряда, поэтому разряжаются внезапно. На надпись 2000Mah внимания обращать не нужно, ни один китайский не работает дольше родного.
Самые обсуждаемые обзоры
| +144 |
3758
147
|
| +41 |
2684
44
|
| +12 |
207
3
|
| +35 |
1722
25
|
А уж требовать качества от объектива-затычки вообще странно.
а Сanon именно для старых стёкол, у него длина хвостового отрезка (фокусировки) почти все стёкла позволяет через переходники ставить.
Кто-то снимает исключительно на цифру БЗК
Кто-то снимает на цифру на зеркалке
Знаю лично пару давнишних фотографов, которые имеют в своём парке разные поколения аппаратов, но почти всё снимают на плёнку.
Сам снимаю на ЦЗК с автоматическими и мануальными стёклами и на мыльницу
А то устроили соревнования с требованиями к обзорам
На момент выхода это отличнейшая камера и прекраснейший объектив, с великолепным АФ. И прочими характеристиками.
А с эргономикой д5200 всё нормально. ))
У Canon автоматический ISO выбирается в том же пункте, где и само значение. Назначив на кнопку Fn выбор ISO можно не только выбирать его значение, но и быстро переключиться можно «Авто» и ручным значением. Nikon переключение между «Авто» и ручным закопал хрен пойми в каком меню.
При фотографировании в студии, по понятным причинам, данный переключатель не востребован. Мне часто требовалось переключаться между «Авто» и ISO100. С Nikon на это теряется много времени и момент может быть упущен.
У Canon EOS 6D вообще есть пользовательский пресет на колесе выбора режимов, чего нет даже у топчика Nikon D810 или какой у них там сейчас.
Что бы снять объектив у Nikon, надо вращать его по (!) часовой стрелке. Что там курят в Nikon?
Инопланетные технологии, недоступные Nikon ))
Да как будто вообще мало где востребован. Репортаж на S — так там отдельная настройка исо. Переключил режим и поливаешь, выбирать ещё что-то помимо режима не нужно.
Ну вот это точно только дело привычки.
при наличии приятных глазу форм, естественно
У меня вон на олимпусах зум в одну сторону крутится, а на панасониках — в другую. И ничего, после смены объектива пару-тройку раз крутану и уже дальше не думаю. Молчу уж про снятие объективов, как дело заметно более редкое.
Бывает применяют болты или гайки с левой резьбой для исключения самоотвичивания на вращающихся узлах или в тальрепах. Но это, скорее, исключение из правил.
Про Сони вобще промолчу, включить камеру одной рукой можно стало только на БЗК камерах…
В общем как и говорят — все сугубо индивидуально
АвтоИСО — что это? )))
Объектив у Никон снимается как раз нормально — если купить первой камерой камерой Никон )))
У меня он с 97 года, поэтому я наоборот пытаюсь выломать объективы на других камерах (а руки то помнят, как говорится). пс. и вобщем то у Никона байонет F с 1959 года, когда у Кенон еще было чудо-юдо с накидной гайкой и тремя поводками для связи с камерой (Никон обходился двумя)
Canon FL/FD — там не то что курили что-то, но похоже и покруче употребляли когда разрабатывали…
Собственно, на него до сих пор снимаю.
Справедливости ради, никон тоже что то покуривают. У меня были д50, д90, д7100 и д610, на них на всех назначение кнопок слева от дисплея меняют своё положение.
Очень удобная эргономика, имхо, только поэтому не могу пользоваться трёхзначными моделями Canon (у которых нет второго колеса) только дву-однозначные…
Жена, решив, что большим фотоаппаратом точно больше пользоваться не будет, получила в скупке 15 тысяч рублей за фотосумку с кропнутой тушкой Canon, объективами Canon 18-35IS и помповым телевиком Canon 100-400L, плюс кэноновская вспышка с батарейным блоком. Даже если на это накинут при реализации 100% наценки, стоимость и близко не подойдет к указанной автором обзора…
Мне кажется, что после того как мода на зеркалки сменилась модой на айфоны, крупноформатная фототехника б/у в идеальном состоянии сильно упала в цене.
Но скупка обнаглела, конечно, они там далеко не 100% накинут.
В общем, когда стекол осталось много, имеет смысл заморачиваться с переходниками. Покупать старьё смысла нет.
А L-версии кэноновской оптики и сейчас прекрасные стекла, возможно просто уже не так быстро фокусируются как хотелось бы, но качество изготовления и функциональность у них отличные…
Если для личного использования типа запечатлеть момент этого за глаза. Для работы да нужна техника более профессионального уровня.
PS: зеркало и стекла есть, раньше таскал в отпуска, сейчас забил.
Ха…
Ха…
Днём — возможно и «сопоставимо». «Лучше» — разве что за счет какой-то программной обработки.
Физику не обмануть. Чем больше физической размер ячейки, тем выше у неё фоточувствительность. И при слабой освещенности зеркалка будет уделывать любой аппарат в телефоне. Звездное небо, Млечный Путь телефоном вообще реально сфотографировать? Или фото с экспозицией несколько десятков секунд или даже минут возможно на телефоне?
Есть условия съемки, где телефон справится, для инстаграм больше и не надо. Но и зеркалкой можно сделать фото, которые телефоном просто невозможны.
Другое дело, что скорость съемки у фотоаппарата, понятно, существенно выше, а уж эргономика — просто недосягаема для телефона ни в каких вариантах. Но это всё уже не обывательские темы, а для «серьёзных любителей», как минимум.
И вот это смартфоны реально изменили. Ими сейчас порой щёлкаешь селфи в полумраке бара и думаешь, что раньше такое одной камерой было вообще недоступно.
В общем, ограничения были серьёзные и даже «продвинутые» мыльницы с матрицей чуть побольше, дополнительными датчиками и т.п. принципиально не решали.
Так, собственно, у меня и появился Nikon D40 :)
А, стоп, зарапортовался, вы ж про цифромыльницы.
Один полуживой 100-400L на авито сейчас стоит 30к. Без всего остального.
Что-то про цену в 15 тр за обозначенный выше набор не верится мне никак ((
Возможно могли бы поторговаться и продать всю кучу за 30, но не имели желания.
Я сам пользовался зеркалками двадцать лет, и когда продавал свой комплект на закате эпохи (примерно 2015 год), уже тогда спрос был очень вялый. Или цену надо было сильно снижать — до той которая в скупке. Сейчас всё ещё хуже, сегмент кропнутых камер и объективов считай умер. Остались или телефоны, или здоровенные аппараты для тех кому надо. Причем у тех-кому-надо комплект давно собран, и они ничего не покупают и не продают.
PS Никон за 2024 год продал 70 000 зеркалок, Пентакс — 10 000. В 2010м было 1,73 миллиона…
А по поводу «лучше купите Nikon», — пользовался более 10 лет D5100, бэк-фокус при визировании через оптический видоискатель, очень медленный Live-View, отсутствие отвёртки и следовательно автофокуса на старой дешёвой оптике.
Все думал оживить, а нет — даже телефон снимает лучше. В частности фокус, стабилизация у современных моделей лучше чем у старых зеркало.
На стол желательно положить тряпку-скатёрку, чтобы шурупы далеко не упрыгивали, когда их роняешь.
Если камерой не ляпали свадьбы, то и не заездили её.
Штатные кабели питания от телефонов SE просто рассыпались.
Автору советую прежде, чем писать в следующий раз — изучить внимательно соответствующую статью из раздела «Помощь по сайту» — «Как написать хороший обзор»
***.
Темой стекол и больших черных зеркалок никогда не интересовался (беззеркалки придумали больше 10 лет назад и стоили они не сильно дороже всегда, при этом отличные снимки давали, вот с БЗК Sony Nex и китом 18-55, и сумерки, и пляж, и фотовыставки машин, что хочешь, отлично, про портреты девчонки вообще космос — raw резкие, в lightroom как с пластилином, с кадрами что хочешь делай…
Да снимки дает хорошие, но не могу понять это как альтернативу зеркалке — кнопки мало, все делать через менюшку. Видоискателя обычно нет, как оно там фокусируется тоже не очень видно. Башмака нет или с бубном, ни синхру кинуть ни вспышку внешнюю.
Короче, да легче и меньше, но для захвата момента сейчас вполне справляется телефон, а для серьезной работы использовать беззеркалку — ну такое. И главное цена вопроса, хороший задник и стекло стоят сопоставимо как «взрослая» техника.
Механический затвор и видоискатель не нужны, если речь про запись видео на беззеркалку. Если фотозадачи, то другое дело конечно. Про цену вопрос не стоит у тех, кто зарабатывает на этом, так как техника окупается уже за несколько сессий.
Ибо снимать нехудожественное фото с диафрагмой менее 5,6 (ещё и на длинном фокусе) — это надо слишком альтернативно мыслить…
Или имеет смысл повысить скилл камеры (только если упёрлись именно в это)…
, Nikon D5600, в руках Никон объемней.
Я бы еще накинул вопрос что у бзк пляки с башмаком и внешними вспышками. Ни синхру накинуть ни пыху внешнюю.
У нас в городе с кэноном приходишь в любую фотостудию и просто вешаешь местную синхру и погнал.
А Кэнон кстати вообще будто бы в прошлом веке остались. Ушел с них и понял что столько времени тратил на неудобную систему и архичную логику работы камеры. Хотя еще одна тушка дома лежит. Уже без стёкол правда (все распроданы). Хз почему не продал.
Ещё один минус ЭВИ для меня. Вернее, это главный минус, даже без оглядки на энергопотребление.
Смешно… Это про «фотомыльницы» речь? И то не про все…
До момента спуска затвора диафрагма полностью открыта, что бы оценить, как будет на самом деле смотреться через видоискатель с заданной диафрагмой, около объектива есть специальная кнопка, при нажатии на которую диафрагма прикрывается (на Canon по-крайней мере)… а так через видоискатель прекрасная картинка, как через любой хороший оптический прибор, для этого он и спроектирован. Что видите просто глазами, то и через видоискатель — в полумраке никаких ограничений.
В моей текущей модели (7D Mark II) видоискатель вроде все 100% кадра показывает. На предыдущей показывал около 90%, что на восприятие кадра не влияет.
Понятно, что на ультрабюджетных моделях будут ограничения, но справедливости ради стоит упомянуть, что в таком же бюджете ЭВИ вообще полный шлак.
Отклонения цвета вокруг (закат, восход, исск.освещение и т.п.) намётанный глаз и так заметит, а ББ вообще-то контрольным снимком оценивается, если он так важен.
Значение выдержки есть в видоискателе и оно мигает, если света нехватает, например. Там же есть и шкала коррекции выдержки, поэтому в нормальных зеркалках необязательно отрываться от видоискателя, что бы что-то корректировать.
С фокусировкой трудно промахнуться, тем более, что можно включить подсветку точки (точек) фокусировки, которые будут даже приручном вращении кольца объектива подсвечиваться, когда фокус «попал».
А для любителей смотреть на мир через монитор, в зеркалках уже сто лет как есть режим LiveView, где на большом дисплее можно строить кадр, а не в маленьком видоискателе, который, имхо, нужен именно для эталонного взгляда на окружающую действительность без улучшалок…
Хотя бы это утверждение, что в оптический видоискатель в темноте видеть лучше чем открытыми глазами — что-то с чем-тоТоже шедевр, даже не буду расшифровать в чем юмор, постарайтесь сами по азам пройтись
Диафрагма в зеркальной камере закрывается до рабочего значения именно в момент спуска затвора для съёмки кадра, чтобы контролировать экспозицию и глубину резкости; она открывается до максимума для фокусировки и визирования, а затем, при нажатии кнопки спуска, закрывается до выбранного значения (например, f/8), срабатывает затвор, и сразу возвращается в открытое положение.
Как это работает:
Визирование и фокусировка: Диафрагма остаётся максимально открытой, чтобы через объектив проходило больше света и фотограф мог видеть яркую картинку и точно наводиться на резкость,.
Нажатие кнопки спуска:
При нажатии на кнопку спуска (или её наполовину) камера получает команду закрыть диафрагму до установленного значения (например, f/11 для пейзажа или f/2.8 для портрета),.
Это происходит благодаря механизму «прыгающей диафрагмы» (в большинстве современных камер) или через репетир диафрагмы,.
Съемка кадра: Затвор открывается, матрица получает свет через закрытую диафрагму, и кадр экспонируется.
После съёмки: Диафрагма мгновенно возвращается в максимально открытое положение, чтобы подготовить камеру к следующему кадру,.
Ключевые моменты:
Репетир диафрагмы (кнопка на камере) позволяет временно закрыть диафрагму для оценки глубины резкости перед съёмкой,.
Современные цифровые зеркальные (DSLR) и беззеркальные камеры используют электромагнитные диафрагмы для быстрого закрытия/открытия.
А где такое утверждение, покажете?
Считаю, что при любом стаже всегда есть чему учиться…
Начинал в цифре с Canon EOS Digital Rebel (перешёл с Зенита...)
Подсказка. Визируя при открытой и снимая при закрытой диафрагме, вы видите не то, что будет на снимке.Ну вы же бъетесь что в оптический видно лучше.
А так — на зеркалках для желающих LiveView много лет был, так фто фактически достыпны оба варианта. Вот продвинутые «мозги» они уже не застали, это да.
У беззеркалок есть ровно одно серьёзное преимущество — то, что они новее и в них, соответственно, мозги лучше. Всё остальное для профи или серьёзных любителей решается и там и там банальным вкидыванием денег — серьёзная фотография всегда была и остаётся дорогим удовольствием — не из-за самеры с объективами, а из-за всего остального, начиная с оборудования вроде вспышек каких-нибудь и заканчивая фототурами, арендой студии и подобным.
А говорить «вообще», без привязки к конкретным задачам — дело дурное. Одна из очевидных причин использования зеркалок не профи, например — то, что они тупо есть — либо можно относительно дёшево купить либо вообще лежат в загашнике у родственников/знакомых. Вторая — мой случай — у меня не знаю с чего от окуляра беззеркалок глаз болит, а смотреть по внешнему экранчику как-то неудобно. Третья — батареи. Возможность сделать 1000+ снимков на одной батарее развращает :-) Четвёртая — привычка. Если ты не профи, для которого тушки бьыли расходниками, то привыкаешь к одной камере и менять на что угодно крайне неприятно.
Про тех кто накупил зеркалок чтоб было как настоящий фотограф понятно, но если нужен просто нормальный фотик с приличным качеством, то бзк сейчас самый оптимальный вариант.
Как пример ниже будет всем лучше того что оборзевалось. И купи автор даже эту соньку не было бы этой простыни как он опечален что мир не совершенен, может даже написал бы как он поражен качеством этой древней бзк.
-нет видоискателя
-18-55 делает очень страшные вещи с геометрией по краям, ни одному киту и не снилось
-управление ооооочень на любителя, т.к. по сути мыльница
-аккумулятор и срок его жизни раза в 2 меньше
-приличные стекла подороже и их меньше
Не конкурент она 650d, просто другая. NEX6 или A6000 ближе по возможностям. Но складной 16-50 это провал по скорости. Время готовности камеры секунд 5
P.S. Если нужен нормальный фотик под задачу, то это может быть и зеркалка и беззеркалка, всё зависит от задачи и бюджета. И даже работа бывает разная. Никто например на маркетплейсы не снимает на топовые бзк, надежность не та относительно дохода. А вот на древние зеркалки снимают. Свет есть, качество достаточное, сдох затвор и на помойку, главное в запасе еще иметь. Итого проще за год пару тройку тушек в утиль списать, чем хорошую камеру мучать. В детских парках никто на бзк не фоткает, не окупается. Внутри большинства фотокиосков стоит зеркалка Canon (тупо удобнее и полно софта). На документы никто БЗК не берет, тоже смысла нет. Для астрофото бзк хороши, но матрицу дешевле жечь на зеркалках. Очень много фотозадач где зеркалки будут еще долгое время актуальны.
Но чтоб прям попасть даже в нынешнюю цену обозреваемого
P.S. В бюджете около 25-27 связка 650d и 18-135 stm это очень хорошее предложение. Много камеры и объектива за свои деньги. БЗК в этот ценник с подобным диапазоном просто не бывает.
А если чётко задача стоит — тогда, конечно, и подбор другой.
Ну можно и такую картинку прицепить… а смысл?
а были до этого:
сапоп 450д, сапоп 30д\40д, сапоп 5д\марк ИИ, никон д700… всё распродал, остался (на всякий) 450д.
аффтор, ты бы ещё темнее объектив взял, выставил ещё больше ИСО и фотал в чёрной комнате…
хотя бы читанул пару статеек про фото…
З.Ы. можно ещё допустить, что с матрицей что-то
Вы бы хоть на картинки взглянули, там же практически везде iso 100.
Более всего удивляет, кто вам плюсики подкидывает, абсолютная же ерунда написана.
Я не стану отрываться от народа. Т.к. и не могу, чисто финансово…
В целом, у видеообъективов и кинообъективов есть свои достаточно ценные фишки (фокус не уплывает при кручении зума, одинаковая развесовка для целой группы объективов на разные фокусные, T-стопы вместо F-стопов, диафрагма без ступенек, кольца с зубчаткой под подключение фоллоу фокуса, и как правило внутренний зум), но для любительского применения это абсолютно никак не принципиально.
Вот с самими тушками всё похуже — видеовозможности урезаны до почти полного отсутствия. Кое-как снимают видео только последние поколения зеркалок, однако цены там такие что БЗК выглядят предпочтительнее.
Помимо низкого разрешения (он снимает мыльное 1080p до 60 кадров в секунду, видимо конвертированное из HD) у него неубираемая автоэкспозиция в видео.
Лучше чем D90 — да, но на порядок хуже даже одногодок БЗК.
Вообще, я в сомнениях, надо ли связваться с видео. Сейчас такой формат подачи материала популярен, но он очень плохой — убивает кучу времени как смотрящего, так и делающего. Гораздо лучше и проще писать статьи. Но только почему-то сейчас это не модно.
и тут сразу становится понятно, зачем нужны видеокамеры, а не вот это все.
речь разумеется не про любителей поизголятся.
а хоть что-то нынче проще снять на телефон, еще и лучше выйдет, чем на престарелые цз.
снимать макро на аппарат с большой матрицей — это очень малая грип, толку чуть. про всякие геморойные методики типа стекирования даже вспоминать не стоит, это еще неудобнее.
закрывать диафрагму — тут же оказывается что света мало, а если задирать чувствительность, то все преимущество большой матрицы псу под хвост.
в итоге всякое техническое я снимаю на не очень древнюю (начало десятых) мелкоматричную цифромыльницу, древнее — там у матриц чувствительность совсем никакая, позже сильного развития не было, телефоны задавили притом что прочие варианты под рукой тоже есть.
Низачем, их рынок вымер в нулину, нет их больше, и поделом.
А видеокамер, особенно этих хэндикамов на которые мы все снимали в начале 2000-х нет, и это хорошо.
Blackmagic pocket cinema 4k бу в районе 50-60 стоит, но + клетка+ стекло уже не так дешево.
Видеокамера это хреновина которую ты достал из сумки и поливаешь во все стороны — быстро фокусируется, огромный диапазон фокусных, простой формат видео удобный для быстрого монтажа без покраса и лучше вообще просто слил и забыл.
Nikon D5500 сейчас 20к.
Снимают фото они одинаково. Эргономика лучше на 5500. И чтобы получить доступ к парку объективов типа супершириков или светосильного зума, на зэтку придётся купить переходник весом в треть фотоаппарата и ценой 15к.
Как раз наоборот, на ФФ древние стёкла поприличнее бы работали.
У меня тоже есть этот гелиос в хорошем состоянии, юпитера нет, но есть Роккор 135/2.8. Но со временем это всё осталось на полке, всё-таки это древность древняя, и они всё-таки не для кропа.
На камерах DX работают объективы DX FX, а на полной матрице только FX, DX обрезает кадр.
Роккор 135/2.8 ина кропе будет работать. У каждого объектива есть свои неповторимый рисунок, этого не добьёшься на телефоне.
Отзывы о вашем объективе:
Сильные стороны:
Высокая для такого фокусного расстояния светосила, высокая резкость «с открытой», хорошие рисунок и цветопередача, «гладкое» боке.
Слабые стороны:
Диафрагма «автоматная», потому всего шесть лепестков. Соответственно, источники света в боке при прикрытой диафрагме превращаются в «гайки». Как и все старые объективы с большим количеством несклеенных линз не очень хорошо держит контровый свет.
Ещё послужит)))
Конечно, я же его использовал. Только что им снимать так и не нашёл.
Это уже фотофилия пошла. Я всё же снимаю не рисунок объектива, а конкретную картинку. Если для неё нужен конкретный рисунок размытия — окей, с полки достанется соответствующий объектив. Вот роккор в прошлый раз доставался этак с десяток лет назад. Гелиос и то почаще, но его фокусное и диафрагма тоже не очень востребованы на кропе (на открытой он супер-мягкий, до неюзабельности).
Чаще всего 17-50F2.8 использую. Хотя нет, совсем прям часто, почти каждый день — это 8-16F4-5.6
А для вашего объектива роль портретника самое то. Удачи.
Если про 17-50А2.8 то хороший репортажный зум, так и используется — то портреты, то общие планы на ходу.
Немного позже мама попросила купить ей фотоаппарат в отпуск. Купил Sony NEX. Совсем другие габариты при том же качестве. Потом и его продали через несколько лет, и стекла от него.
Удивился увидеть такой обзор сравнение, конечно.
Эргономика за счет большого корпуса — огонь. Более у меня не было таких удобных камер.
Я его и продал не сразу, после того как перестал пользоваться ))
Доставал, брал в руку, и не хотелось продавать сразу )) Думал, вдруг снова буду снимать!
Матрица грустная для чего? Не всем же в темноте снимать. Днем с портретными стеклами все было супер! И с фишаем не в матрицу упиралась картинка. Так что для моих задач хватало. Но в отпуск я уже не хотел таскать кофр с камерой и стеклами. Наигрался, натаскался.
Кстати, за стеклами очередь стояла ) Я написал в объявлении к камере, что после того, как продам камеру, буду продавать стекла. И мне сразу куча людей написали. Так что вопрос только в тушке стоял. Тогда еще зеркалки были в ходу у любителей.
В общем, мне он самому очень нравился, но в итоге был подарен друзьям. А сам я взял четвёртый пятак, который прекрасен… но из-за всяких изменений в хижни и стало не до фотографии, а сейчас и подавно. Всё ещё лежит, и пары тысяч кадров нет.
Давно ушел от сапогов, продал все стёкла и тушки, и сейчас закрыл свои потребности парой современных БЗК камер, хорошо умеющих и в фото и в видео, при этом по размерам весьма компактных. Погулять по улочкам в очередном отпуске в новых местах. Поснимать стрит-фото, незаметно и в хорошей гамме. Это реально то, где мне например нравится отдыхать. И в таком случае я прям с содроганием вспоминаю как таскал большую тяжелую зеркалку. Рюкзак, стёкла, пару батареек. Даже в коротких вылазках.
А качество фото уже наверно второстепенно. Сейчас все камеры более менее хорошо снимают. Ну либо я уже научился.
Сенсоры к сожалению мало продвинулись. Вот между Nikon 3100 и 3200 скачок был, да… И это был последний скачок, стоящий в кропнутых зэтках сенсор отличается от стоящего на D3200 на уровне погрешности.
Насчёт батарейки — может быть, но оно ж, насколько я понимаю, всё время жрёт, если включён фотоаппарат? То есть если ходишь с включённым — то на сколько хватит? А если выключен — пока включишь — кадр убежит. А тут — врубил — и на пол-дня, если «бешеные репортажи» не снимать.
Ладно, всё это споры из прошлого. Понятно, что беззеркалки победили давно, а то, что некоторым динозаврам они не нравятся или ьам глаза болят — то уже проблемы совсем ничтожного меньшинства.
Нет, если сравнивать с телескопом он конечно маленький, но телескопы я не ношу.
Нет, если не тыкать в фотоаппарат, он уснёт, потом при нажатии спуска очень быстро проснётся. У меня с этим наоборот, проблема на одном D5500 — он не засыпает. Включил его и забыл выключить, значит вынешь из сумки разряженный.
Мне вот всё нравится, кроме парка объективов. Ну нет аналога моей сигмы на БЗК, а с переходником там нет выигрыша в компактности и даже наоборот.
С режимами пленок fuji негативных и слайдовых — интересные цвета на природе, всякие там бабочки, яркие птички, пейзажеи…
И режим есть имитации трех разных пленок на выбор- три кадра на флешку сбрасывает на одно нажатие спуска, потом выбрать можно что понравится )
У меня еще 2013г и с видео там попроще как то все.
Вот они, камеры. Фотокамеры )))
Ну, вообще-то весь этот «музей» (а в этом только малая часть его) моими руками приведён в состояние «витрина».
Ну а что касается остального, то по моим наблюдениям люди, которым не дано умения (и таланта) фотографировать, это умение (и талант) подменяют рассуждениями о фототехнике. Так можно выглядеть умным, не прилагая к этому никаких особых сил, кроме как прочитав пару-тройку сообщений от таких же умников на форумах. Я не умею фотографировать. Но о фототехнике не рассуждаю. Это глупо. Я её просто ремонтирую. Руки дороже языка, как бы хорошо он не был подвешен.
Но дело в том, что я никогда не отдам камеру заказчику, не отсняв плёнку-другую восстановленной камерой и не предоставив фотографий. Потому у меня маленькая лаборатория…
Разложили технику, изложили своё понятие мироустройства, не забыли упомянуть насколько уникальны. Поздно отпираться, вы уже заправский завсегдатай.
Да ладно )) а вообще хвастовство и гордость — это разные вещи. Сделаешь, полюбуешься… приятно! )))
Да где там. Так вот сейчас, моментами забегаю. Постарел. Обленился…
Или речь только о тех кто по форумам разгуливает? Так простите, это уже от возраста и привычек зависит, кто где общается.
Конечно хвастовство и гордость разные вещи, хвастовство снаружи а гордость внутри. Раз выложили, значит похвастались, ну и ничего плохого в этом нет когда есть чем хвастаться. Вам есть, признаю.
Ну это конечно нехорошо, исправляйтесь, заходите почаще.
Эх, умел бы я фотографировать…
сам с Зорького начинал
Эх, Зоркий…
Но лучше были чем Киев (Контакс).
Вот типа Нарцисса, интереснее были, сильно переработанное.
Что не отнять у камер СССР, массовость и сравнительная дешевизна. Столько людей смогли приобщиться к фотографии, и это замечательно.
Какая версия ML нужна и где включить цифровой зум?