Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Canon 650d 18-135stm. Лучше купите nikon

  1. Цена: 57000руб
  2. Перейти в магазин
Старые фотоаппараты в 2026 году покупают чтобы получить при съемке предсказуемый результат без дорисовывания в отличие от смартфонов. И снимать издали. Большая матрица обещает хорошее качество при слабом освещении, особенно при съемке в формате RAW.

Но canon 650d с объективом 18-135f3,5-5,6 is stm не справляется с этими задачами



Виной тому старая матрица с высоким уровнем цифрового «шума» и слабым диапазоном яркости. Подобные отсталые матрицы только большего размера установлены в фотоаппаратах Canon 6dII и беззеркальном полнокадровом фотоаппарате Canon RP.

Даже при съемке в RAW днем на iso 100 осветлить тени получается максимум на 3 ступени экспозиции. Много цифрового шума, убивающего детали в тени.

Снимать в RAW на 650d можно только 6 кадров подряд в очереди, после чего скорость замедляется. Быстрые карты памяти не поддерживает. То есть снимать репортаж и спорт в RAW не получится.

Конкуренты зеркальные фотоаппараты nikon d5200 или d5300 d5500 d5600 «шумят» В тени намного меньше и позволяют осветлить тени в RAW на 5 ступеней. Сглаживающего фильтра нет начиная с D5300- фото резче, но бывает цветной муар, например на ткани.

Осветление теней на 6 ступеней. Nikon справляется, а Canon картинка «рассыпалась».

На 3 ступени у Canon и 5 ступеней nikon. Шум примерно одинаковый

Параметр динамический диапазон указывает на возможности формата Raw сохранять детали в тенях и светах

Nikon d5500

Canon 700d

При съемке в темноте размер матрицы и технология имеет значение. Из зеркальных фотоаппаратов nikon d780 хорошо снимает вечером. Такая же матрица в беззеркальном sony a7 III. В sony a7R3 одна из лучших матриц по качеству изображения в фото, она отстает только по скорости считывания.

На длинных выдержках 30 секунд матрица сильно перегревается и «шумит».

Скорость считывания у матрицы canon 650d низкая, поэтому быстро двигающиеся объекты при съемке видео размазываются.

Цифрового зума нет. Невозможно увеличить при съемке видео удаленные объекты, проверить резкость фокусировки, снимать центром матрицы, а не всей матрицей. Видео 4k нет, hdr видео нет.

Можно записать на пустую карту памяти программу Magic Lantern и с еë помощью перепрошить фотоаппарат чтобы снимать видео с цифровым зумом и увеличенной битностью. Но будет множество ошибок и задержек, а при записи видео 12бит фотоаппарат заглючит и выключится.

Невозможно настроить диапазон выдержек, поэтому на автомате камера сильно увеличивает выдержку в тени, подвижные объекты размазываются. Поэтому снимать репортаж в саду с резкими перепадами яркости будет сложно.

Автофокус работает плохо, особенно следящий, особенно при плохом освещении. Поэтому в сложных условиях освещения выбираю фокусировку по центральной точке, фокусируюсь на контрастном блике на том расстоянии, где появится объект съемки, и удерживаю кнопку спуска затвора наполовину нажатой. В этот момент невозможно изменить iso и выдержку-нет колес управления под большой палец. Рычага перемещения точки фокусировки тоже нет. Подсветки автофокуса тоже нет, есть лампа, мигающая во время съемки с задержкой спуска, но она не включается во время фокусировки. Производитель постарался максимально урезать функционал камеры. Зато есть диск с кучей бесполезных режимов съемки.

Снимать через экран сложно. Во время съемки не отключается зеркало, оно хлопает. Поэтому снимать в театре или ночью в городе бесшумно не получится. Автофокус при съемке через экран работает ещë хуже и медленнее, там нет центральной точки, площадь слишком большая, снимать между ветками людьми не получится.

Поворотный экран разбалтывается. Просто наклонить его быстро не получится, надо повернуть, покрутить, если сбоку кто-то стоит то будет сильно мешать. Яркость.экрана нормальная, не бликует. Нормального сенсорного управления через экран нет. Проверки резкости нет. Снимать через экран неудобно. А через видоискатель сложно оценить яркость цвет и резкость как у всех зеркальных фотоаппаратов.

Объектив canon 18-135stm новый немного размывает правый край кадра. Быстро перестал работать переключатель в ручной режим фокусировки. Нет ограничение дистанции фокусировки, поэтому камера часто фокусируется на бликах или грязи в стекле, на ветках и проводах. Непонятно куда крутить кольцо фокусировки, у него нет ограничителей, и резкость постоянно сбивается от малейшего прикосновения, и после просмотра снимка или выключения камеры. Включается камера долго около секунды. Если не выключить, то расходует заряд аккумулятора. Мотор фокусировки работает бесшумно и мгновенно. Только в абсолютной тишине можно услышать едва заметные шорохи перемещения линз. Резкость объектива нормальная для своего класса, особенно если снимать на диафрагме F7,1. Можно сказать хорошая, если бы не замыливал правый край кадра. С пересветами справляется хорошо, почти не бликует. Стабилизатор на 135мм хорошо справляется с выдержкой 1/25 секунды. На 1/10 сек плохо. Компенсировать слабую светосилу объектива длинной выдержкой при съемке с рук сложно. Выдвигающийся при увеличении вручную блок линз собирает внутрь пыль. Пылевлагозащиты нет.

Луну снимает так 135мм F7,1 iso 100 Raw+ фотошоп. Разрешения объектива хватает. Не хватает мегапикселов на матрице. 18 миллионов мало. Надо хотя бы 40. Или нужен другой объектив с большим увеличением. 55-250f5,6

Стабилизатора матрицы в Canon 650d нет, недорогих светосильных фикс объективов со стабилизацией нет, поэтому снимать с рук светосильными объективами можно только на коротких выдержках.

Для съемки в темноте с рук наверное стоит смотреть в сторону беззеркальных фотоаппаратов с большой матрицей Sony a7 III, a7R3. Если надо снимать издали при хорошем освещении, то nikon p1000,

Луна nikon p1000

либо объективы типа Sigma 100-400 F5-6,3, sony 100-400F4,5-5,6, canon ef 100-400F4,5-5,6 is II, canon rf 100-500F4,5-7,1, sony 200-600F5,6-6,3.

Луна canon r5 100-500f4,5-6,3 500ммf8

Забыл. Купил китайские аккумуляторы массой 43 грамма. Они через нескольких съемок перестали работать.

Потом купил пару таких китайских с синими надписями по 600руб. каждый. Заряд держат точно как родной аккумулятор Canon 75 минут видео. Хотя родной весит 50 грамм, а эти 46 грамм. Но фотоаппарат не отображает уровень заряда, поэтому разряжаются внезапно. На надпись 2000Mah внимания обращать не нужно, ни один китайский не работает дольше родного.
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+73 +93
свернутьразвернуть
Комментарии (302)
RSS
+
avatar
+61
  • mikmuk
  • 21 января 2026, 13:33
Странно сравнивать EOS 700D и D780 — это камеры разного класса.
А уж требовать качества от объектива-затычки вообще странно.
+
avatar
+2
Согласен, я лет десять пользовался nikon d3100, затем купил d5300. Ещё есть Canon 6D полный кадр. Пользуюсь одновременно обоими камерами. Но когда нужна мобильность использую Nikon. Особенно когда в сумке ещё и парочка видеокамер canon legria, запасные аккумы, повербанк и и д. Объектив nikon 18-200 или китовый. Кит у 5300 тоже достаточно неплох.
+
avatar
+2
  • colt700
  • 21 января 2026, 20:42
До сих использую D3100, нужно купить D7100 и Canon какой-нибудь для мануальных объективов
+
avatar
0
Если будет7100, то какой смысл брать canon. Nikon по характеристикам и шумности матриц лучше canon, если сравнивать в одном классе. У 7000х отвёртка и две карты. А 3100, если объектив подобрать вполне хорошо снимает. Объектив можно дешёвый 18-135, но он без стабилизатора, хотя при нормальном хвате это не помеха да и достаточно резкий.18-105 немного мыльнее. У меня был долго 18-135, пока не поменял на Nikon 18-200. Но не путать с Тампоном 18-200 — на нем сплошная каша, особенно по краям, вместо мелких.деталей
+
avatar
+1
  • colt700
  • 22 января 2026, 00:26
18-200 есть
а Сanon именно для старых стёкол, у него длина хвостового отрезка (фокусировки) почти все стёкла позволяет через переходники ставить.
+
avatar
0
Старые стекла думаю нет смысла брать, т к. они были рассчитаны на старые матрицы и плёночные фотокамеры. К примеру у Гелиоса разрешение в центре кадра 40 линий в центре и по краям 20 линий/мм, у Мир-1 70 линий/мм в центре. Если 35 мм пленка 32-65-130 ед при идеальных условиях обработки мелкозернистым проявителем даёт 100 линий/мм, то получается разрешение фотопленки по площади кадра 8,5 Пикселей, а с тем же Гелиосом — около 4 Мpх. При том что современные матрицы у Nikon d3100 — 14 Mpx, а у 5300 — 24 Mpx.
+
avatar
-1
Операторы Дюны и Бэтмена думают по другому)
+
avatar
0
Ну так видео FullHd всего 2 Мpiх, а 4К-8 mpix.
+
avatar
+1
Снимают то не в 4к скорее всего, запас должен быть. В любом случае гелиос и винтажные стекла ценны картинкой и ценой. С современными по разрешению и резкости им не тягаться, но и не всегда это нужно.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 22:00
Там специально нужна была «грязная» картинка, а ещё там объективы полностью пересобранные в новых корпусах.
+
avatar
0
Про рехаус знаю. Изначальная мысль была, что сейчас в старых стеклах нет смысла, именно ее и опровергал.
+
avatar
0
  • colt700
  • 23 января 2026, 20:18
Каждому своё
Кто-то снимает исключительно на цифру БЗК
Кто-то снимает на цифру на зеркалке
Знаю лично пару давнишних фотографов, которые имеют в своём парке разные поколения аппаратов, но почти всё снимают на плёнку.
Сам снимаю на ЦЗК с автоматическими и мануальными стёклами и на мыльницу
+
avatar
+1
  • colt700
  • 23 января 2026, 20:10
Так ведь не только лишь всё в мегапиксели упирается…
+
avatar
+33
  • bdos
  • 21 января 2026, 13:39
Обзор — машина времени в 2013 год.
+
avatar
+9
Обзор завалялся в черновиках ;-)
+
avatar
+12
Автор поделился мнением- за это ему спасибо.
А то устроили соревнования с требованиями к обзорам
+
avatar
+23
Он поделился абсолютно некомпетеньным потоком сознания… и да, требования к обзорам должны быть.
+
avatar
+6
требования к обзорам должны быть
почему нет разборки!!!
+
avatar
+13
  • maz
  • 21 января 2026, 18:16
Поделился мнением спустя лет 15 после выхода модели и 10 лет после её устаревания. И, естественно, все плохо, " Шеф, все пропало"!
На момент выхода это отличнейшая камера и прекраснейший объектив, с великолепным АФ. И прочими характеристиками.
+
avatar
+6
Матрица на Nikon D5200 хороша для своего уровня, но эргономика ниже плинтуса. После перехода с Canon EOS 1000D на него так и не смог привыкнуть. При этом у Canon серия EOS 1000D была полным днищем на момент покупки. Только за эргономику предпочтение отдаю Canon.
+
avatar
+8
Имхо, эргономика кэнонов — для инопланетян.

А с эргономикой д5200 всё нормально. ))
+
avatar
+10
Аргументы будут?

У Canon автоматический ISO выбирается в том же пункте, где и само значение. Назначив на кнопку Fn выбор ISO можно не только выбирать его значение, но и быстро переключиться можно «Авто» и ручным значением. Nikon переключение между «Авто» и ручным закопал хрен пойми в каком меню.

При фотографировании в студии, по понятным причинам, данный переключатель не востребован. Мне часто требовалось переключаться между «Авто» и ISO100. С Nikon на это теряется много времени и момент может быть упущен.

У Canon EOS 6D вообще есть пользовательский пресет на колесе выбора режимов, чего нет даже у топчика Nikon D810 или какой у них там сейчас.

Что бы снять объектив у Nikon, надо вращать его по (!) часовой стрелке. Что там курят в Nikon?

Инопланетные технологии, недоступные Nikon ))
+
avatar
+3
  • Horus
  • 21 января 2026, 14:50
Nikon переключение между «Авто» и ручным закопал хрен пойми в каком меню.
В быстрое меню «I» на соответствующей кнопке.
При фотографировании в студии, по понятным причинам, данный переключатель не востребован.
Да как будто вообще мало где востребован. Репортаж на S — так там отдельная настройка исо. Переключил режим и поливаешь, выбирать ещё что-то помимо режима не нужно.
Что бы снять объектив у Nikon, надо вращать его по (!) часовой стрелке. Что там курят в Nikon?
Ну вот это точно только дело привычки.
+
avatar
+3
вчера как раз общался с владельцем никона, снимали объектив и я был крайне удивлён, что снятие по часовой
+
avatar
-2
что снятие по часовой
это если смотреть в объектив ;)

off
а сзади можно смотреть на противоположный пол
при наличии приятных глазу форм, естественно
+
avatar
+2
  • aik
  • 21 января 2026, 15:51
Что бы снять объектив у Nikon, надо вращать его по (!) часовой стрелке. Что там курят в Nikon?
Ну уж это точно пофиг, всё равно же там стопор есть, а не просто закручивается?

У меня вон на олимпусах зум в одну сторону крутится, а на панасониках — в другую. И ничего, после смены объектива пару-тройку раз крутану и уже дальше не думаю. Молчу уж про снятие объективов, как дело заметно более редкое.
+
avatar
+4
Есть некоторые общепринятые нормы. Болты и гайки, краны рукомойников, крышки банок, объективы Canon — все закручиваются по часовой.
Бывает применяют болты или гайки с левой резьбой для исключения самоотвичивания на вращающихся узлах или в тальрепах. Но это, скорее, исключение из правил.
+
avatar
0
  • t2k
  • 22 января 2026, 21:33
Кстати очень бесит ))) И если фокус можно настроить, то зум — нет
+
avatar
+1
  • Koyomin
  • 22 января 2026, 12:26
А я вот так и не привык к эргономике Кенон, для меня Никона и Пентакса — это оптимально.
Про Сони вобще промолчу, включить камеру одной рукой можно стало только на БЗК камерах…
В общем как и говорят — все сугубо индивидуально
АвтоИСО — что это? )))

Объектив у Никон снимается как раз нормально — если купить первой камерой камерой Никон )))
У меня он с 97 года, поэтому я наоборот пытаюсь выломать объективы на других камерах (а руки то помнят, как говорится). пс. и вобщем то у Никона байонет F с 1959 года, когда у Кенон еще было чудо-юдо с накидной гайкой и тремя поводками для связи с камерой (Никон обходился двумя)
Canon FL/FD — там не то что курили что-то, но похоже и покруче употребляли когда разрабатывали…
+
avatar
0
У нас выпускали фотокамеры Киев в начале 70-х с байонетом Никон.
+
avatar
+1
  • Koyomin
  • 22 января 2026, 20:14
Точнее с 1975 по 2001
+
avatar
-1
А у кэнона, что, в другую сторону надо крутить, так же как и зум на их объективах? Что они там курят? Сколько кадров было утеряно из-за этого корявого зума в другую сторону.
+
avatar
+2
  • Horus
  • 21 января 2026, 14:47
Эргономика хороша начиная с D5500.
Собственно, на него до сих пор снимаю.
+
avatar
0
У меня был 3100, сейчас 5300 и очень удобная эргономика. Как в правой руке несёшь, сразу указательным пальцем включаешь питание и им же на спуск. У кэнона левой включаешь питание а правой снимаешь.
+
avatar
+1
У canon на трехзначных и четырехзначных камерах аналогично
+
avatar
0
Спорить не буду -не пользовал, а на 6d надо двумя руками рулить.
+
avatar
0
6д не видел, а вот вроде на 40д (могу ошибаться, давно в руках держал) там ТРЕХПОЗИЦИОННЫЙ!!! выключатель питания снизу заднего диска управления, он, офф, и какое то третье. И, чтобы в режиме мануал задним диском можно было изменять параметр, то этот выключатель надо было ставить в третье положение. Да и само расположение этого диска как то неособо удобное по сравнению с никоновским.
Справедливости ради, никон тоже что то покуривают. У меня были д50, д90, д7100 и д610, на них на всех назначение кнопок слева от дисплея меняют своё положение.
+
avatar
0
6D полноформатный, у него рычаг включения слева под диском режимов.
+
avatar
0
У 40D переключатель из off включает режим работы с блокировкой (когда нельзя изменить основные параметры случайным поворотом колеса), а третий режим — «разрешено всё» (когда любые параметры легко меняются крутиками).
Очень удобная эргономика, имхо, только поэтому не могу пользоваться трёхзначными моделями Canon (у которых нет второго колеса) только дву-однозначные…
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 21:58
Вот у D5500-го ложбинка под ручкой гораздо глубже, из-за чего его значительно удобнее держать. Для меня это была основная фича при выборе между 5300 и 5500, ну и меньший вес.
+
avatar
+1
  • SBVF
  • 23 января 2026, 17:43
У Canon 650D рычажок включения справа. Левой рукой не нужно включать. Левая рука нужна чтобы держать фотоаппарат пока управляешь им правой рукой.
+
avatar
+6
А не получится ли на фотобарахолке за эти 57 тысяч купить условный «Марк с объективом Элькой»?

Жена, решив, что большим фотоаппаратом точно больше пользоваться не будет, получила в скупке 15 тысяч рублей за фотосумку с кропнутой тушкой Canon, объективами Canon 18-35IS и помповым телевиком Canon 100-400L, плюс кэноновская вспышка с батарейным блоком. Даже если на это накинут при реализации 100% наценки, стоимость и близко не подойдет к указанной автором обзора…

Мне кажется, что после того как мода на зеркалки сменилась модой на айфоны, крупноформатная фототехника б/у в идеальном состоянии сильно упала в цене.
+
avatar
+10
  • aliex
  • 21 января 2026, 13:44
Получится, по идее. Марк будет, правда, скорее всего второй (хотя может и третий, если сильно повезёт), а элька — f/4 (24-105, например), но в целом — вполне возможный и очень приличный вариант.
Но скупка обнаглела, конечно, они там далеко не 100% накинут.
+
avatar
+1
За эти деньги mark3 с 24-105 с малым пробегом или rp с нативным полтинником, r50 с китом околоновый, да много чего еще есть. Но тут НОВОЕ))) Секрет в том, что это камера в репринтной коробке, покрашенная и со смотанным пробегом, объектив подмыливает, т.к. тоже бу. Сделано все это братьями индусами в районе ВДНХ. А чтобы заплатить комиссию wb (30-40 процентов) и самим заработать исходники берутся абы какие. Самое забавное, что в течение года краска начнет облезать и карета станет тыквой, поедет на авито за 20+, а потом обратно индусам))))
+
avatar
+3
  • avihome
  • 21 января 2026, 13:48
Чёто не верится, что в скупке
на это накинут при реализации 100% наценки
начнут от процентов 300% ;) Даже если тушка не интересна, объективы то годные, а за них и сейчас денех можно хотеть
+
avatar
+1
объективы то годные
С наступлением эпохи беззеркалок, они как-то тоже не сильно интересны.
+
avatar
+1
  • avihome
  • 21 января 2026, 15:32
Для хорошего объектива переходник должен быть ;)
+
avatar
+7
  • ksan
  • 21 января 2026, 16:21
С наступлением эпохи беззеркалок, они как-то тоже не сильно интересны.
Старый парк объективов Canon отлично сохраняет всю свою функциональность на беззеркалках через дешёвые переходники на другие байонеты. Я снимаю этими объективами на кэноновском новом байонете RF. Знакомые снимают ими на Sony.
+
avatar
-1
Старый парк объективов Canon
Не про компактность, особенно с переходниками.
через дешёвые переходники на другие байонеты
Ну… Полнофункциональный переходник, подороже многих объективов будет. Смысл сейчас закупаться старыми объективами?

В общем, когда стекол осталось много, имеет смысл заморачиваться с переходниками. Покупать старьё смысла нет.
+
avatar
+4
На некоторые старые стекла просто интересно поснимать, например Гелиос-40-2 или МТО1000.
А L-версии кэноновской оптики и сейчас прекрасные стекла, возможно просто уже не так быстро фокусируются как хотелось бы, но качество изготовления и функциональность у них отличные…
+
avatar
0
  • antory
  • 21 января 2026, 20:58
А можно поподробнее про объективы Canon на Sony? А то, я так понял, что они там работают только в мануальном режиме. Автофокус, диафрагму как-то реально подружить?
+
avatar
+1
А можно поподробнее про объективы Canon на Sony? А то, я так понял, что они там работают только в мануальном режиме. Автофокус, диафрагму как-то реально подружить?
Есть адаптеры по типу fringer II которые и электронику позволяют подружить между разными камерами и байонетами. Но не дешево оно обходится, и не всегда идеально работает.
+
avatar
-2
Аппарат в телефоне нынче снимает лучше/сопоставимо с зеркалкой.
Если для личного использования типа запечатлеть момент этого за глаза. Для работы да нужна техника более профессионального уровня.

PS: зеркало и стекла есть, раньше таскал в отпуска, сейчас забил.
+
avatar
+5
Аппарат в телефоне нынче снимает лучше/сопоставимо с зеркалкой.
Ха…
Ха…
Ха…
Днём — возможно и «сопоставимо». «Лучше» — разве что за счет какой-то программной обработки.

Физику не обмануть. Чем больше физической размер ячейки, тем выше у неё фоточувствительность. И при слабой освещенности зеркалка будет уделывать любой аппарат в телефоне. Звездное небо, Млечный Путь телефоном вообще реально сфотографировать? Или фото с экспозицией несколько десятков секунд или даже минут возможно на телефоне?

Есть условия съемки, где телефон справится, для инстаграм больше и не надо. Но и зеркалкой можно сделать фото, которые телефоном просто невозможны.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 22 января 2026, 19:17
Звездное небо, Млечный Путь телефоном вообще реально сфотографировать?
Да, если есть доступ к интернету:)
+
avatar
+4
Аппарат в телефоне не снимает, а рисует))). Когда лет несколько назад читал статью про то, как работает фотосъемка в смартфонах — для себя сделал вывод, что то, что в смартфоне называется «фото», представляет собой сильно обработанную композицию кучки стопкадров из видео с дорисовкой/домысливанием того, что на стопкадрах не получилось или получилось плохо)). Фотоаппарат в этом смысле снимает честнее, если нужно изображение, максимально приближенное к реальности — ему особой альтернативы-то и нет. А если надо красиво, пусть и не очень правдиво — то с этим лучше справится смартфон, не придется самому возиться в фотошопе))).
+
avatar
+1
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:17
Любое приличное законченное (окол)художественное фото — с «дорисовкой-домысливанием», то есть ретушью. Тут уже больше/меньше дорисовки — вопрос личных предпочтений. А «приближенное к реальности» нужно разве что полиции с судом, по большому счёту.

Другое дело, что скорость съемки у фотоаппарата, понятно, существенно выше, а уж эргономика — просто недосягаема для телефона ни в каких вариантах. Но это всё уже не обывательские темы, а для «серьёзных любителей», как минимум.
+
avatar
0
  • colt700
  • 23 января 2026, 20:23
Последние БЗК тоже с дорисовкой идут
+
avatar
0
Последние БЗК тоже с дорисовкой идут
Нет. RAW у них чистый, без фантазий «мозгов», как у телефонов. Что касательно других форматов, тот там для любой камеры все на откуп автоматики, что придумает, то и нарисует.
+
avatar
+4
  • minhex
  • 22 января 2026, 13:51
Аппарат в телефоне нынче снимает лучше/сопоставимо с зеркалкой.
Ну вот когда появится в телефоне возможность использовать телевик, фишай, макро-объектив, и приличных размеров матрица с хорошими цветами и ДД — тогда и можно будет говорить про «лучше/сопоставимо». А если на телефон делать бытовые снимки застолья, селфи на фоне всяких достопримечательностей — так для этого и раньше зеркалка была не нужна. И на таких снимках действительно разницы нет, чем снимать.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:19
И раньше могли для этого мыльницу таскать, они для того и делались — «для личного использования типа запечатлеть момент», я уж не говорю о всяких гиперзумах сотоварищи.
+
avatar
+1
  • byh
  • 22 января 2026, 21:06
Кстати, не совсем так. Раньше с массой вполне бытовых дел мыльницы не справлялись вообще. И многие, включая меня, брали зеркалки, чтоб снимать детей, собак, спорт, вечером. Не как профи, просто щелкать хоть как-то, не выбрасывая 9 кадров в брак из 10. На мыльницах ISO выше 100 было тупо нерабочим, контрастный автофокус не мог поймать полосатую кошку в светлой комнате, если она неожиданно зевала, объективы были тёмные…

И вот это смартфоны реально изменили. Ими сейчас порой щёлкаешь селфи в полумраке бара и думаешь, что раньше такое одной камерой было вообще недоступно.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 22 января 2026, 22:25
На мыльницах на такие случаи была вспышка. Да, в лоб, с красными глазами — большинству глубоко начхать и было и есть, так как в таких снимках художественная составляющая не требуется в принципе — чисто зацепка для воспоминаний.
+
avatar
0
  • byh
  • 24 января 2026, 16:05
Основная проблема там была с фокусом и вспышка тут не помогала, как она не помогала и на более-менее обширных сценах. Пасмурный день — и всё, фото собаки не сделать.

В общем, ограничения были серьёзные и даже «продвинутые» мыльницы с матрицей чуть побольше, дополнительными датчиками и т.п. принципиально не решали.

Так, собственно, у меня и появился Nikon D40 :)
+
avatar
0
  • Horus
  • 24 января 2026, 17:45
Вспышка кстати должна бы помогать, на них для этого подсветка фокуса ставится.

А, стоп, зарапортовался, вы ж про цифромыльницы.
+
avatar
0
Тушку получится, объектив «эльку» вряд ли. Только что называется «Марк»? Такой модели нет, это обозначение ревизии. Несколько ревизий имели фотокамеры моделей EOS 1D, 5D и 6D. Может ещё какие-то, не помню.
+
avatar
+2
  • DMZ
  • 21 января 2026, 14:53
«народные» марки-морковки-марковники это по-дефолту 5д. У 6д марк появился поздно, 1д антинародный. Ну или речь про праворукие некро-тойоты.
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 января 2026, 15:44
в первую очередь 1d это репортажный кроп (всего 1.3, да)
+
avatar
0
del
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:28
24-105 f/4 L я вижу б/у около $200 у разных продавцов, марк2 живая — столько же, ну или убитый третий. 5d, разумеется. Хотя, кстати, 6d тоже был бы вполне живым вариантом
+
avatar
+7
  • Horus
  • 21 января 2026, 14:57
Даже если на это накинут при реализации 100% наценки
Хах… ХАХАХАХАХ!

Один полуживой 100-400L на авито сейчас стоит 30к. Без всего остального.
+
avatar
0
  • ksan
  • 21 января 2026, 16:07
Только что посмотрел авито, цена на первый помповый 100-400 в промежутке от 40 тр и до 50 тр в Москве. За 30 тр есть лишь один нерабочий — намоченный водой и с неработающим автофокусом.
Что-то про цену в 15 тр за обозначенный выше набор не верится мне никак ((
+
avatar
+3
  • Horus
  • 21 января 2026, 16:28
А мне очень даже верится, скупка на то и существует, чтобы в наценке было всё — от вероятности долго продавать и оплаты склада с торговыми площадями и аккаунта на авито, до зарплат сотрудников и желания босса баловаться запрещёнными веществами, так что 300% это самый минимум.

Возможно могли бы поторговаться и продать всю кучу за 30, но не имели желания.
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 22 января 2026, 16:31
Угу, стоит, вот только спрос на них близок к нулю.

Я сам пользовался зеркалками двадцать лет, и когда продавал свой комплект на закате эпохи (примерно 2015 год), уже тогда спрос был очень вялый. Или цену надо было сильно снижать — до той которая в скупке. Сейчас всё ещё хуже, сегмент кропнутых камер и объективов считай умер. Остались или телефоны, или здоровенные аппараты для тех кому надо. Причем у тех-кому-надо комплект давно собран, и они ничего не покупают и не продают.

PS Никон за 2024 год продал 70 000 зеркалок, Пентакс — 10 000. В 2010м было 1,73 миллиона…
+
avatar
0
Не совсем так. Зеркалки живы и жить будут ровно до тех пор пока рынок бу не насытится беззеркалками. Спрос ниже, но так и предложение меньше. Условные 600d и d5100 продавались десятками тысяч штук, поэтому их полно в хорошем состоянии на бу рынке по очень адекватной цене, поздних камер уже сильно меньше как и свежих беззеркалок, т.к. их купили совсем недавно и массово на бу рынок они не пошли еще. Да и не будет той массовости, т.к. новых продали в разы меньше, а после 22 года и подавно. В целом, по моим ощущениям массовый спад пошел в 2014. Причины 2: телефоны стали фоткать с качеством достаточным для большинства+ экономиченский кризис. И если до этого времени за 1000 долларов брали фотик, то после стали брать смартфон.
+
avatar
+1
Я месяц назад купил тушку D800 с пробегом 1288 кадров за 35 тыров. И еще примерно за 10 Сигму 50/1.4, но она еще едет из Японии.
+
avatar
+1
  • minhex
  • 21 января 2026, 23:08
крупноформатная фототехника б/у в идеальном состоянии сильно упала в цене.
Условный «Марк с объективом Элькой» с высокой вероятностью будет из рук свадебного бомбилы, особенно если какой-нибудь пятак — это как машину из-под такси взять.
+
avatar
+3
Искать нужно. Марк 3 с пробегом миллион путем скрутки, краски и новых резинок превращается в пробег 50 и таких на рынке большинство, но в этот бюджет вдумчиво можно купить не смотанный с пробегом до 100 и 24-105 в придачу
+
avatar
0
+
avatar
0
+
avatar
0
  • avihome
  • 21 января 2026, 13:47
del
+
avatar
+14
  • CTAHOK
  • 21 января 2026, 13:50
Старые фотозеркалки это сейчас вообще лотерея, т.к. если продают «новый», то с 95% вероятностью это восстановленный и крашеный со старым затвором, который хорошо если 10к кадров ещё проходит. И хорошо, если камера от'юстирована и фокус через видоискатель не мажет. Сейчас если и брать камеру отдельно, то лучше смотреть в сторону БЗК.

А по поводу «лучше купите Nikon», — пользовался более 10 лет D5100, бэк-фокус при визировании через оптический видоискатель, очень медленный Live-View, отсутствие отвёртки и следовательно автофокуса на старой дешёвой оптике.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 21 января 2026, 13:58
брал както с честным пробегом под сотню тыщ d90. у него не затвор развалился, а приводящая его шестеренка, причем почти сразу. она конечно копеечная, но добраться туда…
+
avatar
+1
  • CTAHOK
  • 21 января 2026, 14:21
Из моей техники сломался только китовый объектив 18-55. Автофокус перестал работать, видимо моторчику хана пришло. Новый мотор по цене, в половину стоимости объектива.
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 января 2026, 14:49
в обьективах N1 примерно та же шестеренка (вроде диафрагмы?) тоже треснула вроде уже во всех наличных экземплярах.
+
avatar
-2
Тоже лежит D5100
Все думал оживить, а нет — даже телефон снимает лучше. В частности фокус, стабилизация у современных моделей лучше чем у старых зеркало.
+
avatar
0
на 5100 есть прошивки от никонхакер (разогнанный рав и лайввью без индикаторов) и можно применять пыху. и фиксы ставить. У меня тоже есть такой, и для помещения с детьми при тусклом свете очень даже борет 12й ванплас (тоже разогнанный, с отключенными шумодавами, шарпом и прочими ухутшайзерами), за счет пыхи конечно.
+
avatar
0
У d90 с затворами чисто лотерея.А так ещё неплохой старичок.
+
avatar
0
  • kven
  • 21 января 2026, 17:01
эх, вспомнил свой D80, у которого лопнула шестерня затвора, в те времена так и не нашел где ее купить, в итоге распродал весь фот по частям, вышло в полтора раза дороже, чем исправный в сборе.
+
avatar
+8
  • Leoniv
  • 21 января 2026, 17:52
Тоже менял шестерню затвора в D90. И старую починил, надев на цилиндрическую часть металлическое колечко. А еще приходилось чинить объектив Nikon 18-200 — зажевал шлейф при зуммировании.

+
avatar
+2
Две недели назад менял эту шестерёнку. Там нет ничего сложного. Нужна только хорошая отвёртка PH00, паяльник, и две кассеты из под твёрдосплавных накладок, чтобы шурупы по номерам раскладывать. Номера шурупов брать из репайр-мануала.
На стол желательно положить тряпку-скатёрку, чтобы шурупы далеко не упрыгивали, когда их роняешь.
+
avatar
0
Родовая болезнь, от старости сыпятся на всех d80 и d90, мой рекорд на камере с пробегом 2500
+
avatar
+3
Старые фотозеркалки это сейчас вообще лотерея
Я бы так не сказал, особенно про любительские модели. Вряд ли затвор там много поработал. Скорее больше риск на уставшую матрицу напороться, если камерой много видео снимали.
+
avatar
0
  • colt700
  • 21 января 2026, 20:48
А возможно ли проверить сколько отработала матрица?
+
avatar
0
Не-а, только на глаз.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:35
Зеркалки всегда лучше было брать у понятных людей, и в этом плане ничего не изменилось. То есть у тех, кого хотя бы через рукопожатие знаешь, или там онлайн с какой-то репутацией. Так-то полно товарищей вроде меня, которые фотографию забросили, а аппарат лежит в состоянии, близком к новому. И когда/если это уходит на продажу — задача обычно не «деньги вернуть по максимуму», а «продать кому-то, кто будет использовать по назначению», деньги-то давно потрачены и похоронены.
+
avatar
+1
Ну, если это будет именно любительская камера, то большие шансы, что пробег будет реальный и небольшой.
+
avatar
+2
  • LePart
  • 31 января 2026, 12:25
Друзья, ну сколько повторять — не существует «любительских камер», не существует «профессиональных камер». Есть камеры общего назначения и есть камеры специального назначения. Здесь речь о камерах общего назначения.

Если камерой не ляпали свадьбы, то и не заездили её.
+
avatar
+21
  • vlo
  • 21 января 2026, 13:51
какой-то никанутый поток сознания с надергаными с бора по сосенке «подтверждениями». то 650, то вдруг уже 700 без пояснений почему и от чего.
+
avatar
-6
  • zvezda
  • 21 января 2026, 19:35
+
avatar
+6
  • vasyar
  • 21 января 2026, 14:01
Я думаю, что хорошая фоторгафия складывается из трех составляющих: фотограф, объектив, а потом фотоаппарат. Менять систему можно, когда нет хороших объективов.
+
avatar
+12
Я бы немного иначе сказал, фотограф — свет — фототехника. Именно в такой последовательности.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 23 января 2026, 17:21
Я бы сказал, объект-сюжет-фотограф-свет-фототехника.
+
avatar
0
  • LePart
  • 24 января 2026, 00:39
Фотоаппарат — это последнее, что нужно фотографу.
+
avatar
+3
  • Megalan
  • 21 января 2026, 14:09
Ну nikon p1000 рекомендовать… ну даже не знаю. Его супер-зум это его же проблема — физику не обманешь и такого зума удалось добиться при таком малом размере объектива запихнув в камеру сенсор размером с сенсор камеры в мобильном телефоне. Так что это камера для очень специфичного спектра задач.
+
avatar
0
  • zaooza
  • 21 января 2026, 14:58
Недавно достал проверить свой 750d, лежащий без дела уже 12 лет (спасибо телефонам). Заметил, что ребристое кольцо фокусировки на объективе стало неприятно липким без причины (видимо, софт тач разложился). Теперь думаю, как бы его смыть без сложных телодвижений. С одной стороны приятно иметь в шкафу зеркалку, как антиквариат, а с другой — трогать неприятно
+
avatar
+1
спиртом поди можно отмыть
+
avatar
0
  • zaooza
  • 21 января 2026, 15:04
Тёр ватным диском с изопропилом. Черный софт тач переходит на вату, но стало еще хуже. Видимо, нужно разбирать и отмачивать кольцо в спирте. Ну, спасибо, инженеры Сапога. Подкинули проблем на ровном месте
+
avatar
0
Повальная мода в то время.
Штатные кабели питания от телефонов SE просто рассыпались.
+
avatar
+11
Софт тач отмывается нашатырём. Отмывал мыши и трекболы. После отмывки не липнет.
+
avatar
+2
Купить на Али кольцо фокусировки — и заменить. Всё.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 21 января 2026, 15:46
так кольцо обычно цельная резинка, а не обрезинено.
+
avatar
+4
Отмывал борным спиртом. На каком-то форуме вычитал, мол самый действенный способ и в любой аптеке есть.
+
avatar
+3
  • Leoniv
  • 21 января 2026, 17:54
У меня кольцо зуммирования было дело растянулось, и тоже липло немного. Вымачивал потом в бензине сутки — сжалось и не липнет.
+
avatar
+8
  • mrBlue
  • 21 января 2026, 15:14
с объективом 18-135f3,5-5,6 is stm не справляется с этими задачами
Вот это неожиданность.
+
avatar
+2
мда, для этого фотика в цене явно 0 лишний. Лет 10 назад за 16000 такой продал и то было дорого. Два объектива 50мм и стоковый. А тут 57000, жесть, за эту цену можно хороший цифровик взять
+
avatar
0
  • UWU
  • 21 января 2026, 15:20
Если заменить в тестах качества Canon EOS RP на Canon EOS R8, то сравнение уже не будет столь однозначным.
+
avatar
0
Это какая-то база с тестовыми фотографиями? Я думал, автор обзора сам нафотал. Что это?
+
avatar
0
  • t2k
  • 25 января 2026, 21:23
А DPreview еще жив?
+
avatar
0
  • aliex
  • 25 января 2026, 21:33
А что с ними будет. Вон, форум новый прикрутили
+
avatar
0
  • t2k
  • 26 января 2026, 22:19
Да фиг его знает. Продолжительное время писало, что сайт недоступен. И старая версия была лучше ))))
+
avatar
0
Не оценивал обзор.

Автору советую прежде, чем писать в следующий раз — изучить внимательно соответствующую статью из раздела «Помощь по сайту» — «Как написать хороший обзор»

***.

Темой стекол и больших черных зеркалок никогда не интересовался (беззеркалки придумали больше 10 лет назад и стоили они не сильно дороже всегда, при этом отличные снимки давали, вот с БЗК Sony Nex и китом 18-55, и сумерки, и пляж, и фотовыставки машин, что хочешь, отлично, про портреты девчонки вообще космос — raw резкие, в lightroom как с пластилином, с кадрами что хочешь делай…
+
avatar
+4
кому чего, никогда не понимал беззеркалки.
Да снимки дает хорошие, но не могу понять это как альтернативу зеркалке — кнопки мало, все делать через менюшку. Видоискателя обычно нет, как оно там фокусируется тоже не очень видно. Башмака нет или с бубном, ни синхру кинуть ни вспышку внешнюю.

Короче, да легче и меньше, но для захвата момента сейчас вполне справляется телефон, а для серьезной работы использовать беззеркалку — ну такое. И главное цена вопроса, хороший задник и стекло стоят сопоставимо как «взрослая» техника.
+
avatar
+3
  • CTAHOK
  • 22 января 2026, 12:30
По поводу серьёзной работы, именно для проф.работы (коммерции) беззеркалки сейчас в основном и используются, даже кропнутые беззеркалки. Для меня открытием было после перехода с зеркалки — двойное нативное ISO и фокус-пикинг, благодаря которому даже мануальной советской оптикой стал пользоваться с удовольствием и всё прекрасно видно, где фокус. В последние три года в камеры начали внедрять ИИ-автофокус с распознаванием людей, птиц, животных, машин, поездов.
Механический затвор и видоискатель не нужны, если речь про запись видео на беззеркалку. Если фотозадачи, то другое дело конечно. Про цену вопрос не стоит у тех, кто зарабатывает на этом, так как техника окупается уже за несколько сессий.
+
avatar
+1
все делать через менюшку. Видоискателя обычно
Не те беззеркалок вы смотрите. На хороших все есть.
а для серьезной работы использовать беззеркалку
Хм, сидеть все время на старье? Новые то, уже не выпускают давно.
+
avatar
+1
Использую Никоны D3100, D5100, D5200, Кэнон 1100D, 600D. Да, больше люблю Никон. Просто надо понимать, какой аппарат и какую оптику с ним использовать. И для моих любительских задач — природа, натюрморты, птицы, семья — эта техника подходит вполне.
+
avatar
+1
с объективом 18-135f3,5-5,6 is stm не справляется с этими задачами
Ну а что вы хотели с этой затычкой, объективом такой темный трэвэлзум называть нельзя, для камеры? Для приемлемого качества фото на относительно универсальном объективе — надо ставить что-то типа 24-70/2,8. Но цена такого объектива не понравится…
+
avatar
+3
Это не «затычка», вполне себе рабочий сток к «полупро» Canon с двузначными цифрами в имени…
+
avatar
0
Увы, но это именно затычка для фоток в отпуске когда солнечно… на длинном конце с такой кратностью и дыркой объектив всегда мылит :(
+
avatar
+1
Ну тогда бракована явно прокладка между фотками и камерой =)
Ибо снимать нехудожественное фото с диафрагмой менее 5,6 (ещё и на длинном фокусе) — это надо слишком альтернативно мыслить…
Или имеет смысл повысить скилл камеры (только если упёрлись именно в это)…
+
avatar
0
  • ertian
  • 21 января 2026, 15:30
Не понятно зачем нужна огромная тяжёлая зеркалка когда есть удобные и лёгкие беззеркалки? И качество снимков будет лучше, а уж если хочется накрутить какой крутой объектив, то и переходников куча.
+
avatar
+8
  • vlo
  • 21 января 2026, 15:51
вот только легкие — они ни разу не удобные (для сьемки, а не лежания в кармане), а удобные — по размерам не сильно отличаются. и стекла к ним большей частью меньше тоже не стали (бывают конечно всякие блинчики, но это сплошной компромисс в угоду размеру).
+
avatar
0
Да нет, сравните Sony Nex 5N и зеркальную c такой же матрицей (APS-C (23.5x15.6 мм))
, Nikon D5600, в руках Никон объемней.
+
avatar
+5
  • vlo
  • 21 января 2026, 16:21
ручка у зеркалки удобнее. а размеры определяются оптикой.
+
avatar
+3
на беззеркалку повесить клетку, на клетку удобную боковую ручку илм батарейный блок :) в итоге беззеркалка превращается в удобный аппарат который по массе может и перевесить зеркалку :)
+
avatar
0
И начинаются свистелки-перделки из-за которых все плюсы бзк улетучиваются, да еще и заплатить за них.
Я бы еще накинул вопрос что у бзк пляки с башмаком и внешними вспышками. Ни синхру накинуть ни пыху внешнюю.
У нас в городе с кэноном приходишь в любую фотостудию и просто вешаешь местную синхру и погнал.
+
avatar
+3
Я бы еще накинул вопрос что у бзк пляки с башмаком и внешними вспышками. Ни синхру накинуть ни пыху внешнюю.
Всё у бзк прекрасно и с башмаками и с синхрами и с пыхами. Нормальные камеры ничем не отличаются от зеркалок. Просто надо понимать что брать.
А Кэнон кстати вообще будто бы в прошлом веке остались. Ушел с них и понял что столько времени тратил на неудобную систему и архичную логику работы камеры. Хотя еще одна тушка дома лежит. Уже без стёкол правда (все распроданы). Хз почему не продал.
+
avatar
+4
  • Oregu
  • 21 января 2026, 21:40
У Nex5 нет видоискателя, на солнце очень неудобно снимать — практически вслепую. Да и не на солнце тоже. Но вот в путешествиях, особенно авиа — да, у Nex5 значительный плюс его габариты и вес, а также габариты и вес объективов к нему, плюс штатив подойдет самый легковесный. Еще наблюдение — я люблю снимать из движущейся автомашины — даже на старый тормозной Canon 450D получалось резко больше годных кадров, чем на Nex5T, где успеть навестись и скадрировать — лоторея. Понятно, что современные беззеркалки пошустрее будут, но тут речь шла про Nex5.
+
avatar
0
Насчет автофокуса там да, свои заморочки, да и объективы адово стоили, но об этом узнал когда наигрался с китовым (неплохим), взял адаптер на FD и помпу за косарик (FD) на 280 вроде… Или 220… Портреты на неё отменные выходили, но со стороны конечно смешно с 30 метров шотить было))
+
avatar
+3
Тут уж надо выбирать, маленький аппарат нужен, или удобный. Чем меньше аппарат, тем хуже у него эргономика.
+
avatar
0
  • ertian
  • 21 января 2026, 19:45
Как то в походе с рюкзаком по Лагонаки я взял с собой первую свою беззеркалку Olympus Pen Lite со стоковым объективом. Легкий, висел на шее и не оттягивал. Но вот на встречу также шла туристка с какой то зеркалкой. Как думаете, что удобней в таком случае удобней? Те кому нужно ехать уже давно перешли на беззеркалки, а там и грипы прикручиваются, либо как в более современных сделаны сразу. Так что эта ваша проблема не проблема. Да и стёкла меньше, по крайней мере на моём Olympus E-M10 Mark II что фикс 25мм мелкий, что 14-150мм не большой для зума.
+
avatar
+2
  • ertian
  • 21 января 2026, 21:54
такое ещё бывает

+
avatar
+9
Например, зеркалка у меня на одном заряде делала более 1000 кадров вдали от цивилизации при отрицательных температурах в течение трёх недель (и это дополнительно при редком использовании встроенной вспышки) и при этом в положительном заряде на этой же батарее возвращалась домой. Ибо не нужон ей этот ваш электроток для работы почти… А ещё в сложных уловиях освещения через оптический видоискатель ты видишь то же, что и твои глаза, без отклонений на поправки электроники (и опять же, бесплатно со стороны батарейки).
+
avatar
+1
А ещё в сложных уловиях освещения через оптический видоискатель ты видишь то же, что и твои глаза
И это жесть. ЭВИ тут уделывает чистую оптику, так как позволяет видеть то, что в оптический, да ещё и в сложных условиях, просто не видно.
+
avatar
+1
ЭВИ тут уделывает чистую оптику, так как позволяет видеть то, что в оптический, да ещё и в сложных условиях, просто не видно
Всегда тихо офигевал с этого утверждения — а накуя?! Ведь мне в видоискателе нужно видеть именно ТО, ЧТО ВИДИТ ГЛАЗ, чтобы вводить корректировки для съёмки.
Ещё один минус ЭВИ для меня. Вернее, это главный минус, даже без оглядки на энергопотребление.
+
avatar
+3
Ведь мне в видоискателе нужно видеть именно ТО, ЧТО ВИДИТ ГЛАЗ, чтобы вводить корректировки для съёмки.
?!!! И как глаз поможет в оптический видоискатель скорректировать ББ, ИСО, выдержку и т.п.? Даже с фокусировкой можно промахнуться, если юстировка хромает. Ну, и то, что оптический видоискатель не показывает все 100 процентов кадра, и в темноте или в сумерках при зажатой диафрагме, через него просто ничего не видно.
+
avatar
0
оптический видоискатель не показывает все 100 процентов кадра, и в темноте или в сумерках при зажатой диафрагме, через него просто ничего не видно
А вы зеркалкой снимали вообще? =))

ничего не видно
Смешно… Это про «фотомыльницы» речь? И то не про все…

До момента спуска затвора диафрагма полностью открыта, что бы оценить, как будет на самом деле смотреться через видоискатель с заданной диафрагмой, около объектива есть специальная кнопка, при нажатии на которую диафрагма прикрывается (на Canon по-крайней мере)… а так через видоискатель прекрасная картинка, как через любой хороший оптический прибор, для этого он и спроектирован. Что видите просто глазами, то и через видоискатель — в полумраке никаких ограничений.
В моей текущей модели (7D Mark II) видоискатель вроде все 100% кадра показывает. На предыдущей показывал около 90%, что на восприятие кадра не влияет.
Понятно, что на ультрабюджетных моделях будут ограничения, но справедливости ради стоит упомянуть, что в таком же бюджете ЭВИ вообще полный шлак.

И как глаз поможет в оптический видоискатель скорректировать ББ, ИСО, выдержку и т.п.
Отклонения цвета вокруг (закат, восход, исск.освещение и т.п.) намётанный глаз и так заметит, а ББ вообще-то контрольным снимком оценивается, если он так важен.
Значение выдержки есть в видоискателе и оно мигает, если света нехватает, например. Там же есть и шкала коррекции выдержки, поэтому в нормальных зеркалках необязательно отрываться от видоискателя, что бы что-то корректировать.
С фокусировкой трудно промахнуться, тем более, что можно включить подсветку точки (точек) фокусировки, которые будут даже приручном вращении кольца объектива подсвечиваться, когда фокус «попал».

А для любителей смотреть на мир через монитор, в зеркалках уже сто лет как есть режим LiveView, где на большом дисплее можно строить кадр, а не в маленьком видоискателе, который, имхо, нужен именно для эталонного взгляда на окружающую действительность без улучшалок…
+
avatar
-2
Что видите просто глазами, то и через видоискатель — в полумраке никаких ограничений.
Вы просто очень неопытный фотограф и не имели возможность работать с нормальными камерами.

Хотя бы это утверждение, что в оптический видоискатель в темноте видеть лучше чем открытыми глазами — что-то с чем-то
До момента спуска затвора диафрагма полностью открыта, что бы оценить, как будет на самом деле смотреться через видоискатель с заданной диафрагмой
Тоже шедевр, даже не буду расшифровать в чем юмор, постарайтесь сами по азам пройтись
+
avatar
0
Это клиника… я с вами больше не буду спорить =))

постарайтесь сами по азам пройтись
Азы:
Обзор от ИИ
Диафрагма в зеркальной камере закрывается до рабочего значения именно в момент спуска затвора для съёмки кадра, чтобы контролировать экспозицию и глубину резкости; она открывается до максимума для фокусировки и визирования, а затем, при нажатии кнопки спуска, закрывается до выбранного значения (например, f/8), срабатывает затвор, и сразу возвращается в открытое положение.
Как это работает:
Визирование и фокусировка: Диафрагма остаётся максимально открытой, чтобы через объектив проходило больше света и фотограф мог видеть яркую картинку и точно наводиться на резкость,.
Нажатие кнопки спуска:
При нажатии на кнопку спуска (или её наполовину) камера получает команду закрыть диафрагму до установленного значения (например, f/11 для пейзажа или f/2.8 для портрета),.
Это происходит благодаря механизму «прыгающей диафрагмы» (в большинстве современных камер) или через репетир диафрагмы,.
Съемка кадра: Затвор открывается, матрица получает свет через закрытую диафрагму, и кадр экспонируется.
После съёмки: Диафрагма мгновенно возвращается в максимально открытое положение, чтобы подготовить камеру к следующему кадру,.
Ключевые моменты:
Репетир диафрагмы (кнопка на камере) позволяет временно закрыть диафрагму для оценки глубины резкости перед съёмкой,.
Современные цифровые зеркальные (DSLR) и беззеркальные камеры используют электромагнитные диафрагмы для быстрого закрытия/открытия.


утверждение, что в оптический видоискатель в темноте видеть лучше чем открытыми глазами
А где такое утверждение, покажете?

Вы просто очень неопытный фотограф
Считаю, что при любом стаже всегда есть чему учиться…
Начинал в цифре с Canon EOS Digital Rebel (перешёл с Зенита...)
+
avatar
-2
Обзор от ИИ
ИИ не поможет, тут именно тот случай, когда хоть немного надо разбираться в фотографии. В общем думайте.

Подсказка. Визируя при открытой и снимая при закрытой диафрагме, вы видите не то, что будет на снимке.
А где такое утверждение, покажете?
Ну вы же бъетесь что в оптический видно лучше.
+
avatar
0
  • Horus
  • 21 января 2026, 19:02
едь мне в видоискателе нужно видеть именно ТО, ЧТО ВИДИТ ГЛАЗ, чтобы вводить корректировки для съёмки.
А фотографировать вы потом тоже глазом будете? То есть это не хохма вот это то что вы написали?
+
avatar
0
А вы знакомы со слепыми фотографами?
+
avatar
+1
  • Horus
  • 22 января 2026, 21:53
Да.
+
avatar
0
Мгм. Можно. А зачем?
+
avatar
+2
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:50
У меня крайне малый опыт общения с беззеркалками — и малый он от того, что от ЭВИ у меня тупо глаз болеть начинает. Но помню, что беззеркалки подтупывали, явно звметна была задержка между картинкой на ЭВИ и в реале, и батарею жрали как не в себя. Впрочем, полагаю, тормоза — это детские болезни, которые уже преодолели?

А так — на зеркалках для желающих LiveView много лет был, так фто фактически достыпны оба варианта. Вот продвинутые «мозги» они уже не застали, это да.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 21 января 2026, 19:06
А ещё в сложных уловиях освещения через оптический видоискатель ты видишь то же, что и твои глаза
Нет, ты видишь во-первых, более тёмную картинку, так как свет проходит через объектив, а он таки за редким исключением пропускает заметно меньше света. А во-вторых, картинку ограниченную рамкой. Причём эта рамка не соответствует ни твоему углу обзора глазами, ни углу обзора матрицы на которую будет произведён снимок (обычно покрытие меньше 100%)
+
avatar
0
  • ertian
  • 21 января 2026, 20:46
У меня для этого был второй аккум и возможно даже зарядка, солнечная. Но всё же у беззеркалок не так мало кадров в запасе(~300), а имея пару-тройку аккумов, очень лёгких, можно обфоткаться…
+
avatar
0
  • zvezda
  • 21 января 2026, 20:20
Объективы зеркалок короче зачастую и легче.
+
avatar
+2
  • ertian
  • 21 января 2026, 20:47
Долго искали?
+
avatar
0
  • zvezda
  • 21 января 2026, 23:21
Сравни canon EF 50/85F1,2 и RF длину
+
avatar
-3
  • ertian
  • 22 января 2026, 09:16
У меня нет ни того ни того, зачем мне их сравнивать. Зато у меня есть фикс zuiko 25мм мелкий, и 14-150мм тоже достаточно небольшой. И они точно компактней всего предложенного. Зеркалки нынче только из любви к искусству, для обычного человека который хочет фотографировать не на телефон беззеркалки всем удобней.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 22 января 2026, 14:56
Для «человека, который хочет потографировать на телефон» есть телефон. А до этого были мыльницы.

У беззеркалок есть ровно одно серьёзное преимущество — то, что они новее и в них, соответственно, мозги лучше. Всё остальное для профи или серьёзных любителей решается и там и там банальным вкидыванием денег — серьёзная фотография всегда была и остаётся дорогим удовольствием — не из-за самеры с объективами, а из-за всего остального, начиная с оборудования вроде вспышек каких-нибудь и заканчивая фототурами, арендой студии и подобным.
+
avatar
0
  • ertian
  • 22 января 2026, 15:36
Вопрос вроде был что у бзк объективы не меньше чем у зеркалок. Я же говорю что если хочется компактно, то оно есть. БЗК первые именно с этого начали, я помню как появился первый Olympus серии PEN. Были и ещё меньше. То что бзк стали обрастать профи объективами больших размеров это опять же нужно тем кто занимается фото, а для того чтоб пофоткать для себя есть вполне компактные устройства. И я писал «кто не хочет фотографировать на телефон».
+
avatar
+1
  • aliex
  • 22 января 2026, 17:35
Потому что сравнивать надо то, что даёт более-менее идентичный результат. Ваш 14-150 по определению не может использоваться так как то, что на картинке (300мм, я так понимаю), и качество стёкол там наверняка хуже. Кстати, начальные зеркалки даже APS-C были весьма компактны, не говоря о всякой мелочи вроде 4/3.

А говорить «вообще», без привязки к конкретным задачам — дело дурное. Одна из очевидных причин использования зеркалок не профи, например — то, что они тупо есть — либо можно относительно дёшево купить либо вообще лежат в загашнике у родственников/знакомых. Вторая — мой случай — у меня не знаю с чего от окуляра беззеркалок глаз болит, а смотреть по внешнему экранчику как-то неудобно. Третья — батареи. Возможность сделать 1000+ снимков на одной батарее развращает :-) Четвёртая — привычка. Если ты не профи, для которого тушки бьыли расходниками, то привыкаешь к одной камере и менять на что угодно крайне неприятно.
+
avatar
0
  • ertian
  • 22 января 2026, 19:59
Так разговор про обзор, а не этот телевик. Это уже брожения ума обзорщика. Ему сказали что объективы у бзк компактней, он и выкатил что нашел покрупней. При том сам в обзоре пишет про какую то древность, хотя мог за те же деньги купить вполне приличную бзк и даже с нормальным объективом. Но он всё равно что то пытается доказать.
Про тех кто накупил зеркалок чтоб было как настоящий фотограф понятно, но если нужен просто нормальный фотик с приличным качеством, то бзк сейчас самый оптимальный вариант.

Как пример ниже будет всем лучше того что оборзевалось. И купи автор даже эту соньку не было бы этой простыни как он опечален что мир не совершенен, может даже написал бы как он поражен качеством этой древней бзк.

+
avatar
+5
NEX5n
-нет видоискателя
-18-55 делает очень страшные вещи с геометрией по краям, ни одному киту и не снилось
-управление ооооочень на любителя, т.к. по сути мыльница
-аккумулятор и срок его жизни раза в 2 меньше
-приличные стекла подороже и их меньше
Не конкурент она 650d, просто другая. NEX6 или A6000 ближе по возможностям. Но складной 16-50 это провал по скорости. Время готовности камеры секунд 5

P.S. Если нужен нормальный фотик под задачу, то это может быть и зеркалка и беззеркалка, всё зависит от задачи и бюджета. И даже работа бывает разная. Никто например на маркетплейсы не снимает на топовые бзк, надежность не та относительно дохода. А вот на древние зеркалки снимают. Свет есть, качество достаточное, сдох затвор и на помойку, главное в запасе еще иметь. Итого проще за год пару тройку тушек в утиль списать, чем хорошую камеру мучать. В детских парках никто на бзк не фоткает, не окупается. Внутри большинства фотокиосков стоит зеркалка Canon (тупо удобнее и полно софта). На документы никто БЗК не берет, тоже смысла нет. Для астрофото бзк хороши, но матрицу дешевле жечь на зеркалках. Очень много фотозадач где зеркалки будут еще долгое время актуальны.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 22 января 2026, 21:22
Это для примера было. не думаю что с этим 650-м автор собирается заниматься профи съемкой. А для другого и NEX пойдёт. Но опять же, вы цену видели того что он купил? На разницу можно было взять вполне приличные стёкла.
Но чтоб прям попасть даже в нынешнюю цену обозреваемого
И опять, я не видел чтоб автор написал что ему надо им деньги зарабатывать. Он вообще ничего не написал зачем он это всё сделал. Может он и сам не понимает. Будет ли он цеплять на него вспышку тоже не известно. У меня товарищ давно занимающийся фото после зеркалок выбрал NEX 5N долгое время им пользовался для поездок и на отдыхе, хотя дома лежал что то вроде Nikon D700. Как раз на тот самый китовый объектив снимал и был вполне им доволен. Но он и снимать умеет, и управление его не испугало. Да и вообще для себя, в поездки, да какие то мероприятия или на природу бзк просто удобней.
+
avatar
+1
Я уже выше про ценообразование писал, но не думаю, что автор её реально за 57 брал, уж больно уставшая она на фото. По поводу NEX 5, это всё таки по формату больше мыльница. В 2010 реально был вау эффект, т.к. можно было кроп камеру с блинчиком в карман куртки положить, но эргономика у нее не выдерживает критики. Но для отпуска и просто пофоткать вполне, хотя я обычно что-то типа 6000 или 6300 беру. Но вот если сравнить NEX с относительно компактной и аналогичной по функциям A37, то на постоянку взял бы A37 из за удобства хвата и доступности управления. При этом A37 еще и стоит в районе 9 против 13-14 за NEX, а в этом диапазоне это пропасть.

P.S. В бюджете около 25-27 связка 650d и 18-135 stm это очень хорошее предложение. Много камеры и объектива за свои деньги. БЗК в этот ценник с подобным диапазоном просто не бывает.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 22:12
Насчёт БЗК не знаю, но из зеркалок Кэнон (я просто другое не знаю) я бы б/у 6D (даже Mark II) брал, с 24-105 L.
+
avatar
0
Хороший набор, но большой и тяжелый. Если хочется компактно почти как бзк, но зеркалку и ови, то допустим 250d и блинчик на 24 или 40. Все от целей зависит.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 23:45
Угу, вопрос задач. Я просто фикс как единственный объектив не понимаю, но я совсем любитель, из серии «пошел фотографировать не знаю что, лишь бы красиво». Может быть котик, может быть дом, а может — экспонат в музее (где вспышка запрещена, разумеется). Собственно, поэтому же и 250d брать не стал бы (хотя аргумент про компактность, конечно, важен для кого-то) — 6d — это плюс полторы ступени рабочей ISO. Для съёмки «чего попало где попало» — дело очень полезное.

А если чётко задача стоит — тогда, конечно, и подбор другой.
+
avatar
0
Тоже фиксы не понимаю, скорее как пример привел.
+
avatar
0
  • ertian
  • 22 января 2026, 22:38
Мне году в 19-м попался на озоне OM-D M10 II с 14-150мм за 30 тысяч. С фиксом в 25мм мне его за глаза. Весит мало, качество фото устраивает, дизайн мне зашёл ещё с первых PEN. Был и NEX 5t, а до него PEN Lite. Олимпусы мне больше понравились, особенно за цвета. NEX не устраивал только холодным оттенком, хотя качество было лучше. Когда то давно я ещё думал завести зеркалку, но после первых анонсов PEN у меня таких мыслей больше не появлялось. И до сих пор не понимаю кому она нужна если не для каких то конкретных целей и которые невозможно сделать с бзк.
+
avatar
+1
Вот был у меня 70-200/2.8 под А байонет на Sony A77, сейчас 70-200 под байонет FE для Sony A7rV — весят практически одинаково…
Ну можно и такую картинку прицепить… а смысл?
+
avatar
+3
Для удовольствия. Чем я только не фоткал в свое время, включая пленочные среднеформатки. Остановился на бзк Fujifilm X-E2. Да, качество снимков прекрасное. Все фирменные объективы отличные, даже кит, в отличие от. Маленькая, прикольная. Но что-то с ней не так. Не смог слиться в одно целое. И на др купил себе 5D mark2 и 50/1.8 — где-то за 30 тыщ рублей, ага. Всего-то. Совсем другие ощущения, по старой памяти гораздо приятнее им снимать. Плюс полный кадр — это как смотришь через окно, а не через форточку.
+
avatar
+5
  • zkolja
  • 21 января 2026, 15:35
у меня щаз сапоп 450д с 50\1.4 — и нет такой проблемы… почему?
а были до этого:
сапоп 450д, сапоп 30д\40д, сапоп 5д\марк ИИ, никон д700… всё распродал, остался (на всякий) 450д.

аффтор, ты бы ещё темнее объектив взял, выставил ещё больше ИСО и фотал в чёрной комнате…
хотя бы читанул пару статеек про фото…

З.Ы. можно ещё допустить, что с матрицей что-то
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 09:14
у меня щаз сапоп 450д с 50\1.4 — и нет такой проблемы… почему?
Потому что вы говорите не то чтобы правду, либо возможно искренне заблуждаетесь никогда не сравнивая качество матриц. Судя по всего одному объективу, вероятнее второе, но судя по старой тушке это необднозначно. Разве что вы на это почти не снимали.

аффтор, ты бы ещё темнее объектив взял, выставил ещё больше ИСО и фотал в чёрной комнате…
хотя бы читанул пару статеек про фото…
Вы бы хоть на картинки взглянули, там же практически везде iso 100.

Более всего удивляет, кто вам плюсики подкидывает, абсолютная же ерунда написана.
+
avatar
-4
привет теоретикам фотографии, о чём копья ломаете?)
+
avatar
+6
о тот как пропатчить кеды под фрибздю.
+
avatar
0
  • colt700
  • 21 января 2026, 20:55
этого тебе уже не расскажут))
+
avatar
+2
  • nevermd
  • 21 января 2026, 16:10
+
avatar
-5
  • OreSama
  • 21 января 2026, 16:17
+
avatar
+9
Пожалуй напишу обзор на пару зеркалок, что бы посраться с нубами в фотографии =)
+
avatar
0
Ну если только хассельблад или винтажную лейку :)
+
avatar
+3
Неет, на Canon =)
Я не стану отрываться от народа. Т.к. и не могу, чисто финансово…
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 21 января 2026, 18:00
А что тут такого? Задачи разные бывают. Есть две зеркалки Nikon, хочу купить еще одну, но чтобы видео нормально снимала. Потому что есть много объективов Nikon, хочу их использовать для видеосъемки.
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 января 2026, 19:12
фотообьективами видео нормально снимать затруднительно. не ввиду оптических свойств, а эргономики.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 21 января 2026, 20:50
Не понимаю, о чем речь.
+
avatar
+2
  • Horus
  • 21 января 2026, 21:52
Он просто пересказывает услышанное, что называется слышал звон.

В целом, у видеообъективов и кинообъективов есть свои достаточно ценные фишки (фокус не уплывает при кручении зума, одинаковая развесовка для целой группы объективов на разные фокусные, T-стопы вместо F-стопов, диафрагма без ступенек, кольца с зубчаткой под подключение фоллоу фокуса, и как правило внутренний зум), но для любительского применения это абсолютно никак не принципиально.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 00:57
Все это нисколько не пугает.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 22 января 2026, 09:17
Как я и говорю: для любительского применения это всё не принципиально. Можно смело снимать видео на объективы под систему никона и горя не знать.

Вот с самими тушками всё похуже — видеовозможности урезаны до почти полного отсутствия. Кое-как снимают видео только последние поколения зеркалок, однако цены там такие что БЗК выглядят предпочтительнее.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 10:47
Вроде, серия Nikon D5xxx снимает нормально, знакомый пользуется. Всяко лучше моего D90.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 22:38
Ну вот у меня как раз D5500 (уже второй, первый уработался и требует ремонта, а времени нет), это отличная фотокамера, но подумываю менять именно потому что всё чаще просят доснять ещё минутку видео, и каждый раз это боль, впечатление как будто профессиональный аппарат прямо в руках превращается в мыльничку.

Помимо низкого разрешения (он снимает мыльное 1080p до 60 кадров в секунду, видимо конвертированное из HD) у него неубираемая автоэкспозиция в видео.

Лучше чем D90 — да, но на порядок хуже даже одногодок БЗК.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 23:14
Это плохо, планировал как раз взять что-то из D5xxx. У D90 такая же ситуация: фото получаются прекрасные, а на видео сплошное мыло, словно камеру подменили.

Вообще, я в сомнениях, надо ли связваться с видео. Сейчас такой формат подачи материала популярен, но он очень плохой — убивает кучу времени как смотрящего, так и делающего. Гораздо лучше и проще писать статьи. Но только почему-то сейчас это не модно.
+
avatar
0
Nikon и видео это не вариант
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 23:25
Вариант, но на последних поколениях БЗК.
+
avatar
0
Спорить не буду, кроме z50, z6 и z5 из свежего не трогал ничего, но ни одного оператора с nikon не встречал.
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 17:24
ни одного оператора с nikon не встречал
Люди инертны, должно ещё несколько поколений техники смениться какой бы приличной она ни была. Да и честно говоря, не такая уж и удачнаяч никон система для видео, не в том смысле что плохая, она как раз в целом предоставляет сейчас не меньше остальных… Но и не больше.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 23:29
Пока заброшу это дело. Может и не захочется снимать вовсе.
+
avatar
+1
  • colt700
  • 23 января 2026, 20:49
Для видеосъёмки посмотрите в сторону Panasonic
+
avatar
0
D5300 снимает видео 1080р 60fps, но им снимать только короткие сюжеты. На камеры снимать длительные мероприятия. Поставил несколько камер на штативы для разноплановости включил и пишет несколько часов. А потом выбирай нужное и своди дорожки.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 23 января 2026, 11:59
Про мероприятия речь не идет. А про видео сборки различных электронных устройств, где всё состоит из маленьких фрагментов, снятых разными объективами (требуется макро разного масштаба). Между которыми вставки с записью экрана компьютера.
+
avatar
0
Тогда да, надо штатив и объективы или макро кольца.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 23 января 2026, 12:36
Макрокольца есть, даже с контактами и отверткой. Но они дают плохой результат. Намного лучше макролинзы, которые накручиваются на переднюю резьбу объектива.
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 13:28
Странно, возможно макрокольца не так подобраны или объективы не очень качественные, ведь макролинзы это дополнительный элемент дающий искажения в системе.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 23 января 2026, 14:33
Макрокольца есть разные, пробовал разной длины. С ними очень плохо работает автофокус, затемнены углы кадра, и вообще света как-то мало становится. А с макролинзами — на удивление отличный результат. Причем одна макролинза (+4) у меня японская, а остальные китайские, нет никакой разницы.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 23 января 2026, 13:32
Рассмотрите варианты из системы micro 43. Никоновские линзы через переходник встают, в мануальном режиме, но макро всё равно в основном на мануал снимается.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 23 января 2026, 14:35
Я всегда в макро использую автофокус.
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 14:41
Тогда понятно почему макрокольца не у дел, они же меняют диапазон фокусировки и АФ это не очень легко воспринимает.
+
avatar
0
Следящий автофокус и не уплывающий фокус при зумировании это крайне полезные штуки, всё остальное для любительского применения необязательно.
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 17:31
Ну, это ваш опыт использования, у других он другой. Например сесли пройдёте по ветке и почитаете что снимает спрашивающий, обнаружите что там съёмка макро неподвижных деталей. Прямо ну очень важен следящий автофокус и неуплывание фокуса при зуммировании (только в макро диапазоне он всё равно уплывёт т.к. уже начинает влиять расстояние не до матрицы сколько-то там метров, а до конкретной линзы объектива сколько-то сантиметров).
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 января 2026, 22:26
попробуйте покрутить зум и фокусировку во время сьемки на этих обьективах. не со штатива, разумеется. автофокус и стаб на них тоже для видео малопригоден.
и тут сразу становится понятно, зачем нужны видеокамеры, а не вот это все.
речь разумеется не про любителей поизголятся.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 00:57
Ничего такого уж страшного в этом нет. Тем более, я не собираюсь снимать фильмы, мне бы хоть что-то снять. Видкокамеры, конечно, лучше, но они слишком дорогие. А младшую тушку Nikon D5xxx сейчас можно купить достаточно дешево.
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 января 2026, 02:41
страшного нет, только пользоваться затруднительно.
а хоть что-то нынче проще снять на телефон, еще и лучше выйдет, чем на престарелые цз.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 10:18
Телефон тоже денег стоит, в моем фотокамеры нет. А снимать собираюсь что-то техническое, понадобится макро, например. Объективы такие есть.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 22 января 2026, 20:43
в современном мире телефон есть умолчательно.
снимать макро на аппарат с большой матрицей — это очень малая грип, толку чуть. про всякие геморойные методики типа стекирования даже вспоминать не стоит, это еще неудобнее.
закрывать диафрагму — тут же оказывается что света мало, а если задирать чувствительность, то все преимущество большой матрицы псу под хвост.

в итоге всякое техническое я снимаю на не очень древнюю (начало десятых) мелкоматричную цифромыльницу, древнее — там у матриц чувствительность совсем никакая, позже сильного развития не было, телефоны задавили притом что прочие варианты под рукой тоже есть.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 22:39
Телефон есть, но камеры в нем нет. Макро-фото снимаю на D90, диафрагму приходится зажимать, конечно, но терпимо.
+
avatar
+1
Видеокамеры серии canon legria 2хх 3хх на вторичке 3000 -5000р.и снимают пока карта не закончится, а Зеркала максимум 20 мин и то с фокусом подолбмться надо
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 22:36
Спасибо, интересно. На нашей местной барахолке нашел только Legria HF R106, чуть больше 100$. В принципе, приемлемо.
+
avatar
0
А Авито у вас не работает?
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 23 января 2026, 11:54
Насколько я знаю, нет.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 09:27
попробуйте покрутить зум и фокусировку во время сьемки на этих обьективах
Нормально крутятся, не пугайте.

зачем нужны видеокамеры
Низачем, их рынок вымер в нулину, нет их больше, и поделом.
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 22 января 2026, 10:20
Могу ошибаться, но сейчас тоже в ходу цифровые видеокамеры. Иногда вижу на Youtube канал какого-то блогера, где качество картинки отличное. Узнаю, чем снимает. Оказывается — видеокамера. Но они неподъемно дорогие, порядка 1000$.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 22:47
Сейчас в ходу цифровые КИНОкамеры, и $1000 для них это самый низ бюджета (какая-нибудь подержанная Blackmagic studio или pocket 4k). Они прямо совсем не то же самое что видеокамеры.

А видеокамер, особенно этих хэндикамов на которые мы все снимали в начале 2000-х нет, и это хорошо.
+
avatar
+1
Если совсем не загоняться, то есть прекрасные Pannasonic GH5, A7 начиная со второго поколения и даже ZV E10 по разумным в общем то ценам. Canon недавно выкатил R50V. Nikon почему то видеотему пропустили мимо.
Blackmagic pocket cinema 4k бу в районе 50-60 стоит, но + клетка+ стекло уже не так дешево.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 23:24
GH5, A7, ZV E10
Это всё-таки универсальные БЗК.
+
avatar
+1
Согласен, но кого это останавливало))) Люди на 5d mark 2 массово видео снимали. Именно эта камера открыла ящик пандоры, но Canon как будто это не осознали до хорошего пинка от sony
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 09:31
Согласен, но кого это останавливало)))
Никого, я чисто про термин, а не про то что на них нельзя снимать. Так-то GH5 больше для видео чем для фото, но по корпусу и по возможностям это всё ещё универсал.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 23:07
А в чём различие-то?
+
avatar
+1
  • Horus
  • 22 января 2026, 23:23
Кинокамера сложный профессиональный инструмент со сменным объективом, как правило с возможностью снимать в RAW, или хотя бы в пригодный для покраса формат с десятибитным цветом, с кучей других фишек именно под сложный съёмочный процесс.

Видеокамера это хреновина которую ты достал из сумки и поливаешь во все стороны — быстро фокусируется, огромный диапазон фокусных, простой формат видео удобный для быстрого монтажа без покраса и лучше вообще просто слил и забыл.
+
avatar
+1
У киношников своя вселенная. У меня короткое время были sony fx3 и blackmagic pocket cinema я даже в меню половины терминов не понял))) Кратко, если в кинокамере и есть фоторежим, то он остался там только по недоразумению)) GH5 и A7 гораздо понятнее для тех кому и фото и видео нужно.
+
avatar
0
Да хреново зум крутится, и фокус тоже. Может на каких то объективах и нормально, но на тех, с которыми доводилось сталкиваться, включая 24-120/4 неособо то.
+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 17:17
Так нет у этого объектива видеоаналога за разумную стоимость. Поэтому кому надо, ставят на зум моторизованный фоллоу-фокус.
+
avatar
+3
  • Horus
  • 21 января 2026, 18:53
Nikon Z30 сейчас 60к.
Nikon D5500 сейчас 20к.
Снимают фото они одинаково. Эргономика лучше на 5500. И чтобы получить доступ к парку объективов типа супершириков или светосильного зума, на зэтку придётся купить переходник весом в треть фотоаппарата и ценой 15к.
+
avatar
0
Переходники сторонней компании в 3 раза дешевле, камеры обе кропнутые, а посему выбор объективов просто огромен. В зависимости от типа переходника можно использовать объективы с советских фотоаппаратов. Получилось прикрутить к зетке объективы Юпитер 37А 135 мм и Гелиос 44 50/2. Согласен, что нет автофокуса, но мы же легких путей не ищем?
+
avatar
+2
Получилось прикрутить к зетке объективы Юпитер 37А 135 мм и Гелиос 44 50/2
То есть юзаете просто переходные кольца, а не адаптеры? Имеет право на жизнь, но удобство… И куча потерянных кадров, при динамичной съёмке. Автоматика все же очень выручает.
+
avatar
0
Нет, именно адаптеры. Юпитер стоит с концевиком КП М/Н ( о возможности замены хвостовика говорит буква А) с чипом Лушникова. А Гелиос идет как мануальный объектив. Адаптеры М42 на NZ и адаптер NFZ(не от Никона).
+
avatar
+1
  • Horus
  • 21 января 2026, 21:45
Переходники сторонней компании в 3 раза дешевле
В два, и я даже не знаю людей которые их бы использовали, так что нет ли там глюков в работе непонятно.
камеры обе кропнутые, а посему выбор объективов просто огромен
Как раз наоборот, на ФФ древние стёкла поприличнее бы работали.
Получилось прикрутить к зетке объективы Юпитер 37А 135 мм и Гелиос 44 50/2.
У меня тоже есть этот гелиос в хорошем состоянии, юпитера нет, но есть Роккор 135/2.8. Но со временем это всё осталось на полке, всё-таки это древность древняя, и они всё-таки не для кропа.
+
avatar
+1
5100-5600 руб на известном маркетплейсе. Гугл в помощь.
На камерах DX работают объективы DX FX, а на полной матрице только FX, DX обрезает кадр.
Роккор 135/2.8 ина кропе будет работать. У каждого объектива есть свои неповторимый рисунок, этого не добьёшься на телефоне.
Отзывы о вашем объективе:
Сильные стороны:
Высокая для такого фокусного расстояния светосила, высокая резкость «с открытой», хорошие рисунок и цветопередача, «гладкое» боке.
Слабые стороны:
Диафрагма «автоматная», потому всего шесть лепестков. Соответственно, источники света в боке при прикрытой диафрагме превращаются в «гайки». Как и все старые объективы с большим количеством несклеенных линз не очень хорошо держит контровый свет.
Ещё послужит)))
+
avatar
+1
  • Horus
  • 22 января 2026, 09:25
На камерах DX работают объективы DX FX, а на полной матрице только FX, DX обрезает кадр.
Только вот выбор полнокадровых объективов пошире будет, особенно если нужен светлый телевик.
Роккор 135/2.8 ина кропе будет работать.
Конечно, я же его использовал. Только что им снимать так и не нашёл.
У каждого объектива есть свои неповторимый рисунок, этого не добьёшься на телефоне.
Это уже фотофилия пошла. Я всё же снимаю не рисунок объектива, а конкретную картинку. Если для неё нужен конкретный рисунок размытия — окей, с полки достанется соответствующий объектив. Вот роккор в прошлый раз доставался этак с десяток лет назад. Гелиос и то почаще, но его фокусное и диафрагма тоже не очень востребованы на кропе (на открытой он супер-мягкий, до неюзабельности).

Чаще всего 17-50F2.8 использую. Хотя нет, совсем прям часто, почти каждый день — это 8-16F4-5.6
+
avatar
0
Выбор полнокадровых объективов больше, согласен, но и кошелёк для их покупки должен быть намного толще, чем для кропнутых объективов.
А для вашего объектива роль портретника самое то. Удачи.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 09:48
А для вашего объектива роль портретника самое то.
Если вы про роккор, то да, он прикольный портретник на ФФ, там и рисунок пригождается, хотя 135-ка и длинновата. На кропе 202мм ну такое себе, очень специфично с моделью издалека перекрикиваться.

Если про 17-50А2.8 то хороший репортажный зум, так и используется — то портреты, то общие планы на ходу.
+
avatar
0
  • leexxz
  • 21 января 2026, 16:48
Я свой 50D продал в 2016-м, и уже тогда они начали терять популярность, потому и продал. Спрос за объективы и прочие аксессуары был, а на тушки уже падал. Поэтому я продал тушку, а затем и все остальное.
Немного позже мама попросила купить ей фотоаппарат в отпуск. Купил Sony NEX. Совсем другие габариты при том же качестве. Потом и его продали через несколько лет, и стекла от него.
Удивился увидеть такой обзор сравнение, конечно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 15:29
50D в 16-м был глубокой древностью… Я как раз примерно в это время его б/у купил «на поиграться». По тем временам матрица была уже совсем грустной и тофек фокусировки чуть. Хотя эргономика прекрасно, конечно.
+
avatar
0
  • leexxz
  • 22 января 2026, 15:43
По-моему я его в 2010 покупал.
Эргономика за счет большого корпуса — огонь. Более у меня не было таких удобных камер.
Я его и продал не сразу, после того как перестал пользоваться ))
Доставал, брал в руку, и не хотелось продавать сразу )) Думал, вдруг снова буду снимать!
Матрица грустная для чего? Не всем же в темноте снимать. Днем с портретными стеклами все было супер! И с фишаем не в матрицу упиралась картинка. Так что для моих задач хватало. Но в отпуск я уже не хотел таскать кофр с камерой и стеклами. Наигрался, натаскался.
Кстати, за стеклами очередь стояла ) Я написал в объявлении к камере, что после того, как продам камеру, буду продавать стекла. И мне сразу куча людей написали. Так что вопрос только в тушке стоял. Тогда еще зеркалки были в ходу у любителей.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 17:21
Днём с портретными стёклами на улице, вы хотели сказать. А грустная — относительно того, что выпускалось в тот момент, у Кэнона тогда был резкий прогресс в матрицах. Если хотим большую ГРИП чтобы, скажем, поймать шустрого кота/пса/ребёнка — даже просто под деревьями уже тяжело, о помещении молчу. А даже дешёвые, но свежие на тот момент модели — справлялись на них и 1600 ISO в принципе можно было терпеть.

В общем, мне он самому очень нравился, но в итоге был подарен друзьям. А сам я взял четвёртый пятак, который прекрасен… но из-за всяких изменений в хижни и стало не до фотографии, а сейчас и подавно. Всё ещё лежит, и пары тысяч кадров нет.
+
avatar
+2
Конкуренты зеркальные фотоаппараты nikon d5200 или d5300 d5500 d5600 «шумят» В тени намного меньше
Потому, что Nikon используют матрицы Sony (топ за свои деньги), а Canon собственной разработки и они хуже, но свое бросать жалко, вот имучаются.
+
avatar
+2
  • newcss
  • 21 января 2026, 20:19
Тебе не лень было писать подобную простыню? Купил запорожец, а он не едет… Но у аудит 100 за 3.5 секунды, а на запоре и 90 не разогнаться… У тебя 18-135f3,5-5,6… На максимальном приближении светосила 5.6, но нет же… нужно темной ночью пойти фоткать ежей бегающих и удивляться — почему фотки смазанные, много шума, и луну не приблизить…
+
avatar
+1
Нормально. Я вот знал про то, что Никон чувствительнее, но чтобы на столько… Спасибо. Пиши еще. Плюс.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 21 января 2026, 22:12
По-моему, 650d еще когда вышел, вызывал своими параметрами желание смотреть куда-то в другую сторону…
+
avatar
+1
  • vlo
  • 21 января 2026, 22:27
вполне достойное продолжение своей линейки.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 23 января 2026, 22:04
да, но я потом на всю линейку косо смотрел…
+
avatar
+1
  • dvuluds
  • 22 января 2026, 00:25
Не-не, для 2013 он был очень неплох, и экран сенсорный, и эргономика более-менее, и оптики навалом. Но это очень начальный уровень, вот и всё. Это касается и устаревшей матрицы, и автофокуса по 9 точкам, отвратного видео, и вообще. Я его тогда купил, отснял ≈6000 кадров за 5 лет, ругать его не стану — это была просто дешевая зеркалка. Поснимать для удовольствия, даже что-то потом «вытянуть» из raw — можно было.
+
avatar
0
Я по кэнонам не очень по моделям помню, но разве это не у него матрица с фазовыми датчиками для лайввью?
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 23 января 2026, 22:03
Сенсорный экран — это про удобство работы, а не про качество съемки. Вот «дешевая» — оно там почему-то ключевое слово было. Вот почитав отзывы, не в последнюю очередь про съемку видео (что-то там быстро перегревалось, если в хорошем качестве снимать) расхотелось смотреть на линейку 600х зеркалок
+
avatar
+2
  • leonbk
  • 22 января 2026, 05:20
Эх, хотел было тоже в дискуссии поучаствовать, но вспомнил что я владелец Sony a58 и не рискнул)
+
avatar
+3
У меня вообще Pentax. Мы чужие на этом празднике жизни.
+
avatar
+2
Всё же сейчас актуальнее использовать БЗК, потому что они во многом более интересные.
Давно ушел от сапогов, продал все стёкла и тушки, и сейчас закрыл свои потребности парой современных БЗК камер, хорошо умеющих и в фото и в видео, при этом по размерам весьма компактных. Погулять по улочкам в очередном отпуске в новых местах. Поснимать стрит-фото, незаметно и в хорошей гамме. Это реально то, где мне например нравится отдыхать. И в таком случае я прям с содроганием вспоминаю как таскал большую тяжелую зеркалку. Рюкзак, стёкла, пару батареек. Даже в коротких вылазках.
А качество фото уже наверно второстепенно. Сейчас все камеры более менее хорошо снимают. Ну либо я уже научился.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 15:36
Вот только стёкла более-менее одинаковы по размерам, а запасные батарейки нужны беззеркалкам, так что мельче стала только тушка, и то если готовы пожертвовать эргономикой… другое дело, что сейчас и мозги и, вероятно, сенсоры продвинулись по сравнению со временами зеркалок. И что для стрит-фото качество таки второстепенно и можно взять что-то помельче и попроще.
+
avatar
0
  • Horus
  • 22 января 2026, 22:51
Вот только стёкла более-менее одинаковы по размерам, а запасные батарейки нужны беззеркалкам
Ширики сделанные специально на БЗК заметно компактнее. А батарейки вполне может хватить и одной, маленькой, не каждый же выход бешеные репортажи снимать.

Сенсоры к сожалению мало продвинулись. Вот между Nikon 3100 и 3200 скачок был, да… И это был последний скачок, стоящий в кропнутых зэтках сенсор отличается от стоящего на D3200 на уровне погрешности.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 января 2026, 23:00
Ширики, в общем, большими и не были особо. Вот длиннофокусное всякое, с 85 начиная — там да.
Насчёт батарейки — может быть, но оно ж, насколько я понимаю, всё время жрёт, если включён фотоаппарат? То есть если ходишь с включённым — то на сколько хватит? А если выключен — пока включишь — кадр убежит. А тут — врубил — и на пол-дня, если «бешеные репортажи» не снимать.

Ладно, всё это споры из прошлого. Понятно, что беззеркалки победили давно, а то, что некоторым динозаврам они не нравятся или ьам глаза болят — то уже проблемы совсем ничтожного меньшинства.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 22 января 2026, 23:16
Ширики, в общем, большими и не были особо.
Я снимаю чаще всего на Sigma 8-16 F4.5-5.6. Весит 550г, светофильтры на этот кусок стекла вообще не ставятся никакие.
Нет, если сравнивать с телескопом он конечно маленький, но телескопы я не ношу.

Насчёт батарейки — может быть, но оно ж, насколько я понимаю, всё время жрёт, если включён фотоаппарат? То есть если ходишь с включённым — то на сколько хватит?
Нет, если не тыкать в фотоаппарат, он уснёт, потом при нажатии спуска очень быстро проснётся. У меня с этим наоборот, проблема на одном D5500 — он не засыпает. Включил его и забыл выключить, значит вынешь из сумки разряженный.

Ладно, всё это споры из прошлого. Понятно, что беззеркалки победили давно, а то, что некоторым динозаврам они не нравятся или ьам глаза болят — то уже проблемы совсем ничтожного меньшинства.
Мне вот всё нравится, кроме парка объективов. Ну нет аналога моей сигмы на БЗК, а с переходником там нет выигрыша в компактности и даже наоборот.
+
avatar
0
Ага, продвинулись. Это если топ топа брать. В z50 и 50-2 стоит матрица от д7500/д500, в z5 вообще от д600/610. В z5-2 такая же, как в z6, но она хоть чуть посовременнее. Да и в д750 и в 850 стоят матрицы как и в беззеркалках.
+
avatar
+2
Что-то Fuji бзк не участвуют в прениях )

С режимами пленок fuji негативных и слайдовых — интересные цвета на природе, всякие там бабочки, яркие птички, пейзажеи…
+
avatar
+2
У фуджистов своя амосфера, все 3 их владельца уже давно всё обсудили))) Также как и владельцы бзк Pentax и прочих Samsung. Техника хорошая, но в общем объёме капля в море
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 23 января 2026, 12:04
Что-то Fuji бзк не участвуют в прениях )
+1, одно время даже рассматривал себе X-A7 для видеозадач
+
avatar
0
А мне нравится вот та их имитация цветов пленок fujicolor для фото
И режим есть имитации трех разных пленок на выбор- три кадра на флешку сбрасывает на одно нажатие спуска, потом выбрать можно что понравится )
У меня еще 2013г и с видео там попроще как то все.

+
avatar
+1
А мне нравится вот та их имитация цветов пленок fujicolor для фото
С Dehancer Film, например, советую в Фотошопе поиграться. Там профилей пленок больше.
+
avatar
+1
  • CTAHOK
  • 24 января 2026, 01:38
Кстати, я последнее время начинаю наблюдать тихий плёночный ренессанс: нейросетями многие фотолюбители начинают уже «наедаться» причём до такой тошноты, что уже начинает тянуть к чему-то забытому, но настоящему, аналоговому, и берут старые плёночные камеры. В этом, пожалуй, что-то есть.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 января 2026, 17:50
Потому что трём четвертям фотолюбителей на результат вообще начхать, их только процесс интересует. Плюс многие из них банально слишком стары/заскорузлы — молодёжи фотография как хобби редко интересна, и если для «обычной цифры» индустрия с дичайшим скрипом и потерями всего и вся сделала имитацию, то с ИИ — будь любезен учись заново, да ещё и хорошо сформулируй, что хочешь получить.
+
avatar
0
Что-то Fuji бзк не участвуют в прениях )
+1 фуджилюб. давно на эту систему перешёл и радуюсь.
+
avatar
+1
  • LePart
  • 23 января 2026, 16:59
Никоны, Кеноны, Cони да Фу… всякие.
Вот они, камеры. Фотокамеры )))

+
avatar
0
  • Horus
  • 23 января 2026, 17:19
Дом престарелых на выезде :)
+
avatar
+3
  • LePart
  • 23 января 2026, 20:12
Хе-хе…
Ну, вообще-то весь этот «музей» (а в этом только малая часть его) моими руками приведён в состояние «витрина».
Ну а что касается остального, то по моим наблюдениям люди, которым не дано умения (и таланта) фотографировать, это умение (и талант) подменяют рассуждениями о фототехнике. Так можно выглядеть умным, не прилагая к этому никаких особых сил, кроме как прочитав пару-тройку сообщений от таких же умников на форумах. Я не умею фотографировать. Но о фототехнике не рассуждаю. Это глупо. Я её просто ремонтирую. Руки дороже языка, как бы хорошо он не был подвешен.
Но дело в том, что я никогда не отдам камеру заказчику, не отсняв плёнку-другую восстановленной камерой и не предоставив фотографий. Потому у меня маленькая лаборатория…
+
avatar
+1
  • Horus
  • 23 января 2026, 23:28
Ну а что касается остального, то по моим наблюдениям люди, которым не дано умения (и таланта) фотографировать, это умение (и талант) подменяют рассуждениями о фототехнике.
То есть ни одного приличного фотографа-то вам и не попалось.
Я не умею фотографировать. Но о фототехнике не рассуждаю. Это глупо.
Разложили технику, изложили своё понятие мироустройства, не забыли упомянуть насколько уникальны. Поздно отпираться, вы уже заправский завсегдатай.
+
avatar
0
  • LePart
  • 24 января 2026, 00:12
То есть ни одного приличного фотографа-то вам и не попалось.
Ну как сказать… Вот Джозеф Хофленер, например. Классный мужик.
не забыли упомянуть насколько уникальны.
Да ладно )) а вообще хвастовство и гордость — это разные вещи. Сделаешь, полюбуешься… приятно! )))

вы уже заправский завсегдатай.
Да где там. Так вот сейчас, моментами забегаю. Постарел. Обленился…
+
avatar
0
  • Horus
  • 24 января 2026, 09:54
Вот Джозеф Хофленер, например. Классный мужик.
Классный и совершенно не против рассказывать об используемом среднеформатном цифрозаднике. Так что мимо, согласно вашим определениям, придётся списать одного из лучших пейзажистов земного шара в бесталанные.

Или речь только о тех кто по форумам разгуливает? Так простите, это уже от возраста и привычек зависит, кто где общается.
Да ладно )) а вообще хвастовство и гордость — это разные вещи. Сделаешь, полюбуешься… приятно! )))
Конечно хвастовство и гордость разные вещи, хвастовство снаружи а гордость внутри. Раз выложили, значит похвастались, ну и ничего плохого в этом нет когда есть чем хвастаться. Вам есть, признаю.

Да где там. Так вот сейчас, моментами забегаю. Постарел. Обленился…
Ну это конечно нехорошо, исправляйтесь, заходите почаще.
+
avatar
+1
моими руками приведён в состояние «витрина».
Завидую, по хорошему, техника как только с завода.
+
avatar
+1
  • LePart
  • 24 января 2026, 00:28
Ну как Вам сказать. Плёнка, ну, сносная плёнка, в смысле широкая, средний формат, это десять евро. Можно найти от четырёх с полтиной, точнее, до нового года можно было, и представьте, расхватывают. Вот так руки у меня и не отдыхают. Вот для той Изолетты мех сделал. А то дырявый был. Анкерный механизм в порядок привёл. В общем, оживил бабушку. Хапо тоже полностью перебрал и отъюстировал. На самом деле очень забавная камера с автоматическим счётчиком. Кстати, позволяет отснять на ролике не двенадцать кадров, а… тринадцать! У ТЛРки затвор был мёртвым. Воскресил! Стала куколкой.
Эх, умел бы я фотографировать…
+
avatar
+1
  • colt700
  • 23 января 2026, 21:00
ну это прям совсем винтаж
сам с Зорького начинал
+
avatar
+1
  • LePart
  • 24 января 2026, 00:18
И всё рабочее, заметьте!
Эх, Зоркий…
+
avatar
0
Эх, Зоркий…
Так и не ушли далеко от древней Лейки, как, впрочем, и Зениты.
Но лучше были чем Киев (Контакс).
Вот типа Нарцисса, интереснее были, сильно переработанное.
+
avatar
0
  • Horus
  • 24 января 2026, 12:00
Так и не ушли далеко от древней Лейки
Для ФЭД-а это большой комплимент.
+
avatar
0
Для ФЭД-а это большой комплимент.
Пропустил. ИМХО, самый косяк — затвор, на всех так и оставался практически до конца эры плёночных фотоаппаратов без изменений. Только в 80-х начали думать в сторону вертикальных, с металлическими ламелями, но…

Что не отнять у камер СССР, массовость и сравнительная дешевизна. Столько людей смогли приобщиться к фотографии, и это замечательно.
+
avatar
0
  • Frumas
  • 23 января 2026, 19:34
Мегапикселов… мегапикселей
+
avatar
0
Ага, продвинулись. Это если топ топа брать. В z50 и 50-2 стоит матрица от д7500/д500, в z5 вообще от д600/610. В z5-2 такая же, как в z6, но она хоть чуть посовременнее. Да и в д750 и в 850 стоят матрицы как и в беззеркалках.
+
avatar
0
  • u199
  • 25 января 2026, 01:37
Вау!!! Тс таки дождался момента, когда никонистов с «лучше купите никон», отовсюду ссаными тряпками гнать перестали и выплеснул в мир свое наболевшее)))
+
avatar
0
  • juris
  • 13 февраля 2026, 18:49
А можно подробнее про Magic Lantern и с еë помощью перепрошить фотоаппарат чтобы снимать видео с цифровым зумом?
Какая версия ML нужна и где включить цифровой зум?
+
avatar
0
  • LePart
  • 24 февраля 2026, 01:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.