Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Шариковая ручка Барiстонъ, модель Баритон - 100% ручная работа

  1. Цена: 11000 рублей
  2. Перейти в магазин
На сайте производителя на главной странице написано: "…несмотря на всемирную цифровизацию, пишущие ручки не утратили своей актуальности и востребованности…". Я бы заменил ручки на инструменты (потому что есть как минимум карандаши, маркеры и прочее), но с основным посылом я более чем согласен.

Я пишу, и пишу достаточно много — поэтому я «топлю», как это принято говорить, за хорошие пишущие инструменты. Герой сегодняшнего обзора — идеальный образчик хорошего (и хороший образчик идеального). За подробностями прошу под кат.



Где-то около года назад со мной связался Александр — автор проекта Барiстонъ, очень подробно рассказал о своём детище, мы с ним заобщались, и он предложил мне ручку для обзора. Отказываться я не стал, и вот некоторое время назад ручка доехала до меня. Как вообще Александр пришёл к идее делать ручки самостоятельно? Тут всё довольно просто — много лет назад он увидел в одном из видео ручки, сделанные из единого куска металла и загорелся идеей продавать эти ручки, но с одним условием — ручки должны быть сделаны в России. Проблема номер один: таких ручек в 2018 году не существовало, поэтому пришлось рисовать дизайны и обойти токарные мастерские. Где-то было дорого, где-то плохо, поэтому дальше — по классике: Александр купил токарный станок, научился работать на нём, построил мастерскую и начал производить и продавать ручки собственного изготовления. Так зародился новый российский бренд.






После простоя в несколько лет Александр вернулся в производство под новым именем Барiстонъ и расширил количество моделей. Название бренда обыгрывает классический певческий голос, музыкальная тема в принципе проходит насквозь через весь модельный ряд — «Баритон», «Меццо-сопрано», «Бас», «Тенор», «Сопрано». И, конечно же, исторически первая модель — «Классика».







Каждая из моделей ручек представлена в разных материалах (бронза, алюминий, латунь), с разными геометриями корпуса (круглый, квадратный, шестигранный) и наконечника (изящно-длинный или брутально-укороченный) и разными стержнями — гелевый или шариковый (чёрного или синего цвета). А ещё есть опция с прижимным механизмом, сделанным из титана.


Начну с упаковки — и она на высоте. Коробка из плотного картона, внутри которого лежат подставка под ручку (дуб, пропитанный маслом и обработанный воском), кожаный чехол, внутри которого лежит ручка. Прямо вот идеальный подарок.



У меня старая версия упаковки, новая — более компактная и аккуратная.



Единственное, что мне показалось — можно бы сделать подставку чуть короче, ручка слегка теряется на её фоне.



Чехол кожаный, приятный и аккуратный.



Ручка в нём лежит просто идеально, достаётся и убирается без всяких проблем.




Теперь чуть подробнее о том, какая у меня модель. Мне захотелось бронзу, в шестигранном корпусе, с длинным наконечником — и это модель «Баритон». Умеренно длинная, увесистая, цепкая и хваткая — ручка сразу же легла в руку.



Торцы ручки обработаны на грубом камне, грани же, наконечник и прижимной механизм тщательно отполированы. На торце ручки — прижимной механизм, на одну из граней нанесено гравировкой название бренда.






Мне было очень интересно узнать, как работает механизм подачи стержня, потому что первой моей мыслью было нажать эту «пипку» (да-да, очень технический термин) сверху. Но на самом деле эту «пипку» — прижимной механизм — надо было покрутить, и при кручении выдвигается (или убирается) стержень. Довольно изящное решение, как мне кажется. У прижимного механизма есть небольшой люфт, обусловлен он большим шагом резьбы — покажу на фотографии дальше.



При этом стержень можно выдвинуть как на всю длину, так и немного — кому как нравится (мне, если что, нравится писать максимально выдвинутым стержнем — со школы не мог терпеть ручки, где пишущий узел еле торчит.


Чтобы привести ручку в рабочее состояние, надо 2-3 оборота (в зависимости от ваших предпочтений).



Стержни меняются очень просто — надо выкрутить прижимной механизм полностью.



И оказывается, что у ручки минимальное количество деталей — корпус, пружинка, прижимной механизм и стержень. Формат стержней — Parker G2, я выбрал гелевый синего цвета (так что формально у меня не шариковая ручка, но гелевая).



Все детали обработаны очень качественно — нигде нет острых граней, ничего не цепляется, очень приятно на ощупь. Пишущий узел не болтается, зазоры минимальны.






Спецификация

Длина: 12 см
Диаметр: 10 мм
Вес: 45 гр
Формат стержней: Parker G2 (гелевые, шариковые и бывают даже роллерные)
Материал: бронза



Ручка в руке лежит, как я это уже отметил выше, идеально — я люблю пишущие инструменты потяжелее, поэтому и выбрал бронзу. Пальцы идеально легли на грани, ничего нигде не мешается, писать ручкой — одно удовольствие.



Если вдруг кому интересно, то вот я сравнил ручку с другими пишущими инструментами — роллером Lamy Safari (новинка) и роллером от Retro 51.




Осталось рассказать про то, как ручка пишет, и можно подводить итоги. А можно и то, и другое, сделать в одном абзаце. То, как пишет ручка, в данном случае определяется стержнем, и тут гелевый рефил от Parker не подвёл — пишет гладко, сочно, ярко. Сохнет на бумаге быстро, клякс не оставляет, да и цвет мне очень понравился. Никакого шума при вращении шарика по бумаге нет, писать одно удовольствие (да-да, я люблю хорошие роллеры и гелевые ручки тоже). А в сочетании с тем, как ручка лежит в руке, удовольствие получается двойным — прямо Твин Пикс Твикс какой-то.





В итоге, как мне кажется, у Александра получился более чем качественный пишущий инструмент, который займёт достойное место как в кармане, так и в портфеле/рюкзаке или на столе. И не забывайте — бронза очень красиво патинируется!

На этом у меня всё, и пишите, пишите как можно больше, не отказывайте себе в этом простом удовольствии!
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+44 +53
свернутьразвернуть
Комментарии (193)
RSS
+
avatar
+32
  • urlaub
  • 11 апреля 2026, 05:55
При всём моем уважении…
Шариковая ручка ручной работы? За 11000 рублей?
Позвольте полюбопытствовать, какие еще вещи ручной работы с аргументом «часто пользуюсь» применяете в быту?
Когда я много и ежедневно писал, то для поддержания тактильного удовольствия мне хватало китайской чернильной ручки за 200 рублей. С хорошими, правда, чернилами.
А шариковая ручка «ручной работы», даже со стержнем «Паркер» всё равно поделка.
У нас на оборонном заводе в 70-х годах умельцы сотнями делали ручки разных конструкций, из редких материалов и с нестандартными механизмами.
+
avatar
+3
Завидую от всей души, что вы смогли остановиться на ручке за 200 рублей. Я не смог. Но открыл для себя совершенно другой мир взамен и не жалуюсь.

От души ещё завидую вашим умельцам, которые в рабочее время на рабочих мощностях и из рабочих же редких материалов делали ручки. К счастью (или к сожалению?), то время прошло.

Что же касается цены — во-первых, я не заставляю никого покупать, просто показываю красивое и функциональное, а во-вторых, задам вопрос, который часто задаю в комментариях к своим обзорам: сделаете дешевле? Если да — отлично, все только выиграют — больше локальных брендов и здоровой конкуренции.

Ах да, вы еще спрашивали про вещи ручной работы, которыми пользуюсь в быту… Есть у меня титановая открывашка со штопором, которую пацан в больнице подарил — а ему то ли отец, то ли друг отца выточил на работе из титана.
+
avatar
+5
  • urlaub
  • 11 апреля 2026, 06:54
От души ещё завидую вашим умельцам, которые в рабочее время на рабочих мощностях и из рабочих же редких материалов делали ручки.
В рабочее время случались простои. А редкие материалы иногда тоннами зарывали на полигонах. Так что…
К счастью (или к сожалению?), то время прошло.
Время просто идет. Без эмоций.
Что же касается цены — во-первых, я не заставляю никого покупать, просто показываю красивое и функциональное
На самом деле не так уж и дорого за металлическую держалку для стержня. На одном маркете ручки от 100000 рублей предлагают. Италия, ручная работа, лимитка с номером. И, конечно, функциональное. Ну, или можно стержень сменить, опять станет функциональное.
задам вопрос, который часто задаю в комментариях к своим обзорам: сделаете дешевле?
Зачем это делать вообще? Ставите вопрос так, как будто Вы лично это изготовили.
Что касается собственно предмета обсуждения — раз производитель это делает, стало быть находится достаточно любителей приобрести металлическую трубочку для использования в качестве пишущего инструмента. Могу только приветствовать.
Судя по количеству пишущих приспособлений Вы не меньше, чем профессиональный писатель.
Кстати, в Морском музее в Санкт-Петербурге есть витрина, посвященная Валентину Пикулю. Судя по экспозиции он писал копеечной ручкой BiC.
+
avatar
-1
Я не хочу сейчас уходить в полемику планового производства, простоев, нерационального использования материалов и прочего — горячая и долгая тема для обсуждения. Было и было, тут с вами соглашусь.

Но я никак не могу понять, в первом комментарии вы удивляетесь цене в 11000 рублей, во втором же пришлите, что это не так уж и дорого :). Каков финальный вердикт?

Зачем я задаю вопрос про «сможете ли сделать»? Потому что, наверное, очень часто пишут в комментариях подобных обзорах что-то типа: 200 долларов за кусок пластика?! 15 долларов за кусок стали?! 500 долларов за куклу?! Хочется понять, зачем и почему такие вопросы задают, поэтому и я вопрошаю в ответ.

——

Ага, теперь я понял, почему у меня комментарий не уходил — вы обновляли свой ответ.

Ну что за странная логика: много ручек — профессиональный писатель. Но да, на муське у меня два достижения — «мастер слова» и «профессионал». Так что вы близки к истине!
+
avatar
+5
  • urlaub
  • 11 апреля 2026, 10:03
Но я никак не могу понять, в первом комментарии вы удивляетесь цене в 11000 рублей, во втором же пришлите, что это не так уж и дорого :). Каков финальный вердикт?
Если прямо необходимо писать руками — слишком дорого.
Если потешить самомнение — даже дешево.
Зачем я задаю вопрос про «сможете ли сделать»? Хочется понять, зачем и почему такие вопросы задают, поэтому и я вопрошаю в ответ.

Может оттого, что я просто завидую оборотистости продавца и возможностям покупателей этого, извините, откровенного барахла? Потому что пишете Вы, по итогу, просто стержнем Паркер, который хорош, но и только.
+
avatar
-2
Может оттого, что я просто завидую оборотистости продавца и возможностям покупателей этого, извините, откровенного барахла?
Как говорится, here we go again :). Сделайте своё «барахло» и продавайте ещё дороже, завидовать будут уже всем.

Потому что пишете Вы, по итогу, просто стержнем Паркер, который хорош, но и только.
Да можно вообще корпус не покупать, писать только стержнем. Или вообще карандашом за 5 рублей.

Каждый пишет тем, что ему нравится и подходит, всё действительно так просто, не нужно тут искать никаких подводных камней.

А если цена вам кажется дорогой — то так и напишите прямо вместо вот этих виляний вокруг да около и эпитетов типа «барахло» и «поделка». И тогда я бы тоже взял бы вам и сразу ответил: да, дорого, но взамен ты получаешь уникальный пишущий инструмент. И как всегда, решает только конечный покупатель — тратить ему свои кровные или нет.
+
avatar
0
  • MrTims
  • 13 апреля 2026, 17:01
А зачем, собственно, вы придираетесь к выбору автора? Вам завидно? Это плохое чувство. Вы считаете себя умнее человека, готового выложить ~60 тыс. тенге за ручку? Это спорный вопрос, на мой взгляд. Я не увидел в обзоре навязчивых призывов «всем купить эти дорогие ручки». Поэтому что вы так распереживались? Как говорится: «Кесарю — кесарево, слесарю — слесарево». Каждый выбирает сам.
+
avatar
+2
  • urlaub
  • 13 апреля 2026, 18:35
А зачем, собственно, вы придираетесь к выбору автора? Вам завидно?
Завидно? На шариковую ручку? Я вас умоляю.
Я пишу двухсотрублевой ручкой, но хорошими чернилами.
А он пишет, по итогу, тем же стержнем, что ставят в ручку по цене в 20 раз дешевле.
Нравится латунный пруток с лазерной гравировкой? На здоровье.
Вы считаете себя умнее человека, готового выложить ~60 тыс. тенге за ручку?
Да куда нам… У нас рубли пока.
+
avatar
0
Я не увидел в обзоре навязчивых призывов «всем купить эти дорогие ручки».
Многие почему-то упускают этот момент. Я честно показал все фото, рассказал про те недостатки, что нашёл, написал цену, и даже ссылку на сайт производителя дал лишь один раз. И вы абсолютно правы в том, что голосовать в итоге рублём будет только конечный покупатель, которого, зачастую, все эти моменты, которые тут обозначили в комментариях (типа следы от сверла, фрезы и прочее) не интересуют абсолютно. Возможно, даже, потенциальные покупатели даже обзор читать не будут и про существование муськи не знают =).
+
avatar
+3
Отец или друг отца этого товарища, который открывашку на работе из титана выточил, он это на рабочем станке, в рабочее время из рабочего же титана сделал? *Задумчивый смайлик
+
avatar
0
Скорее всего да.
+
avatar
+7
задам вопрос, который часто задаю в комментариях к своим обзорам: сделаете дешевле?
Ну я сделаю. В десять раз дешевле за голую ручку, в пять — вместе с деревянным бруском и кожаным прямоугольником. При том, что станок у меня ещё на размер меньше. Что дальше?
+
avatar
+1
Сделайте для меня, пожалуйста. Я куплю. Штук 5 даже сразу. Может и десять. Я серьезно если что.

А вообще вы перо обещали сделать, если я не ошибаюсь. Как там, есть уже готовое изделие? :)
+
avatar
+6
Давайте эскиз, размеры и тип стержня. Латунь у меня прямо сейчас в избытке, разве что пружинки искать придётся. Самая тонкая проволока в запасе 0.6, а переть с базы ещё тридцать килограммов неохота, пусть они тоже дешевле одной такой ручки.
Для пера нужно осваивать ювелирные технологии, мне не нужные. Или делать в масштабе этак 3:1. Вот эти «ручки» — чистая токарка начального уровня, проще чем у меня каждый день.
+
avatar
+1
Давайте такую же шестигранную. Под тот же Parker G2. Как сделаете — пишите в личку, поговорим и про оплату, и про доставку.
+
avatar
+7
Ок, латунный шестигранник на 10, длина определяется стержнем. Только ещё с накаточкой на крутилке. Ибо крутить без накаточки уныло, но в накаточку ещё уметь надо. Я вот умею.
Штук 5 или сразу десять?
+
avatar
+4
делайте 11, я одну штуку тоже возьму за 1100, без бруска и чехла.
+
avatar
+2
без бруска и чехла.
С накаточкой!
+
avatar
0
Давайте сначала на пяти остановимся. Накатку не надо, не очень её люблю.
+
avatar
+5
Принято, через месяц-два ждите.
+
avatar
0
Отлично, как будет готово — пишите в личку.
+
avatar
+7
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 20:16
Вы главное фоточки выложите, вдруг получится интересней продаваемых.
+
avatar
0
Это вряд ли. Моя специальность — делать скучно, чтобы просто работало. Если получилось интересно, значит я облажался и перегнул.
+
avatar
0
  • ertian
  • 12 апреля 2026, 04:01
То есть бывает что получается лучше чем хотелось ;)
+
avatar
0
Вы не поверите, но «скучно» в рабочей вещи бывает гораздо интереснее и даже красивее, чем «не скучно». ) Любая функциональная вещь ИМХО по своему красива.
+
avatar
+1
День добрый. Наткнулся на данный пост только сегодня.
И очень заинтересовался: чем дело то кончилось с личным аналогом? Просто месяц прошел, может результат уже есть?
+
avatar
+1
Ещё один месяц остался =).
+
avatar
+1
Хорошо когда человек ставит конкретные сроки
Через месяц, 15 июня, повторю свой вопрос
+
avatar
+3
  • IVA2
  • 12 апреля 2026, 16:51
окарка начального уровня, проще чем у меня каждый день.
глядя нга фото, токарка там очень посредственная, ниже среднего уровня. Очередная попытка сделать «лакшери-бренд» из латуни на дедешкином станке. Не взлетит, дураков, конечно, в россии много, но богатых дураков нет.
+
avatar
+2
Ну откуда вот это всё берётся… вместо того, чтобы пожелать изготовителю дальнейшего развития, исправления ошибок, удешевления производства всё, что могут тут сказать — «не взлетит»…
+
avatar
+3
Я тут снова помяну пророков нашего времени. Если производитель не понимает, что ВОТ ТАКОЕ дуракам покупателям никому показывать нельзя, нет смысла ждать от него развития. Мы такого насмотрелись множество раз в самых разных сферах, и вот ни разу не взлетело.
Для развития нужна самокритика. Или хотя бы заменяющее её следование стандартам.
+
avatar
+4
  • Divin
  • 12 апреля 2026, 23:37
Я понимаю, что Вас быть может с производителем связывают каие либо узы, но на беспристрастный взгляд нет ничего, что могло бы обяснить стороннему человеку сей невразумительный ценник, никаких инноваций, остроумных технических решений, ни тщательного изготовления не наблюдается, печалька.
+
avatar
0
Никаких «уз», условно, с производителем у меня нет.

Критика — я имею ввиду здравая критика, по делу, с указанием всех нюансов, приветствуется всегда, но большинство комментаторов не умеет в такую критику.
+
avatar
+4
ну почему, тут как раз в комментариях много конструктива. с другой стороны, если производитель сам не видит свои косяки (вопиющие для любого токаря) — он наверно не совсем правильно подошел к производству. Джобс например умел в маркетинг, но если лез в производство то получалась шляпа (пресловутая антенна например). вот и здесь производителю стоило хотя бы проконсультироваться с токарями, если уж он в это дело полез.
как уже правильно писали, при совке всякие такие штуки делали на производстве сами работяги (кстати, далеко не всегда в ущерб производству). и я вас уверяю — качество обработки было существенно лучше. у меня к сожалению не осталось наверно уже ничего интересного с тех времен, а что осталось — я и не знаю где лежит, но вещи были просто вылизанные. и денег за них хотели очень небольших.
+
avatar
0
если производитель сам не видит свои косяки (вопиющие для любого токаря)
А что, если автор не токарь совершенно, а самоучка?

проконсультироваться с токарями
А как узнать перед консультацией, что токарь хороший?
+
avatar
+4
А что, если автор не токарь совершенно, а самоучка?
я тоже самоучка, но вижу же плохо обработанные поверхности. вот почему такое низкое качество обработки — я достоверно сказать не могу, потому что не специалист. но то что можно лучше — знаю, потому что сам делал.

А как узнать перед консультацией, что токарь хороший?
тут настолько простая деталь, что достаточно любого токаря с базовыми знаниями и прямыми руками. ну, которого не выгнали с завода за массовый брак.
+
avatar
+16
Каждый сходит с ума по своему…
+
avatar
+5
  • Safar
  • 11 апреля 2026, 06:55
Расчески, ручки…
+
avatar
+3
Часы, фонарики… :)
+
avatar
+3
Ножи ещё. И перьевые ручки. Но это сложнейшие механизмы и высоченные технологии, не тупой кусок металла.
+
avatar
0
Ой, вы, наверное, шутите про сложнейшие технологии? )) часы, микросхемы всякие — вот там сложно. В ручках и ножах по большей части всё гораздо проще.
+
avatar
+4
В фонариках новейший светодиод, эффективный преобразователь напряжения в компактных размерах и программирование контроллера, чтобы удобно управлялся и мало жрал. У ножей технологии в металле. И сама сталь, и её термообработка. Сложнейшее на грани колдунства. Ручкам хороший фидер не совсем нужен, но если ими неиронично пользоваться — таки желателен. Ну и точное литьё пластика, чтобы чернила не сохли и колпачок не сваливался, за доллар в розницу.
+
avatar
+5
Интересные ручки, но, имхо, нажимной механизм выдвижения стержня практичнее вращающегося — одной рукой оперировать удобнее.
Насколько Retro 51 популярны в штатах?
+
avatar
+2
Нажимной удобнее и быстрее (но и шумнее тоже), спорить не буду. Думаю, производить его сложнее (ну или дольше) — и это может существенно увеличить стоимость готового изделия.

Ретро 51 очень популярны, и их существует какое-то бесконечное количество расцветок, материалов и прочего. И там тоже надо крутить навершие (оборотов меньше, но крутится безумно туго).
+
avatar
+7
И там тоже надо крутить навершие
Спасибо, лет 15 на них смотрю… теперь не буду =)
+
avatar
+6
Ну вот видишь, какая польза от обзора :).
+
avatar
+2
Шумнее? Мы всё ещё об обычной ручке говорим? Не о шпионском аксессуаре? О той, где раз клацнул, написал и ещё раз клацнул, что бы стержень убрать? Два негромких щелчка (а на некоторых ручках почти бесшумных)?

Мне вот гораздо более интересна вероятность утери такого бесшумного «нажимного механизма» от банального случайного раскручивания (при частом не настольном использовании — абсолютно не надуманная возможность). Болт потом вкручивать в этот кусок латуни за 150 баксов?
+
avatar
+1
  • n1k0la1
  • 11 апреля 2026, 13:47
Мы всё ещё об обычной ручке говорим? Не о шпионском аксессуаре? О той, где раз клацнул, написал и ещё раз клацнул, что бы стержень убрать? Два негромких щелчка (а на некоторых ручках почти бесшумных)?
Да кнопочные шумнее, а статус и деньги любят тишину чем клик даже и Паркера. Кнопочные бесшумные или дешевые или дорогие.

2-3 поворота это какой-то мазохизм от пишущих пером, лежат под рукой одностержневые на обоих поворот около 200 градусов, а в одной даже автодоводка в состояние транспортировка.

Но зато тут ручка малыш и малого диаметра по сравнению с нормальным механизмом подготовки к письму.
+
avatar
0
2-3 оборота многовато, да. Надеюсь, Александр решит этот ребус.
+
avatar
+1
Многозаходную резьбу с большим шагом
+
avatar
0
Ага, такой вариант с ним тоже обсуждали.
+
avatar
+1
Вот на такой фокус в исполнении того же автора я бы даже за деньги посмотрел.
+
avatar
0
Да. Шумнее. Не люблю посторонние шумы на совещаниях, внимания сильного привлекать к себе или спикера отвлекать кликами тоже не хочу.

При частом ненастольном использовании вы уже через пять минут запомните подсознательно, какие и сколько движений вам надо, чтобы спрятать стержень.
+
avatar
+1
  • n1k0la1
  • 11 апреля 2026, 17:54
Если хотите более известного бренда и подешевле то много моделей Sakura craft lab
+
avatar
0
Интересные у них модели есть, вспомнил про них, но у них вроде рефилы проприетарные?
+
avatar
0
Речь не о том, запомню ли я. Речь о самопроизвольном раскручивании.
+
avatar
0
Не думаю, что она самопроизвольно раскрутится.
+
avatar
+2
То, что Вы не думаете, не означает, что этого произойти не может. Насколько я понял из Вашего обзора, никакого стопорного механизма там не предусмотрено.
А в жизни чего только не бывает. Даже не заряженное ружьё порою стреляет.
+
avatar
-1
Колпачки с ручек откручивались, но там меньше одного оборота и с клипом, который цепляется за всё. Но раз вы считаете, что будет откручиваться — отговаривать вас не буду.
+
avatar
+5
главный минус тут вес. Для шариковой много
+
avatar
+2
Там есть из алюминия, они легче должны быть (и дешевле))
А MrBoston любит всякие гирьки покупать…
+
avatar
+3
Кому минус, кому плюс. Штука очень персональная, как и форма, толщина, длина и всякое такое. Есть и более лёгкие модели из алюминия и титана, например — там всего 15 грамм.
+
avatar
+1
кому минус, кому плюс
ну возможно, вам виднее. Я просто после легких ручек на тяжелые никогда не перейду
+
avatar
0
А я вот понял, что люблю ручки потолще и потяжелее в принципе, но и тонкими/лёгкими тоже пишу без проблем.
+
avatar
+4
  • Boor
  • 11 апреля 2026, 07:45
Цена: 11000 рублей
Нет уж, лучше Паркер купить...)
+
avatar
+2
  • terry82
  • 11 апреля 2026, 08:13
Не умоляю заслуг Parker, но это будет попсово.
+
avatar
0
Да-да, а там чуть добавить, и можно уже смотреть на Монблан, условно :).
+
avatar
+2
  • terry82
  • 11 апреля 2026, 08:14
Спасибо за обзор. Около года назад где-то читал историю этого производителя. Цену считаю оправданной. Это не массовое производство.
+
avatar
+1
Пожалуйста!
+
avatar
+12
  • Divin
  • 11 апреля 2026, 08:15
М — маркетинг, бескислородная латунь, кожа с внутреннего бедра девственной телочки, дуб срублен в Вальпульгиревую ночь, качество изготовления на четверочку, с закосом на премиум сегмент, ну может со временем научится.
+
avatar
+23
Не, бронза — это реально не как у всех, но 11 тыщ…
Я вот такое купил за 500р год назад и тяга к подобным штукам полностью удовлетворена )
+
avatar
+2
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 14:18
Широко живёте. А если так?

+
avatar
+1
А может и так ) не помню уже за сколько точно, но недорого было.
+
avatar
0
  • zohman
  • 11 апреля 2026, 15:25
это нормальная цена для таких ручек
+
avatar
0
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 15:53
Цельный пруток дороже стоит. Удивительно.
+
avatar
+3
Тактическая!
Слава кпсс, ни разу по прямому назначению не применялась. Но, всегда в машине под рукой. ))))
— цена что-то около 500 руб. Была, в момент покупки.
+
avatar
0
  • zohman
  • 11 апреля 2026, 15:27
в среде ножеманов — тактиков подобные ручки популярны
+
avatar
+1
Ну, да. Ганза наше всё! ;)
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 11 апреля 2026, 13:19
Какая модель токарного станка, что на первых двух фото?
+
avatar
0
  • radonit
  • 11 апреля 2026, 14:09
Судя по цветовой схеме, габаритам, защите ходового винта это metalmaster mml 1830
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 11 апреля 2026, 14:27
Да, точно, похож на MML 1830V:

+
avatar
0
Не знаю, могу просить, если надо.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 14:19
Только недавно тоже думал чего же мне ещё не хватает и нашел такую ручку

Но всегда есть лучше

+
avatar
0
  • zohman
  • 11 апреля 2026, 15:39
Но всегда есть лучше…
чем же? тем, что она «из металла», а первая из титана и дешевле в 2 раза?
+
avatar
0
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 15:50
Механизм переключения интересней сделан.
+
avatar
+2
Простите, не хочу Вас расстраивать, но титан тоже металл…
+
avatar
0
Bolt action у меня есть, надо тоже как-нибудь рассказать про них. А вот про эту ручку от натами не знал, спасибо за подсказку.
+
avatar
0
У первой есть небольшой недостаток — у нее постоянно откручивается клип ) а так очень приятная и звук здоровский
+
avatar
0
У моей клип держится надёжно, перезаправляется ручка через откручивание наконечника.
+
avatar
+1
Ну вот мне не повезло, то клип открутится, то рычаг ) хоть на локтайт их сажай, а так очень приятная ручка
+
avatar
+1
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 20:07
Вот для этого есть фиксатор резьбы. Зря чтоль лежит?
+
avatar
+1
  • Lvenok
  • 11 апреля 2026, 14:23
Гравировка похожа на химическое травление
+
avatar
0
Лазером сделана.
+
avatar
+1
Да, явный лазер. Сейчас это крайне недорого, за десяток ручек можно и свой станок купить.
+
avatar
0
  • TAPXYH
  • 11 апреля 2026, 15:32
Дайте адркс автора ручки, хочу такую же (бесплатно желательно, на любых условиях), хочу начальнику подарить.
+
avatar
+2
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 15:52
Вот, только напильником обработать…
+
avatar
0
  • TAPXYH
  • 12 апреля 2026, 04:17
А шестигранник есть где нибудь?
+
avatar
0
Вы упустили очень важную часть сообщения выше: «только напильником обработать…» ©.
+
avatar
0
  • ertian
  • 13 апреля 2026, 09:06
Кстати есть. На том же озоне.
+
avatar
+1
Ссылка на сайт есть, там контактная информация, пишите — и при условии оплаты вам точно отправят ручку :).
+
avatar
-1
  • TAPXYH
  • 12 апреля 2026, 04:15
Спасбо. За 11 000 я её конечно не куплю. Но рублей за 200 взял бы с удовольствием. Очень понравилась.
+
avatar
+9
Какое же оно за такие деньжищи примитивнейшей конструкции и тупым резцом ободранное. А резьба на пипке вовсе сама в себя не попала, получилась полуторазаходная. Синдром Даннинга-Крюгера, воплощённый в металле.
+
avatar
+2
  • Alexs88
  • 11 апреля 2026, 16:51
Я бы все-таки расставил бы акценты. Боюсь, что это ручка не для склада заполнять бланки или журнал выдачи товара. Хотя почему бы и нет? Я, например, видел разные складские хозяйства, и были такие, где такие ручки вполне уместны.
Безусловно это ручная работа, есть автор, у ручки есть имя. Индивидуальный стиль. Можно ли сделать лучше? Да конечно можно, аккуратная шлифовка и полировка в зеркало, покрытие прозрачным лаком и т.д. Поверьте это было бы просто великолепно и подарить такой шедевр не жалко и подарок представительский. Именно видел из бронзы такие представительские подарки, но не ручки. Но автор видит по другому — это его авторский взгляд.
Но здесь ручка ценна именно тем, что у одной стороны — это часть увлечения, хобби, у другой — потребность делать красивые вещи – например ручки. И все прекрасно сложилось! Мои поздравления.
Что касается цены и прикладного использования. Расскажу о том, что мне ближе по увлечению. Вот сегодня в магазине крутил в руках кухонник от KAI. Универсальный, обычный 15 см клинка, ничего супер-мупер, ну не считая стали. Красиво! Сталь VG-MAX (61 (±1) HRC), 32 слоя дамасской стали, узор красивый. Зачем крутил? Все же, наверное, хотел купить, причем даже выбор для себя был определенный: за эти 11.000,00 можно KAI (а это совсем не дорого за японщину) или «Южный Крест» за те же 11т.руб. Но жаба, насмехаясь, подсказала, что у меня есть кухонник универсал – китайчина, точно такой же формы, правда 17Cr17Mov, и да — без рисунка на клинке. Но при этом лезвие моего кухонника намного острее, чем у японца. И эту остроту я могу поддерживать постоянно. Но даже если бы купил, он бы не за что не был передан в общественное пользование, в котором нож кидают для мытья в железную раковину вместе с вилками и ложками, режут им на первой попавшейся доске и т.д.
Т.е. этот возможно купленной нож ушел туда, где лежат ему подобные с бритвенной заточкой и отличными сталями, причем всегда готовые к работе. Но не для всех. А для всех – десяток (может чуть больше) других ножей, выставленных на кухне в деревянных стойках.
Ну вот и ключевое слово – не для всех. И это совсем ни уничижительное, ни дискриминирующее. Просто не для вас. И не для меня тоже. Я тоже не куплю ручку за 11000 руб. И не потому что мне денег жалко, просто это не мое увлечение, и нет смысла это обсуждать. Но и кухонный нож за 11000 я тоже не куплю, хотя это мое увлечение. Но потому, что просто не вижу смысла, это просто в другой плоскости.
За обзор конечно плюсую.
+
avatar
+10
  • ertian
  • 11 апреля 2026, 17:08
Бросьте, тут только кусок латуни не пойми за какие деньги.
+
avatar
+7
Да конечно можно, аккуратная шлифовка и полировка в зеркало, покрытие прозрачным лаком и т.д.
Я не говорю о дополнительном вылизывании. Тупо заточить резцы, или даже разориться на сменные пластинки, и ПОПАСТЬ В ЗАХОД РЕЗЬБЫ — не бонусы высшего класса за лишние деньги, они входят в само понятие «научился работать на токарном станке». А здесь мы видим что станок купил (самый дешёвый, даже без оснастки), работать не купил. К цене у меня претензий меньше всего, претензия в том что за такие деньги на обзор попал грубейший брак, который ни за какие деньги дальше ведра с обрезками уйти не должен. Ну невозможно крутить драную резьбу и получать от того удовольствие.
+
avatar
+2
я думал мне показалось что токарка на уровне ученика, но судя по всему не только мне. на самом деле тут может быть из-за того что макрофото, и в жизни оно может выглядеть сильно лучше. но в целом если честно ощущение такое что цена-качество немного не алё. думаю, мой покойный напарник фигачил бы таких ручек в полном комплекте десяток за смену. а если разбить по операциям и деталям… ну полчаса на саму ручку. деревяшка с пропилом… ну по-моему там покрывать лаком дольше чем изготавливать, и взяв тонкую доску пройтись фрезером наделать пазов, а потом распилить на циркулярке… за час десятка три напилить по-моему легко. и потом оставшуюся часть смены ручки точить и подмазывать в перекурах маслом деревяхи.

но тут как бы замашка на премиум, то есть должно быть дорого. и отсюда опять же вопросы к качеству токарки.
+
avatar
+1
Фиг его знает, почему возникло ощущение, что сделано плохо. Фотографии тоже вроде нормальные получились… В жизни ручка выглядит прям внушительно — я много условных «самоделок» видел, есть с чем сравнить.

И ещё я могу сравнить эту ручку с Kaweco Supra — вот от этой немецкой ручки у меня возникли именно что ощущения «сделано на уроках труда», все резьбы и края острые, минимум обработок, очень топорно в руках ощущается.
+
avatar
+1
да оно не то что плохо сделано, но вот резьба прям очень некрасивая. да и в целом похоже что резец тупой.
+
avatar
0
Понял, спасибо.
+
avatar
+3
Спасибо вам большое за поддержку, понимание и дополнение!
+
avatar
0
Да-да, вы сделаете больше, лучше и дешевле, я помню :)

Как сделаете — пишите, куплю обязательно.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 13 апреля 2026, 01:35
Я, в отличие от вас, опыт имею разве что из школы. И когда смотрел фотки, было наоборот решил, что автор добился эффекта пошарпанности сознательно, типа как в свое время мы тёрли советские джинсы кирпичом или варили, чтобы добиться эффекта «варенок».

На резьбу не обратил внимания, пока вы не ткнули.
+
avatar
0
автор добился эффекта пошарпанности сознательно
Ну так и есть — грани обработаны грубым камнем, а торцы отшлифованы.
+
avatar
+1
К граням у меня претензий нет. По ним прошли грубым абразивом, да, но ровно и аккуратно. Причём поперёк, что с такими узкими гранями отдельная сложность.
Плохо там, где была токарная обработка. Такое чувство, что корпус и пипку™ точили два разных человека, может даже на разных станках.
+
avatar
0
скорее разными резцами, один из которых тупой. или в разное время, что более вероятно, и к моменту изготовления пипки резец уже затупился.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 13 апреля 2026, 09:16
Я не про грани. Про круглую пипочку, где видны следы резца.
+
avatar
+6
11к за это? Странно. Особенно доставило васянское решение с резьбой.
+
avatar
0
Ой, я даже отвечать больше не хочу ни про цену, ни про качество :).

Спасибо за комментарий!
+
avatar
+8
Ну потому что нечего отвечать-то.
Я ни в коей мере не осуждаю и не запрещаю автору продавать эти ручки за 11к, но обьективно — она простая по конструкции и сделана неряшливо, на что вам и указывают сразу несколько человек в комментариях, и цена тут обусловлена «ну человек же старался, тратил время», а не «ей можно убить медведя и построить избу» или «она сделана из тысячи слоев стали и отфрезерована с точностью 0.001мм, а количество деталей в ней — 777».
А когда цена «за старание» или за что человек хороший и ему детей кормить надо — это автоматически делает продукт уязвимым к претензиям.
+
avatar
0
Всё так!
+
avatar
+1
  • urlaub
  • 11 апреля 2026, 19:38
А когда цена «за старание» или за что человек хороший и ему детей кормить надо — это автоматически делает продукт уязвимым к претензиям.

Так они и кормят.
Мистер Бостон кормит мистера Баристона.
Первый что-то там подписывает денежное в тишине, чтобы не спугнуть, потом идет и покупает пишущий стеклобой за невнятную цену.
+
avatar
0
так самое забавное что пишущий стеклобой по себестоимости дороже, а по цене для конечного покупателя заметно дешевле. я сам на них поглядывал, но пришел к выводу что у меня достаточно недорогих но достаточно качественных ручек чтобы ПОКУПАТЬ еще какие-то.
+
avatar
+1
  • urlaub
  • 11 апреля 2026, 20:49
пришел к выводу что у меня достаточно недорогих но достаточно качественных ручек чтобы ПОКУПАТЬ еще какие-то.

Пару лет назад сменил работу и перестал писать руками совсем. Электронный документооборот. А до этого прикупил же перьевую ручку, чернила. А потом выяснилось — что чернила не заканчиваются. А ручка засохла потому что ей месяц нкто не писал. И из вон той упаковки роллеров в 12 штук как одну вынул, так и лежит.
Сошла на нет писанина.
+
avatar
0
Так тоже бывает… В таком случае, если всё ещё хочется писать пером, надо брать что-то, что не высыхает. А если не хочется, то тут, конечно, и говорить не о чем =).
+
avatar
+1
у меня достаточно недорогих но достаточно качественных ручек чтобы ПОКУПАТЬ еще какие-то.
А у меня достаточно дорогих (да и недорогих тоже) и качественных ручек, но всё ещё хочется ПОКУПАТЬ ещё какие-то =).
+
avatar
0
Ах-ха-ха, спасибо, насмешили =).

Цена не «за старание», но за время, инструменты, знания, и прочее. Но это моё видение.

Сталкивался с таким подходом, как описан выше (типа да за что такие деньги платить), ещё в бытность свою эникейщиком — люди вызывают, говорят, надо компьютер посмотреть, что-то там всё в вирусах, или не загружается, или ещё что. Приезжаешь, исправляешь за 5 минут, говоришь — с вас 500 рублей (условно). Ну и начинается: а за что вам платить, да что вы там за пару минут исправили, а может хватит сто рублей… Ладно, говоришь, откатываю всё обратно и уезжаю, оплаты не надо. Потом уже понял и начал говорить: беру оплату по часам, минимальная оплата — один час.
+
avatar
+3
но за время, инструменты, знания, и прочее.
У меня есть время, инструменты, знания и прочее. Причём я их прямо продаю, за деньги, на конкурентном рынке. И я утверждаю: ВОТ ЭТО ВОТ показывает явный их недостаток. Ну нельзя хорошие вещи с претензией на красоту драть тупыми резцами и точно нельзя показывать людям такую вот зарезанную резьбу. Тут вся претензия не к цене и даже не к простоте, а к очевидному браку. Не то что компьютер исправил слишком быстро или рублей взял больше ста, а что испачкал клавиатуру грязными руками и снёс юзерские настройки.
Поразительно, что чувство стиля и качества у производителя вроде бы есть. Брусок и чехол сделаны грубовато, но без зияющих косяков. А с металлом всё так, будто точили в гараже за бутылку, а не на новеньком личном станке. Кстати интересно ещё посмотреть торец пимпы, а то там чувство что он отрезан ножовкой/болгаркой и отторцован не полностью.
+
avatar
0
А покажите, пожалуйста, где все эти косячные места, которые вы видите на фотографиях? Стрелочки просто будет достаточно.
+
avatar
+7
Рисовать у меня лапки. На фотографиях вся пипка™ одно косячное место. На внешнем диаметре кроме просто грубой обдирки ещё и спиральная канавка от обратного прохода неотведённым резцом. Но самое страшное — у резьбы по вершине треугольного профиля нарезан ещё один лишний виток. Вместе с излишне рассверленной внутренней резьбой как раз получается причина «небольшого люфта», фактически две резьбы держатся друг за друга самыми краешками.
Приличная станочная резьба очень неновой пластинкой выглядит как-то так:
Обратите внимание на чёткий треугольный профиль с тонкой полоской по вершинке. И это лишь утилитарный газовый переходник, не элитная игрушка для верчения в руках.
+
avatar
+1
Понял, спасибо.
+
avatar
+1
Вот про зарезанную резьбу: не раз наблюдал такое, когда на ЧПУ ошибочно ставят в программе G-код «фиксированная скорость резания» вместо «фиксированные обороты шпинделя».

Некоторые по полсмены репу чесали, заполняя мульду браком.
+
avatar
+1
Оно бы тогда с каждым проходом понемногу сползало, нет? Ну и станок тут ручной, с механической гитарой. Выглядит так, будто оператор сделал один-два прохода, потом сдвинул резец поперечкой, дорезал до конца. Или разомкнул гайку и не сумел сомкнуть её обратно.
+
avatar
+3
Ну, вот я говорю за то, что видел. На ЧПУ — типичная ошибка выглядит именно так.

А здесь, если на вёслах… Выглядит так, как будто токарь гонял саппорт по ходовому винту на реверсе, даже не подозревая о понятии «люфт каретки».

Ну, и все остальные огрехи полностью аналогичны. Блин, это даже не ПТУ, это седьмой класс средней школы… На всех, абсолютно всех внутренних поверхностях — царапины обратного хода тупым резцом. На обратном ходу резец даже не отводили…

Детский сад штаны на лямках.
+
avatar
0
Ну вот это тоже хороший пример конструктивной критики.
+
avatar
+3
Дело не в «конструктиве» или «деструктиве».

Дело в том, что стыдно выпускать на рынок плоды гаражного самообучения.

Тупой резец — признак материально стеснённого самоучки.

Незнание основ токарного дела — признак неумения хотя бы работать с учебной литературой. Ну, или, видосиками в тубчике, коли ученик токаря — из зуммерков.

Просто стыдно.

P.S. Блин, я даже в машиностроительном цехе, устав воевать с завхозом, начал покупать китайские твердосплавные пластинки за свой счёт, на алишке. Потому что стыдно гнать брак, когда комплект инструмента стоит примерно одну мою двенадцатичасовую смену.
+
avatar
+1
Стыдно не пробовать в данном случае.

Всё остальное — либо придёт с опытом, либо продажи не пойдут, всё просто, имхо.
+
avatar
+2
токарь гонял саппорт по ходовому винту на реверсе
Кстати да, очень похоже. Резец немного отводил, иначе бы он всю резьбу снёс, но недостаточно. Тут проблема в том, что не заметить (и не услышать!) такое невозможно.
Тупой резец — признак материально стеснённого самоучки.
Здесь не согласен, ибо точно знаю причину: вместе с новым китайским станком идёт набор резцов с напаянными пластинками. Крашеных синей краской. Пластинки эти ни разу не заточены, и режут ровно так же, как мы видим на фото. Так что станок производитель купил, а умения точить не купил, и желания разбираться тоже.
Китайские пластинки да, один раз купил и на латуни-дюрале имеешь гладкую блестящую поверхность примерно навсегда. Со сталью сложнее, но стали тут и не было.
+
avatar
+2
Ну, мне то приходилось работать на производстве со всем что есть — от валовой сорокпятки до разных марок нержавеек и титана.

Пластинки всё равно подбираешь по режиму, так что по-любому имеешь под рукой три-четыре кассеты ходовых профилей.

Но, да — пищевые нержавейки, шестидесятка и все латуни — услада токарю, можно выводить зеркало с одного установа.

Про «не услышать»: меня в цехе не все понимали. Большинство фрезеровщиков и токарей как нацепят наушники с музычкой, так и до конца смены их не снимают. Тем временем я с другого конца линии слышу, что на дальнем станке «что-то пошло не так». Слух в станочной мехобработке зачастую заменяет взгляд и даже микрометр.

Впрочем, это уже тонкости…
+
avatar
0
  • urlaub
  • 13 апреля 2026, 18:42
Я когда этим занимался, то непременно забирал компьютер.
И клиенту неясно, сколько работа делалась, и дома удобней работать.
А уж через сутки поди узнай, что я пару часов потратил и одновременно делал четыре компа.
+
avatar
+1
У меня помимо эникея было 2 официальных работы на полный рабочий день, одна компания на контракте и две подработки, мне некогда было брать компьютеры домой =).
+
avatar
+2
  • vvmel
  • 12 апреля 2026, 23:35
Это же легендарная финка НКВД Шарикова ручка!
+
avatar
+5
«Изящное решение» — это чтоб проще было. Технологично и быстро. Подкопит денег, купит токарник с чпу и будет продавать эту «ручную работу» еще большими партиями. Мож даже цену скинет, тыщ до 8.
Ну вот правда — товар сам по себе ничего, одна упаковка тыщи 2 стоит. Но мастерства и тем более искусства здесь нет. А за такие деньги хотелось бы.
На предложение «сделать самому» сразу отвечу — я делаю (правда, не ручки), поэтому прекрасно знаю, что и как.
+
avatar
0
могу ошибаться, но по-моему он пытался нарезать резьбу на станке, не особо умея это делать. и с одной стороны стоило потренироваться, а с другой — а что помешало тупо метчик и плашку взять и нарезать нормальную обычную резьбу? я б понял многозаходную с большим шагом. а простую — на станке тупо дольше.
опять же, с учетом того что нужно постоянно закручивать-откручивать я б накатку сделал. ромбовидную такую, с проточками по краям. было бы не менее элегантно, но заметно практичнее.
есличо — я не токарь, но рядом со станком и даже за ним стоял.
+
avatar
0
Накатки — спорная тема, я лично их не очень люблю, как-то оно не так за мою кожу цепляется.
+
avatar
0
это смотря какими руками накатку делать
+
avatar
0
Да любыми… разные я пробовал, не моё это совсем.
+
avatar
0
ну ок, это уже вопрос вкусовщины тогда.
+
avatar
+1
«А я так сразу и сказал» © :)
+
avatar
+2
У чела не было учебника слесаря 50х годов, там все подробно с картинками расписано
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 12 апреля 2026, 11:35
опять же, с учетом того что нужно постоянно закручивать-откручивать я б накатку сделал. ромбовидную такую, с проточками по краям. было бы не менее элегантно, но заметно практичнее.
для закручивать-откручивать я б канавки хотел увидеть вдоль колпачка
например
карандаш 1
penelite.ru/wa-data/public/shop/products/26/37/3726/images/19428/10000181.2500x0.jpg
карандаш 2
makoba.com/cdn/shop/files/PlatinumPro-Use1710.5mmMechanicalPencil-FrostSilverPVD_LimitedEdition__image8_1800x1800.jpg?v=1764426469
но это более затратно чем три канавки резцом
+
avatar
+2
«канавки вдоль колпачка» и называются накатка.
я бы пожалуй делал ромбовидную с двумя проточками (канавками) по краям которые как-бы будут ее ограничивать
типа такого
и кстати, делается такая накатка за секунды. но чтобы это знать нужно быть хоть немного «в теме» токарки.
+
avatar
+2
На примере кстати не настоящая накатка, а резьбы большого шага. Так обычно на ЧПУ делают, чтобы лишний инструмент не ставить. Видно что канавки резаные, без поднятых краёв, и правые с левыми очень разной глубины/ширины. Больше декоративный вариант, или для рукояток типа фонариков, крутить за неё неудобно.
Если катаная накатка не чисто продольная, её линии всё равно наклонены скорее вдоль оси детали, чем поперёк. И да, цепкость можно сделать очень разную. Многие считают что катать надо непременно до чётких пирамидок с острой вершиной, а мне больше нравится аккуратная неглубокая сеточка. Пальцами держится всё равно на порядок крепче гладкого металла, зато не колет и не цепляется. Можно даже пригладить шкуркой или надфилем. По краям да, желательны канавки или фаски, края у накатки сильно выдавливает в стороны. Ещё можно несколько проточек по длине, уже чисто для красоты.
+
avatar
0
На примере кстати не настоящая накатка, а резьбы большого шага. Так обычно на ЧПУ делают, чтобы лишний инструмент не ставить.
я тоже подумал что это из-под резца, а не настоящая накатка, но это картинка чисто чтобы рисунок показать. и даже за такую «неправильную» накатку крутить будет удобнее чем за гладкий стержень. но это уже вкусовщина.
+
avatar
0
А что вы делаете, если не секрет?
+
avatar
+2
Я занимаюсь раставрацией старинной мебели и потихоньку делаю бижутерку-ювелирку в своем стиле.
+
avatar
0
Спасибо, любопытное направление.
+
avatar
+7
слушайте, я кажется понял почему одним людям данное изделие не нравится, а другие в восторге. далее моё вИдение.
просто одни люди знакомы с металлообработкой и видя данное изделие и качество обработки возникает вопрос — это так металл подорожал, или изготовитель настолько хочет кушать? и если человек в теме сильнее чем «пробовал точить», как я, и знает расценки на металл и сколько времени занимает изготовление таких деталей — у него еще больше вопросов, и он уже склоняется к тому что производитель слишком сильно хочет кушать.

другие же видя красивую штучку ручной работы просто восторгаются, потому что как минимум не знают как это делается и не могут сделать сами.

для понимания что я не балабол, вот переходник с большого джека на малый, который я сделал еще в школе. примерно 1990 год, где-то в 16 лет. токарка — нифига не сложно так-то. особенно на том уровне который мы видим в обзоре, и тем более на современных станках, которые сравнивать с тем на чём я точил как-то даже неловко. ах да. тогда не было интернета, и даже узнать все размеры для этого джека было тем еще квестом
+
avatar
0
Спасибо за развёрнутый комментарий.

Я не особо знаком с металлообработкой, и ценообразование обсуждать тоже совсем не хочу, но зачастую подобные изделия «оцениваю» по себе, своему времени и затратам, условно — а сколько бы я просил за подобную ручку, если бы делал её сам с нуля.

А сделайте обзор переходника? Любопытно, просто, что вам в комментариях напишут =).
+
avatar
+2
переходник делался так давно что я сам про него ничего не помню, ну и кроме того сейчас его изготовление не имеет смысла, потому что готовые стоят копейки, а тогда их просто не было.
+
avatar
+1
наружная часть допустим практически очевидная, самое интересное что там внутри.

где-то надо было же взять подпружиненные (или просто упругие) контакты, которые явно не токаркой делаются.
вот пример из книжки


потому что готовые стоят копейки
сколько стоят нормальные и где их надо искать расскажут лишь те кто со звуком серьезно занимаются (у них горький опыт наработан). а копеечное барахло, теряющее контакт в самый неподходящий момент, или разваливающееся после пары десятков применений, вообще никуда не годится.

обещаю, что с ценами будет приятный сюрприз, типа как с подобающими предохранителями для флюков.
+
avatar
+1
вот именно поэтому качественные разъемы (не переходники, которым в профессиональной сфере как-бы нечего делать) и стоят дурных денег — у них высочайшая надежность как минимум. ну и качество изготовления тоже, конечно. в случае обозреваемой ручки — мы не видим особого качества, в случае моего переходника — конечно же не увидим надежности. но нужно делать поправку на то что разъем делал школьник и не продавал его за 100 баксов. а автор ручки — вроде и не школьник, и позиционирует как лакшери за дурные деньги, конструкция простая как лом, но даже в качество — не получилось. а надо бы, с учетом цены.
+
avatar
0
кстати, чтобы ни написали по поводу данного переходника в комментариях — важно учитывать что это делалось школьником и не продавалось за сотку баксов.
+
avatar
0
  • Vadim2S
  • 11 апреля 2026, 21:08
Небольшое пожелание к обзорам стержневых ручек. Делать фото с пишущей стороны. Для оценки люфта пишущего узла в наконечнике ручки.
+
avatar
+2
Так была же фотография с пишущей стороны. Там, где описано, как стержень вытаскивается.

Добавлю ещё одну — максимум, что могу выжать телефоном.
+
avatar
+1
Справедливости ради — с этой стороны неплохо обработано. И отверстие почти в размер стержня (хоть из-под сверла, на других фото это видно), и следы от резца (всё равно тупого) прошлифовали, не сильно завалив плоскость торца.
+
avatar
0
Ну хоть тут вы довольны :).
+
avatar
+5
  • terry82
  • 11 апреля 2026, 21:14
Да простит меня автор за оффтоп. Почитав комментарии про бронзу, латунь, ценообразование и все остальное, увидел упоминание про Parker. Повторюсь, не умиляю заслуг этого именитого производителя, ставшего чуть ли не символом качественных письменных принадлежностей, узнаваемых во всем мире. У меня есть латунный экземпляр. Вернее, латунную одежку он приобрел почти сразу, как попал ко мне.
Летом 2009 года мне подарили эту ручку. И спустя несколько месяцев бережного офисного использования черный корпус стал облазить, обнажая латунные пятна. Выглядело это, мягко говоря, не очень красиво. Поэтому, вооружившись мелкой наждачкой, я привел ручку в такое состояние, в котором она остается и в 2026 году. И периодически я ей пишу. Гелевые стержни стандарта G2 заказываю на али.
Не важно, из чего сделана ручка. Главное, чтобы вы ее любили.

Что касается Баристона, то проект интересный. Впрочем, каждый имеет свой взгляд на этот вопрос, как показывают комментарии.
+
avatar
0
А вполне красиво получилось с паркером!
+
avatar
+1
  • terry82
  • 11 апреля 2026, 21:23
Это была вынужденная мера)
+
avatar
0
Pilot Metropolitan ещё так же «обдирают».
+
avatar
+1
  • terry82
  • 11 апреля 2026, 21:32
Вот поэтому я загорелся этой ручкой, а потом махнул рукой.
+
avatar
+2
Латунь вообще дефолтный материал для блестящих аккуратных безответственных деталей. Большинство китайских металлических ручек именно из латуни сделано. Но вот да, красится она ОЧЕНЬ плохо, нужна минимум гальваника, а это сразу слишком технологично. А голая темнеет от воздуха и корродирует под пальцами.
Проект как бы интересный, но уровень у него DIY из готовых китов — купи в пакетике обрезок металла/дерева/смолы, стержень и пружинку, снаружи обточи сам как захочешь. Под плакатиком «я сделаль!» отзывы были бы может не все хвалебные (вопрос «зачем» никуда не девается), но в целом одобрительные. Но это же продают, за деньги, как серийное.
+
avatar
+1
Французы часто облезали, у бритов лак был покрепче
+
avatar
+4
Проект-то интересный.

Исполнение — зэки на зоне делают гор-р-раздо аккуратнее. За три пачки чая.
+
avatar
0
зэки на зоне делают гор-р-раздо аккуратнее. За три пачки чая.
Ну наконец-то про зэков :).
+
avatar
+1
ну потому что с уходом планового производства и ТЕХ заводов и специалистов — остались только зэки для сравнения. 30 лет назад любой токарь с любого завода мог и делал такие вот ТНП весьма недорого и гораздо более гораздого качества.
+
avatar
+2
А кто тут заставляет кого-то покупать эту ручку? Это же просто обзор увлечённого человека.
+
avatar
+1
Ох, спасибо за эту простую истину!
+
avatar
+1
Хм, ну хоть кто то делает шариковые ручки. Пару лет если продажи будут, научится)
Не нравится, есть Zebra F-701. 980-1200 руб. на Озоне из Китая
+
avatar
0
Альтернативы всегда есть, как дешевле, так и дороже, как хуже так и лучше.
+
avatar
0
Крики-вопли просто не понятны.
Есть массовое пр-во в Азии с миллионными тиражами,
есть штучное где каждый дефект дает индивидуальность.
Есть возможность сделать самостоятельно, флаг в руки
Но чего я не жду это самостоятельного производства пасты и полного цикла стержня
+
avatar
+1
Крики-вопли просто не понятны.
Да всё понятно же. «Качество отвратительная, цена заоблачная». Жду ручки от ДжонДжека.

Но чего я не жду это самостоятельного производства пасты и полного цикла стержня
Всё как у перьевых — зачем тратить время на разработку чего-то, если можно купить стандартный перьевой блок от JoWo, Schmidt или Bock? Просто нет смысла.
+
avatar
+1
Я застал в начале 2000 на британском ебее старичка из Ньюхеаена который делал паркеровские винтажные стержни в своей мастерской. Основной продукт стержни фломастеры он делал полностью сам на списанных паркеровских станках. 9 фунтов за штуку+5 фунтов почта. Шариковые он тоже делал
+
avatar
+1
Старички-мастера это что-то вневременное :).
+
avatar
+4
Да… Есть в нашем мире вещи вне времени и здравого смысла… Консервированные устрицы, борзая собака в городской квартире и шариковая ручка за 11 тысяч рублей…
+
avatar
0
  • Divin
  • 12 апреля 2026, 17:31
Вот за борзую, это было борзо!
+
avatar
0
В отрыве от цены на любителя ИМХО. Если бы не ценник, а просто рандомная латунь или тактичка с Али, то и комментов бы не было почти. Такого добра валом было и есть. Все, кто болеет шопоголией наверное уже давно оскомину сбили и забыли. )) Мне в свое время в качестве «металлен прктишь» попалась Zebra F-701. Стоила она тогда рублей 500 и то было дороговато. Однажды была постирана в стиральной машинке. Паста не вытекла.
Дополнительная информация
+
avatar
0
Неплохой набор, но мне в своё время не очень понравился, быстро избавился от него.
+
avatar
0
  • mikmuk
  • 12 апреля 2026, 21:49
По сравнению с pilot mui «это» рядом не лежало…
+
avatar
0
А что общего у ручки из обзора и Pilot Myu? В том плане, как вам вообще такое сравнение в голову пришло?
+
avatar
+2
типичная муська. это ж тоже ручка и тоже с металлическим корпусом. а то что одна перьевая а вторая со стержнем, одна круглая вторая шестигранник и т.п. — то мелочи.
в идеале еще должно быть на озоне и дешевле
+
avatar
0
=)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.