Зарядное устройство BOROFONE BN33 GaN 40Вт - эта зарядка может многое, проверено лично.
- Цена: 1 400₽
- Перейти в магазин
Разборка, нагрузка до отсечки, логи заряда ноутбука — под катом.
В технические подробности «чем зарядка GaN отличается от „обычной“ зарядки» не буду вдаваться, в сети есть много информации, суть простыми словами — современнее, меньше нагрев и размер. Про цену — да, заметно дороже, но это относительно — когда-то дешевые сейчас ЗУ «5V 2.4A» стоили на порядок дороже массовых «5V 1A»…
Оглавление:
***
#1.Распаковка.
Вес 80+грамм, сравню с ЗУ от Realme P3 5G (45Вт), который весит больше на 10 грамм:
И ещё пара спичей с коробаса:
Сам блок — не похож на «типичные» 5/10.5/18/20W модели. Пластик «другой». И вес. Насчёт дизайна — «строго/стильно» и прочее, без меня. Одно точно скажу — впечатления от «вставить в розетку/вытащить» получше, чем у ЗУ от Honor 65W или Realme 45, поясню — они с острыми краями. У блока от B. — всё ок с этим:
***
#2. Официальные характеристики.
Кратко ТТХ (заявленные):
Проверено лично:
***
#3. Мониторинг протоколов.
Поддерживаемые протоколы быстрых зарядок:
Логи работы протоколов (тестер Power Z, программа M-Tools).
Realme P3 5G (естественно SuperVooc не найден, зарядка оставила DCP дефолтный):
Honor 50 (та же картина):
***
#4. Проверка «просадки напряжения» и пульсаций.
Просадка:
***
На левом фото ниже — подключено к ноутбуку:
***
Пульсации:
Для сравнения — замер мВ у ЗУ от Honor Magic (65W):
Средняя — 50мВ, разброс на фото.
И BOROFONE BN33:
Средняя 60, разброс 70–100 мВ — это твердая, хорошая четверка.
Накрутил до 15W:
✅ Тест пройден.
***
#5. Тест на max мощность (PD3.2).
Разгоняем.
Нагрузка использовалась Atorch 65W (стоковая, термопаста с завода была):
Экран тестера при выборе «триггера» показал то что было и написано сбоку коробки — 60W можно:
На этом тесте (главное правило — 30-40сек на максимуме, на красную подсветку не обращаем внимания, это Power Z панику наводит, всё ок с блоком, он даже сильно теплым не стал) — крутил до талого:
✅ Отсечка на 70 Вт — запас по мощности составляет более 16 % от максимального профиля в 60 Вт. BOROFONE BN33 абсолютно корректно и безопасно «отстрелил» нагрузку в районе 3.66А/19.3V. Защита OSP сработала идеально.
***
Полная зарядка ноутбука Honor Magic.
Вообще я так понимаю BOROFONE BN33 не рассчитан на штатную работу с «такими» потребителями, всё таки родное ЗУ от ноута на 65Вт, тем лучше для теста.
PD3.0 схватился сразу, и на пустой батарее разогнался до 55Вт (фото не делал).
Через час температура в норме (с учётом поправки на корпус, внутри больше, да и я не измерял в момент отдачи 55Вт, упустил тот момент, но уверен ничего критичного не было, раз блок в работе и чуть теплее обычного до сих пор):
Через 2 часа — проверяю, акб 99% (но всё равно подтягивает на себя доли ампера, решил остановить процесс).
И конечно — лог:
✅ Тест пройден.
***
#6. Итоги.
✔️ Блок не просто соответствует своим спецификациям, но и имеет хороший запас мощности.
✔️Кабель в наборе — толковый (без чипа E-marker, но до 60W штатно пропустит без проблем).
✔️ Доставка локальным магазином — на следующий день (так и есть, проверено).
Спасибо за внимание.
***
XonixMsk благодарит компанию Hoco & BOROFONE за предоставленную возможность протестировать зарядное устройство и написать максимально прозрачный обзор (п.18).
***
Стрелками — платка и корпус слегка унифицированы:
YC-523C-3C
E529160 YYT-F
680 NJkon 25V
Стрелкой — этот компаунд (серо-голубой) похож на терможвачку:
Датчик не прикреплён:
Наглядное фото, почему «разборка» грязное дело (+ почти гарантированно устройство теряет вид и иногда работоспособность):
В случае с этим блоком — моё личное любопытство (и в целом смартфон на супервоке и наличие фирменного ЗУ у ноута) пересилило, поэтому «ок».
Пока «верх» платы, нижний правый угол:
Плёночный x2 на 100nf, 305V
400V 47uF
400V 27uF
100V 4.7uF
Пару чипов сфоткал кое как — они на отдельной платке с гнездом Type-C:
AGM306 A208
HY5312
«Нижняя» часть.
Высоковольтная половина веранды:
И другая половина, между high и low есть прорезь в которой впаяна вертикальная платка с гнездом Type-C:
WRMSB60M (World Industrial)
MK2788
TRX TMY1102M (5.4 × 7.8 мм):
Предохранитель smd
OR 1009
TY6808
Пора собирать обратно:
На всякий случай проверил — блок завелся, значит я таки его не грохнул своими изысканиями:
The End. Изолентой синей обмотаю, «походит ещё». Да и в тестах пригодится 100%.
***
В технические подробности «чем зарядка GaN отличается от „обычной“ зарядки» не буду вдаваться, в сети есть много информации, суть простыми словами — современнее, меньше нагрев и размер. Про цену — да, заметно дороже, но это относительно — когда-то дешевые сейчас ЗУ «5V 2.4A» стоили на порядок дороже массовых «5V 1A»…
BOROFONE BN33 40/60W Gan обзор
Оглавление:
- Распаковка.
- Официальные характеристики.
- Мониторинг протоколов.
- Проверка «просадки напряжения» и пульсаций.
- Тест на max мощность (PD3.2).
- Итоги.
***
#1.Распаковка.
Остальные фото упаковки и блока
Вес 80+грамм, сравню с ЗУ от Realme P3 5G (45Вт), который весит больше на 10 грамм:
И ещё пара спичей с коробаса:
Сам блок — не похож на «типичные» 5/10.5/18/20W модели. Пластик «другой». И вес. Насчёт дизайна — «строго/стильно» и прочее, без меня. Одно точно скажу — впечатления от «вставить в розетку/вытащить» получше, чем у ЗУ от Honor 65W или Realme 45, поясню — они с острыми краями. У блока от B. — всё ок с этим:
***
#2. Официальные характеристики.
Кратко ТТХ (заявленные):
| Разъем | 1 × USB Type-C |
| Макс. мощность | 40 Вт (в пике до 60 Вт) |
| Вход | 100–240 В, 50/60 Гц, 1.5 А |
| Выход (PD) | 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/2.66A, 20V/2A |
| Выход (PPS) | 3.3–16V/2.5A, 3.3–21V/2A |
| Протоколы | PD3.2, PPS, QC3.0, FCP, AFC |
| Материал | Огнестойкий пластик (PC) |
| Размеры | 83 × 45 × 31 мм |
| Вес | 75 г (блок), 96 г (с кабелем) |
Проверено лично:
- Максимальная мощность — 70Вт (не штатная работа)
- Вес ЗУ — 80.1гр.
- Вес кабеля — 28,6 гр.
- Длина кабеля — 1 метр
- Сопротивление кабеля — 136.5 мОм (0.136 Ом)
- Выдача мощности штатная — до 55Вт (зарядка ноутбука)
- Огнестойкий пластик (PC, поликарбонат) — Да
Кабель хорош — готов пропустить и 40 Ватт, и стандартный ток быстрой зарядки до 3 Ампер (вплоть до 60 Ватт по протоколу Power Delivery). Насчёт пластика — а их три типа есть PC, без понятия какой именно тут...
***
#3. Мониторинг протоколов.
Поддерживаемые протоколы быстрых зарядок:
Развернутые описания найденных протоколов
- UFCS1.0 44W — Universal Fast Charging Specification.
Новый1-ая версия китайского объединенного стандарта быстрой зарядки (уже вышла UFCS2.0). Адаптер поддерживает его с максимальной мощностью до 44 Вт. - QC3+ (5V, 9V, 12V, 20V / 3.6-20V) — Qualcomm Quick Charge 3+. Поддерживает фиксированные шаги напряжения, а также плавную регулировку от 3.6 до 20 Вольт.
- FCP — Huawei Fast Charge Protocol. Старый стандарт быстрой зарядки от Huawei.
- SCP — Huawei SuperCharge Protocol. Более современная и быстрая зарядка для устройств Huawei.
- AFC — Samsung Adaptive Fast Charging. Фирменный стандарт быстрой зарядки для смартфонов Samsung.
- PD3.2 60W, AVS, PPS, QC5 — USB Power Delivery 3.2. Зарядка может выдавать до 60 Вт. Поддерживаются технологии точечной настройки напряжения PPS (Programmable Power Supply) и AVS (Adjustable Voltage Supply), а также совместимость с Qualcomm Quick Charge 5.
- DCP — Battery Charging Specification (Dedicated Charging Port). Базовый режим зарядного порта для стандартной зарядки током до 1.5 А.
- Apple 2.4A — Специализированный режим для старых устройств Apple (iPhone/iPad), позволяющий им заряжаться током до 2.4 Ампера при напряжении 5 Вольт (12 Вт).
Логи работы протоколов (тестер Power Z, программа M-Tools).
Realme P3 5G (естественно SuperVooc не найден, зарядка оставила DCP дефолтный):
Honor 50 (та же картина):
***
#4. Проверка «просадки напряжения» и пульсаций.
Просадка:
- Идеально — 1–3% (например, 19.6 В вместо 20 В под полной нагрузкой).
- Норма — «до 5%». Большинство контроллеров заряда в смартфонах и ноутбуках рассчитаны именно на этот порог.
- Предельно допустимо — «до 10%». Напряжение на входе в устройство не должно падать ниже этой отметки. Если на профиле 20 В тестер показывает 18.0 В, устройство еще будет заряжаться, но это сигнал о плохом качестве кабеля или перегрузке БП.
- Критический брак — «более 10%» (ниже 4.5 В для профиля 5 В или ниже 18.0 В для профиля 20 В).
***На левом фото ниже — подключено к ноутбуку:
***Пульсации:
- До 30–50 мВ — идеальный блок питания с отличной фильтрацией.
- 50–100 мВ — нормальный рабочий показатель.
- Выше 150–200 мВ — плохо.
Для сравнения — замер мВ у ЗУ от Honor Magic (65W):
Средняя — 50мВ, разброс на фото.И BOROFONE BN33:
Средняя 60, разброс 70–100 мВ — это твердая, хорошая четверка.Накрутил до 15W:
✅ Тест пройден.***
#5. Тест на max мощность (PD3.2).
Разгоняем.
Нагрузка использовалась Atorch 65W (стоковая, термопаста с завода была):
Экран тестера при выборе «триггера» показал то что было и написано сбоку коробки — 60W можно:
На этом тесте (главное правило — 30-40сек на максимуме, на красную подсветку не обращаем внимания, это Power Z панику наводит, всё ок с блоком, он даже сильно теплым не стал) — крутил до талого:
✅ Отсечка на 70 Вт — запас по мощности составляет более 16 % от максимального профиля в 60 Вт. BOROFONE BN33 абсолютно корректно и безопасно «отстрелил» нагрузку в районе 3.66А/19.3V. Защита OSP сработала идеально.***
Полная зарядка ноутбука Honor Magic.
Вообще я так понимаю BOROFONE BN33 не рассчитан на штатную работу с «такими» потребителями, всё таки родное ЗУ от ноута на 65Вт, тем лучше для теста.
PD3.0 схватился сразу, и на пустой батарее разогнался до 55Вт (фото не делал).
Через час температура в норме (с учётом поправки на корпус, внутри больше, да и я не измерял в момент отдачи 55Вт, упустил тот момент, но уверен ничего критичного не было, раз блок в работе и чуть теплее обычного до сих пор):
Через 2 часа — проверяю, акб 99% (но всё равно подтягивает на себя доли ампера, решил остановить процесс).
И конечно — лог:
✅ Тест пройден.
***
#6. Итоги.
✔️ Блок не просто соответствует своим спецификациям, но и имеет хороший запас мощности.
✔️Кабель в наборе — толковый (без чипа E-marker, но до 60W штатно пропустит без проблем).
✔️ Доставка локальным магазином — на следующий день (так и есть, проверено).
Спасибо за внимание.
***
XonixMsk благодарит компанию Hoco & BOROFONE за предоставленную возможность протестировать зарядное устройство и написать максимально прозрачный обзор (п.18).
***
PS - Разборка.
Стрелками — платка и корпус слегка унифицированы:
YC-523C-3C
E529160 YYT-F
680 NJkon 25V
Стрелкой — этот компаунд (серо-голубой) похож на терможвачку:
Датчик не прикреплён:
Наглядное фото, почему «разборка» грязное дело (+ почти гарантированно устройство теряет вид и иногда работоспособность):
В случае с этим блоком — моё личное любопытство (и в целом смартфон на супервоке и наличие фирменного ЗУ у ноута) пересилило, поэтому «ок».Пока «верх» платы, нижний правый угол:
Плёночный x2 на 100nf, 305V
400V 47uF
400V 27uF
100V 4.7uF
Пару чипов сфоткал кое как — они на отдельной платке с гнездом Type-C:
AGM306 A208
HY5312
«Нижняя» часть.
Высоковольтная половина веранды:
И другая половина, между high и low есть прорезь в которой впаяна вертикальная платка с гнездом Type-C:
WRMSB60M (World Industrial)
MK2788
TRX TMY1102M (5.4 × 7.8 мм):
Предохранитель smd
OR 1009
TY6808
Пора собирать обратно:
На всякий случай проверил — блок завелся, значит я таки его не грохнул своими изысканиями:
The End. Изолентой синей обмотаю, «походит ещё». Да и в тестах пригодится 100%.
***
Самые обсуждаемые обзоры
| +60 |
1647
67
|
| +40 |
3306
75
|
да это же горячо обсуждаемый Y-конденсатор в SMD исполнении. интересно, а как бы прикинуть какие у него габариты? (ожидается длина не менее 8мм)
Добавил в обзор.
Думаю ещё такая возможность представится. Формат такой же только в два раза мощнее.
А обзор неплох. Не профи, но и не пустышка 100%.
Если найдёте действительно «оригинал» GaN 40-60W с кабелем и пруфами (пруфы — это не значок «оригинал» на маркетплейсе, это экспертный обзор как минимум) — присылайте ссылку, в ином случае — свистеть не мешки ворочать.
Совсем крохотный и 65 Вт: 31*31*36 мм
https://aliexpress.ru/item/1005012274502051.html
1700 неплохая цена за блок + кабель 100w (там есть где галочку на скидку поставить), но ради теста брать жаба не только задушит а ещё попинает перед этим… xDD
https://aliexpress.ru/item/1005012274502051.html
Неплохая идея, присмотрел более-менее переходник (вернее на всякий случай заказал) www.wildberries.ru/catalog/461238496/detail.aspx
Пока думаю, нужно ли мне сейчас такое маленькое зарядное.
нана-банана, когда достал из коробки даже не понял что это 65Вт
Причём это же не мнение, с которым можно спорить, просто ссылка с основными параметрами.
Ко мне уже едет. Ну а кто не успел, то «Ин дер гроссен фамилиен нихт клювен клац-клац»
но 1400 за 40вт это откровенный перебор. в комбокорзине порядка 800р сейчас есть 65-67вт всякие там туки да асометеки.
1400 за блок gan 40-60W + кабель, с доставкой на следующий день. Если я не понял полной картины — поправьте…
вот это единственное, что возможно и оправдывает такую цену (что там бывает с местной доставкой не в курсе).
Да и в сети есть обзоры данных подделок. На телефоне высвечиваются цифры 90W, 100W, 120W и т.д. и люди верят, а по факту там 20 ватт и меньше.
ozon.ru/t/gmp4bDn
Забыл написать — сейчас со скидкой 1515р.
пс кстати тестил его, хороший блочок
dl24 стоит вон, гулять хочет))наверняка там запас до 70-80вт)https://aliexpress.ru/item/1005012741268303.html
Ставки повышаются.
если непонятно — они у вашего ЗУ больше:
Во-вторых, это не противопоставление и не конкурент сабжу из вашего обзора, который вы так яростно кинулись защищать, а только лишь информация для людей, чтобы знали, что есть ещё и такое устройство, каждый волен выбирать, что ему по нраву или по карману. Не понимаю, к чему эта враждебность.
2) Хотите информацию донести — кнопка «написать обзор» есть. А ваш комментарий в данной ситуации типичный флуд. — предложить устройство дороже намного и другой мощности.
Начёт «враждебности» — на этот обзор было потрачено немало времени «что бы донести» (с раскладкой и внешности, и тестами, и разборкой), и в итоге «да вот же есть хороший вариант».
Схожих характеристик и цены найдёте, будет уместно. А сейчас это бессмысленное сотрясание воздуха.
сёрзор» не хаял и, повторяю ещё раз, вашему бесценному чудо-девайсу ничего не противопоставлял, как вы пытаетесь это интерпретировать. Но теперь, раз такое дело, можно сказать честно и прямо, что ваш девайс это откровенная какашка, да и вы — злобный мазафака.И к глупости нетерпим. Я бы на вашем месте потерялся и не отсвечивал с такими заявками, в приличном обществе могут и спросить.
ali.click/edgph10
По отзывам вроде как даже отдает сколько заявлено.
Ну да, лучше уж такое взять, пусть даже чуть дороже, чем эту шляпу из обзора, за которую так топит автор.
1. стандарт USB допускает отклонение напряжения не более 5%.
2. пульсации измеряют под максимальной нагрузкой. С нагрузкой 1 А их там и не будет особо. Ну а с учетом того, что при 1 А они уже высокие, в режиме 5 В 3 А они будут гигантские. Потому как зарядка — барахло.
И пульсации регламентируются стандартом ATX. Там они не более 1 % должны быть.
1) «Обычный USB (2.0 / 3.0): Стандарт допускает отклонение 5% (от 4.75 В до 5.25 В). Но это для портов внутри ПК.
Для зарядок (USB BC 1.2): Официальная спецификация USB Battery Charging 1.2 для блоков питания (режим DCP) прямо разрешает диапазон от 4.75 В до 5.5 В.
Протокол USB Power Delivery (PD): Допускает просадку до -10% (вплоть до 4.5 В на профиле 5 В) при резких скачках нагрузки.»©
2) Не туда куда-то посмотрели, но выводы надо обозначить и обесценить обзор, да?
Далее про пульсации — при допуске в 1% у вас с током 1А они уже 140 мВ в размахе (почти 3%). При 3,3 А более 180 мВ (~3,7%). Наверное оно терпимо для гаджетов. Но выглядит так себе. И уж тем более кричать, что зарядка хороша. Да не хороша она — обычный дешевый широптреб.
1) На скриншоте под нагрузкой 3.349 А (почти максимум) пульсации составляют 92mV (размах 54 — 135). Какие 140 мВ при 1 Ампере вам там привиделись?
Выдергивать строчки из Википедии про допуски PDO и путать их с динамической просадкой напряжения — тоже отличный уровень «дебанкинга».
Прекращайте позориться и выдумывать цифры, которых в обзоре просто нет.
У тебя шкала 50 мВ. Волна на экран не влезает и на 4 клетки почти заходит. А то, что рядом еще размахи — так это при других (меньших) частотах, которые там же и подписаны.
Сколько раз зарекался подсказывать людям по-доброму. Всегда одно и тоже.
Для каких частот тебе показывают 98 и 92 мВ? Какая из них верная? ))
Подсказка: если поставить частоту 1 Гц, то пульсации будут ~0 мВ и можно будет заявить, что найден идеальный блок питания без пульсаций.
Чтобы получить размах пульсаций при развертке 8 МГц, надо сложить верх и низ: 135+54=189 мВ.
98 мВ — это пульсации для частоты 31,3 кГц. 92 мВ — для частоты 25,3 кГц. На экране они обе зелеными линиями. Но если ты захочешь рассмотреть колебания на этих частотах подробнее — меняй частоту развертки. По скринам видел, что ты это уже умеешь.
P.S. а чтобы просто смотреть циферки и не вникать в суть происходящего на экране — возьми другой тестер — FNB48 (58). Там нет такого хаоса на экране, который придумали парни для Power-Z. Но есть погрешность (косячат они частенько)
1) неизвестно, «холодный» ли он: через час ноут потреблял уже 33Вт и было почти 50 градусов.
2) размер не сильно меньше их же не-GaN 65W. 40-45Вт, которые не «60Вт в прыжке», бывают и поменьше. Для своих целей (не для ноута) взял локально Baseus GaN5 Pro C+C 40W (30*34*65мм 46г) за 1000.