Ремонт робота-мойщика окон Evenpace F400

- Цена: 5 147 рублей (на момент покупки)
- Перейти в магазин
Если верить модным нейросетям, то робот-мойщик окон — это не роскошь, а маленький, но умный помощник, который делает повседневную жизнь не только легче, но и безопасней. В общем, никого в наше время им удивить уже нельзя, даже нейросеть. Поэтому и мы около года назад решили приобщиться к технологиям и приобрести себе такого робота. Поскольку опыта работы с подобными устройствами раньше не было, да и вообще было неизвестно, понравится ли нам такой мойщик, решили взять модель подешевле, чтобы сильно не жалеть, если что-то пойдет не так. В общем, выбрали какой-то неизвестный Evenpace F400, о ремонте которого и пойдет сегодня речь.
О том, какие бывают роботы и как они умеют мыть уже сказано в интернетах немало, поэтому подробно останавливаться на этом не буду. Да, он действительно моет. Сильное загрязнение, конечно, не возьмет, но сезонное мытьё окон ему вполне по силам. Моет медленно, дольше, чем если мыть руками, но и намного удобней, особенно, если речь идет про мытье глухого окна снаружи и вы живете на высоком этаже. В общем, вещь оказалась полезная, супруга роботом довольна.
Существуют две основные модели роботов – с двумя круглыми колесами и квадратные. Квадратные обычно дороже, но, вроде как, лучше моют углы окон. Утвердить или опровергнуть не могу, поскольку у нас модель с двумя колесами и в углы добраться она не может чисто физически:

Моющие тряпки в такой модели натягиваются на пластиковое колесо:

Которое затем надевается на диск робота (слева):

И держится там с помощью шести пластиковых защелок:

Так как колесо выполнено из весьма твердого пластика, защелки оказываются совсем негибкими и достаточно быстро ломаются в момент очередного снятия колеса. А учитывая, что его надо снимать каждый раз, когда происходит замена тряпки, то есть, по два-три раза на одно окно, ломаются они буквально через пару сеансов эксплуатации:

Когда часть защелок уже отломана, колесо не так плотно прилегает к диску, что, видимо, ухудшает работу вакуумной системы присасывания робота к окну, и он начинает проскальзывать.
Сначала я пытался клеить защелки дихлорметаном:

И это действительно помогало, но ненадолго, где-то еще на один сеанс эксплуатации. Оно и понятно, ведь пластик оставался таким же жестким и склеенные защелки снова ломались. Тогда я попытался найти запасные колеса в продаже, но столкнулся с отсутствием таковых именно для моей модели. А понять, подойдут ли другие по внешнему виду товара оказалось практически невозможно, это надо было именно делать заказ, пробовать и, если что, возвращать назад. И, главное, совершенно не было уверенности, что купленные колеса будут сделаны из другого материала и тоже не сломаются через пару моек. И это при том, что цены на них весьма высокие – доходят до тысячи рублей за одну штуку.
В общем, прикинув колеса к носу, решил, что стоит попробовать напечатать их на 3д-принтере из более гибкого пластика, например, из моего любимого PETG. Поскольку колесо – достаточно сложный и точный объект, изначальной уверенности в успешности мероприятия не было, но ведь лучше попробовать и пожалеть, чем жалеть, что не попробовал.
Немного помучив SW (или себя) нарисовал по размерам вот такую модель:

С первого раза такие модели подходят редко, поэтому, чтобы не выкидывать зря много пластика, но проверить размеры детали, сначала распечатал только её центральную часть, отвечающую за крепление колеса к диску робота:

И не ошибся, выступы защелок оказались несколько коротковаты и не могли надежно удержать колесо на диске. Поправив модель, перешел к полному варианту, для правильной печати которого пришлось добавить в слайсере большое количество поддержек:

После печати и удаления поддержек получилась вот такая штуковина:


Колесо отлично встало на диск и даже защелкнулось с характерным звуком:

Теперь можно было прикрутить диск назад к валу робота (снимал на время создания модели):

И финально примерить колесо:

В итоге, роботу новое колесо понравилось, работает он с ним ничуть не хуже, чем с оригинальным, проскальзываний замечено не было:

По надежности, думаю, оно будет лучше оригинального, т.к. PETG славится своей гибкостью, а других проблем с колесом и не было. Теперь в планахоткрыть серийное производство напечатать еще одно такое же, только хочу попробовать уменьшить количество поддержек, чтобы меньше потом их отдирать.
Если кого-то моя модель заинтересовала, взять её можно тут:
www.thingiverse.com/thing:7041569
Вполне возможно, что она подойдет и для других роботов, ведь, скорее всего, это ОЕМ-производство, которое может продаваться под разными «брендами». Чтобы понять, подходит ли вам модель, лучше всего её скачать и сравнить основные размеры, промеренные в слайсере с физическими размерами требуемого колеса.
И еще одна важная деталь – перед печатью ваш принтер следует правильно откалибровать, т.к. модель относительно большая (~142 мм в диаметре) и достаточно точная. Модель для калибровки и последующий калькулятор есть, например, на сайте K3D, я калибровал свой принтер именно по ней.
По себестоимости такое колесо вышло в 45 грамм пластика (~50 рублей) плюс амортизация принтера (бесплатно бесценно) и электричество, то есть, намного дешевле любого покупного варианта. Время печати – примерно полтора часа.
Всем спасибо за внимание.
P.S. Знаю, что здесь многие ругают 3д-печать, но прошу не спешить — ведь именно благодаря ей абстрактные идеи превращаются в осязаемую реальность прямо у нас дома.
О том, какие бывают роботы и как они умеют мыть уже сказано в интернетах немало, поэтому подробно останавливаться на этом не буду. Да, он действительно моет. Сильное загрязнение, конечно, не возьмет, но сезонное мытьё окон ему вполне по силам. Моет медленно, дольше, чем если мыть руками, но и намного удобней, особенно, если речь идет про мытье глухого окна снаружи и вы живете на высоком этаже. В общем, вещь оказалась полезная, супруга роботом довольна.
Существуют две основные модели роботов – с двумя круглыми колесами и квадратные. Квадратные обычно дороже, но, вроде как, лучше моют углы окон. Утвердить или опровергнуть не могу, поскольку у нас модель с двумя колесами и в углы добраться она не может чисто физически:

Моющие тряпки в такой модели натягиваются на пластиковое колесо:

Которое затем надевается на диск робота (слева):

И держится там с помощью шести пластиковых защелок:

Так как колесо выполнено из весьма твердого пластика, защелки оказываются совсем негибкими и достаточно быстро ломаются в момент очередного снятия колеса. А учитывая, что его надо снимать каждый раз, когда происходит замена тряпки, то есть, по два-три раза на одно окно, ломаются они буквально через пару сеансов эксплуатации:

Когда часть защелок уже отломана, колесо не так плотно прилегает к диску, что, видимо, ухудшает работу вакуумной системы присасывания робота к окну, и он начинает проскальзывать.
Сначала я пытался клеить защелки дихлорметаном:

И это действительно помогало, но ненадолго, где-то еще на один сеанс эксплуатации. Оно и понятно, ведь пластик оставался таким же жестким и склеенные защелки снова ломались. Тогда я попытался найти запасные колеса в продаже, но столкнулся с отсутствием таковых именно для моей модели. А понять, подойдут ли другие по внешнему виду товара оказалось практически невозможно, это надо было именно делать заказ, пробовать и, если что, возвращать назад. И, главное, совершенно не было уверенности, что купленные колеса будут сделаны из другого материала и тоже не сломаются через пару моек. И это при том, что цены на них весьма высокие – доходят до тысячи рублей за одну штуку.
В общем, прикинув колеса к носу, решил, что стоит попробовать напечатать их на 3д-принтере из более гибкого пластика, например, из моего любимого PETG. Поскольку колесо – достаточно сложный и точный объект, изначальной уверенности в успешности мероприятия не было, но ведь лучше попробовать и пожалеть, чем жалеть, что не попробовал.
Немного помучив SW (или себя) нарисовал по размерам вот такую модель:

С первого раза такие модели подходят редко, поэтому, чтобы не выкидывать зря много пластика, но проверить размеры детали, сначала распечатал только её центральную часть, отвечающую за крепление колеса к диску робота:

И не ошибся, выступы защелок оказались несколько коротковаты и не могли надежно удержать колесо на диске. Поправив модель, перешел к полному варианту, для правильной печати которого пришлось добавить в слайсере большое количество поддержек:

После печати и удаления поддержек получилась вот такая штуковина:


Колесо отлично встало на диск и даже защелкнулось с характерным звуком:

Теперь можно было прикрутить диск назад к валу робота (снимал на время создания модели):

И финально примерить колесо:

В итоге, роботу новое колесо понравилось, работает он с ним ничуть не хуже, чем с оригинальным, проскальзываний замечено не было:

По надежности, думаю, оно будет лучше оригинального, т.к. PETG славится своей гибкостью, а других проблем с колесом и не было. Теперь в планах
Если кого-то моя модель заинтересовала, взять её можно тут:
www.thingiverse.com/thing:7041569
Вполне возможно, что она подойдет и для других роботов, ведь, скорее всего, это ОЕМ-производство, которое может продаваться под разными «брендами». Чтобы понять, подходит ли вам модель, лучше всего её скачать и сравнить основные размеры, промеренные в слайсере с физическими размерами требуемого колеса.
И еще одна важная деталь – перед печатью ваш принтер следует правильно откалибровать, т.к. модель относительно большая (~142 мм в диаметре) и достаточно точная. Модель для калибровки и последующий калькулятор есть, например, на сайте K3D, я калибровал свой принтер именно по ней.
По себестоимости такое колесо вышло в 45 грамм пластика (~50 рублей) плюс амортизация принтера (
Всем спасибо за внимание.
P.S. Знаю, что здесь многие ругают 3д-печать, но прошу не спешить — ведь именно благодаря ей абстрактные идеи превращаются в осязаемую реальность прямо у нас дома.
+79 |
14901
56
|
Самые обсуждаемые обзоры
+51 |
2909
95
|
+28 |
1994
65
|
+23 |
1723
44
|
Кстати, на фото этаж-то не известен, может там и второй?
Поэтому я за роботов — мойщиков окон.
Пластик корпуса ломучий, да — разок грохнулся на пол и кранты:)
Вдруг мои чуть больше, я их купил с большим запасом, а так и чищу двумя парами:)
См лс.
Но у этих роботов один неисправимый «дефект». Они не моют углы.
www.ozon.ru/product/robot-moyshchik-okon-s-raspyleniem-w21s-flybot-so-smennymi-salfetkami-10-sht-1147690244/
По качеству мойки, думаю, они все примерно одинаковы.
А качества мытья… Мне нравится. Кстати, плюнул на спиСфические моющие средства. Обычный стекломой брызгалкой на стекло. Раз в 5 дешевле.
Углы «шваброй для окон» уже поправить. А вылезть на подоконник… Увольте. Сидишь, балдишь, а эта штука окно драит.
Вай-фаи и кофеварки считаю тут излишним. Всё равно каждые митут 3-5 на следующие окно переставлять. :)
У меня ozon.ru/t/bpkBUF1 такой тоже второй год ;)
Целых 4 применения правда
Но падение на ламинат и отрыв от окна + удар о внешние панели дома он пережил (зацепился шнуром и сам себя оторвал из-за этого)
Один раз срывался. Но сам дурак. Диск с тряпочкой не до конца насадил. Грохнулся о фасад знатно. Повреждений не видно.
А про Ваш поясните. Что там лазерный датчик (в описании написано) лазерит? :)
Нету там ничего такого
Сейчас иду в очередной раз получать его же. Смотрю их давно, этот по отзывам из недорогих лучший.
— Читаем по поводу страховочной верёвки. В юности в ракетомодельном кружке занимался. Обтекатель с парашютом отстреливались, и чтобы стропа не оборвалась, параллельно части стропы была привязана резинка. Она ослабляла рывок и не давала порваться стропе. В итоге вся конструкция с обтекателем успешно возвращалась на землю (в двух случаях ракета отказывалась приземляться и улетела неизвестно куда).
Здесь тоже неплохо было бы то же самое сделать. Длину петли страховочного троса и резинки подбирайте опытным путём.
Включение — самолёт на взлёте с раскручиванием турбины. Ну и выключение в обратной последовательности. Что-то не помню, чтобы у предыдущего так было. То ли двигатель мощнее был, то ли эти турбины эффективнее. Пока только разбрызгивание не проверил. Прилипает к окну и шагает по стеклу лучше того, который сдали. И придётся его допиливать. Крепление страховочного троса внизу, если со стороны квартиры мыть, трос не поможет в случае падения, ударится о подоконник.
Я, пока незаряжаемый был, не заметил это, в отзывах никто не обратил на это внимание. Если есть робот, зачем вручную мыть?
Практического смысла особо нет, импульсы не те — страховочный трос тут килограмм сто выдержит статически, думаю, чтобы он оборвался, роботу надо будет до пары сотен километров в час разогнаться )
Отличный результат получается с двух проходов: сначала сухой, потом с распылителем. При этом сухой проход всю пыль сносит с окна и не размазывает потом лишний раз. А влажный проход уже чисто вытирает. В таком режиме тряпок надо 2 комплекта на окно.
Например, про мытье автомобильных стекол прямо пишут:
Здесь принципиально отличий нет.
Но на оконном стекле вряд ли задержатся какие крупные абразивные частицы. Да один фиг руками лучше не помыть, только если снаружи и специальными скребками.
Нижний диск с тряпкой оставляю сухим а на верхний пшикаю воды немного
Мою снизу вверх. В один проход все норм
====================
Вот если качество мытья, то таких в природе не существует. Вообще. Физически. За любую цену. Ладно углы, бог с ними, но после мытья, когда солнце освещает окно под определенным углом, вы увидите две ужасные вещи — белёсые разводы и сверкающие алмазики (последнее не трагедия). И никакие ухищрения с перебором моющих средств и чудо-юдо-тряпок вам не помогут, а кто будет утверждать обратное — прокляните. Ибо они или врут, или не хотят видеть очевидного.
Собственно, побаловавшись с годик, вернулся к ручному способу мытья окон, только сделал приспособу (она же лист фанеры), чтобы не вылететь за окно. :)
Ну, а роботы эти таки да, хороши там, где сам не подлезешь. И не более того.
Никаких разводов не видно, если специально не вглядываться. Тем более после первого дождика чем ты окно не мой, оно будет уже всё.
Так что тут вопрос простой: если качество устраивает, зачем напрягаться?
отличный комплект много тряпок, на вид очень надежный. Из недостатков шумный и моет не быстро.
А так купил в Апреле со скидкой и уже помыл с наружи все окна + балкон только немного в углах не моет остается уголок в пару см.
Вообще, при падении за окном одно из опасений — это удар соседям снизу в окна.
Я стараюсь крепить страховку СВЕРХУ (то есть на карниз для штор или что там есть) с таким расчётом, чтобы не достал до соседнего окна. Как раз верёвка выбирается, когда робот внизу окна, а не наоборот.
С окна не падал ни разу. Там всё чётко.
Удвойте количество радиальных лучей и они выступят поддержками. Скруглите переходы между ними и горизонтальной частью.
На функционал это не повлияет.
При создании модели стоит учитывать особенности технологии производства и принципа работы устройства, а не просто копировать геометрию.
А что касается внешней окружности и защелок — тут без поддержек никак.
Повлияет, но не думаю, что сильно. Эти лучи совместно с диском робота образуют 24 камеры, через которые идет засасывание воздуха. Если в колесе их станет 48, засасывание будет происходить несколько иначе.
Когда создаю модели, сначала предпочитаю именно скопировать оригинал, это же рабочая база. А всякими улучшениями начинаю заниматься уже потом.
А тут пластика на поддержки потратили примерно столько же, сколько бы вышло на монолитную деталь с 15% заполнения.
ozon.ru/t/unGTcOs
Скорее они «мультиформатные» для подобных роботов. У меня с виду такой же
С телефона тонкости не разглядеть…
Скорее они «мультиформатные»
Да у жены робот CHOVERY, посмотрел на сайте который выше кидали, Померил линейкой размеры ни те (внутренний диаметр 110мм, наружний диаметр 143мм), но крепежи такие-же.
Но жена говорит что раньше туго отстёгивались эти кружки, А щас полегче. Пошел проверил))) ага все крепежи на месте.
В чем именно проблема?
Предположу, что г-н pugachov просто не знает о существовании ДХМ и думал, что в статье допущена ошибка. Наверное, больше комментариев мы от него не увидим.
Всё что нужно знать. Или про токсичность. Или про совок. Делай выводы.
Выбирать не «клей момент» из-за токсичности это маразм. ИМХО.
Про «вентиляцию помещения» написано везде.
не раз думал об этом, но чтото мнения не однозначные особенно применительно к эндеру, хотя по примерам марлин свежий собирал, всё получилось :)
У клиппера один большой минус — нужна отдельная плата SBC. Зато потом прелесть — вся настройка в конфигах, ничего перекомпилировать не надо.
а вот такой Orange Pi Zero 3 пойдёт? всего 2т.р. за минимальную комплектацию и 1GB RAM
Причём иногда всё-таки может, но редко.
А эти жулики в валберис обратно не забрали, хотя я на второй день написал. И служба поддержки валберис их подержала.
Столько потратил времени на снятие доказательств, демонстрацию неисправности. Вот зачем я эту жужалку решил купить
Это не ваша вина, просто не повезло, что попался неисправный экземпляр. Я, кстати, по этой причине вайборис стараюсь стороной обходить. Но г-зон сейчас не сильно далеко ушел.
Так же имею такой/похожий. Модельку скачал, но по тексту было что-то про SW, может и его файлик можно где-то найти? Вдруг придётся что-то доделать, чтобы на мой подошло, а с СТЛ особенно не разгуляешься. Ну у меня не получилось.