Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Brass Hollow Rivet / Пустотелая заклепка / Фестон? / М0.9х3 500 шт / (Не)Целевое применение для ремонта печатных плат

В одном из комментариев были упомянуты некие фестоны и к счастью чуть ниже была ссылка на али на пример товара. Отдельное спасибо пользователю A6pukoc за это!



Был куплен лот М0.9 х 500шт, длина 3мм. Через небольшое время был товар был получен. Расфасовано в ничем не примечательный пакетик с наклейкой.
Материал бледно-желтого, скорее даже с уходом в зеленый, цвета. Абсолютно игнорирует сильные неодимовые магниты.

Паяется легко, обычной канифоли достаточно.

Попытка оценки количества товара:
В бумажном кульке 20шт, за вычетом веса кулька 0.7-0.44 = 0.26г, получается что вес одной единицы около 0.013г
Зато полный вес пакетика 12.56г, после вычета веса пакетика остается 11.35г, т.е. примерно 870шт. Измерения были сделаны уже после всей проделанной работы, поэтому без учета тех 6шт что пошли в дело и сколько же потерянных на полу в процессе (если не больше).
Даже если весы не очень точные, то явно больше 500шт было, с хорошим запасом в пару сотен, не меньше.

А вот с другими размерами непонятки. Заказывал 3мм длину, ожидал что это будет именно длина торчащей части, без учета шляпки.
Но по факту, длина рабочей части в районе 2.5мм (не обращайте внимание на минус на дисплее, когда положил штангель мордой на стол, то он обнулился из-за случайного нажатия на кнопку)

Но из трех наугад выбранных для измерений экземпляров ни один даже вместе со шляпкой до 3мм не дотянул. в лучшем случае 2.8мм с копейками, близко к 2.9. Возможно тут кроется несоответствие характеристик, с другой стороны они нигде не были четко указаны. Бесполезная табличка с размерами любезно растиражированная из одного лота в другой, вообще никакой пользы не несет.

Что такое М0.9 тоже является загадкой.
Но в целом цифровое значение после буквы М совпадает с внешним диаметром, ибо он как раз в районе 0.9мм, что с небольшим натягом зашло в отверстия на плате (пришлось нажать ногтем, чтобы они вставились в отверстия).

Также в отзывах на более крупные размеры встречал жалобы что они часто рвутся с обратной стороны при развальцовывании. Оно и понятно, меди в сплав не докладывают судя по аж почти лимонному цвету, поэтому тягучесть не очень высокая. Но зато они не порвались пока после установки с обратной стороны их расковыривал шилом/ковырялкой. Инструмента для применения их как заклепки не имеется, проверить их целевые свойства нечем и негде.

Аналогичные товары, но других размеров легко ищутся поиском по запросу: Hollow Brass Rivet

Про сам товар больше нечего добавить. Далее (не)целевой DIY

Если вдруг кого-то интересует опыт мимопроходившего дилетанта, включающего паяльник раз в полгода на 10 минут, то весь дальнейший материал исключительно об этом. Критика, советы, насмешки, все это приветствуется в рамках правил. На самом деле это был первый опыт, поэтому в следующие разы все должно сильно красивше и лучше получаться. А тут фактически тренировка была. НО в целом, достигнутый результат, даже такой очень устраивает.

Попал в руки показометр, значения которого хитрым образом плавали возле ожидаемых. Притом в достаточно небольшом диапазоне, что вселяло надежду что это не просто дрейфующий рандомный мусор, а иногда изредка действительно верные значения проскакивали. При измерении напряжения батарейки зашкалов или ухода в минус не было, но значения скакали вокруг и около правильного в некоторой окрестности.

Даже схема нашлась, но т.к. совсем не читатель хитрых (хотя кому-то оно наверно покажется очевидным и простым схемотехнически решением, так что мне останется только позавидовать обладателям пониманий этих решений) аналоговых схем, то ее наличие не особо на что-то повлияло. Разбор, очистка и осмотр поначалу не показал ничего явно испорченного.
Были подозрения что это все были последствия попадания в прибор высокого напряжения возможно в режиме измерения тока и поэтому частично утраченная в процессе защитная цепь могла вмешиваться в результаты. Что там типично применяется, MOV-ы, защитные диоды, защитные транзисторы (aka transistor clamp) и все прочее, что после срабатывания иногда начинает давать утечки, которые очень сильно могут повлиять на результат. Но это все обычные пассивные стандартные компоненты, которые можно без проблем поменять.
Осмотр и изучение входной защитной цепи не выявил отклонений. И т.к. более подходящей причины поломки в моих мыслях на тот момент не нашлось (ведь если не входная цепь, то значит основные «мозги», которые сосредоточены в одной интегральной микросхеме необратимо были утрачены и кто его знает по какой причине, может тупо статикой пробило от рук, когда кто-то залез внутрь корпуса, ведь раньше все было лучше(tm), трава зеленее чувствительнее в этом плане), то прибор был отложен, как донор, на случай если попадется второй такой же или схожей модели, чтобы можно было собрать из них один. Потому что «мозги» это уникальная микросхема по спец-заказу, в свободной продаже никогда не существовавшая, как максимум могла использоваться в рамках одной серии приборов где было разделение на модели «попроще» и «побогаче». Так что это было бы полным тупиком.

Однако после пары итераций очистки корпуса и попутно попыток измерений других диапазонов и лишь на n-ый день того, как прибор валялся на столе разобранным, Зоркий Глаз(tm) заметил что стены то нету небольшую рыхлость и мутноватость припоя вокруг одной контактной площадки, на обратной стороне платы, как раз около мозгов. Более того, эта контактная площадка принадлежала электролитическому конденсатору. Да еще и который как раз около мозгов. Да еще и не один, а целый микро-кластер из трех штук. А ведь это же самая типичная, самая банальная и самая часто встречающаяся поломка.
Снаружи это совсем незаметно было, а потемневшая дорожка около массива резисторов в SIP, воспринималась подсознательно лишь как тень от конденсатора. Но на самом деле, темное под маской — это результат полного уничтожения дорожки электролитом. Сами конденсаторы небольшие по габаритам, поэтому электролита там в них наверно было пара капель максимум, но резиновое уплотнение между ножками подвело по прошествии каких-то жалких 25+ лет. Вот такое вот плохо осуществленное запланированное устаревание.
После демонтажа конденсаторов все стало хорошо видно. После нескольких подходов к лужению и механической очистке оставшихся дорожек проявилась картина того что выжило.
Не так уж и страшно все, дорожки по ширине наверно даже более 1мм, можно починить без проблем, бинокулярный микроскоп и мелкая моторика тут не требуется, при должном уседрии каждый сможет справиться с таким. Делать это можно было хоть оставшимися ножками от обычных резисторов для монтажа в отверстия, хоть как-то иначе (лишь уже потом вычитал подсказку про расплющивание медной проволоки). Проблема была с переходными отверстиями (из которых «переходных» на самом деле оказалось лишь пара из 6), остальные просто были изолированными ото всего. Как их починить было непонятно. Т.е. можно было какую-то проволочку свить и напаять вокруг отверстия, но оно же потом снова развалится при монтаже или демонтаже компонентов? Хотелось более долговременного решения.

К счастью, тут очень много полезных обзоров от пользователя infino, где можно ознакомится с некоторыми хитрыми материалами и результатами их применения. Но еще более ценными оказались комментарии под такими обзорами. И там нашлось упоминание фестона и ссылка на них. Прям то чего не хватало для полного счастья, потому что понимание всех остальных процессов было. После этого все необходимое было заказано на алике: то бишь паяльную маску отверждаемую UV, оплетку для выпайки и наногубки для очистки от флюса и еще какие-то мелочи.

Что касается способа восстановления самих дорожек, то была попытка ознакомления с методикой на ютубе. Оказывается, что кроме «медного скотча» из которого нарезаны шаблоны дорожек, существуют качественно иные методы восстановления дорожек, когда вместо клеевого слоя как у типичной липкой ленты, который позволяет лишь наживить ремонтную дорожку на холодную и при нагреве теряет свои свойства, там применяется Dry Film Adhesive, т.е. какой-то сухой температурно-активируемый клеевой слой, который после активации уже не боится обычной пайки и держится почти как оригинальная дорожка.
Рекламная интеграция
Но оказалось, что такие наборы если и существуют, то их цена стартует от $250-300 (без учета доставок и всех прочего и еще не факт что они физикам что-то продадут), что сильно превышало психологический порог для разового вечернего развлечения.

Было решено купить шаблон из «медного скотча» RELIFE RL-007GA и опробовать.
Сами шаблоны дорожек толщиной с волос были не нужны, а вот окружающее их пространство по-прежнему содержало медную фольгу, поэтому они и пошли в дело. (ВАЖНО: Некоторые другие наборы не содержат такой роскоши, там только сами дорожки, поэтому надо внимательно изучать описание при покупке какого-то другого)
Примерка фольги
Шляпку у заклепок пришлось подточить по бокам, потому что они касались друг друга.
Вот так это выглядит с обратной стороны, есть небольшой излишек.
Но это все потом без проблем и усилий откусится до нужного уровня хорошими кусачками RELIFE RL-0001 (спасибо пользователю uncle_sem за кампанию по агрессивной рекламе этих кусачек, купил уже 5шт про запас, к трешовым plato нету никакого желания возвращаться)
Толщина стенок у заклепок очень тонкая и метал мягкий, по ощущениям будто просто ножки выкусываешь у компонентов, будто этих заклепок и вовсе там нету.

Качество оставшейся дорожки, которая шла в обход конденсаторов показалось недостаточным, поэтому сверху накинул кусок проволочной ножки от маломощного резистора.
Потом все было покрыто UV-отверждаемой маской.

И если с восстановлением работоспособности самой печатной платы в поврежденном месте все было ясно и просто, то не было уверенности что это единственная причина поломки. Проверить, подсунув откуда-то выпаянные конденсаторы близких номиналов показалось слишком большим количеством работы на выброс. Поэтому было решено сначала все восстановить и заказать конденсаторы на замену на удачу и с расчетом на то, что больше ничего не пострадало.

И вот тут в этом деле куда ж без AI в наше время. После того как выявил явные причины, провел беседу с ChatGPT на предмет странного поведения прибора и возможных причин поломки. Сначала он тоже предположил что было попадание в прибор высоких токов/напряжение, и предложил проверить входные цепи защиты. Потом я ему сообщил что там все хорошо и на самом деле это последствия протечки конденсаторов. Он согласился и я ему сообщил что собираюсь заменить обычные электролитические конденсаторы на твердотельные, чтобы обезопаситься от протечек в дальнейшем.
И вот тут наступил какой-то поворотный момент, не чудо, а очередная лажа, чатбот начал настоятельно отговаривать использовать твердотельные конденсаторы потому что у них высокий ток утечки (оказывается есть такой паразитный параметр как DC Leakage и у них он был достаточно высокий, видимо его как-то перемкнуло между утечкой и этим параметром) и начал мне советовать какие-то особенные керамические C0G/NP0 про которые я лишь краем уха слышал, и то встречал упоминания о них лишь в статьях про воинствующих аудиофилов, перебирающих на слух ЦАПы и ОУ, ну и конденсаторы заодно, куда ж без этого.

И вот тут уже пригодилась схема, т.к. она содержала в себе список компонентов и номера для их перезаказа и выяснилось что оригинальный бренд был United Chemi-Con. Да, оказалось что там действительно и намеренно были установлены именно обычные алюминиевые электролитические конденсаторы. Но там в списке было лишь их 2 (Видимо у меня немного другая ревизия платы была). А у меня 3.

Пришлось искать их на схеме, потом сверять с реальным положением дел, и оказалось что два их них сидят по питанию (полимерные туда как раз идеально подходят), а вот один как развязочный С9, на выходе ОУ в цепи AC Converter-a (т.е. узла, который занимается подсчетом усредненного значения переменного напряжения).
В итоге туда на замену был подобран обычный электролитический с жидким электролитом.
После установки конденсаторов на восстановленные посадочные места, все заработало как надо.
С обратной стороны
Показания теперь стоят как вкопанные, все напряжения с ИОН-а AD584L распознает идеально (и в обратной полярности тоже) даже без допустимой ошибки в ±1 отсчет. В выхлопе от ИОН-а, как в качестве индикаторного, сомнений тоже нету, все имеющиеся под рукой показометры с претензией на точность показаний, несогласны друг с другом лишь в единицах милливольт.
Показометр после восстановления

А т.к. достоверного поверенного источника не имеется, то прикасаться к подстроечнику для калибровки желания нету вовсе никакого, и к счастью это и не требуется. Хотя я видел на ютубе люди подкручивали стареньким флюкам подстроечники, чтобы они отображали «верное» значение без допустимой ошибки в пару отсчетов. Я от такого пожалуй воздержусь. Если заводская калибровка до сих пор укладывается в предписанное паспортное значение, то и нечего ее вообще трогать. Стоит гордиться этим фактом и выпячивать это напоказ как преимущество!

Мораль сей истории, наверно в том, что именно такой симбиоз хорошего обзора от человека хорошо углубленного по теме обзора (см: infino) в комплекте с грамотными комментариями, где остальные поделились своим опытом и является главным козырем PlusPda. Уверен что такой способ применения заклепок совершенно не новый и каждый кто занимается производством печатных плат на дому или профессиональным ремонтом, наверно впервые столкнулся с этим всем еще десятки лет назад и даже не задумывается что такие базовые и очевидные вещи для кого-то могут быть в новинку. Спасибо всем кто посодействовал явно или косвенно во всей этой активности!
PS: И самое главное, лучше ничего не делать на ночь глядя. Потому что даже что-то очень простое и тривиальное может стань нерешаемо сложным.
PSS: Хорошо что сделал обзор, на гиганских фотографиях хорошо виден плохо отмытый флюс и некачественная пайка в одном месте, обязательно исправлю это.
Планирую купить +18 Добавить в избранное
+110 +145
свернутьразвернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
+7
  • M16
  • 11 июля 2025, 12:07
Классная штука!
Жаль, что при больших прогарах не спасёт (когда после фрезера получается дыра неплохая).
+
avatar
+8
Так в большую дыру даже проще проволоку какую-нибудь пропихнуть.
+
avatar
+5
прогар это же карбонизация? ни разу не сталкивался, но в теории там же удаление материала нужно, из-за того что изолирующие что свойства материала платы пострадали.

наверно если участок не сильно сложный, то проще его перерисовать и целиком заменить фрагментом новой платы, а старое удалить механически, сделать вставку как фрагмент пазла.
+
avatar
+1
Наши руки не для скуки!
+
avatar
+3
  • DVANru
  • 11 июля 2025, 12:31
Наши руки не для скуки!
Скажем скуке наше твердое НЕТ!
+
avatar
+13
Если что, ваши весы умеют считать мелкие детали. Нужно положить допустим 25 или 50 штук, в режиме pcs выбрать нужное количество и дальше насыпать остальные предметы и весы будут показывать количество.
То есть они сами пересчитывают количество через вес.
+
avatar
+11
ага, знаю, та кнопочка PCS, эти весы со мной наверно десяток лет, если не больше. но еще ни разу не пользовался этой функцией, поэтому она в упор игнорируется, мозг ее просто не видит, а когда вспоминаю про нее то уже обычно поздно, а очень редко используемые весы отправляются обратно в ящик и лежат там месяцами.
+
avatar
+2
  • iG0Lka
  • 11 июля 2025, 13:03
о! спасибо.
заказал в другом магазине на али по 100шт 0.9 и 1.3 — все вместе обошлось в 150р.

иногда нужно реставрировать отверстия под выводы деталей 1мм.
под 1.3 можно чуток рассверлить, зато 1мм вывод детали войдет отлично.
+
avatar
+1
не помню точно что заставило сделать выбор именно в пользу этого лота, припоминаю что кажется в найденных лотах по 100шт длина была указана 2.5мм, а тут аж можно было выбрать 3мм — поэтому решил перестраховаться и взять подлинее. удалить лишнее всегда проще.
+
avatar
+12
  • zaleks
  • 11 июля 2025, 13:10
Если прям срочно нужно здесь и сейчас, то можно воспользоваться НШВИ с пластиковой юбкой. Наконечник выдавливается через юбку в обратную сторону, выдавленная часть имеет развальцовку, которая и не даёт провалиться в отверстие. С обратной стороны подрезается гравером с алмазной фрезой. Правда диаметры ограничены стандартным набором, начиная с 0.35 мм2. Сам так восстанавливал двуслойку после погодных воздействий. При этом отмечу, что есть промежуточные диаметры — это если использовать НШВИ2 (т.е. наконечники для двух проводов).
+
avatar
+5
такой наборчик с НШВИ тоже имеется, он был первым кандидатом из того что подвернулось. но даже самый маленький диаметр там 1.1 или даже чуть больше — его никак нельзя было пропихнуть в родные отверстия, без их модификации. типа такого а там итак расстояние между центрами отверстий наверно около 2мм, совсем не хотелось сверлить
+
avatar
0
НШВИ
но даже самый маленький диаметр там 1.1
НШв 0.5-8 имеют (если посчитать из площади сечений) внутренний диаметр ~0.4 мм, при толщине стенок 0.2 мм (там, вероятно, ещё меньше) внешний диаметр будет максимум 0.8 мм.
+
avatar
0
в отверстие 0.4 скорее всего не пролезет вывод конденсатора, я под них сверлю 0.7-0.8
+
avatar
0
На счет размеров можно посмотреть тут: kvt.su/prod/end-sleeves/nshvi/
Но у НЩВИ материпл тверже меди.
+
avatar
+2
можно воспользоваться НШВИ с пластиковой юбкой. Наконечник выдавливается через юбку в обратную сторону
так может сразу взять НШВ без пластика?
+
avatar
+1
НШВ в отличии от НШВИ искать сложнее и размеров меньше.
+
avatar
0
Искать? Любой электромагазин или «Озон», WB, «Всеинструменты»…
+
avatar
+31
наверно потом как нибудь сделаю пару заметок (или статей) — про очистку показометров и про полировку акрила (тот что защищает дисплейный модуль, набрался опыт уже на десятке гаджетов всяких разных). потому что в полировке акрила, технология хоть и простая и известная, но есть нюансы без которых добиться качественного результата не выйдет. наверно десяток средств перепробовал, прежде чем нашлось реально работающее, которое позволило убрать самые мелкие финальные царапины (тоньше чем волос, видны только под малым углом к свету) — которые оставались после прохождения всех этапов. штук 10 средств перепробовал. чуть было не разорился на разрекламированный polywatch, но благо все обошлось.
+
avatar
+12
  • kvarkk
  • 11 июля 2025, 14:04
Ждем обзор про полировку!
+
avatar
+5
  • aliex
  • 11 июля 2025, 15:51
Вот про полировку — это да, было бы очень неплохо
+
avatar
0
+, очень даже неплохо.
+
avatar
+2
уже заказал набор наждачной бумаги (Р1000-Р2500). потом в планах еще «алмазные» пасты попробовать, вроде бы существует дешевая 0.5-микронная паста расфасованная в тюбики. (и стальную вату еще опробовать надо бы будет)

видимо еще придется много пробовать и оценивать результаты. т.е. видимо будет несколько частей, пока сам еще буду в процессе разбираться. по времени, наверно через пару месяцев будет первая часть.

и самое сложное будет это на фотографиях передать, потому что скорее всего на фото при обычных царапины будут не видны (но я постараюсь и заодно примерами других людей с видео на ютубе показать, чего не смогу сам)

а так как все развивается в процессе параллельно, то можно будет делать итерации над моими предыдущими результатами и все ближе и ближе продвигаться к совершенству. если такое вобще возможно будет.

потому что одно дело убрать с глаз долой царапины, чтобы не отвлекали и на фото-видео смотрелось хорошо — это одно и неочень сложно. а вот если пристально под носом расссматривать то будет видна вся эта микросетка и фактура новых царапин, которых на заводской гладкой поверхности изначально не было.
хочу добраться до предела того, чего можно дома добиться, без серьезной химии и недоступных технологий, что на производстве применяют (типа vapour polishing и тому подобного).

теперь перечитал свое же сообщение и понял, что слишком оффициозно выглядит заявление про опыт полировки (не хотел никого вводить в заблуждение насчет этого). но пока лишь на самом деле чуть дальше первых шагов продвинулся и однозначно есть куда расти.

еще из затей на будущее: никелировка в домашних условиях (гальванопокрытие за счет электролиза), а то например крепеж иногда очень плохо выглядит, возможно будет предать ему былой блеск и заодно сохранить от коррозии. но пока еще нету ни реактивов, ни подходящего БП. (хотя там кроме самого никеля, все остальное добывается в ближайщем хозмаге), пока изучаю тему. (и мне возможно показалось, но тут полно химически подкованных людей, возможно они подскажут и дадут советов по улучшению состава раствора), но это все еще не скоро.
+
avatar
0
Вот это будет дело. Круто. А мы в ожидании будем и с удовольствием потом с итоговыми результатами всей проделанной ознакомимся, а так же, с промежуточными, прочитав предыдущие обзоры и сравнивая работу там с новой и их результатами в динамике.
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 16 июля 2025, 22:35
Когда в моем любимом тестере исцарапалось стекло, я фрезернул из толстого нового (под пленкой) оргстекла новое стекло. Сейчас тестер как новый. Старое стекло было какое-то мягкое, похоже, полистирол. Полировать нет смысла.

А вот оргстекло отполировать действительно проблема. Захотел тут сделать из зеленого OLED янтарный. Для этого понадобилось из 4 мм оранжевого оргстекла сделать 3 мм. Сфрезеровал 1 мм, но поверхность — никакая. Долго выравнивал наждачкой разных сортов, но терпение закончилось, отполировал пастой. В принципе, на дисплее изъянов не видно, но на отражение видны царапины, которые просто заполировались в плавные углубления.

+
avatar
0
А вот оргстекло отполировать действительно проблема. Захотел тут сделать из зеленого OLED янтарный. Для этого понадобилось из 4 мм оранжевого оргстекла сделать 3 мм. Сфрезеровал 1 мм, но поверхность — никакая. Долго выравнивал наждачкой разных сортов, но терпение закончилось, отполировал пастой. В принципе, на дисплее изъянов не видно, но на отражение видны царапины, которые просто заполировались в плавные углубления.
для самого начала не плохо, у меня тоже подобные результаты были (я надеюсь что откопаю у себя аналогичный пример и попробую довести до идеала). но, с другой стороны я же работаю с изначально ровной поверхностью.

также уже нашел трениновочный кусочек оргстекла из какого-то мусора, так удалось его вывести очень хорошо. настолько что в отражение почти как зеркало получилось, можно мельчайшие детали разглядывать в отраженном изображении. а тут я вижу «дымку» и отражение прям матовое.

еще вспомнил очень простой тест на качество избавления от царапин: надо посветить мощным фонарем в торец. если какие-то царапины будут, то они станут видны.
я же дошел до такой стадии, что там оставшиеся царапины только под микроскопом надо разглядывать (которого у меня нету), они тоньше волоса и тест в торец их почти не засвечивает. и непонятно как это все на камеру передать, прям дикие сложности.

вот пример:
отражение насколько четкое, что все детали видны как в зеркале, даже камера сфокусировалась без проблем. все иголки у кактуса отдельные и четкие, вприцинпе на деревьях за окном ветки и листья тоже хорошо видны.
если фонарем в упор светить, то очень очень мелкие царапины становятся видны (которые длинные почти прямые ближе к краям — это мое упущение, не добрался туда)
но они реально тоньше волоса и когда просто в руках этот обрубок вертишь, то кажется что он прям «кристально» прозрачный.

мне вот интересно, получится ли избавится от тех мельчаших царапин, или это все же предел. но в любом случае, даже с теми мелкими царапинами что у меня — оно после всех манипуляций смотрится будто как «новое».

и еще замечал что есть какая-то вариативность сильная в «твердости» поверхности, не знаю от чего зависит. может старое оргстекло твердеет и его сложнее отполировать, не знаю. буду изучать. но некоторые защитыне стекла прям чуть ли целый час или больше надо было тереть. с чем связано не знаю.

а с одним, которое на новодельных наручных часах (amazfit neo) — вообще не удалось убрать царапину, допускаю что там сверху какое-то супертвердое покрытие от царапин нанесено было с завода. поэтому даже за пару часов втирания средства от царапин ватным диском результат был около почти нулевой для глубокой царапины, но зато после этих часов все мелкие будто бы ушли.

поэтому будут примеры на всяких старых девайсах из прошлого века, как максимум рубежа веков, там точно нету никаких новомодных твердых покрытий на поверхности.

Долго выравнивал наждачкой разных сортов
там же надо специальную особую, из строймага не годится. там максимум Р800 или того меньше.
например в комлекте с немецким средством было пару кусочков Р1500.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 17 июля 2025, 18:54
Наждачка свободно продается любая, в том числе Р1500, у меня такая есть. И даже есть более тонкая, но без обозначений. Рабочий слой зеленый (окись хрома?).

Проблема в другом — не хватает терпения. Болят пальцы, в какой-то момент рождается мысль «а ну его!»
+
avatar
0
Наждачка свободно продается любая, в том числе Р1500, у меня такая есть.
я начал готовится к обзору на наждачную бумагу, изучаю кучу материала сейчас, теперь понял что ошибся выше. там не Р1500 в комплекте идет, а просто 1500 (то конечно же совершенно другое, да и сам абразив карбид кремния — SiC — что возможно имеет более важную роль, нежели чем сама гритность в абсолютных значениях).

пальцы не должны болеть, потому что наждачка специальная позволяющая работать в контакте с жидкостями, в частности с водой.
поэтому отрезается полоска шириной чуть толще пальца, на обрабатываемую поверхность наносятся пару капель воды и дальше просто массировать поверхность, почти без усилий, абразив сам делает свое дело, просто чучуть придерживать подушечкой пальца обеспечивая надежный контакт. и через минуту другую надо это белое «молочко» смыть и повторять.

а насчет терпения согласен, нужен запас. процесс очень «медитативный» и торопится некуда (обычно фоном или слушаю что-то или смотрю).

Рабочий слой зеленый (окись хрома?).
иногда производитель добавляет краситель, в целях цветовой маркировки своей продукции, так что цвет может особо ничего не значить на наждачной бумаге.
+
avatar
+1
  • LeggO
  • 29 июля 2025, 11:12
А вот оргстекло отполировать действительно проблема.
Было мне 6 лет, жили тогда в коммуналке.Сосед инвалид без ноги — дядя Федя, офигенный мужик был. Любитель старинных часов, вся его комната была увешана ими.Да с боем по большей части.Все самостоятельно починенные. Но это не суть.Дядя Федя дома делал мундштуки из оргстекла.И в выходные на рынке их продавал. А так как он не знал, что полировать оргстекло проблема — то у него все прекрасно получалось при помощи старого валенка, куска фетра и пасты ГОИ. Изделия были что надо.Мне очень нравилось их перебирать и разглядывать, они не блестели — они сияли))
+
avatar
-1
при грамотном подходе результат будет уже через несколько минут. а не целый час или день полировки. никто не спорит что каких-то там результатов можно добиться хоть песком вперемешку с глиной с землей (и то и то абразив). вопрос какой ценой (времени/усилий и всего прочего).

возможно дело в том, что с плоскостью труднее работать. а может быть и нет, не знаю.

а до паст я еще не дошел в своем развитии, но я скорее куплю на алике набор шприцев с «алмазной» пастой, чем пытаться выискивать где купить эту заведомо правильную пасту ГОИ. она как такой же мифический артефакт как термопаста КПТ-8; в прошлом и на бумаге это одно, аналогов не было, аж в космос запускали, а в сегодняшней реальности — нечто совсем другое. у того что доступно в рознице, качество и кто производит — не пойми какое. неохото тратить время на эту безвыигрышную лотерею.

только исходя из этого, нету желания связываться с отечественной продукцией.
+
avatar
+9
  • MikeW
  • 11 июля 2025, 14:16
Зачем это все?
Ножки новых конденсаторов выгибаются чтоб лечь на оставшиеся дорожки, одна нога уходит сквозь плату и гнется также с обратной стороны
+
avatar
+2
  • vovand
  • 11 июля 2025, 14:43
От отверстия " — " отходит 2 проводника, а вывод у кондера один.
+
avatar
+3
  • MikeW
  • 11 июля 2025, 15:11
Справедливо. Но там все равно хватит длины одной ноги ного конденсатора, чтоб соединить все.
Если все равно не хватает — берём огрызок ноги от соседнего конденсатора
+
avatar
+5
или жилку от какого-нибудь провода. ее же можно пропустить сквозь плату и обпаять с двух сторон, а потом вставить выводной элемент — обычно диаметра отверстия хватает, при правильно подобранной жилке. автор сделал более «правильно», хотя я б пожалуй тоже особо не заморачивался.
+
avatar
+5
такой вариант был в качестве запасного, если бы не нашлось ничего лучше.

главная причина что основные контакты дорожек расположены не на обратной стороне планы, а они будут прямо под основанием ног конденсаторов. можно было проволочек вставить, если бы своих ножек не хватило у конденсатора. даже применял, 3 проволочных ножки вполне себе успешно втыкались в отверстие.

но потом попробовал в холостую выключенным паяльником туда подлезть и представить кинематику того как нужно будет работать — оказалось что не очень удобно имеющимся паяльником. возможно это было сгущением красок, но не нахотелось так сильно страдать (или банально отсутствие подходящего паяльника и формы жала). также представил как припой затекает между ножек конденсатора, который прям почти впритык к плате сидит, еще менее захотелось этим заниматься. по-идее нужна была бы изолирующая дистанционная проставка под конденсатор, чего конечно же не было.

и самым крайним и нежеланным вариантом оставалось — наружние изолированные провода подпаять к выводам конденсаторов вообще без попытки восстановления дорожек.

вобщем хотелось чего-то более простого и надежного. потому что перепаивать конденсаторы несколько раз, из-за того что дополнительные проволочки вместе с ногой конденсатора смочились припоем — очень не хотелось.

и без всего этого наверно аж метр оплетки для убирания припоя ушел. на все про все, потому что не все с первого раза получалось и приходилось переделывать.

а с этими втулками, которые держатся за счет натяга в отверстии, появилась уверенность, что даже если дорожки начнут отвалится от платы рядом вокруг этих отверстий из-за неумелого и частого вмешательства и большого количества попыток, то сами втулки никуда не денутся. в крайнем случае и можно будет их заменить. а потом уже к ним подпаятся.

т.е. эти втулки выступили в качестве фундамента для всех остальных работ.
+
avatar
+6
Возвращаемся в прошлый век, тогда и металлизацию на платах поначалу заклепками подобными делали. Сейчас не актуально ибо платы многослойные и технологии и материалы поменялись
+
avatar
+5
все верно, девайс как раз производства из начала 80х. а сам дизайн платы (как и применяемые компоненты) чуть ли не из середины 70х.

в этом и суть, что такое относительно легко чинится, не требует чрезвычайно высокой квалификации и кучу опыта и отточенных навыков, а вот современный одноразовый ширпотреб чинить вообще бессмысленно, особенно с моим имеющимся арсеналом инструментов в виде одного единственного паяльника за $10.
+
avatar
+3
Автор-то хитёр!
+
avatar
+15
  • demonk
  • 11 июля 2025, 14:59
Думаю дорожки лучше все же восстанавливать медной проволокой, а не фольгой. Проволоке легко придать любую нужную форму и она будет ее держать и при пайке и после. Фольга наверно имеет смыл только там, где важна ее толщина, но это не тот случай.
+
avatar
+2
с фольгой до последнего была надежда, что вдруг она обработана специальным клеем и приклеится к плате после тепловой обработки паяльником (как в наборах за 300 долларов).

а после касания паяльником, эта фольга стала плавать по собственному клею как по мылу и сворачиваться.
+
avatar
+1
положили листок/пакет нажали Tape насыпали детали узнали вес, без перевзешивания.
+
avatar
+3
почему не применить обычную тонкую проволоку, очищенную от лака? Направление фиксировать точками суперклея. Оно не везде подойдет, но в вашем случае без проблем
+
avatar
+1
ага, так и надо было сделать, проволочку плющить и формировать дорожку. темболее и маленькие тиски и клон книпекса с гладкими плоскосходящимися губками имеется.

«глупый глупое делает» ©, был не прав, исправлюсь.

а вот вместо суперклея для фиксации новых дорожек применял УФ-маску, аналогичную такой (только зеленого цвета)

Направление фиксировать точками суперклея. Оно не везде подойдет, но в вашем случае без проблем
да можно было попробовать, но суперклей температуры паяльника не любит, но наверно бы хватило для начальной фиксации, если аккуратно и точно работать. не спорю, но это не про меня, столько раз переделывал, что вообще кажется чудом что дорожки рядом не поотваливались.

и в последнее время какое-то невезение с ноунейм суперклеем в микрофасовке. то слишком быстро сохнет, прям сразу в момент контакта, то капля часами не высыхает. не знаю что за лотерея такая, раньше стабильнее было.
+
avatar
0
вот вместо суперклея для фиксации новых дорожек применял УФ-маску
уф маска это лучше, только дольше
суперклей температуры паяльника не любит
это правда. Имел ввиду в местах, где не паяете
ноунейм суперклеем в микрофасовке
обычным сложно. Оно растекается. Есть клей-гель, им можно поставить очень мелкую точку. Дыхнул и уже фиксация
+
avatar
0
> в последнее время какое-то невезение с ноунейм суперклеем в микрофасовке.

Cosmofen CA500.200 Вам в помощь. Там фасовка не микро (пузырек 20 г), но колпачок хороший, клей не сохнет в пузырьке, и его очень надолго хватает. Еще встречается Cosma, а не Cosmo, — такое не покупал, опасаясь, что это подделка.
+
avatar
0
Там и колпачок одноразовая дрянь, и клей сохнет. Хотя когда свежий, клеит замечательно. Придумал переливать его в китайские цельнопластиковые пузырьки с крышкой на резьбе, вон там держится гораздо лучше, особенно если носик после использования каждый раз протирать ацетоном. Пузырьки впрочем получаются одноразовые, носик к банке приклеивается намертво.
+
avatar
0
  • Herz
  • 13 июля 2025, 12:47
Не надо ничего плющить, кто сказал, что дорожка обязана быть плоской? Я для таких целей пользуюсь проволокой под названием Wrapping Wire калибром 30AWG. Её можно использовать как с изоляцией, так и без — она легко снимается. Ну, а очищать обмоточный провод от лака — то ещё занятие…

P.S. Ссылка, почему-то, не вставляется правильно.
+
avatar
0
мой расчет на то, что плоская должна лучше держаться под слоем маски (просто потому что поверхность контакта больше)
+
avatar
+3
Много лет назад пробовал эти заклепки в качестве металлизации для самодельных печаток. Тогда адекватных цен у китайцев не было. Ну и для штучных прототипов.
Не зашло. Муторная развальцовка, чтобы еще и ножку внутри пропустить.
+
avatar
+1
Заказывал пару раз, присылали пересортицу. Перед установкой их нужно обязательно проверить, вставляя в отверстие нужного диаметра, иначе будут проблемы.
+
avatar
0
если верить таблице из лота, то размеры по диаметру гуляют аж +-0.1мм (что вобще никуда не годится). видимо поэтому следующий размер не 1.1, а сразу 1.3

видимо как повезет, мне похоже повезло.
+
avatar
+1
Непонятно почему написано о нецелевом использовании — как по мне вполне целевое. :)
В 80-х в самодельных двухсторонних платах металлизировал отверстия похожими советскими, которые знакомый таскал с завода. Только те были луженые и там был большой ряд размеров, емнип от 0,7 до 3 мм внешнего диаметра.
+
avatar
+1
+
avatar
+1
  • Venmer
  • 16 июля 2025, 05:16
Сразу видно, что автор любит трудности и героически их преодолевает. Успехов в нелегком труде!
+
avatar
+1
точно такие же втулки продаются для пчеловодов. Ставятся в рамки, чтобы проволка не влезала в дерево.
+
avatar
+2
Не хватает самой малости, устройства для развальцовки…
+
avatar
+1
была идея зажать черный каленый саморез в шуруповерт и сформировать у него эту ступеньку/конус об абразив. но так и не дошло до реализации. поидее можно наколенке было сделать, там на самом деле не много работы. сверх точность не требуется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.