Быстрообзор NAS Terramaster F4-424. Опыт использования в режиме заметки

- Цена: 48000 рублей
- Перейти в магазин
Пару месяцев назад взял себе NAS Terramaster F4-424 с 8 ГБ DDR5 и процессором Intel N95. Задача — собрать дома тихое и надёжное хранилище без ежемесячной оплаты Google/Яндекс/Dropbox. Устройство выбрал по скидке, характеристики понравились: 4 отсека под диски (до 88 ТБ суммарно), 2 M.2 слота, HDMI, два 2.5G LAN, USB-A и Type-C, плюс аппаратное шифрование и поддержка Docker, VirtualBox, iSCSI и других полезностей. Кстати можно было взять вариант с процессором помощнее, но там и ценник выше. А мне под мои задачи и N95 пока хватает за глаза.
NAS поставляется в плотной коробке с хорошей защитой, в комплекте — БП 12В 7.5А, набор винтов, стикеры, сетевой шнур, инструкция. HDD, естественно, не входят в комплект (самый частый вопрос). Поставил два винта по 500ГБ — пока хватает. Позже добавлю объём побольше. Внутри — аккуратная компоновка, тихий 90мм кулер, одна планка RAM, два слота под NVMe. Система охлаждения справляется, корпус не греется. Фотки прилагаю, там по ним всё понятно.
Пластик внешне не выглядит бюджетно. Салазки для дисков удобные, установка простая. Сборка не вызывает вопросов. Слот HDMI, конечно, не используется и если честно вызывает вопросы. Зато есть удобный доступ к портам сзади, и в целом NAS напоминает компактный системник.
TOS 6 — операционка на базе Linux, настроилась с первого раза. Интерфейс понятный, нужные плагины в один клик. У меня настроено авто-зеркалирование фото с телефона (плагин Photos) и бэкап рабочих папок через TerraSync. Доступ извне можно включить, но я использую NAS как локальное резервное хранилище. Есть второй NAS для удалёнки, и старый Synology тоже ещё в строю.
NAS работает тихо. Основной шум — сами диски, особенно если поставить 4×3.5" HDD, поэтому пока не тороплюсь, выбираю. А вот кулер не мешает вообще. Потребление в простое — около 13 Вт, под нагрузкой — до 33 Вт. По заявлению производителя. Сам не измерял. Но это явно меньше чем будет кушать самосбор.
Плюсы:
4 SATA + 2 M.2
8 ГБ DDR5 и возможность апгрейда до 32 ГБ
2.5G сеть, USB Type-C
тишина и стабильность
поддержка Docker, резервных копий, медиасервера
Минусы:
диски надо покупать отдельно (но это нормально)
Цена, увы. Тут приходится платить и за железку и за ПО. Поэтому готовые решения всегда дороже.
Вывод: NAS получился классный. Компактный, стабильный, с запасом по портам и возможностям. Подходит для дома, резервов, медиа и всего прочего. Я доволен. При желании можно заморочиться и накатить даже Xpenology. Но мне и родного TOS хватает. Ну и фотки внизу, там всё понятно думаю. А если не понятно, то обсудим в комментах.























С остальным согласен.
Вопрос «так зачем второй» отдадут сам по себе ;)
Не менее удивлена KolibriOS, но заколебёшься писать на асме=)
Я почему то думаю что самосбор на базе бытовой комплектухи типа Asus и похожих брендов гораздо дольше проживет, чем этот NAS.
Собственно, это одна из основных причин, почему я говорю, что подход «не разбираясь в теме нажать кнопку для включения нужной функции» — плохой. Хочешь, чтобы всё было в порядке — придётся разбираться или нанимать специалиста.
Так что даже нет смысла спорить. Каждому своё и каждый прав.
Я вижу проприетарную плату с питанием от одного 12в БП. Мне это совсем не кажется надежным.
Хотя если поставить Xpenology еще можно будет перетащить диски без проблем на любое другое железо, если эта платка сдохнет.
Да и откуда у вас статистика отказов и поломок по этой железке?
а еще буквально до этого года было очень мало решений на N100 которые сейчас покупают для самосборных NAS.
P.S. Памяти много не бывает.
кто все эти люди?зачем это и почему для этого нужен отдельный комп?Как-то 48000₽.....+ hdd…
Хотя на коробочки на N100 посматриваю. Скорее всего тоже куплю попробовать.
это я к тому, что заплатить 40к за возможность иметь в локальной сети терабайт, даже без защиты от сбоя диска — расточительно как минимум.
гораздо разумнее взять что то на текущие потребности, раз они столь скромны. а систему, ресурсы которой не понадобятся долго, возможно никогда, на это долго и отложить.
Во-вторых, в тексте указано, что автор в процессе выбора дисков.
В-третьих — инвестиции и удобство вообще, как правило, конфликтуют, и здесь явно не об инвестициях.
Ну и в-четвёртых — что-то я подозреваю, что автор от данной покупки не разорился вот совсем.
пользуюсь лет 7+, думаю мож ещё что есть интересного.
Собирал первый xpenology ещё на d2500… потом людям делал на n3050 и сам перелез на j3710.
Пока есть возможность прочему бы и не использовать… прикроют лавочку перелезу на truenas