FullHD-проекторы от FlixTone: D9W Mini, D9W Ultra, D10S. Яркие, большие и тяжёлые
- Цена: 158$ - 245$ (с купоном)
- Перейти в магазин
Перейти в магазин (245$-286$ модель D10S)
Перейти в магазин (217$-259$ модель D9W Ultra)
Перейти в магазин (158$-181$ модель D9W Mini)
Спрашивали? Рассказываю. Просмотрел несколько километров киноплёнки. Самым утомительным оказалось выбрать достойных кандидатов. Решил не изобретать ничего нового и смотрел «классику» — Властелина колец, Матрицу, Дюну и Бегущего по лезвию (обе части).
Если совсем кратко — читайте выводы. Если есть деньги, то брать FlixTone D10S чисто из-за плавности работы и огромного запаса по яркости, процу, ОЗУ итд. Бескомпромиссности по звуку (ну вдруг лень включать дополнительную колонку). А также просто потому что включаем флешку или SSD и смотрим, не нужно подключать ноутбук или тв-бокс. Это строго имхо.
В то же время, смотря какой сценарий — может и достаточно будет моделей «помладше» и подешевле. У них яркость более чем и картинка всё тот же Full-HD довольно высокой контрастности, настройки цветности и всё такое. Но без внешнего проигрывателя уже не так интересны. Или это я избалован.
Лёгкое чтиво ©
Структура обзора:
Характеристики — Внешний вид. Размер — Яркость (заявлено / замер) — Различные характеристики (сравнение) — Итоги
Количество знаков: ~ 10 500
Время чтения: ~ 7-9 минут
➽ FullHD-проектор FlixTone D10S: ультра-яркость до 4000 ANSI, звук 3×12 Вт и Android 15. Конкурент телевизору?
➽ FlixTone D9W Ultra — ультра-яркий FullHD-проектор с заявкой на 3000 ANSI и динамиками 3х10Вт
➽ Full HD проектор Flixtone D9W Mini. Контраст 24000:1. Яркий. Закрытая оптическая система● Дополнительный обзор с разборкой проектора: FlixTone D9W Ultra — FullHD проектор. Посмотрим что внутри?
Характеристики
Просто напомню. Кратко. Далее по тексту буду упоминать некоторые моменты.
Что видим на слайде? (ниже)
На заявленные люмены пока что не обращаем внимание, это лишь вектор направленный от Солнца к Земле. На каком участке замеряли силу фотонов пока что неизвестно. Ниже будут реальные цифры.
Далее. Матрица. Это важно. Чем больше — тем лучше. Всего лишь 10% разницы.
Версия HDMI. Потому что могут. Уверен, что многие пользователи на это особо смотреть не будут. Чем лучше и круче HDMI 2.1: Гораздо более высокая пропускная способность (48 Гбит/с против 10.2 Гбит/с) и из этой характеристки по сути вытекают все остальные. Например, HDMI 1.4 максимум тянет 4K 30 Гц, а HDMI 2.1 спокойно должен выдавать 4K 60/120 Гц, 8K, HDR. А также VRR переменная частота обновления (актуально для игр, меньше разрывов) и ALLM — автоматический игровой режим (что даёт минимальные задержки). eARC — улучшенный аудиоканал для передачи несжатого Dolby TrueHD / DTS-HD MA, в то время как HDMI 1.4 передаёт только старые форматы (ARC). Ну и HDMI 1.4 ограничен статическим HDR10, а HDMI 2.1 — умеет в динамический HDR (HDR10+, Dolby Vision).
Про MEMC. Лично я разницы не заметил. А вот артефакты проявились. Движения в фильмах стали «неправильной скорости». Возможно, в играх и для спортивных передач это полезно.
RAM/ROM. Это прекрасно, что в современных проекторах доползли наконец-то до 2 и даже 3ГБ оперативной памяти. Меньше тормозов и отвалов. Про постоянную память — ну отлично, 128ГБ это круто.
Андроид. С ним ещё надо разбираться. Какой Андрюша настоящий. Не заострялся. Работает и ладно.
Динамики. Вот здесь разница самая ощутимая. Если использовать проектор без внешних колонок, то все три модели можно «просто смотреть и слушать». Но у модели D9W Mini это будет вполне стандартный чуть деревянный звук из бочечки. Любая блютуз колонка на не-честные 10Вт будет намного круче. А вот у D9W Ultra и D10S звук уже вполне крутой. Особенно у D10S. Можно просто включать и смотреть. И даже кое-где слушать музыку (имеется в виду фоновая, типа тыц-тыц).
Проекционное соотношение почти не отличается. С 1.5 метра это диагональ около 50" (1.2м), с 2.8м это почти 100" (2.5м) и с 8.5м можно развернуть 300" (8 метров диагональ).
Процессор. Они одинаковые у моделей D9W Mini и D9W Ultra и очень грустные. А вот у D10S стоит пушка-ракета (для этой модели и этих целей), который уносит в космос и управление и удобство работы. Плавность и много других слов по тексту и в выводах.
Разрешение. Наверное один из самых важных пунктов. Все три модели — полный Full HD (1920×1080). Применена настоящая 1080p LCD-матрица, в трёх случаях абсолютно честная, но чуть разных размеров.
Но важно другое: как каждая модель работает с 4К-контентом. Вполне ожидаем, что по кабелю HDMI все проекторы показывают хорошо и быстро. Физика.
Декодирование 4К
D9W Mini. Декодирует 4К, но тяжело. Скорость и плавность местами такие, что лучше держать тв-бокс или ноутбук под рукой. Как монитор работает отлично, как самостоятельный медиакомбайн — на троечку.
D9W Ultra. Всё те же 4К-чтение. Но скорости процессора хватает «впритык». Декодирует, но без удовольствия. Может, под настроение и фризить. Через Android испытывает терпение.
D10S. То что надо. 4К проигрывает быстро, нормально декодирует 60 FPS, YouTube летает, интерфейс не заикается. На выходе всё равно FullHD (матрица же 1080p), но скорость обработки и плавность картинки на высоте.
Вывод: матрица у всех одинакового разрешения, но ощущение качества и плавности работы, а также остутствие фризов на «тяжёлых» видео — разное. И зависит не от пикселей, а от железа, которое этими пикселями управляет. В Mini — обычненько, в Ultra — мощно, в D10S — наконец реализует весь потенциал оптики.
У всех троих моделей есть и общие черты. Во-первых это большой вес и достаточно большие габариты. Чуть отличаются, но не особо существенно.
размер 290 х 260 х 160 мм, вес: 3.80 кг — D9W Ultra и D10S
размер 250 х 245 х 147 мм, вес 2.97 кг — D9W Mini
А также в таблице ниже сравнения указаны прочие плюшки, которые по-умолчанию включены в комплект и общие для всех трёх моделей.
Это конечно же FULL-HD. Автофокусировка (адекватная). Закрытая оптическая система (чтобы пыль меньше попадала на лампу, матрицу, линзы. Автокоррекция трапеции (в разумных пределах). А также CEC, ARC, AC3 (и где они его там нашли?) и HDR (как выше выяснили, он не везде прям одинаков, но есть и это хорошо).
все три модели имеют настройку цветности, яркости, контраста
ключевые особенности моделей (но картинка из описания к D10S)
Внешний вид
Но хватит теории. Давайте взглянём на прямое сравнение.
Сфотографировал бочком чтобы лучше помещались в кадр.
Визуально D9W Ultra и D10S братья близнецы. Впрочем, с любой стороны. А вот D9W Mini чуть меньше, чуть легче, чуть меньше линза, есть кнопки и больше всех портов.
в перспективе отличия размера более ощутимы, но на самом деле при таких размерах это уже не особо важно
вид сбоку — вентрешёток не жалели (там же динамики)
вид снизу — отличается, но суть одна и та же — по периметру под ножками гайки для крепления под потолок, по центру для крепления на штатив
порты
как выше упоминал — у младшей модели D9W Mini сзади полно-функциональное управление
Яркость (заявлено / замер)
D9W Mini — заявлено 2500 ANSI, фактически измерено ≈585 ANSI.
D9W Ultra — заявлено 3000 ANSI, фактически измерено ≈1050 ANSI.
D10S — заявлено 4000 ANSI, фактически измерено ≈1250 ANSI.
Вывод: Если считать в «кратах», то у Mini маркетинговый разрыв между заявленной и реальной яркостью самый большой. Ultra и D10S — чуть более близки.
По факту — все три очень яркие. Но при этом Ultra — очень яркий, D10S — ультра-яркий. Это если измерять в удавах.
контрастность
у самого крутого D10S — самая высокая контрастность (заявлена), опустим завесу печали над столь страшными цифрами, недостижимыми, впрочем, для многих других проекторов средне-бюджетного сегмента, имхо
Оптика и картинка
D9W Ultra / D10S — одинаковые линзы / оптическая схема — значит оптический потенциал у них близок; различия в картинке в основном из-за яркости лампы, электроники и софта.
D9W Mini — меньшая оптика: картинка резкая в центре, края чуть слабее; при больших диагоналях теоретически уступает.
Вывод: если говорить про «оптику», Ultra ≈ D10S; но D10S выигрывает за счёт более мощной лампы.
Производительность (SoC, ОС, плавность)
D9W Mini — бюджетный SoC (A53), Android ~12 (заявлен) — интерфейс адекватный, но запас скорости небольшой или скажем так — его нет, недосыпали.
D9W Ultra — HiSilicon Hi3751 V352 (A53×4) + Android 12 — при тяжёлых 1080p60/4K встраиваемые фризы/задержки. Всё те же проблемы.
D10S — HiSilicon Hi3751 V660 (8× A55 @1.45GHz) + Android 15 — самый плавный, быстрый интерфейс и 4K-декодирование на аппаратном уровне.
Автофокус и трапеция (6D Keystone)
У всех трёх — автофокус и 6D Keystone (вертикальные/горизонтальные/угловые искажения, 4-точечная коррекция).
Разница — скорость и алгоритм: D10S быстрее и точнее, Ultra и Mini — корректировка трапеции работает, но ме-дле-нно
Аудиовозможности
D9W Mini — 1 × 5 Вт (один динамик) — для миника хватает, но без объёма и баса.
D9W Ultra — 3 × 10 Вт — громко, сцена широкая, но при >50% слышны искажения.
D10S — 3 × 12 Вт — самый плотный и чистый звук, есть намёк на бас, комфортная громкость до ~40–50%.
Вывод: по звуку D10S > Ultra > Mini.
Потребление и нагрев
Mini — 120–160 W (в разных режимах), греется умеренно.
Ultra — 120–195 W (реально ≈150–195 при пике).
D10S — 120–195 W,
мощные, потребляют много, но благодаря большему радиатору корпус остаётся холоднее (по замерам ~41°C выхлоп).
Короткий итог / рекомендация
D10S, если нужен максимум яркости, скорости интерфейса и лучший звук — флагманский выбор.
D9W Ultra, если нужна почти флагманская оптика и яркость (в нише Full HD), но готов мириться с менее мощным SoC. Отличный выбор для большой диагонали, не очень плотных штор, запаса по яркости.
D9W Mini, если нужен чуть легче, дешевле, компактнее (хотя...), вроде бы как функциональный проектор с богатым набором портов, и ты готов пожертвовать запасом яркости и запасом вычислительной мощности. Но яркость — всё-равно меньше лишь в сравнении этих трёх моделей. И выше очень многих других моделей.
Чуть более расширенно
FlixTone D10S — если нужен “включил и смотри”
Флагман, который реально работает как флагман.
Самая высокая реальная яркость (~1250 ANSI), самая мощная начинка (проц A55), лучший звук (3×12 Вт), полный набор автонастроек, мгновенная фокусировка. Просто берём флешку, включаем — и смотрим.
Без фризов, без нервов, без танцев с бубном. Если нужен максимум яркости, плавности, звука и ресурса «на годы» (теоретически) — это он. Цена выше, но тут хотя бы понятно за что.
FlixTone D9W Ultra — яркий, большой, уверенный, но требовательный
По оптике почти брат-близнец D10S, по яркости чуть меньше (~1050 ANSI) — очень мощный средний сегмент, по картинке — более чем отлично. А дальше всё упирается в софт и процессор.
Проц старается, но не всегда справляется. Если декодировать 4K — так и вообще «впритык», бывают задержки. Для больших диагоналей, презентаций, фильмов через HDMI — прям очень достойно. Но если хочется смарт-функций «как на телевизоре» — подключаем тв-бокс или ноутбук.
Звук 3×10 Вт — громкий, часто вполне хватит без внешней акустики.
Flixtone D9W Mini — чуть менее яркий, но и дешевле
Это не “миник”, а просто самая младшая модель в линейке. Вес почти 3 кг, габариты солидные, оптика честная, интерфейсы — самые богатые из всех трёх. Ещё и кнопки завезли.
Реальная яркость ~585 ANSI — ниже, но для тёмной комнаты более чем ок.
Но процессор всё так же слаб, 4K даются нелегко, Smart-часть быстро показывает предел. Как «монитор» по HDMI — отличен. Как «самостоятельный кинотеатр с Android» — тугой компромисс.
Звук — один динамик 5 Вт. Жить можно, но блютуз-колонка желательна.
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
ZeRNoVoz team благодарит бренд Flixtone за возможность протестировать проекторы и ознакомить читателей с результатами (п18)
======
Чтобы процесс покупки был интереснее действует код на скидку:
➽ ZZFJ0QXKWA8S (-7$) для D9W MINI
➽ VURV4P9X663V (-14$) для D10S / D9W Ultra
Для глобального сайта собирайте всё что видите под ценой и нужно ловить купоны по 40-50$.
Для РФ цена изначально ниже. Плюс собирайте купоны.
Из-за отличий в стартовой цене и номинала кода окончательная сумма будет разной. В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку, собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Если применяется, то добивайте корзину до купона Покупай и экономь (Spend & Save).
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
======
➽ FullHD-проектор FlixTone D10S: ультра-яркость до 4000 ANSI, звук 3×12 Вт и Android 15. Конкурент телевизору?
➽ FlixTone D9W Ultra — ультра-яркий FullHD-проектор с заявкой на 3000 ANSI и динамиками 3х10Вт
➽ Full HD проектор Flixtone D9W Mini. Контраст 24000:1. Яркий. Закрытая оптическая система● Дополнительный обзор с разборкой проектора: FlixTone D9W Ultra — FullHD проектор. Посмотрим что внутри?
| +297 |
20708
227
|
П.С. А то уже на шнапс не хватает.
насчёт 4000-5000 люмен то вы «дорого-богато» живёте, у нас был офисник на заявленные 2500 (кажись, или максимум 3000 и тот в эко включали чтобы продлить лампу)
4000-5000 это для чего? Днем при солнце смотреть?
Да и я тоже могу Ютуб включить в хоть в разрешении 320p и фоном слушать, иногда поглядывая или комменты сразу почитывая.
А тут у кого-то инопланетные требования 4к 60fps и 100500 люмен ))
Я не знаю что вы именно хотите добиться, подключая ноут, но это то самое «подметать плац ломом» из анекдота. Чтобы лучше было задолбаться. Красивая работа и показ? Каким образом и за счёт чего? По удобству — ниже дна.
Все что встроенно в проекторы и тнлики это шлак.
1-2гб мозга, 8-16 флеха, тухлый проц, убитое тухлое ПО, убогий пульт, практически полная невозможность какой то кастомизации и, полная невозможность апгрейда.
и вот оно будущее… пыль да песок…
Я на проекторе гоняю лаки медиа и хд видео бокс, народ с этим же конфигом гоняет и торренты. Хд видео бокс работает даже с андроидом 4 если я ничего не путаю, а то и с 2.3
Все работает, интерфейс отзывчив, тормозов нет. Мне оргазмировать на цифры или просто использовать устройство по назначению — удобно смотреть фильмы и сериалы? Мне нужны шашечки или все же ехать?
Ну то есть вы не перечислили ни одного практического и неабстрактного недостатка. Зато не забыли пару соломенных чучелок типа пульта и по (хотя по делает свое дело — просто калибровка и оболочка, которую запросто можно заменить на свою по вкусу, впрочем, как и пульт)
Брали проектор Voxflix M25 на дачу. Интернета — нет. Комната небольшая. Выводы:
1) Брал модель с запасом по яркости. Не пригодилось ни разу. Всегда смотрим в «тихом режиме».
2) Подключить флешку и щёлкать пультом с кровати оказалось на порядок удобнее, чем подключать ноут и водить мышкой по стене (ноут у кровати поставить некуда).
3) На проектор ставится VLC и он жуёт всё, что можно. Даже 4К перекодирует
4) Нужно брать с хорошим процессором, ибо единственное, что не тянет — 4К с DTS звуком и субтитрами.
5) Продавцам не верить, требовать картинку с Miracast. Передача видео по воздуху очень удобна.
Ну да, занавешивать все окна блэк-аутом.
ну что, теперь реальный отзыв. Проектор очень яркий, очень очень громкий (зачем такая мощность звука с таким низким качеством звука — непонятно), цвета приемлемые, автофокус и автотрапеция на 4ку отрабатывают, иногда жалуются и на прямой стене через раз срабатывают, по краям фокус уплывает всегда, даже если проектор стоит суперпрямо относительно стены. проц хайсиликон 3751v660 1450мгц в пике может держать, но проектор не вывозит даже 2к ютуб, картинка виснет и лагает. самое больное место проектора — ОЧЕНЬ громкая вертушка, даже в режиме тихий, прям как в заводском цехе лежу, а не дома. из 3гигов ОЗУ в простое свободен 1гиг. Оболочка мягко сказать не очень, даже до тандила очень далеко. при масштабировании картинки в минус, как и в серии D9, видна тусклая, но жирная рамка, выглядит сомнительно. Резюмирую — это могла быть работа над ошибками серии D9, но это просто еще один D9 с теми же серьезными болячками и серьезным шумом. кронштейн не берите, он совсем печальный. все доехало целое
уплыв фокуса… ну не знаю, нормально, как по мне нормально для этой линзы и этой матрицы.
насчёт «не вывоза 2к ютуб» — у меня всё отлично летает, без фризов и зависаний и прочих дёрганий. но при этом у роутера скорость Wi-Fi нормальная, нет на линии помех от соседей, нет тормозов у самого ютуба или прочих ограничений по скорости, может у Вас в этом дело?
насчёт вентилятора — ну да, почти 200Вт охлаждать… я же в обзоре указал громкость, слегка спасает ситуацию уменьшение яркости (если смотрим в темноте — то по умолчанию в принципе лучше уменьшать, на максимуме там перебор, имхо), но всё равно проектор шумный, но такая картина у очень многих проекторов, которые и по 100-150Вт
из хорошего — если включить фильм или музыку — то не особо слышно, лично мне не мешает так точно, кто давно смотрит кино на проекторах тот поймёт
оболочка — дело вкуса, мне тоже «такое себе» «ентерпрайз стайл», но там со старта ныряешь в VIMU плеер и оболочка особо ненужна в принципе (ну или в коди или кто там что смотрит)
про рамку не знаю, посмотрю,
с выводами Вашими не согласен, хотя это также мнение, но всё равно, потому что «серьёзный шум» — ну да, как у всех, но только здесь 200Вт нужно куда-то выдувать и желательно так чтобы лампа не перегревалась (на выхлопе холодно), тут уж выбирать либо дуем меньше либо греемся больше, у меня уже побывало более 10 проекторов — шумят плюс минус так же, и это при яркости в 2-2,5 раза меньше
про серьёзные болячки — без комментариев, с учётом выше уже написанного. имхо.
…
если уж совсем кратко — то производителю стоит програмно ограничить звук в пределах вот этих 50% (чтобы нельзя было накрутить больше) — да, будет тише, но выше этой громкости всё-равно каша.
а вот до 40-50% громкости (да что там — на 25% уже) d10s уделает почти любой проектор, из тех что держал в руках — 100% уделывает всех. а также будет соперничать со многими недорогими колонками
можно, конечно заморочиться и вывести на домашнюю акустику 5 каналов с ресивера, и потом один из этих каналов (центральный, например) повесить на блютуз свисток и уже к этому свистку подключить проектор (как динамик)… ещё как вариант вскрыть и впаять физический переключатель «проектор/внешний источник» но при таких усилиях не стоит овчинка выделки, имхо
Мне нужно будет подключить к нему яндекс-станцию макс в качестве источника и одновременно вывести звук на колонки.
Похоже, без разветвителя хдми не обойтись.
посматривайте мои темы, я думаю что будут ещё скидки
Вообще с проекторами какой-то цирк. Модели в США и Европе вообще не пересекаются (если мы о китайцах, а не о Эпсоне с БенКу), и моделей из обзора от весны 2025 (от единственного канала на ютьюбе который покупает сам и очень тщательно сравнивает) уже нет на рынке считай, и даже не моделей а часто и брендов. Никогда не видел ТАКОЙ волатильности.
Update: Впрочем, если поискать «Flixtone D10S» а не просто пройти по вашей ссылке то можно найти за 323 евро со всеми налогами и доставкой в ЕС, что уже гораздо интереснее. Видимо ваш продавец больше на Россию или ещё что-то ориентирован.
насчёт позиционирования — да, видимо маркируют чтоб не пересекались, я так себе робот-пылесос покупал (маркировка была другая немного чем для глобал)
Прошу помочь с выбором проектора для дома по соотношению цены и качества. Планирую использовать в основном для фильмов (немного игр), установка будет сбоку от стены (скорее всего), поэтому важны автофокус и автоматическая коррекция трапеции, чтобы картинка оставалась ровной. Хотелось бы резвую систему без тормозов, хорошее качество изображения, приятную контрастность и неплохой встроенный звук. Компактность желательна, но не в ущерб картинке и функционалу. Сначала смотрел в сторону Xiaomi L1 Pro, затем обратил внимание на FlixTone и Thundeal, но окончательно определиться пока сложно. Буду благодарен за рекомендации моделей с реальными впечатлениями от использования.