Динамический микрофон FIFINE AmpliTank K688 USB/XLR. Качественный звук для домашней звукозаписи
- Цена: $72.99
- Перейти в магазин
Меня всегда интересовало — что лучше динамический или конденсаторный микрофон? Но все руки (или уши) не доходили сравнить их.
Несмотря на то, что где-то в закромах завалялся винтажный советский микрофон «Октава МД-66А», именуемый в народе «бутылочка», для своих поделок всегда использовал миниатюрные конденсаторные микрофоны ибо «размер имеет значение».
Например, лет 15 назад собрал свой первый радиомикрофон. Маленький капсюль микрофона уместился на плате размером вполовину спичечного коробка.
Если к этой теме подходить более серьезно, то теоретически выбор между динамическим и конденсаторным микрофоном зависит от целей. Мол, конденсаторные лучше для студийной записи вокала, так как они более чувствительны и детализированы. Однако, они требуют фантомного питания (48 вольт).
В свою очередь динамические микрофоны идеальны для подкастов, игрового стрима, не боятся громких звуков и фонового шума. Поэтому идеально подходят для «домашней студии». Если, конечно, за стеной не поселился сосед с перфоратором.
Вот такой динамический микрофон «в лице» FIFINE AmpliTank K688 USB/XLR попал ко мне в руки.
Перед тем, как сделать обзор на этот микрофон я посмотрел несколько видео от зарубежных и наших блогеров. Одни из них тестировали и сравнивали его звук через подключение по USB и XLR (да, тут есть XLR), другие проводили тест взрывных звуков (Б-П) и высокочастотных, свистящих (в словах «закусочная-сосисочная»), третьи проверяли диапазон частот и проч. Однако все они дружно ставили FIFINE K688 в один ряд с более дорогим микрофоном Shure SM7B, отмечая очень похожее звучание.
Как бы там ни было, «немецкого эталона» у меня не было, посему попробую сам разобраться с FIFINE K688. Так ли он хорош, как о нем говорят.
План обзора
1. Распаковка и комплектация
2. Внешний вид и сборка
3. Пантограф
4. Диаграмма направленности
5. Подключение к ПК (ноутбуку)
6. Оценим звук
7. Подведем итог
Технические характеристики
♫ Диаграмма направленности — кардиоидная (направленный звук, подавление фонового шума)
♫ Частотный диапазон — 70–15 кГц
♫ Соотношение сигнал/шум > 75 дБ
♫ Чувствительность — около -58±3 дБ
♫ Максимальный уровень звукового давления (SPL) — 130 дБ (может справляться с «громкими» источниками без искажений)
♫ Порты подключения — USB Type-C и XLR, а также разъем 3.5 мм для наушников (мониторинга)
♫ Напряжение — 5±0,25 В
♫ Ток потребления — 86 мА
♫ Разрядность/Частота дискретизации — 16 бит/44,1–48 кГц
♫ Диапазон регулировки усиления — от 0 до +12 дБ
♫ Вес – около 330 г.
Распаковка и комплектация
Микрофон приехал ко мне вместе со стойкой (пантографом). Обе коробки немного пострадали в процессе транспортировки. Не челюсти Годзиллы мяли их, но товарный вид упаковка слегка потеряла. Впрочем, содержимое не пострадало.
На лицевой стороне коробки изображен сам микрофон, логотип компании и указана модель устройства. Снизу — значки с обозначением разъемов USB-C и XLR. По бокам коробки указан список содержимого, основные характеристики, информация о производителе и цветовая окраска корпуса. К слову, предлагаются микрофоны в черном, белом и розовом цветах.
Микрофон и комплектующие уложены в отсеки из пенополиуретана (изолона). Тут еще имеется кабель USB-C — USB-A длиной 2,5 м, металлический резьбовой адаптер 3/8”-5/8”, пара резиновых колечек (амортизаторы) и подробная цветная инструкция на английском языке.
На сайте производителя можно заказать стойку и микрофон либо отдельно, либо в комплекте. Пантограф и кабель XLR в базовый комплект не входит. Однако подключение через USB решает большинство задач и более предпочтительно для начинающих.
Внешний вид и сборка
Корпус K688 выполнен в типичной цилиндрической форме. У меня черная версия с фильтром серого цвета. Такой строгий дизайн впишется в комплект любой студии. Благо тут нет ничего лишнего и назойливой подсветки.
Сам микрофон увесистый, корпус изготовлен из анодированного алюминия (он прохладный на ощупь), кольцо «паука» тоже из металла.
Изначально я ожидал получить девайс по габаритам как вышеупомянутая «Октава МД-66А». Но FIFINE K688 оказался больше и солиднее. Его длина составляет приблизительно 19 см, включая задние регуляторы. Диаметр 55 мм без амортизационного крепления и 10,5 см с ним.
Штанга, выступающая из амортизационного крепления, включая поворотный механизм, добавляет еще 45 мм. Собран микрофон весьма качественно, крепко, все надписи расположены четко и ровно. Вес микрофона — около 330 г.
На верхней части находится сенсорная кнопка отключения звука, которая работает только в режиме USB. На ней изображен символ с перечеркнутым микрофоном, который светится зеленым, когда микрофон активен, и красным, когда он выключен.
Передняя часть микрофона покрыта мягким, поролоновым фильтром (цилиндрической формы и длиной 9 см), бархатистым на ощупь. Толщина поролона около 7 мм. Однако, передняя часть фильтра тоньше и легко просвечивается фонариком.
За поролоновым фильтром находится черная металлическая сетка с сотовой структурой (металлический гриль). Динамический капсюль расположен за сеткой (ниже на 1,5 см) и надежно защищен. Кстати, сетка съемная и крепится к основанию несколькими винтами с крестообразным шлицем.
В качестве держателя использовал стойку типа «пантограф» FIFINE CS1. Повторюсь, на сайте у производителя при заказе можно взять микрофон отдельно так и со стойкой, а также добавить кабель XLR.
Причем, есть три вида держателей (стоек) и две модели «пауков» (амортизаторов) на выбор. Амортизатор обеспечивает виброизоляцию и гашение вибраций, например, от случайных касаний штатива, ударов по столу и т.д.
В комплект «пантографа» входит струбцина и бумажная инструкция. Хотя тут читать особо нечего — сборка, подсоединение микрофона и крепление к столу интуитивно понятны.
Толщина металла составляет 1 мм. Ширина квадратных профилей «пантографа» — 10 мм. Механизм, на удивление, работает идеально, мягко и плавно.
Диаграмма направленности
Заявлено, что диаграмма направленности (ДН) у FIFINE K688 имеет форму кардиоиды, а частотный диапазон составляет от 70 Гц до 15 кГц. Разрешение записи через USB — 16-бит с максимальной частотой дискретизации 48 кГц. Это означает, что K688 не сможет записывать суббасовые частоты и высокие частоты.
АЧХ микрофона представлена производителем. Заметно, что НЧ ниже 70 Гц были отфильтрованы (борьба с гулом и вибрациями). Также наблюдается подъём в зоне СЧ для повышения разборчивости речи (3–6 кГц). Предсерийная кривая DVT2 (пурпурная) выглядит более сглажено и аккуратно, нежели инженерный образец (синяя кривая, EVT). Видимо, специалисты FIFINE либо подкорректировали DSP в USB-тракте, либо ввели демпфирование в микрофоне, что привело к снижению «свистящих» оттенков.
Таким образом, FIFINE K688 подходит для записи голоса, для ведения блогов, игрового стрима, подкастов и проч. Причем, благодаря кардиоидной ДН, фоновые шумы будут не особо влиять на вещание. Если требуется более высокое разрешение записи, можно задействовать XLR (теоретически).
Чтобы посмотреть на «дивного зверя» в форме кардиоиды, я собрал тестовый стенд. На круглую фанерную основу диаметром 38 см наклеил азимутальную разметку от 0 до 360 градусов с отметками (шагом) на 10 градусов.
В качестве излучателя взял динамик от телевизора Samsung с вертикальным щелевым рупором. По задумке оный позволит более точно направить «подачу звука» на микрофон. Стойку под динамик сделал из вспененного ПВХ пластика.
В центре азимутального круга установил компактную треногу Minifocus, на которую водрузил микрофон. Для этого попросил коллегу напечатать на 3D-принтере пластиковую втулку (переходник), а резьбу на втулке под винт 1/4 дюйма просто наплавил (нагрел винт на пламени и вкрутил в пластик).
Сигнал на усилитель подал с внешней аудиокарты Asus Xonar U3 от ноутбука. Для генерации сигнала воспользовался сайтом Online Tone Generator.
Диапазон человеческой речи охватывает частоты от 250 до 4000 Гц, обеспечивая разборчивость гласных и согласных. В среднем, разговорный диапазон составляет около 1,5–2 октавы, а максимальная разборчивость речи приходится на область 500–2000 Гц. Поэтому для имитации голоса выбрал синусоиду 1500 Гц.
Излучатель подключил к выходу усилителя S.M.S.L SA-3, а микрофон FIFINE K688 подсоединил напрямую через кабель Type-C к смартфону Infinix NOTE 11 Pro (тут нужно включить OTG). Для регистрации уровня звука (дБ) воспользовался приложением Sound Analyser PRO на смартфоне.
Итак, перемещая рупор вокруг микрофона с шагом 10 градусов, я снимал показания уровня звука в приложении Sound Analyser PRO. После чего записал данные в таблицу — в две колонки («Градусы» и «Уровень»).
Для построения графика можно воспользоваться сайтом rawgraphs.io или загрузить Python-промт на Google Colab. Третий вариант, самый простой — «скормить» данные Chat GP. В результате получилась вот такая кардиоида.
Да, она не идеальна ибо задний лепесток деформирован. Возможно, точно не выдержал расстояние от излучателя-рупора до микрофона при измерениях с «тыла».
В любом случае налицо признаки кардиоиды. Выдержана симметрия относительно оси 0°–180°. Максимум 70 дБ при 0° и 360° на основном направлении. Минимум 55 дБ в области 170°–180° («тыл»). Размах составляет 15 дБ, ширина по уровню -3 дБ около 140° (от 40° до 320°).
Подключение к ПК
Подключение и тестовая запись FIFINE AmpliTank K688 проводилась на трех устройствах.
* Ноутбук Lenovo IdeaPad 520-15IKB + USB аудиокарта Asus Xonar U3 на ОС Windows7
* HP Pro c640 Chromebook на базе Chrome OS
* Стационарный ПК на материнской плате Machinist X79Z ver. 2.4F_C и процессоре Xeon E5-2630v2 в среде Windows7 + PCI аудиокарта Asus Xonar DS. Для воспроизведения звука использовались усилитель Arcam Alpha II и АС Yamaha NS-333.
Для записи речи попробовал разные аудиоредакторы — CyberLink WaveEditor 2.0.0.5620, старенькую Audacity 2.4.0 и Adobe Audition СС 2018.
Кстати, в далеком 2003 году Adobe приобрела мою любимую софтину Cool Edit Pro за 16,6 млн долларов. После чего маленькая и удобная Cool Edit Pro превратилась в раздутого монстра. Впрочем, оригинальный интерфейс Adobe сохранила. И на том спасибо.
При подключении к ПК через кабель USB микрофон определялся автоматически как USB Advanced Audio Device без установки сторонних драйверов. Моментально микрофон определился и в Chrome OS.
В момент коммутации на микрофоне загорается индикатор зеленого цвета. Это значит что устройство готово к работе. Индикатор сенсорный, при его касании микрофон выключается или включается. При коммутации микрофона через XLR светодиодной индикации не будет. В таком случае внутренняя звуковая карта микрофона работать не будет и не будут доступны функции мониторинга и усиления. Да, внутри K688 имеется аудиокарта на чипсете серии C-Media CM108B/CM6206, которая поддерживает технологию Plug-and-Play, с базовым уровнем записи 16 бит/48 кГц.
Почему не Texas Instruments PCM2902/2912? Тут все просто: современные бюджетные USB-микрофоны, включая серию AmpliTank от FIFINE, почти полностью перешли на C-Media из-за компактности и встроенной поддержки функций управления (кнопка Mute, регулировка усиления и проч.).
Оценим звук
Тестовый WAV-файл, созданный в программе Audacity 2.4.0 показал, что микрофон FIFINE K688 звучит весьма приятно. Запись получилась четкой и натуральной. Единственное, я добавил усиление регулятором на самом микрофоне — около 0,7 от шкалы.
В комнате, где я записывал, не было звукоизоляции, однако звучание было чистым. Голос кажется близким и артикулированным. Это типично при использовании направленных микрофонов — на близком расстоянии происходит подъем низких частот, что делает тембр более глубоким и насыщенным.
Также отсутствие слышимого эха или отражений в комнате заставляет мозг верить, что источник звука находится в непосредственной близости. А благодаря повышенной чувствительности капсюля микрофона создается ощущение будто человек находится буквально рядом с вами.
И это весьма и весьма достойный результат, без применения эквалайзера, фильтров, эмуляторов-улучшайзеров и компрессоров.
Подведем итог
FIFINE AmpliTank K688 — это микрофон для всех. Его дизайн строг, лаконичен, без броских и лишних деталей. Он удобен в работе, имеет регуляторы на борту, порт мониторинга и универсален благодаря USB/XLR.
Если вы новичок и слабо разбираетесь в звукозаписи, вам будет достаточно подключить микрофон через USB, настроить уровень записи и начать работать. С другой стороны этот порт используется для подключения к компьютеру, ноутбуку или игровой консоли (PS4, PS5).
Если вы считаете себя экспертом, достаточно хорошо разбираетесь в акустике и хотите улучшить качество своих записей без лишних финансовых затрат, то используйте XLR-интерфейс.
Микрофон FIFINE AmpliTank K688 можно заказать на официальном сайте за $72.99, а также выбрать нужный комплект (со стойкой, кабелем XLR). Также он доступен на сайте Aliexpress.ru, где его можно приобрести с очень хорошей скидкой. Только нужно поймать момент (Carpe diem!) во время праздников или акции.
На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©
| +67 |
2085
75
|
| +36 |
1289
28
|
он актуален только для сцен с большой длиной провода и сильными наводками, ибо дифференциальный вход давит синфазные помехи. Для дома совсем не нужно.
Сейчас практически все профессионалы перешли на цифровые радиосистемы с малыми задержками 1..1.5 мс. Нет наводок, нет проводов. На сцене это важно.
Это конечно классное решение и когда-нибудь мы реально к такому придём, но в этой реальности до полного перехода на радио очень далеко.
Это чушь.
Спасибо за внимание.
Хотя… Разверну немного. В студиях звукозаписи обычно есть достаточно дорогие микрофоны и усилители под них, потому что это статус студии. И когда приходит вокалист на запись, ему подбирают микрофон, который лучше подходит под его голос и его задачи. И это далекооо не всегда самый дорогой. Поэтому посыл, что раз конденсаторные дороже, то они и лучше, он дефектный. Они изначально дороже потому что их сложно изготавливать. Ну и потому что это более узконаправленный товар.
А узконаправленный товар эти самые большемембранные конденсаторные СТУДИЙНЫЕ микрофоны как раз потому, что их стихия не домашняя студия и не концерты, и не запись на свежем воздухе, и очень много прочих «не». Их стихия — хорошо аккустически подготовленное большое (не рэп-будка) помещение. Потому что у них очень широкая диаграмма направленности и способность очень здорово улавливать звуки от источников на расстоянии. А дома лучше взять или динамический микрофон, или уже не мудрствуя петличку.
Как ни усиливай, диаграмма направленности оказывается той же.
У них во-первых, диаграмма направленности разная, а во-вторых, чувствительность на самые тихие звуки ниже. Т.е. если настроить чувствительность по одному и тому же звуку, то более тихий звук будет на динамическом тише чем на конденсаторном. Своего рода декомпрессия, но другими методами.
Только скорее не из-за перегрузочной способности, а из-за того что у них иначе устроен встроенный поп-фильтр обычно, в динамических вокальных микрофонах стабильно есть слой поролона под или над сеткой, у конденсаторных его нет. Но понятно, это лишь предположения, т.к. я не конструктор, а пользователь микрофонов.
Тихие звуки да, но ревера комнаты в полезном сигнале будет одинаково. Фарш назад не провернешь.
Дело не в поп-фильтре, а в том, что рабочий ход и вес мембраны динамического сильно больше, и поэтому он держит большее давление.
Так ревер и состоит из звуков более тихих чем основной сигнал, а также приходящих отовсюду, а не из точки выхода основного сигнала.
Вы абсолютно верно объясняете, почему динамический микрофон держит высокое звуковое давление. Только я-то отвечал почему он больше подходит для близкого пения. А там именно способность держать высокое давление плане на третьем, потому что не то что дикторы, а даже академические вокалисты не создают давление заставляющее хрипеть конденсаторный микрофон. Возможно разница бы пояаилась если бы в микрофон начал петь максимально громко и близко профессиональный оперный певец, но таких приколов я не пробовал.
Затем прослушиваю записи с разных миков: разница хорошо слышна.
Если интересно, посмотрите обзоры на эту тему в моём профиле.
Измерительные микрофоны: ECM999 vs RFT mk102
но по правильному — нужно на демпферах отвязать комнату
ловушки и прочее — это уже так, по мелочи…
И вообще попытка найти абстрактно лучшее решение в смысле звука то ли приводит, то ли выявляет крупные беды с головой. Вот эти все провода за лям которые потом те же аудиофилы не могут определить в слепом тесте, или попытка купить самый крутой микрофон и потом поставить в обычную спальню в бетонном доме.
Просто не понятно зачем топикстартерау такой дорогой динамический микрофон в бетонной квартире, брал бы уже condenser.
А тут всё-таки нормальный динамический капсюль, металлический увесистый корпус, встроенный удобный паук, встроенный поп-фильтр и звуковая карта, даже маленькая подставка на стол, всё вполне рабочее и при желании можно работать по XLR как с обычным микрофоном. По отдельности это всё обойдётся дороже.
Я сам такой купил сыну для удалённых занятий, технически вполне приличный, но дети… я задолбался обнаруживать микрофон без половины резинок где-нибудь в другой части квартиры, так что в итоге купил петличку ulanzi и с ней вроде стало вполне терпимо.
Видимо, цены ниже ловить смысла нет?
Конденсаторный микрофон — это приемлемый динамический диапазон (инструменты и вокалиста перекроет, но не более того), и очень легкая подвижная система (очень хорошо ловит дыхание и прочие физиологические звуки). Но требует питания и ограничение диапазона частот в усилителе. Идеален для записи в студии, когда каждый инструмент можно посадить в отдельной комнате с персональным микрофоном.
Ну и электретный микрофон — это удешевленный и не требующий питания вариант конденсаторного для «ширпотреба» (ибо высокие шумы и линейность АЧХ «не очень» на фоне вышеперечисленных). Но для смартфонов, телефонов и диктофонов его возможностей более чем достаточно.
И 24 бита даже электрет с его низким ДД покрывает. Вот когда появились рекордеры типа Zoom M2 и M4 с электретными микрофонами и записью в 32 бита — тогда появились и жалобы у людей, что 32 бита у них есть, а всё равно рекордер срывается в хрип из-за микрофона.
На сцене всегда использовали динамические микрофоны, самое главное — они живучие, падения выдерживают. Только сетка гнётся. Солисты со своим микрофоном приезжали. SM58 дорогое удовольствие было 90-е годы. Сейчас раздолье, на любой вкус. Завидую вам, молодёжь, хотя дома один с 25 мм картриджем, второй 34 мм ISK.