Тесты компа в корпусе от XBOX 360
Ссылка на первую часть:
mysku.club/blog/diy/106029.html
Для понимания ситуации лучше прочитать.
И так, прошло больше месяца домашнего использования компа в разгоне. На нём были просмотрены 7 сезонов Игры престолов в 4К, почти пройдена The Lord of the Rings: The Return of the King и прочие онлайн активности в браузере. За это время ничего не перегрелось, не сгорело, не глючило, не зависло, никого не ударило током и самое главное – ни разу не понадобился разъём VGA ;)
Было несколько вопросиков:
Зачем скальп? Как минимум до 8 поколения архитектуры Core Intel клала (да-да именно клала) под крышку какую-то непонятную субстанцию, которая по идее должна быть термопастой, а по факту мешала нормально отводить тепло от кристалла. Я много процов отскальпировал на жидкий метал и результат всегда был отличным. Причем ЖМ оказался даже лучше припоя в девятом поколении Core.
Тест скальпа конкретно этого проца, но на другом железе:
Проц: 4670K@4500/1.25V
Мать: Asus Maximus VII Gene 1150
Кулер: Gelid Slim Hero 1600 RPM
Термопаста: КПТ-8
Открытый стенд. Стресс-тест AIDA64. Мерил по одному самому горячему ядру.
До скальпа 85. После 69. Вывод очевиден.
Почему Arctic MX-4?
Потому что этот шприц как раз кончался) В любом случае это хорошая хладомазь. Если что у меня есть MX-6 и даже фазовый переход.
Почему такой слабый комп?
Не Селерон – уже хорошо) На самом деле всё дело в памяти DDR3, которая осталась после апгрейда основного компа, так что учитывая сегодняшние цены на DDR4, это оптимальный вариант. Как и проц 4670K, являющийся самым оптимальным четырёхядерником четвёртого поколения под DDR3, который сейчас можно взять меньше чем за две тыщи. 4770K/4790K в расчёт не берём, они в два раза дороже, что как-то нелогично за 2 МБ кэша и Hyper-Threading разницы между 4670K. И опять таки комп должен тянуть фильмы в 4K, Ютуб и третьих героев. И этого конфига вполне хватает.
Почему не PicoPSU?
И такая штука есть у меня. Конкретно PicoPSU-160-XT. Но у него не хватало мощности даже загрузить Винду на этом конфиге. А это всего лишь 81 Ватт при загрузке Винды и то без разгона. Возможно дело в моём конкретном экземпляре.
Многие написали, что невозможно разгонять и перегреется в таком тесном корпусе. Штош, есть только один способ узнать :)
Тесты будут и в дефолте и в разгоне. Windows 11. Драйверы из SDI версии 1.26.0
И что мы таки разгоняем:
Проц Core i5-4670K. Вроде как в Турбобусте 3600 МГц, но больше 3400 в CPU-Z я не видел. Да и кого вообще интересует, что там у него в дефолте)
Память Crucial BLE4G3D1869DE1TX0. В дефолте 666@9-9-9-24-107-1T. Больше 800 (1600) мать разгонять не даёт, но можно накрутить тайминги.
Видео в процессоре HD Graphics 4600. Базовая частота 350 МГц, максимальная 1200.
В БИОСе всё по умолчанию и в Auto. Только отключён сетевой контроллер, заставка и ещё пару вещей по мелочи.
В простое после загрузки Винды потребление из розетки 35 Ватт, которое измерялось ваттметром Rexant RX-11.
Первым делом OCCT 15.0.13. Оговорюсь сразу – это очень жесткий тест и его нагрузка и температуры недостижимы в обычном использовании компа. Это чисто проверить стабильность.
После 15 минут прогона получилось вот так:
89 градусов по самому горячему ядру. Приемлемо. Жрало при этом 130 ватт из розетки На процессоре мать в Auto сама выставила 1.1 Вольта.
Разгон.
Проц: 4000 МГц. Напряжение принудительно 1.1В
Память: 800@[email protected]В
Видео: 1600 МГц
В простое жрёт 44 Ватт
В разгоне OCCT из розетки 158 Ватт

20 минут жести и 100 градусов. Ничего не поплавилось и не сгорело. А для современных процов за 100 градусов это вроде как нормально.
Также запустил стресс-тест AIDA64, что более похоже на обычную нагрузку. Максимум 76 градусов. Жрало при этом 103 Ватта из розетки.

Ну и немного полусинтетических тестов до/после разгона
AIDA64 Cache & Memory Benchmark

Corona 10 Benchmark

Geekbench 6

Superposition 720P Low

7-ZIP 25.01

Средний прирост производительности по всем тестам почти 20%. Нахаляву, бесплатно, даром. Вот зачем нужен разгон.
Стала интересна температура блока питания после уменьшения его скорости. Открытый стенд самом собой и после десяти минут OCCT температура радиатора в низковольтной части 56 градусов. Приемлемо.

А вот температура питания процессора 92, что уже как-будто не очень.

Так же как и уровень шума. Но эту проблему я буду решать уже в следующей части.
mysku.club/blog/diy/106029.html
Для понимания ситуации лучше прочитать.
И так, прошло больше месяца домашнего использования компа в разгоне. На нём были просмотрены 7 сезонов Игры престолов в 4К, почти пройдена The Lord of the Rings: The Return of the King и прочие онлайн активности в браузере. За это время ничего не перегрелось, не сгорело, не глючило, не зависло, никого не ударило током и самое главное – ни разу не понадобился разъём VGA ;)
Было несколько вопросиков:
Зачем скальп? Как минимум до 8 поколения архитектуры Core Intel клала (да-да именно клала) под крышку какую-то непонятную субстанцию, которая по идее должна быть термопастой, а по факту мешала нормально отводить тепло от кристалла. Я много процов отскальпировал на жидкий метал и результат всегда был отличным. Причем ЖМ оказался даже лучше припоя в девятом поколении Core.
Тест скальпа конкретно этого проца, но на другом железе:
Проц: 4670K@4500/1.25V
Мать: Asus Maximus VII Gene 1150
Кулер: Gelid Slim Hero 1600 RPM
Термопаста: КПТ-8
Открытый стенд. Стресс-тест AIDA64. Мерил по одному самому горячему ядру.
До скальпа 85. После 69. Вывод очевиден.
Почему Arctic MX-4?
Потому что этот шприц как раз кончался) В любом случае это хорошая хладомазь. Если что у меня есть MX-6 и даже фазовый переход.
Почему такой слабый комп?
Не Селерон – уже хорошо) На самом деле всё дело в памяти DDR3, которая осталась после апгрейда основного компа, так что учитывая сегодняшние цены на DDR4, это оптимальный вариант. Как и проц 4670K, являющийся самым оптимальным четырёхядерником четвёртого поколения под DDR3, который сейчас можно взять меньше чем за две тыщи. 4770K/4790K в расчёт не берём, они в два раза дороже, что как-то нелогично за 2 МБ кэша и Hyper-Threading разницы между 4670K. И опять таки комп должен тянуть фильмы в 4K, Ютуб и третьих героев. И этого конфига вполне хватает.
Почему не PicoPSU?
И такая штука есть у меня. Конкретно PicoPSU-160-XT. Но у него не хватало мощности даже загрузить Винду на этом конфиге. А это всего лишь 81 Ватт при загрузке Винды и то без разгона. Возможно дело в моём конкретном экземпляре.
Многие написали, что невозможно разгонять и перегреется в таком тесном корпусе. Штош, есть только один способ узнать :)
Тесты будут и в дефолте и в разгоне. Windows 11. Драйверы из SDI версии 1.26.0
И что мы таки разгоняем:
Проц Core i5-4670K. Вроде как в Турбобусте 3600 МГц, но больше 3400 в CPU-Z я не видел. Да и кого вообще интересует, что там у него в дефолте)
Память Crucial BLE4G3D1869DE1TX0. В дефолте 666@9-9-9-24-107-1T. Больше 800 (1600) мать разгонять не даёт, но можно накрутить тайминги.
Видео в процессоре HD Graphics 4600. Базовая частота 350 МГц, максимальная 1200.
В БИОСе всё по умолчанию и в Auto. Только отключён сетевой контроллер, заставка и ещё пару вещей по мелочи.
В простое после загрузки Винды потребление из розетки 35 Ватт, которое измерялось ваттметром Rexant RX-11.
Первым делом OCCT 15.0.13. Оговорюсь сразу – это очень жесткий тест и его нагрузка и температуры недостижимы в обычном использовании компа. Это чисто проверить стабильность.
После 15 минут прогона получилось вот так:
89 градусов по самому горячему ядру. Приемлемо. Жрало при этом 130 ватт из розетки На процессоре мать в Auto сама выставила 1.1 Вольта.Разгон.
Проц: 4000 МГц. Напряжение принудительно 1.1В
Память: 800@[email protected]В
Видео: 1600 МГц
В простое жрёт 44 Ватт
В разгоне OCCT из розетки 158 Ватт

20 минут жести и 100 градусов. Ничего не поплавилось и не сгорело. А для современных процов за 100 градусов это вроде как нормально.
Также запустил стресс-тест AIDA64, что более похоже на обычную нагрузку. Максимум 76 градусов. Жрало при этом 103 Ватта из розетки.

Ну и немного полусинтетических тестов до/после разгона
AIDA64 Cache & Memory Benchmark

Corona 10 Benchmark

Geekbench 6

Superposition 720P Low

7-ZIP 25.01

Средний прирост производительности по всем тестам почти 20%. Нахаляву, бесплатно, даром. Вот зачем нужен разгон.
Стала интересна температура блока питания после уменьшения его скорости. Открытый стенд самом собой и после десяти минут OCCT температура радиатора в низковольтной части 56 градусов. Приемлемо.

А вот температура питания процессора 92, что уже как-будто не очень.

Так же как и уровень шума. Но эту проблему я буду решать уже в следующей части.
Самые обсуждаемые обзоры
| +81 |
3027
71
|
| +61 |
2116
31
|
Разгон сейчас хобби и спорт — ни то ни другое никогда не были дешёвыми