Ящик для инструментов с раскладными полочками. И да и нет

- Цена: 35BYN (примерно $12)
- Перейти в магазин
По совету друзей © купил данный чемодан — во-первых из интереса и ради обзора, во-вторых жене для швейных прибамбасов (но это не точно)
Чемодан приятен на вид и грохотящ на звук — я даже испугался поначалу, что что-то сломали при транспортировке, но потом оказалось что это съемные перегородки одного из ящиков
Верхняя наклейка
Днище. Присутствуют небольшие ребра жесткости

Петли полуоткрытые но вполне надежные на вид, правда местами прослеживается текстура как после 3д печати. Защелка «двухходовая» — вначале нужно накинуть на выступ, потом защёлкнуть

Кронштейны удерживающие раскладные ящички отщелкиваются довольно просто, но сами не выскакивают

В разложенном виде:



Теперь цифры. Наружные размеры 34х19.7 и на 16см в высоту. Высота нижней половинки порядка 9.3см. В разложенном виде места на столе в глубину занимает до 36см. По донышку размеры 30х16х7см (высота до низа нижней полочки в сложенном состоянии — порядка 7см). До верха верхней полочки — порядка 12см, что вкупе с высотой самого ящика в 16см (по наруже) не оставляет шансов удержаться в верхнем ящичке чему бы то ни было при переворачивании

Размеры ящичков. 4 перегородки в верхнем съемные — по ним заметно. Глубина порядка 27мм


Перекрытие в открытом виде 3.5см между верхним и нижним и примерно 4.5см между нижним и основной частью

Ящички складываются плотно, но нет фиксации в сложенном положении, верхний может немного приподниматься — соответственно нижний плотно не закрывается.

Чтобы убедиться я положил внутрь гаечки м3 м4 м5 м6 и клеммку 2.8мм. при перевороте чемодана всё это богатство неминуемо оказывалось в основном корыте — хоть из верхнего хоть из нижнего ящичка (собственно, это я сделал в самом начале, еще до измерений и отстыковки ящичков — после раборки и измерений всё стало очевидно и так)


Резюмируя: симпатичный качественно сделанный чемодан, с небольшим, но неприятным недостатком: отсутствие плотного закрытия и фиксации самих раскладных ящичков, из-за чего при переворачивании чемодана из них всё, увы, высыпается.
Хотелось бы попросить производителя решить эту проблему. ИМХО Самое простое решение — крышка на верхний ящик, которая должна иметь бортики и снизу — чтобы не сваливаться с верхнего раздвижного ящичка, который она закрывает как крышка, и сверху — чтобы упираться в «колпак» самого чемодана. Это решит и проблему неплотности верхнего ящика, и «проблему» люфта конструкции, из-за которого мелочь высыпается из нижнего. Изначально у меня была мысль закрывать верхний ящичек неким отдельным органайзером, но с учетом того что 16см это наружная высота ящика, а там еще ножки, ребра жесткости, стенки ящика, плюс сверху углубление для ручки — думаю там останется не более сантиметра, чего явно маловато для органайзера.
Но если вы на 146% уверены что этот чемодан у вас никогда не будет перевернут или сильно наклонен в закрытом состоянии — у него вообще нет проблем. Так что если этот факт не пугает — берите, не пожалеете, основные размеры я вроде дал — можете проверить подойдёт ли по этому критерию.
Чемодан приятен на вид и грохотящ на звук — я даже испугался поначалу, что что-то сломали при транспортировке, но потом оказалось что это съемные перегородки одного из ящиков



Петли полуоткрытые но вполне надежные на вид, правда местами прослеживается текстура как после 3д печати. Защелка «двухходовая» — вначале нужно накинуть на выступ, потом защёлкнуть

Кронштейны удерживающие раскладные ящички отщелкиваются довольно просто, но сами не выскакивают

В разложенном виде:



Теперь цифры. Наружные размеры 34х19.7 и на 16см в высоту. Высота нижней половинки порядка 9.3см. В разложенном виде места на столе в глубину занимает до 36см. По донышку размеры 30х16х7см (высота до низа нижней полочки в сложенном состоянии — порядка 7см). До верха верхней полочки — порядка 12см, что вкупе с высотой самого ящика в 16см (по наруже) не оставляет шансов удержаться в верхнем ящичке чему бы то ни было при переворачивании

Размеры ящичков. 4 перегородки в верхнем съемные — по ним заметно. Глубина порядка 27мм


Перекрытие в открытом виде 3.5см между верхним и нижним и примерно 4.5см между нижним и основной частью

Ящички складываются плотно, но нет фиксации в сложенном положении, верхний может немного приподниматься — соответственно нижний плотно не закрывается.

Чтобы убедиться я положил внутрь гаечки м3 м4 м5 м6 и клеммку 2.8мм. при перевороте чемодана всё это богатство неминуемо оказывалось в основном корыте — хоть из верхнего хоть из нижнего ящичка (собственно, это я сделал в самом начале, еще до измерений и отстыковки ящичков — после раборки и измерений всё стало очевидно и так)


Резюмируя: симпатичный качественно сделанный чемодан, с небольшим, но неприятным недостатком: отсутствие плотного закрытия и фиксации самих раскладных ящичков, из-за чего при переворачивании чемодана из них всё, увы, высыпается.
Хотелось бы попросить производителя решить эту проблему. ИМХО Самое простое решение — крышка на верхний ящик, которая должна иметь бортики и снизу — чтобы не сваливаться с верхнего раздвижного ящичка, который она закрывает как крышка, и сверху — чтобы упираться в «колпак» самого чемодана. Это решит и проблему неплотности верхнего ящика, и «проблему» люфта конструкции, из-за которого мелочь высыпается из нижнего. Изначально у меня была мысль закрывать верхний ящичек неким отдельным органайзером, но с учетом того что 16см это наружная высота ящика, а там еще ножки, ребра жесткости, стенки ящика, плюс сверху углубление для ручки — думаю там останется не более сантиметра, чего явно маловато для органайзера.
Но если вы на 146% уверены что этот чемодан у вас никогда не будет перевернут или сильно наклонен в закрытом состоянии — у него вообще нет проблем. Так что если этот факт не пугает — берите, не пожалеете, основные размеры я вроде дал — можете проверить подойдёт ли по этому критерию.
Самые обсуждаемые обзоры
Но чуть проще, чуть меньше, но и чуть дешевле
А самое главное что мне очень нравится — с прозрачной крышкой
Про проблему с перемешиванием содержимого при переворачивании не в курсе, пока только думаю купить или нет
О нееет!!! Вас обманули, Вам дали гораздо лучший мех!
Это...Ящик для рыбалки двухполочный синий Helios !
Когда-то купил себе такой под снасти. Норм для хранения дома.
Попробуйте для начала попользоваться зип-пакетами для метизов или каких других железяк типа подшипников, когда они регулярно перекладываются в поиске нужного, трутся друг о друга.
А зип-пакеты из толстого полиэтилена сложно встретить в свободной продаже.
Если раскладывать по пакетикам, то забодаешься каждый раз доставать из пакетика тот же припой, оплетку и т.п. А после дестка-другого доставания пакетик уже в утиль, потому что из него тоже начинает высыпаться.
Ну то, что большинство так делает, не значит что эта конструкция лучше. Она гораздо проще в производстве, и, соответственно, дешевле.
К счастью есть и другие модельки. Даже в этом топике уже накидали разных раскладных вкусняшек, к которым думаю присмотреться.
И что, кто то из производителей обратил на вас внимание?
Я вроде доступно написал что брался ящик под хранение домашнего шуроповерта. И лежит там мелочевка нужная для работы с ним.
Совершенно верно. Основной инструмент на даче. Но дома тоже иногда надо что-нибудь подкрутить…
Мне вам свой десяток ящиков перефотать, чтобы доказать что разные перепробовал?
Я спросил кто то из производителей обратил на вас внимание?
А для инструмента самое интересное, пожалуй это Stanley cantilever. В габариты 490x285x255 хоть чтото можно положить
Так что отдать жене под нитки и иголки — самое правильное.
Да и естественный бардак штука неистребимая.
Снаружи этот механизм на больших ящиках, там он более надёжно сделан. (на моей картинке выше например). Либо делают внутри, но в своей нише, тут ссылка была на рыбацкий ящик.
Тоже может попасть лишнее — но уже сложнее, наверное…
так он вроде такой же
Милвоуки Пакаут (он конечно немного другой) (CANTILEVER ORGANIZER 22 и т.д.
1. ванночки не переставляються. в домино тетрис не поиграть!
2. При перевороте закрытого ящика, вся мелочуха от М4 перескакивает по отделениям!
З.Ы. если что это мой личный опыт, и паков у меня есть немножко, в том числе и органайзеров и слим и обычных…
З.З.Ы. один фиг все остальные системы переноски и хранения еще хуже… Милка так сказть меньшая из зол.
Так что продолжаем есть кактус…
Такая например:
i.ibb.co/TMx65gY9/k.jpg
качество подгонки, надежность, очень нравится. Сначала купил один. Потом через какое-то время другой
И еще не наблюдаю ручки для переноски. Она есть?
есть. Удобная ручка цилиндрическая. Утапливается вровень с корпусом
милуоки тоже стоит 12 баксов?
Я перепробовал кучу, и милка это лучшее что есть, по крайне мере при моем кейсе работ.
Хотя претензий к пакаут системе вагон и маленькая тележка.
З.Ы. про об**рать я согласен. Каждый исходит из своего бюджета и сравнивать надо, вещи одинаковой категории.
я ни разу не против критики, но она должна быть обоснованной и конструктивной.
впрочем, я уже понял что это типичный муськовский об$иратель — пришел, нагадил и свалил в закат
Этот ящик (среди других сравнимых по размеру) — это лучшее, что есть на массовом рынке по соотношению цена/качество.
Ведь большинство домашних мастеров, которые раз в год шуруп закручивают, не поупают домой ни бош, ни тем более деволт с милкой.
Может с китайцем не повезло, надо искать определенную модель. У приятеля пользовался и в случае отключения по перегрузу каждый раз приходилось зарядкой толкать акк, чтобы бмс разблокировалась. Если так подяд происходило несколько раз, надо было ждать минут 5, чтобы остыла бмс, а может акки. Только после этого можно было работать дальше.
Есть бош мелкий с BLDC. Так вот им рассвеливал «морковкой» дверцу в электрощитке. Несколько раз закусывало и блокировался шурик. Через примерно секунд 15-20 восстанавливалась готовность к работе.
Понятно, что для профи такая конструкция что серпом по..., но беру шурики с быстросъемным патроном. Нравится мне эта идея. В патроне сверло, под патроном бита. Просверлил, снял патрон, завернул. И по новой.