Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Походная система кипячения воды FireMaple FMS-X2 PRO 1 литр

  1. Цена: 5 912 ₽
  2. Перейти в магазин
В походных условиях, будь то пикник, сплав или привал, возникает вопрос: как быстро и безопасно вскипятить воду? Традиционный способ с костром и котелком хоть и создаёт особую атмосферу, но имеет свои недостатки: не везде разрешено разводить огонь, а посуда потом требует очистки от сажи. Оптимальным решением становится использование газовой горелки с баллоном — это быстро, чисто и практично. Сегодня рассмотрим унитарную систему кипячения воды от компании FireMaple. Модель X2 PRO на 1 литр обновление популярной системы кипячения. Познакомимся и протестируем походную кухню под катом.

Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: газовая походная система кипячения воды
Для количества человек: 1 или 2
Объем котелка: 1 литр
Материалы: анодированный алюминиевый сплав, нержавеющая сталь, силикон, неопрен
Цвет: черный
Мощность горелки: 2200 Вт (7507BTU/h)
Газ: пропан, бутан, изобутан
Поджиг: пьезоэлектрический
Под газовый баллон: 230 г
Присоединение баллона: EN417 7/16"-28NS
Производительность кипячения: 0,5 литр за 1 мин. 42 с (4,5 г газа)
Расход газа: 158 г/ч
Масса (весь набор без баллона): 616 г.
Размеры: 207х134х132 мм
Официальный сайт

Введение
Эта модель модернизация системы FireMaple X2 (она подробно описана в этом обзоре). Это популярная система (19+ тыс. покупок и 3,3 тыс. отзывов), ее любят за удобство и надежность. Это неплохой клон американского Jetboil (который санкционный и стоит конь денег).
Объем котелка не изменился, версия PRO стала легче на 70 грамм, и в ней производитель почти полностью отказался от пластика в конструкции. Цена примерно та же. Подробнее ниже.
Упаковка и комплектация
Доставка возможна со склада в РФ.
Коммерческая картонная упаковка системы кипячения:
Информация на английском. Внутри не забыли поглотитель влаги и дополнительный упаковочный материал.
Страна изготовитель — Китай.
Открываем:
Тканевый сетчатый чехол (со шнурком) для хранения в наличии, как и руководство на нескольких языках.
Весь набор FMS-X2 PRO:
  • Котелок с неопреновой накладкой и складной ручкой
  • Горелка
  • Силиконовая верхняя крышка
  • Стальной складной таганок
  • Складные опоры для баллона
  • Запасные резиновые колечки (2 шт.)
Газовый баллон естественно нужно покупать отдельно, помещается внутри формата на 230 г.
Запасные колечки для уплотнения соединения горелки с баллоном:
Тут респект. Еще бы иголку для чиски горелки положили.
Пластиковая складная опора для баллонов универсальная (для 110 и 230 г):
Внешний вид
Котелок системы кипячения изготовлен из анодированного алюминиевого сплава, накладка нужна чтобы не обжечь руки и для сохранения тепла воды. Толщина накладки около 2 мм, без липучек. Внутри есть разметка объема до 1 литра.
Из минусов — заклепки ручки внутри объема, тяжелее мыть, если варить там.
Масса только котелка 263 г. Внутренний диаметр: 114 мм, глубина 141 мм.
Складная ручка является еще и прижимом для всей конструкции с фиксацией на тросик.
Не люфтит.
Снизу котелка приклепан радиатор гармошкой для повышения эффективности нагрева:
Чем крупнее окошки перед радиатором — тем ниже ветростойкость системы. Но тут задуть пламя легкими у меня не получилось.
Крышка изготовлена из жесткого силикона, а верхняя часть (поворотная) из мягкого:
От жара кипятка расширяется и лучше ее придерживать, когда наливаешь воду.
Переходим к комплектной горелке.
Она тут типового формата (диаметр 112 мм), высота горелки 72 мм. Поджиг кнопкой, редуктора нет. Облицовка металлическая, пластик только в самом низу. Понравилась опорная площадка для баллона.
Масса 210 г.
На горелку крепится стальной (нержавейка) таганок:
Так можно использовать другую посуду или греть консервы.
Все компактно укладывается в котелок в этой последовательности: подставка — горелка — баллон без крышечки — таганок — крышка.
Ничего не болтается внутри:
Высота в сборе 35,5 см — устойчивость благодаря опорам хорошая:
Из коробки фиксация котелка и горелки слабая — берем в руки плоскогубцы и слегка подгибаем пазы на котелке. Теперь отлично держится.
Масса всего комплекта и чехла — 635 г. + баллон.
Эта система среднего формата (на 1-2 человек), вот сравнение с другими вариантами от APG:
Слева простая старенькая APG STO0083 1,4 л, справа компактная APG STO0082 (0,75 л) под баллон 110 г. У FireMaple качество изготовления несколько лучше.

Тесты
Проведем замер (время, расход газа, мощность горелки) в домашних условиях при комнатной температуре. Кипятим литр воды.
Расход газа: 9 г. Время кипячения: 4 мин. 27 с.
Считаем количество теплоты потраченное на нагрев 1000 мл воды с температуры 26,4 С до 99,9 С. Школьная физика.
Q=c*m*(t2-t1)=4200*1*(99.9-26.4)=308700 Дж.
Теперь считаем мощность горелки: N=Q/t=308700/267=1156 Вт
С учетом КПД (примерно 50%, остальное уходит на нагрев воздуха) получаем примерно 2312 Вт. Что даже чуть больше заявленных 2,2 кВт. В любом случае даже на улице за 4-5 минут будет готов литр кипятка.
После закипания температуры на корпусе:
Неопреновая накладка не дает сразу получить ожог. Металлическая ручка так вообще комнатной температуры.
Горелка мощная, но шумная. Дома так вообще вой стоит рядом:
Эксплуатация
Покатался с FireMaple FMS-X2 PRO в длительные велопоездки. Система влезает в велорюкзак 18 л, но для однодневных поездок крупновата. Это больше походная (или многодневные сплавы) история.
Отмечу, что нет проблем с устойчивостью. Ручка вполне удобная, но верхняя крышка после закипания держится плохо (а на холодную плотно).
Льется вода из крышки так:
Таганок удобный, тоже с фиксацией. Можно разогревать всякое или жарить на своей сковородке:
Опоры позволяют использовать систему кипячения не только на ровной поверхности:
В целом такие унитарные системы удобны в эксплуатации (не обжигают руки, быстрая готовность к работе), не пачкаются, кипятят воду быстро, устойчивы к ветру.
Заключение
Походная система кипячения воды FireMaple FMS-X2 PRO оставила приятные впечатления от использования: у нее практичная конструкция (все плотно компонуется в котелок), мощная горелка 2,2 кВт, таганок, который расширяет возможности системы, превращая ее в походную кухню.
Мои придирки: фиксация верхней крышки после закипания не самая плотная, нет редуктора для газа. Высокая цена обусловлена хорошим качеством изготовления и продуманными мелочами в конструкции (опора под баллон, запасные колечки, надежная ручка).
Рекомендуется к покупке туристам, путешественникам и любителям кемпинга, которые ценят компактность, скорость и надёжность в походных условиях.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +11 Добавить в избранное
+61 +71
свернутьразвернуть
Комментарии (83)
RSS
+
avatar
+4
Плохо, что крышка стала не прозрачной. Пользуюсь просто Х2 уже года три, отличная система. Если меню на кипятке, то можно и на четверых готовить.
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 июля 2025, 12:56
там прорези под пар/налив
+
avatar
+4
Для пара и в обычной версии есть прорезь, удобно было следить через прозрачную крышку, когда закипит, или когда что-то дойдет до нужно кондиции. И вообще черный цвет, на мой личный взгляд, хуже для туризма. Искать детали в траве сложнее.
+
avatar
0
Плохо, что крышка стала не прозрачной.
И вообще черный цвет, на мой личный взгляд, хуже для туризма. Искать детали в траве сложнее.
простите, черную искать сложнее чем прозрачную?
+
avatar
+6
Она была прозрачная, но оранжевая. И вообще весь набор был оранжевый
+
avatar
0
прозрачная, но оранжевая
*полупрозрачная
[/занудамодофф]
+
avatar
+2
А как же запах костра?
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 июля 2025, 13:09
это на рыбалке, ухи сварил когда над костром.
+
avatar
+2
  • G1ZM0
  • 14 июля 2025, 13:52
Пользуюсь firemaple x2 уже лет 5. За это время один раз пришлось разбирать узел пьезоподжига — из-за влаги он внутри покрылся ржавчиной. Этот узел отдельно продается на али, если что. Теперь всегда просушиваю после использования))
Посматриваю на firemaple petrel, но еще не задушил жабу
+
avatar
+2
  • chaloc
  • 14 июля 2025, 19:00
Petrel отдельно собирать дешевле. G3 pot 1000р, чехол 500р, магнитные мини ножки 100р, редукторные Greenpeak II/Aomine 2/Polaris 1300-1500р.
Одному удобно и компактно. С газом, чашкой, ложковилкой и зажигалкой чуть за 0,5кг(всё внутри котла).
А еще у них состегивающаяся Light Mountain G3 появилась за 2300р. Но пока не нашел обзоров-сравнений.
+
avatar
0
  • FiL_In
  • 14 июля 2025, 21:48
G3 всё таки заметно меньше и баллон 200г внутрь не влезает. Тут всё не на одного объем
+
avatar
+7
  • Taleks
  • 14 июля 2025, 13:54
Сколько не пытался уговорить себя купить такую систему, так и не смог.
Да, под рюкзаком не хожу, а вело, байдарка, сап, не говоря уже о автотуризме — обычная горелка на баллон + кастрюльки из нержавейки, которым уже 20 лет + ветрозащита.
Высчитывать граммы газа и секунды закипания, ну, только для долгой пешей автономки в бебенях или восхождения.
+
avatar
0
для долгой пешей автономки в бебенях или восхождения.
Нужно иметь двойной или тройной запас газа. Или костер, но это совсем другая история.
+
avatar
+4
  • BDenis
  • 14 июля 2025, 18:54
Раньше пользовался плиткой под балончик, но задушил жабу и купил Bulin S2400 с котелком на 1.5л, вот такой.
Оказалось это разница не в секундах закипания, а в разах. Раньше до закипания котелка можно было выспаться, а теперь только успеваешь дошик распаковать. Балончики забыл когда покупал, а на плитке бывало за дневную поездку один выжигал.
Радиатор на дне это прямо мега-улучшение и, возможно, пластина рассеивателя на горелке тоже играет не последнюю роль.
+
avatar
0
Буквально неделю назад выезжали испытывать такую же.

Могу сказать что отличный кемпинговый вариант. Вода закипает мгновенно.
Минус нашел только один моя гейзерная кофеварка попадает как раз между лапками и проваливается, теперь думаю как переделать лапки.
+
avatar
+2
Плюсану. Качество конечно стоит денег, но не три цены. У булина качество меня не напрягло, а вот цена огонь. «Жаба даже не пикнула». 2 рубля отдал, не «поморщился». Пользуясь ненарадуюсь.
+
avatar
+3
  • leexxz
  • 15 июля 2025, 09:58
А я смог в этом году.
Именно для кипятка.
Для кастрюли и сковородки у меня по прежнему обычная плитка и ветрозащита. Хотел докупить радиаторный чайник, чтобы быстро кипятить воду, но увидел, что цена на него была 1800+. При этом FireMaple X5 polaris стоила примерно 3150 рублей в сборе. Купил ее. Но, правда, еще докупил адаптер под цанговые баллоны (1100-1300 где то). Зато теперь вскипятить воду стало моментальным решением. И разворачивается система быстро, и места занимает мало. Я доволен. Мы частенько просто попить кофе из дрип пакетов кипятим воду на двоих. И то, что ветрозащита не нужна, тоже очень удобно. Мы совсем не легкоходы. Мы про автомобильный кемпинг.
А еще эстетика. У нас с лесным пейзажем чехол на котелке. И смотреть красиво, и на фоточках смотрится.
+
avatar
0
  • Taleks
  • 15 июля 2025, 12:13
Зато теперь вскипятить воду стало моментальным решением.
Согласен, что быстрее вскипает и газа меньше тратится, но сколько не представляю, не могу найти причину, по которой была бы так важна скорость вскипания воды. В каком бы то ни было ПВД, походе, сплаве, не бывает, чтоб не было лишних пары минут на чай, кофе, дошик. Единственное, что приходит на ум, это гонка или соревнования, там время важно.
А, ну ещё если зимой кипятить. Всё же радиатор и неопреновая изоляция тут будут к месту. Но я зимой с палаткой не хожу, а однодневные активности — это термос в рюкзаке.
Если бы у меня возникла потребность в горелке — котелке сейчас, возможно тоже купил бы такую систему. А так, есть обычные горелка и кастрюльки, сносу им нет, по этому и менять их повода не нахожу ))
+
avatar
+2
  • leexxz
  • 15 июля 2025, 14:12
Мы обычно ездим в поход большой компанией (от 20 человек) на берег моря.
У нас и чайник обычный кухонный из Галамарта, и ветер там всегда. И с утра начинается очередь за чаем. На ярком солнце еще не видно, горит ли газ, а может он вообще потух (ветер сдул или баллон кончился). Так что время закипания актуально в компании.
Частый вопрос: А чайник еще не вскипел?
Частый ответ: Вскипел, но уже разлили (звуки разочарования вопрошающего).

А еще в прошлом году ездили на сплав, где еду готовили организаторы. А жрать почему то на природе очень хочется. Пока доплывем до стоянки, пока разведут костер и сварят обед или ужин. Как же не хватало компактной горелки и дошиков! Но тогда у меня еще не было этой системы.

Так что эта вещь далеко не обязательная, но в определенных ситуациях весьма полезна.
А газ я не считаю. Он стоит дешево и пофиг на расход. Может за счет радиатора и неопрена и закипает быстрее, но там же еще и сама горелка шумит как турбина и газ вполне себе жрет. Но поскольку я не легкоход, то лишний баллон два не мешает.
+
avatar
+1
  • Taleks
  • 15 июля 2025, 15:44
ездим в поход большой компанией (от 20 человек)
У нас, у каждого (у каждой пары, семьи) своя горелка и кастрюлька и ни кто не ждёт и не просит. )) Сразу на 20 человек Вы же не вскипятите воду в радиаторной кастрюльке, всё равно очередь и ждать, кому-то.
А еще в прошлом году ездили на сплав, где еду готовили организаторы. А жрать почему то на природе очень хочется. Пока доплывем до стоянки, пока разведут костер и сварят обед или ужин. Как же не хватало компактной горелки и дошиков! Но тогда у меня еще не было этой системы
Ха! Один-в-один, у нас на сплаве тоже так было. Только мы изначально отказались от общей кухни на костре (типа единоличники )) И на обедах и ужинах, пока вся компания только разводила костёр, мы уже питались и потом отдыхали, ждали пока они сварят и поедят. Один раз даже сами накормили часть народу, так как организатор, с костром, не торопился ))
+
avatar
0
  • leexxz
  • 15 июля 2025, 16:43
Ну у нас все включено было на сплаве, так что мы расслабились. А потом уже поздно было, где мы в лесу / на пляже еду найдем ) Зато теперь знаем, будем готовы!

Ну у нас на толпу пара плиток и все. Там не то что бы походники собираются. Некоторые вообще без машин и едут с попуткой, так что снаряжения нет особо. Просим просто баллоны газа захватить. У нас до моря ехать 50км, и ближайший город от места стоянки в нескольких км. Так что там особо над автономностью никто не парится. Ну есть костер, конечно, но я не люблю закопченую посуду.
+
avatar
0
но сколько не представляю, не могу найти причину, по которой была бы так важна скорость вскипания воды.
в реальных физических условиях чем медленнее закипает тем немедленные закипает :) тем больше тепла уходит в атмосферу… ну это как ведро на свечке пытаться вскипятить.

то есть система с малым кпд в плохих условиях теряет его ещё больше, чем система с хорошим кпд.

понятно что можно сделать ветрозащиту и укутать стеклотряпкой (как завно это было) и ещё ковриком оберунуть… но радиаторный котелок проще :)

те разница 2 или 4 минуты не очень существенна, а вот разница в 4 или 15 веcьма

я не агитирую за все эти радиаторные котелки и горелки просто рассказываю
+
avatar
0
  • Taleks
  • 15 июля 2025, 15:35
4 и 15, это сравнивается кастрюлька и кан? И ведро на свечке тоже некорректный пример. А реальная разница, с одинаковым количеством воды, как раз и будет 2-4 минуты. И то, 4 это уже перебор, мне кажется.
Я не спорю и не агитирую, что эти системы — ерунда. Говорю лишь только то, что обычные горелки и обычные кастрюльки, с порцией воды на 1-2-3 человека, сильно дешевле и не сильно дольше кипятят то-же количество воды.
+
avatar
0
4 и 15, это сравнивается кастрюлька и кан?
нет одна и та-же посудина без радиатора в зависимости от внешних условий, полноты баллона и прочее. с радиатором закипает устойчевее даже в неприятных условиях
+
avatar
+2
Высчитывать граммы газа и секунды закипания, ну, только для долгой пешей автономки в бебенях или восхождения.
радиаторный котелок это это просто удобно — чуть быстрее, чуть менее чувствительно у ветру… причем это не высчитывание секунд а вполне заметное ускорение в реальных не тепличных условиях…

из явных минусов только один — это не для готовки, а для кипячения, доведения до кипения, на что кстати и тратится основная масса газа… хотя у меня знакомая варила в радиатороной ккострюльке супы :)

я не топлю за интегрированные системы, а вот радиаторный котелок (чайник) советую попробовать
+
avatar
+1
Больше всего смущает высокий центр тяжести такой конструкции. Так и напрашивается шланг-адаптер для подключения баллона.
+
avatar
-2
Потому что весь этот велосипед из костылей нужен для стран, где в ходу резьбовые газовые баллоны. Мы в РФ можем не страдать фигнёй и просто сделать вот так
ozon.ru/t/1WtcaZ7
+
avatar
+2
  • bdos
  • 14 июля 2025, 16:53
Можем. Но унитарная система места меньше занимает.
+
avatar
0
Ммм. Сомнительно. У меня была подоьная горелка, правда очень старая, она складывалась в цилиндр по высоте примерно как средний резьбовой баллон, а по диаметру примерно на треть меньше. Тут же на фото вот эта фиговина по габарита как минимум не меньше, плюс ещё ножки для баллона. По весу — да, возможно, по габаритам — неа
А в котелок всегда найдётся что закинуть, тот же пакет с крупой
+
avatar
-2
Ну, дихлофосники вообще лютый изврат.
+
avatar
+2
ну как-бы в цанговых газ хуже, в холоде и горах ощущается заметно.

так же, если прилетел куда, то не всегда есть выбор искать только цанговые или только резьбовые, поэтому хочется переходник для большей универсальности
+
avatar
+4
Там разный газ бывает. Разное соотношение пропана и бутана под разную темпераиуру. Ровно как и в резьбовых. При этом «сухой» дихлофосный баллон легче резьбового(это если забыть про цену)
так же, если прилетел куда, то не всегда есть выбор искать только цанговые или только резьбовые,
Есть переходники с любого на любой. Но конструкция ИМХО у этой плитки практичнее. Резьбовые баллоны интересны в первую очередь ультралёгкими микрогорелками, там да, там хто всё максимально осмысленно
+
avatar
0
в цанговых не видел вариантов с разным соотношением, особенно если сравнивать с всякими «фирменными» смесями...https://sport-marafon.ru/article/kak-vybrat-gazovyy-ballon/
можно ссылку перехода для горелки с цанговым креплением на резьбу (не видел, но прям специально и не искал),
+
avatar
0
Ну, они как минимум бывают «зимний», «летний» и «всесезонный». Правда лично я обычно беру тот что дешевле))
Мне любой подходит под мои задачи.
А переходник легко ищется на озоне
ozon.ru/t/I0jTvmP
+
avatar
0
а можно ссылки на 1 го производителя который делает цанговые баллоны нескольких типов
то что на «следопыте» написано всесезонный — хрень полная, не горит он при минусе)
+
avatar
+1
Ну например вот, утверждается что зимний. Опять же, у на проблем с горением никогда не было с любым газом любой дешманности
www.vseinstrumenti.ru/product/gaz-uglevodorodnyj-szhizhennyj-v-ballonah-dlya-portativnyh-bytovyh-gazovyh-priborov-okke-zimnij-pgp-520-028-16073669/
+
avatar
+1
  • Hulio
  • 15 июля 2025, 00:04
омг. тут весь смысл именно в отсутсвии шлангов.
+
avatar
0
С какого перепугу?
Основная идея конструкции — снижение теплопотерь при нагреве и ветрозащита. Ножки горелки не достают до баллона, видно на всех фото, следовательно, изначально заложена возможность работы с выносом баллона.
Строить Вавилонские башни не понимая опасности могут только гуманитарии, кипятящие воду только в кемпингах на больших и ровных столах.
+
avatar
0
При такой конструкции очень напрягает тренога. Опрокинуть — элементарно. Жена просто отказывается готовить на таком. Помнит, как в детстве опрокинулся примус в кастрюлей кипятка. Так что готовим на обыкновенной плитке. Это держу как резервный вариант.
+
avatar
+1
очень напрягает тренога. Опрокинуть — элементарно.
так вешайте как котелок
+
avatar
-6
  • sunpp
  • 14 июля 2025, 17:25
+
avatar
+11
  • bdos
  • 14 июля 2025, 17:36
а если вообще не есть, можно идти налегке
+
avatar
-2
  • sunpp
  • 14 июля 2025, 22:35
не утрируйте. Есть пеммикан, например
+
avatar
0
  • Olkan
  • 18 июля 2025, 04:17
Сырой пеммикан — не каждодневная пища. Это резерв на крайний случай. Если Вы его ели, конечно, а не теоретизируете. Рубабу из него классный получается — да.
+
avatar
0
Надо брать с собой грума. В подмосковном лесу без грума никак. Походный паяльник и зарядку от базеус, по желанию…
+
avatar
+2
Отличный обзор, спасибо.
Правда «котлы» на руке мне понравились больше! ;)
+
avatar
+1
  • bdos
  • 14 июля 2025, 17:53
Amazfit T-Rex 3
+
avatar
0
тоже смотрю на них, планирую перейти с T-Rex2
+
avatar
+1
  • bdos
  • 14 июля 2025, 20:26
Я так и прешел. Интереснее намного
+
avatar
+1
  • bm7134
  • 14 июля 2025, 21:16
Эх когда уже все то же самое, но в формате скороварки, появится. В горах варить нормальную еду замучаешься без скороварки. Кучу бессмысленных баллонов газа таскать.
+
avatar
0
А вы уверенны, что вес скороварки будет меньше веса «бессмысленных» баллонов? Скороварки лёгкими не бывают. А взрыв скороварки может иметь весьма трагические последствия. Особенно вдали от врачебной помощи.
+
avatar
+2
  • bm7134
  • 16 июля 2025, 08:30
Да, если поход 2-3 недели на высотах 4000+, то или продукты сублиматы (что не очень вкусно и даже голодно ) или нормальная еда, но тогда берут скороварку. Лёгкие скороварки существуют (3л вес ок. 1кг), но делают их под заказ и страшно дорого. (Такие например m.vk.com/club26010247?ysclid=md5ir7ig6w561885162) Скороварка экономит газ в 2 раза и позволяет готовить обычную еду на любой высоте. Ну опасностей в горах намного больше, чем гипотетический взрыв скороварки, хотя и такие случаи бывали с самодельными автоклавами.
+
avatar
0
  • Avgur
  • 16 июля 2025, 13:42
Скороварка экономит газ в 2 раза
Есть какие то измерения?
и позволяет готовить обычную еду на любой высоте
Поясните, т.к. по ссылке посмотрел она ставится на обычную газовую горелку, а разве не от топлива будет зависит приготовка еды на высоте?
+
avatar
0
  • bm7134
  • 16 июля 2025, 13:55
На высоте 5000 вода кипит при 83 градусах. В скороварке будет кипеть всегда около 110 грдусов. Сварить крупу, нормальные макароны при 110 градусах, быстрее чем при 100, и тем более 83
+
avatar
+1
Сварить крупу, нормальные макароны при 110 градусах, быстрее чем при 100, и тем более 83
а нагреть до 110 в условиях «недостатка кислорода»?
А теплопотери при 83 против 110 градусов?
плюс разница в кпд простой и радиаторной посуды. а ведь весь этот газ нести видимо нужно на 4к.
не проще слегка заранее заливать ту крупу кипятком в термосе?

зы. фактически те скороварки выглядят как приколхоженые крышки с фиксацией и
предохранительными клапанами. ничего не мешает сделать такое из радиаторных котелков или разновидностей термосов )
+
avatar
+3
  • bm7134
  • 16 июля 2025, 17:00
Так я и написал в начале, что хотелось бы чтобы FireMaple сделали вариант промышленно изготовленной (а не самопальной) скороварки с радиаторным дном, малого объема 1.5-2 литра. Это будет почти идеальный вариант посуды и для горных и для обычных походов, в котором расход газа на приготовление нормальной еды будет минимальным.
Я тестировал разницу в КПД (сколько грамм газа на закипания 1 литра воды) обычной и радиаторной кастрюль при одинаковой площади дна — результат 20%. (7 грамм газа \ литр и 9 грамм\ газа на литр). Также еще 15% экономию газа дает ветро и теплозащита из тонкой титановой фольги (куплена на алиэкспресс) и такой же результат по экономии газа дает накидка из кремнеземной ткани.

Альпинисты, которые в базовом лагере, могут себе позволить индивидуальные термосы, да и вообще там нет проблем с газом и весом снаряжения. А вот в автономные походы термосы берут не всегда. Все таки тащить еще одну железяку. В общем, при больше чем 2х недельном горном походе на сублиматах (которые только горячей водой заливаются и не нужна никакая скороварка) уже прям тяжело и голодно.
+
avatar
0
  • Avgur
  • 17 июля 2025, 16:53
На высоте 5000 вода кипит при 83 градусах
На 5000 не был, около 4000, обычно газ плохо горит, выручают горелки с предподогревом и, как Вы заметили титановая фольга или накидка из стеклоткани. Бывает что ставишь в рулон простой каремат.
Я тестировал разницу в КПД (сколько грамм газа на закипания 1 литра воды) обычной и радиаторной кастрюль при одинаковой площади дна — результат 20%. (7 грамм газа \ литр и 9 грамм\ газа на литр).
Всегда очень интересный вопрос, тоже его просматриваю. Есть несомненно плюсы и минусы. Если бы Вы протестировали скороварку, простую кастрюлю и радиаторную на скорость закипания (и указали вес и модель) — не я один был бы Вам благодарен. Везде есть плюсы и минусы — хотелось бы понимать в чем они.
+
avatar
0
  • bm7134
  • 17 июля 2025, 18:00
Ну да, для 5к+ нужен или специальный фирменный газ или перелитый из красных дачных баллонов в резьбовые газ, но _купленый_зимой_!. В дачные бытовые баллоны зимой льют отличную смесь, вообще без проблем горит везде, но воняет иногда ужасно и в самолете баллоны не провезешь.
Вот тут какие-то заметки оставлял про тесты tkmai.ru/?p=78672
Но цель теста была — получить значения расхода газа на конкретной посуде, чтобы рассчитать более точно, сколько баллонов надо на поход.

Тест расход газа на равнине, при условиях — зимой при t воздуха -5, был ветер. и стояла ветрозащита, вода была из под крана, t около +10.
Результаты — удельный расход газа:
16 гр/литр — крепко «заклавленного» под давлением содержимого, в скороварке, обычное дно.
7,42 гр/ литр — кипятка — радиаторный чайник 1.5 литра с алиэкспресс
*9 гр/литр — кипятка — простая кастрюля — это расчетное значение, т.к. делал отдельный тест давно на двух кастрюлях.
+
avatar
0
Поделюсь секретным опытом :) В холодное время года пропан, и тем более пропан-бутановые смеси в бутановых (жестяных) баллонах прекрасно выживают. Аяяй будет если такой заправленный балончик нагреть градусов до 30.
+
avatar
0
Спасибо.
+
avatar
+1
  • hepti
  • 14 июля 2025, 21:19
1.Назвать сабж за 6000 руб и обычную версию за 4000 — примерно одинаковыми по цене — весьма странно.
2. Плюсов — кроме разницы в весе не вижу, Минусов (та же крышка) — больше.
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 июля 2025, 21:40
когда обзор готовил цена была другая
+
avatar
+1
Интересно сравнить эту встроенную горелку с ультралегкой BRS-3000T, насколько она экономит газ?
+
avatar
+2
Интересно сравнить эту встроенную горелку с ультралегкой BRS-3000T, насколько она экономит газ?
BRS'ка не экономит газ, она экономит вес :)

не знаю как с ней и 100г баллончиком ходят на неделю… в моих руках она тратит около 20г/л с обычным, не радиаторным котелком
+
avatar
0
  • kovax
  • 15 июля 2025, 00:51
И как народ раньше обходился без этих технологий — нормально обходился и обходится…
Туризм как рыбалка (куча денег в некуда) — кому-то достаточно вещмешка, сухарей и консерв, а кому то надо вложить кучу денег в оснастку — результат, в лучшем случае одинаков, в худшем «плохому танцору всегда я… а мешают»…
+
avatar
+5
  • chaloc
  • 15 июля 2025, 07:59
А потом в топике про 60L рюкзак пишут что-то вроде «Зачем это мелкое недоразумение туристу? В него ничего не влезет. Хожу под 120 рюкзаком и то места впритык».
+
avatar
+5
байка откуда-то с risk.ru: старого туриста начинавшего а 50-60х спросили что из современных технологичных штучек ему больше всего нравится, и он ответил — тряпки которые греют будучи даже мокрыми…
+
avatar
+1
А тут просто. Когда только начинаешь — берёшь с собой кучу всякого барахла. По советам «знатоков». Чем больше ходишь — тем меньше с собой остаётся.
Но есть другая сторона — общая стоимость снаряжения при этом не уменьшается. А зачастую — растёт.
+
avatar
-6
+
avatar
+2
Некоторые в походы ходят не за чаем и не за птичками.
+
avatar
-2
И я ж о том. Можно всё с собой взять.
+
avatar
+1
вобщем как оранжевая — только чёрная)
+
avatar
0
с хлоркой дешевле и легче будет
+
avatar
0
  • bdos
  • 15 июля 2025, 08:34
С фильтром?
+
avatar
0
  • Oksion
  • 15 июля 2025, 09:00
О, у меня самая первая версия фаермапл черная, до сих пор считаю ее лучшей и не поменяю на новинки, из всей серии все что было новее все хуже по ощущениям пробовал у друзей свежие, единственное что хотелось бы прозрачную крышку из плотного силикона, но что есть то есть
+
avatar
0
Как по мне для велика тяжелая конструкция. Котелок с крышкой, спиртовка, ширма складная от ветра. Все алюминиевое. Очень легкое. Котелок 800 кружка-крышка 400. Тареки складные 1л (для собак в прогулку кормить)
С газом хожу зимой, ибо газовые конструкции громоздкие.
+
avatar
+1
  • bdos
  • 15 июля 2025, 23:16
Как по мне для велика тяжелая конструкция
Для велика у меня есть поменьше на 0,7 л
но у FireMaple качество повыше
+
avatar
0
я в банке из под горошка GLOBUS на протяжении лет 30 кипячу… вес 80 грамм. хотя есть и титановые, и кобальтовые котелки.
+
avatar
+2
кобальтовые котелки
а электроны взяли деревянные потому что до этого места ничто не дочитает!
+
avatar
0
На сухом спирту?
Жаль долго. Ради эксперимента попробовал разогреть банку тушенки на таблетке и раскладной мини подставке из военного сухпая. Задолбался ждать, минут 10 по ощущениям прошло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.