Быстрообзор. Мини-ПК Ninkear N10Pro: что будет если разогнать N150?
- Цена: 15000 ₽
- Перейти в магазин
И снова быстрообзор и снова Ninkear. Всё как вы любите. Только теперь бюджетная модель Ninkear N10 Pro для офисов и нетребовательных пользователей. Либо для тех случаев когда ограничен бюджет. В целом неплохой комп, со своим плюсами и минусами. Естественно вы укажите их все в комментах (иначе зачем мы читаем обзоры?)
Как обычно, кратко и тезисно:
Коробка у мини-ПК стандартная — тёмный плотный картон без брендирования. Внутри всё уложено аккуратно. Комплект: мини-ПК, блок питания на 36 Вт, крепление VESA, HDMI-кабель и инструкция.
Сам корпус — компактный, 0.48 литра объёма. Пластик стилизован под металл, крышка с графикой в виде буквы «N». Снизу и сбоку — вентиляция. На передней панели два USB 3.2 Gen2, аудиовыход и кнопка включения. Сзади — два USB 2.0, два Type-C, два HDMI, 2.5G LAN и питание. Всё распределено логично. Разве что Type-C бы еще на лицевую сторону.
Внутри — Intel N150 (4 ядра, до 3.6 ГГц), TDP поднят до 25 Вт. 16 ГБ DDR4-2666, SSD на 1 ТБ от Netac, встроенное видео UHD. Память и накопитель заменяемые. В простых задачах, таких как браузер, офис, видео, эмуляторы будет работать стабильно. В играх чудес не ждём, но с ретро-играми справляется. Ну либо старые игры вышедшие лет 7 назад (хотя есть и в танки на n150 спокойно играют)
Стресс-тест AIDA показал: до 92 °C в пике, есть троттлинг, потому что проц разблочен до 25Вт. В обычной работе — 60–65 °C. Шум умеренный, в простое почти не слышен. В ОССТ та же ситуация.
Результаты остальных тестов:
Cinebench R23: 913 (1 ядро), 2337 (многопоток)
PCMark10: 3372 (базовый), 2364 (полный)
SSD: до 600 МБ/с на чтение, 600 МБ/с на запись (стандартные скорости Sata)
Энергопотребление: от 8.9 до 27 Вт
Подойдёт для дома, работы, удалёнки или как медиацентр. Не шумит, не греется, не раздражает. Хотелось бы DDR5 и Type‑C спереди, но это уже из другой ценовой категории.
Если сравнивать с Intel N100/N200, то у N150 с повышенным TDP заметно лучше многозадачность и отклик. Не чудо, но шаг вперёд. Это рабочая машина, которую можно использовать без боли и подгорания пятой точки. На мой взгляд это уже минимально комфортный уровень для пользователя. К тому же не все готовы брать голые компы чтобы собирать свой конфиг. Да и нет смысла что-то дорогое собирать на N150, поэтому проще купить и сразу использовать (задачи то у всех разные). Естественно если требуется под более мощные задачи, надо уже смотреть варианты на Ryzen 5, но там как правило другой бюджет. Хотя я лично знаю много сценариев когда и N100 более чем хватает. Также в плюсы добавлю наличие сервисных центров Ninkear в РФ, и гарантию год с момента покупки (в случае чего, есть куда обратиться) в текущих реалиях это важно.
Вывод: Ninkear N10 Pro — типичный «рабочий» мини-ПК. Просто выполняет свою задачу — и этим ценен. Звёзд с неба не хватает, просто обычное устройство. Не лучше и не хуже других. Интересен наличием портов Type-c и лицензией.
| +243 |
6852
130
|
| +65 |
2275
69
|
| +62 |
3357
67
|
| +43 |
2448
47
|
N100 (слабее чем 150) с маленьким радиатором у меня выдает 2898 баллов в Cinebench r23 а ваш n150 всего 2337, то есть более слабый процессор без всяких анлоков тдп выдает аж на 21% больше производительности. Но результат закономерный, найнкар решил опять срезать косты и вместо DDR5 которая в 1 канал хоть как то работает, они поставили медленную DDR4, и проц этим банально задушен.
И если уж экономить на спичках то лучше взять Firebat который с тем же железом стоит 9300 рублей.
Если хочется скоростей, то лучше не разгонять N100, а рассмотреть что-то начальное с Ryzen.
N100 /150 хороши в своей нише дешёвой печатной машинки, вспомогательных серваков, или медиа центра,
не нужно из них делать игровой супер комп и пытаться на нём погонять Stalker 2.
Что до втыкания — тут кому как. Хоть видеокарта (или пара), хоть гроздь винтов с RAID контроллером, хоть 10-гигабитная сетевуха, хоть плата с дополнительными NVMe SSD. А также ставится БП любой желаемой мощности, причём этих БП полно.
На современной видеокарте 4 разъёма под мониторы, для любого разумного рабочего места этого достаточно.
Видеопроизводством я как раз занимаюсь. Рейд не
нужен, SSD не может не хватить, потому что кинокамера тоже пишет на внешнее хранилище, а нужно резервирование и обязательно вне корпуса, лучше вне помещения.
Тандерболту нужна нормальная мать, это верно, но никак не касается габаритов этой матери, а касается чипа.
Мелким размером вы вводите одно ограничение на мать, наличиекм тундерболта — ещё одно. А в большом ящике этих ограничений нет — выбор больше. И, главное, ради чего? Чтобы минимализьм устроить из принципа? Уж на системник место найдётся всегда, если не в гробу или коммуналке живёшь.
Меня другое интересует — зачем? Ну то есть, в чём смысл незначительного (в абслютных значениях) уменьшения объёма коробки, если при этом радикально ухудшаются возможности охлаждения и ассортимент того, что можно внутрь засунуть, а цена становится выше? Вот эти недокоробочки вроде обозреваемой я понимаю — одноразовый мусор на нетребовательные задачи. Через пару лет просто выбросил и забыл. Но они хотя бы дешёвые.
Возможности охлаждения радикально не ухудшаются, а иногда и существенно улучшаются.
Кстати, что ж за минитауэр такой, в котором спереди пространство есть? Обычно их мать чуть ли не полностью занимает?
Минитауэр Залман какой-то с двумя 120мм спереди и тремя гнездами сверху. Да какая разница, они ж все примерно по одной схеме. И с расчётом на длинную трехвентиляторную видеокарту через весь объём.
тут по всему «разгон» кончился вместе с прогревом и частота упала от максимальных, сколько там, 2.8 по всем ядрам? ввиду превышения порога. а он там вовсе не 105, а заметно ниже.
И, блин! Как же надоело, когда фотографы и описыватели «забывают» про блок питания, который размером в половину этого системника…
Если говорить о более-менее игровой сборке — у меня прекрасно живёт mini-ITX с Ryzen5 5600G (на что хватило). Да, размер несколько больше 0.48 литров — планировался самопечатный корпус размерами «плата mini-ITX + 0.5 см с каждой стороны», но потом вспомнил про пару HDD 3.5" и пару 2.5" (не считая системного SSD)…
Низкопрофильный кулер с тепловыми трубками прекрасно тянет данный процессор (если не активировать Boost, конечно — с ним мощность на 5600G переваливает за 100 Вт..).
И это выходит дешевле конфига, где всё распаяно продавцом. С нормального размера (DIMM) памятью, четырьмя-шестью SATA-портами и полноценной задней планкой.
удел эрзац-процов — страничку отрендерить, да видосик аппаратно декодировать.
а зачем их брать в роли числодробилки в их 4 хомячковые силы — это действительно загадка.
ну, хм, БП нужен SFX, который само по себе не такой уж маленький (и недешевый, обычно). Кабель от него в материнку — тоже здоровый
Пусть дисков не будет, остановимся на m2 накопителе
Какой кулер использовали? они ж тоже разные бывают
в целом, чем меньше объем, тем больше заморочек
Заказ от 11.01.2024
Кулер для процессора ID-COOLING IS-40X V3 1'999 ₽ Гарантия до: 11.01.2026
Материнская плата ASRock B550M-ITX/ac 12'399 ₽ Гарантия до: 11.01.2027
Процессор AMD Ryzen 5 5600G OEM 12'499 ₽ Срок гарантии истёк
Оперативная память DEXP [DEXP16GD4UD32] 16 ГБ 2 x 2'750 ₽ Гарантия до: 11.01.2027
Итого: 32'397 ₽
Корпус — повторюсь, самопечатный. Не было бы принтера — был бы из рекламного ПВХ (любители обтекать на дизайн достают дизлайки). Диски были. Блок питания — МинВел 12В/100Вт за 500 рублей с Авито (или за 1'000 с Озона, сейчас уже не вспомню), плюс формирователь напряжений стандарта ATX — оттуда же, от какого-то моноблока (но можно купить за 500 рублей на Алиэкспрессе/Озоне).
Единственное — кулер не такой. Стоит что-то похожее по размерам и конструктиву, но с двумя вентиляторами.
БП конечно замороченно (но смотря для кого)
Я бы почитал пост про эту сборку :)
Или вы именно про МинВел? Так у меня целью сборки было максимально использовать то, что есть — а покупать красивый БП «в розетку» за полторы-две тысячи, у которого внутри будет непоймичто, я не хотел. Это сейчас есть относительно дешевый GaN с PD, с которого можно снять хоть чёрта лысого — но и сейчас качественный GaN на 100 Вт (а при условии, что под 100 Вт потребляется довольно регулярно — нужно брать GaN на 150+) стоит гораздо дороже классического MeanWell…
Что именно вас интересует? Там на пост никак не натянуть, это будет рассказ из серии «как нарисовать сову» )
Сначала был неттоп на Core i3 4005U, которого хватало почти на всё (кроме комфортной работы с большими 3Д-сборками в CAD). Ессно, ни о каких серьёзных нагрузках типа кодирования видео речи даже не шло — чисто домашний компьютер для работы. Но пару лет назад его перестало хватать на Хром (надо, хотя на работе стоит православный Файерфокс) и Ютуб, и встал вопрос «как жить дальше». Полноразмерный систеним в концепцию квартиры не вписывался вообще никак, поэтому стал смотреть в сторону ITX.
В итоге — компа хватает на кодирование видео, комфортный FPS в играх типа RDR, GTA и Мафии. Даже работа стала приносить удовольствие )
Выйдет новая ГТА — возможно, я подумаю над возвращением полноценного системника. Но не ранее.
Местная доставка, а не из Китая. Цена плавает, 17000-18000 руб. Если нажать кнопку «Хочу скидка», то магазин скидывает примерно 500 руб., два раза так делал.
Нужно дешевле — заказываем из Китая. Но для юр. лиц это вообще не вариант, а я именно на организацию покупал.
Кстати, предложите вариант «сильно мощнее» за 20000 руб. из России, прямо очень интересно.
www.ozon.ru/product/yctipc-mini-pk-znrs-amd-ryzen-5-6600h-ram-16-gb-ssd-512-gb-amd-radeon-660m-windows-11-pro-belyy-2005710175
на 6600H, он порвет 4500U, как Тузик грелку.
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+N150&id=6304
А что для этого надо сделать, глазки как у котика из «Шрека»?
И это уже не первый раз — Poco X7 Pro тоже ускользнул без моих усилий. Там таможня была больше 1К.
Причем в 1-м случае это Озон, во втором Али.
Кроме того, нет смысла в метриках мультикора — число орешков разное, да ещё и типы разные. Число ни о чем получается.
А медленные Xeon уходят в прошлое просто потому что они медленные, горячие и по соотношению характеристик уже ни черта не дешёвые.
Когда именно комп (то есть ОС) тормозит — как правило, не ядро перегружено, а памяти мало. Когда одно ядро — то тупит какая-то часть одного приложения.
ASIO — всегда крутится на одном ядре. Если для вас Xeon стали горячими — я пас, не продолжаю.
Насчёт одного ядра для ASIO — верю, только там нагрузка околонулевая. Полностью ядро (процессор тогда) выводом музыки загружалось где-то на пне двухсотом… ну ладно, сейчас будет чуток перекодировок, чуток плагинов каких… но всё равно копейки.
Зайдите в музыкальную студию. Там везде частоты 5+ ГГц на одно ядро, много скальпа итп фокусов. И загрузка одного ядра (RT CPU) под 50% (и больше нельзя). Причина — DPC, PDC, сэмплирование в буфер 32 сэмпла при 48/96 кГц. Все на одном орехе держится.
Эти «пассивные радиаторы» продуваются пачками вентиляторов с диким статическим давлением.
Массовые Зионы — это те которых больше. А больше тех, которые раздавали бесплатно, типа 2620 2/3 поколения. В райзерах им достаточно не «пачки», а одного корпусного вентилятора. Никакого дикого давления нет, т.к. не нужно.
радиатор не бывает активным или пассивным, радиатор это железяка.
система охлаждения тут именно активная, включает она не только радиатор. где именно закреплен вентилятор, прямо к радиатору или за какие-то соседние конструкции тут совершенно не важно.
Зионы низкочастотные, не гонятся, буст держат недолго — надеюсь хоть тут возражений нет?
что? вот берем 2680-v4.
формально это 2.4GHz. фактически это буст на 1 ядро до 3.3, и не ограниченная по времени работа по всем на 2.9. и где-то сотня ватт, которые он честно кушает под нагрузкой.
ну что за глупость? все они ограничены возможностями теплоотвода. и низкие частоты при большом количестве ядер обусловлены только этим — больше в tdp не влазит. а частота от мощности на ядро зависит нелинейно, ибо напряжение можно снижать. типичные цифры для 2011[-3] ватт 80-150, это по меркам их современников ни разу не «холодные».
Музыкальная студия, которая якобы имеет отношение к процессору за 200 баксов. Ну окей, бывает, чо — мало ли, идиот организовал. Подумаешь, мониторы впятеро дороже, а комната — раз в пятьдесят. Я, правда, всё равно не понимаю, почему на атлоне 700 МГц ресемплинг и digital volume control (да, для воспроизведения) успевали без задержек, а у вас — нет, но мало ли…
Ну вы серьёзно? Удивительная «сложность» задачи — выкидывать в буфер данные на несчастных 96 кГц и их масштабировать (aka DPC). Голову на отсечение не дам, но подозреваю, что там какой-нибудь STM32 мегагерцах на 80 справится, а уж если кто-то голову включил и задействовал DSP (а на CPU — векторные инструкции) — и подавно.
насколько я знаю, ну из игр в которые играл, на одном ядре они не сидят. Но и все мои 6 не используют
хотя есть игры, которые лучше работают на 8/16, чем на 6/12
Дальше беру крутой биржевой калькулятор hp12c и делю на нем 3 (игры) на 10 игр — и говорю о трети игр, зависимых от скорости одного ядра.
но если набор игр постоянный, то игры устаревают. Как и технологии, которые в них применялись
То есть треть того набора игр некоторого «железячника». а не треть игр
на хоботе кажется одно время тестили набором игр из 2019-го (это было в году может 23-ом), на мой вопрос, нафига Вы старые и нетребовательные уже игры тестите на новом железе. Возьмите свежие (и требовательные) игры — сказали — нам нужна повторяемость результатов. А вот зачем это читателю — видимо вопрос не стоял
Мы всегда в суждениях работаем с крайне малой выборкой из необъятной генеральной совокупности. Хобот поступил правильно, научно.
Если хаотично менять и железо, и игры, да еще и забивать на старые привычные тесты CPU-Z — то такие обзоры быстро потеряют важную часть аудитории, которым интересно выносить практическую пользу, а не просто восхититься. На сабже — ну какие свежие игры? А тестировать камни все же надо, или приходится по иным причинам, когда нужна опред производительность под известный софт.
Для научности можно какой-то другой тест использовать. Хотя даже у синебенча выходят новые версии
На сабже понятно, игры можно не тестировать. Вот на 8845h вроде неплохо играется в бордерлендс2 и комманд и конкьюер3
антивирусы — туда же, сеть вообще понятие растяжимое и что под этим подразумевалось не понятно
а жруть запросто 8+ потоков, и желательно не вирутальных.
Поясню как программист: любой софт пишется однопоточным и асинхронным. Потом код рефачат (ваще другие люди) и параллелят, это всегда сложно, и часто на многое забивают. Иногда легче написать заглушку для имитации многопотока, лишь бы заказчик и игроманы были довольны «загрузкой всех ядер».
То есть равномерная загрузка ядер — сложная и почти не решаемая до конца задача. А вот полная загрузка одного ядра — получается сама собой, и именно она отвечает за DPC, FPS и отсутствие фризов.
тест позволяет их сравнивать только в этом самом тесте.
так вы не теоретизируйте, а смотрите на существующие реализации.
это именно попугаи, которые не имеют никакой практической применимости.
единственное что они могут показать — нет ли аномальных провалов частоты при краткосрочной нагрузке. да и с этим в случае однопотока справляется не очень, ибо если система в это время удумает обновляться — попугаи провалятся. а когда тестируют что-то свежекупленное и обновлений еще не насосавшее, это случается регулярно.
Ну допустим кто-то выиграет (что-то подгорит и приблизится время следующей покупки).
Но как по прожаркам сравнивать камни? Как понять насколько быстрее Ryzen9 чем i5-6600? Сейчас для всего старья и новья есть результаты, но в CPU-Z — ссылка
Да, этот тест субъективен (как и прочие). Да, метрика нелинейная, и делить одну на другую можно, но результат надо возводить в квадрат чтобы получить «разы». Применяемый массово, всеми и одинаково — он становится объективным. Посмотрите ссылку.
а сколько кстати у n150 максимум при нагрузке по всем ядрам? чет нигде не найду… оно конечно в 6Вт врядли влезет, но все же.
«фоновые процессы» типа обновлений — они обычно не энергоемкая плавучка.
Ну а за 15к в сторону N процессоров я бы вообще не смотрел, это территория куда более интересных миников на мобильных APU от AMD.
БП родной только сдох (он там походу вообще БУ был), но это не проблема.
Поэтому лично СЕБЕ ставлю нормальную память (без выпендрежа, oemный samsung/sk.hynix) и вменяемый ssd (samsung, intel, crucial; на крайняк patriot).
А блок питания менять надо сразу, хотя бы из-за безопасности. Запросто может быть что по плата б/у с модом в виде уменьшенного сопротивления в цепи истока и транзистор греется градусов до 120. Не факт что будет именно так, но такие платы встречаются.
И — да, я доверю именитому бренду свои данные, которые бэкаплю раз в месяц-два.
Давно Виндоус научился делать инкрементный бэкап?
Но в системе тоже происходят разные движения вроде обновления сертификатов, обновления самой ОС и установленных пакетов и прочий движ. Если для вас «переустановить систему» — это прогулка на 15 минут, то, скажем, на рабочем компьютере для меня это полноценный рабочий день. Поставить ОС, поставить нужные программы по списку (а список велик) — а потом настроить эти программы.
Но я не особо понимаю, какое отношение все эти коробочки имеют к рабочей машине и именитым брендам. Рабочая машина — это, если без понтов, нормально собранный десктоп, где все компоненты заведомо хорошие и известно, кто собирал, либо брендовый ноут (если с понтами — всё ещё есть брендовые рабочие станции и всякие варианты с тонкими клиентами).
Естественно данные бекапятся на внешние устройства. У меня, например, на хосте Proxmox стоит, там этого инструментария навалом. Копии на USB-дисках и на домашнем ПК, куда данные, понятное дело, синхронизируются.
Говорю же — перенос на новый сервер занял полчаса. Это с установкой хостовой системы и восстановлением всех ВМ и контейнеров и протиранием всего хозяйства от пыли.
У каждого свои потребности. Мне лично высоконадёжные системы с рейдами и прочим просто не нужны. А обеспечить себе удобство в виде бесплатного облака (благо провайдер даёт белый ip) проблем нет.
Если уж собирать на N100/N150 то на DDR5 и NVMe SSD. К слову, можно уложиться в меньшую сумму и память с SSD будут нормального происхождения. Поэтому обозреваемый неттоп считаю плохой покупкой.
Единственное «но» — память придется поискать б/у на авито, но её полно считай новой из ноутбуков после апгрейда. Но это гораздо лучше, чем тот мусор с подтеками флюса из перемаркированных чипов что ставят «подвальные» китайцы.
Полно негативных отзывов когда память «отъезжала» спустя некоторое время. Да собственно, сам сталкивался с неттопом от GenMachine.
если на копейку поставить резину от формулы один, ездить лучше она не станет.
Полно негативных отзывов когда память «отъезжала» спустя некоторое время.
«полно» это сколько — процент или целых 5?
Но если есть 15 на неттоп — то я бы предпочёл добавить 5 и взять компик на 7735HS. Всё же разница стоит того.
А у N100 хорошие позиции «до 10-11».
Кстати сейчас жду миник с озона, именно на N100. За 6800р взял.
Чем он лучше Netac?
Если есть 15, это не значит, что есть 20.
Причём б/у гроб. Есть категория людей, которые не приемлют поюзанную, пошарпанную технику (причём без гарантии). Сам не из их числа, но их прекрасно понимаю.
Netac на пару с IBM произвёл первый флеш-накопитель.
Подвал, да.
Вообще, в России просто ужас какой пиетет к брендам.
Боюсь что Netac в 1999 и сейчас — как Telefunken в 1975 и в данный момент. Общего только имя.
Китайцы за последние годы выкупили много брендов.
Ставьте что хотите, но я этот мусор себе не возьму.
Netac и есть подвал по качеству на одном уровне с мусором вроде ceamere. Старшие модели из б/у ячеек. Это подтверждают и форумы и отзывы и рынки сбыта (Россия и страны СНГ).
Ничего удивительного, если контроллер и память одинаковы. И что с того? Подобных близнецов навалом.
Короче, мне спорить дальше лень, любите есть фeкалии — ешьте, но без меня.
Netac и есть подвал по качеству на одном уровне с мусором вроде ceamere. Старшие модели из б/у ячеек. Это подтверждают и форумы и отзывы и рынки сбыта (Россия и страны СНГ).
удивительная чушь.
патриот — это шильдик непойми на чем. нетак — это крупный производитель флеш накопителей, никакого беу там разумеется не бывает.
на каких помойках вы такое прочитали — вопрос, но, пожалуй, не интересный.
в остальном это беспочвенные фантазии.
только какое это отношение имеет к набросам обидчивого товарисча?
Это по словам самого Нетака. А на деле у IBM накопитель появился в 2000м, а у Нетака — в 2002-м. Источник недостоверный (Википедия), но всё-таки.
(на эльфийском это будет „On July 24, 2002, Netac was granted its first patent, for an electronic flash memory external storage method and device. At least 14 companies have since requested invalidation of this patent, as “[the patented device] has been anticipated by the combination of two references, i.e. USB System Architecture and the Handbook of Flash Memory Technology published in 1997 and such combination is obvious to those skilled in the art.»)
Несмотря на то, что компания утверждает, что изобрела первый USB-накопитель в 1999 году и в том же году подала заявку на патент в Китае, патент был выдан, а продукт был запущен в производство только в 2002 году. IBM выпустила восьмимегабайтный USB-накопитель в конце 2000 года, который опередил предложение Netac на рынке более чем на полтора года.
Насколько я помню, в те годы в Китае вообще никакого хотя бы отдалённо внятного компьютерного железа не производилось
а то ведь типо-Ц бывают и просто 5В без всего.
Чистый маркетинг производителя: параметры в биосе потюнить оно бесплатно, а алюминий он денег стоит