Тест новых аккумуляторов GP ReENERGY
- Цена: 155-375 руб за штуку
- Перейти в магазин
У GP обновилась линейка NiMh аккумуляторов. Теперь они называются ReENERGY. Я протестировал аккумуляторы ReENERGY 2100 формата AA и ReENERGY 1000 формата AAA.
Первые исследования, направленные на поиск альтернативы никель-кадмиевым аккумуляторам, имеющим ряд существенных недостатков, начались в 1970-е годы. Первые NiMh аккумуляторы были созданы в 1980 году, в последующие годы активно велись разработки аккумуляторов с более высокой плотностью энергии и меньшим саморазрядом. Один из основных участников этих разработок — компания GP, инвестировавшая в них весьма внушительные средства. В результате появилась технология LSD (Low Self Discharge — низкий саморазряд), её же часто называют Ready To Use («готов к использованию», имеется в виду, что после покупки аккумуляторы можно начинать использовать не заряжая).
В этом году в продаже появились аккумуляторы GP ReENERGY.
На задней стороне их упаковки указано «Аккумуляторы заряжены и готовы к использованию», «сохраняют до 80% энергии после года хранения», «срок службы 6 лет или 500 циклов».
На аккумуляторах ReENERGY 2100 указана ёмкость 2000 мАч, на ReENERGY 1000 указана ёмкость 950 мАч. Фактически это гарантированная минимальная ёмкость, в реальности может быть больше.
Для измерения остаточной ёмкости новых аккумуляторов я разрядил их током 0.2C (400 мА для AA и 190 мА для AAA) до напряжения 1.0 В. Затем аккумуляторы были заряжены в стандартном режиме (заряд током 0.1 C в течение 16 часов). После чего, спустя 1 час после окончания заряда, аккумуляторы снова были разряжены током 0.2 C до 1.0 В для определения их ёмкости.
Я протестировал по четыре экземпляра каждого типа аккумуляторов, результаты получились следующими.
Измеренная ёмкость аккумуляторов AA составила 2085-2110 мАч (больше указанной на 4-5.5%), начальный заряд 80-81%.
Измеренная ёмкость аккумуляторов AAA составила 960-978 мАч (больше указанной на 0.2-3%), начальный заряд 86-88%.
На графике разряда видно, что первые пять часов разряда напряжение на аккумуляторах выше 1.2 В (у щелочных батареек напряжение падает до этого значения уже после половины разряда), соответственно они могут использоваться в любых устройствах вместо батареек.
Замечу, что на сегодня 2000-2100 мАч и 950-1000 мАч — оптимальные ёмкости для аккумуляторов AA и AAA соответственно. Аккумуляторы с такой ёмкостью имеют оптимальный баланс между ёмкостью, долговечностью и ценой. В продаже есть аккумуляторы большей ёмкости: для AA на сегодня максимально достижима ёмкость около 2600 мАч (некоторые пишут и 2850 мАч, но это обман), при этом количество циклов у таких аккумуляторов меньше почти вдвое, а цена выше.
© 2025, Алексей Надёжин
Первые исследования, направленные на поиск альтернативы никель-кадмиевым аккумуляторам, имеющим ряд существенных недостатков, начались в 1970-е годы. Первые NiMh аккумуляторы были созданы в 1980 году, в последующие годы активно велись разработки аккумуляторов с более высокой плотностью энергии и меньшим саморазрядом. Один из основных участников этих разработок — компания GP, инвестировавшая в них весьма внушительные средства. В результате появилась технология LSD (Low Self Discharge — низкий саморазряд), её же часто называют Ready To Use («готов к использованию», имеется в виду, что после покупки аккумуляторы можно начинать использовать не заряжая).
В этом году в продаже появились аккумуляторы GP ReENERGY.
На задней стороне их упаковки указано «Аккумуляторы заряжены и готовы к использованию», «сохраняют до 80% энергии после года хранения», «срок службы 6 лет или 500 циклов».
На аккумуляторах ReENERGY 2100 указана ёмкость 2000 мАч, на ReENERGY 1000 указана ёмкость 950 мАч. Фактически это гарантированная минимальная ёмкость, в реальности может быть больше.
Для измерения остаточной ёмкости новых аккумуляторов я разрядил их током 0.2C (400 мА для AA и 190 мА для AAA) до напряжения 1.0 В. Затем аккумуляторы были заряжены в стандартном режиме (заряд током 0.1 C в течение 16 часов). После чего, спустя 1 час после окончания заряда, аккумуляторы снова были разряжены током 0.2 C до 1.0 В для определения их ёмкости.
Я протестировал по четыре экземпляра каждого типа аккумуляторов, результаты получились следующими.
Измеренная ёмкость аккумуляторов AA составила 2085-2110 мАч (больше указанной на 4-5.5%), начальный заряд 80-81%.
Измеренная ёмкость аккумуляторов AAA составила 960-978 мАч (больше указанной на 0.2-3%), начальный заряд 86-88%.
На графике разряда видно, что первые пять часов разряда напряжение на аккумуляторах выше 1.2 В (у щелочных батареек напряжение падает до этого значения уже после половины разряда), соответственно они могут использоваться в любых устройствах вместо батареек.
Замечу, что на сегодня 2000-2100 мАч и 950-1000 мАч — оптимальные ёмкости для аккумуляторов AA и AAA соответственно. Аккумуляторы с такой ёмкостью имеют оптимальный баланс между ёмкостью, долговечностью и ценой. В продаже есть аккумуляторы большей ёмкости: для AA на сегодня максимально достижима ёмкость около 2600 мАч (некоторые пишут и 2850 мАч, но это обман), при этом количество циклов у таких аккумуляторов меньше почти вдвое, а цена выше.
© 2025, Алексей Надёжин
Самые обсуждаемые обзоры
| +75 |
3305
68
|
| +227 |
6616
129
|
| +20 |
1257
32
|
правда у них во1ых обещаны 80% через 2 года, во2ых по факту емкость заметно выше заявленной, и тут уже возникает неудобный вопрос, от чего считать проценты — от заявленной или фактической.
впрочем если смотреть внимательнее, то про AAA написано «сохраняют до 50% энергии после года хранения». хм, это вообще lsd?
Поэтому, к сожалению, LiFePO4 плюс пустышка пока что остается наиболее подходящим вариантом для трехвольтовых устройств.
Не горячитесь.;)
Даже ежели не брать китайцев, то я могу привести ряд примеров чистопородных японских и пендосских девайсов, для коих Ваше заявление звучит весьма удивительно.
При чем здесь eneloop?)
7.5В/6=1.25В
Вы бы не могли повторить поиск и выложить сюда ссылки в явном виде, коими оперирует гугловый АИ, ибо у меня родилась одна идейка. Но я не придумал каким образом притулить ЛБП. А по ссылкам наверное будет показано как, в какое место и каким образом оно подключалось.
Заранее благодарен.
Ссылок, которыми он оперирует, он не показывает. Надо по форумам, видимо, искать. Можно еще спросить у chatgpt он более качественные ответы дает.
Но у меня простая и незамысловатая просьба (или-или):
1) или приведите копию Вашего поискового запроса в гугле (у меня пока не получается)
2) или тупо скопипастите с экрана в виде планарного текста (то, что на картинке выше).
Заранее благодарен.
What to do when the battery is low
1. Check the battery gauge:
If the battery gauge on the display shows as empty, you will need to replace the batteries soon, according to Lygte Info.
2. Look for the critical message:
When the battery voltage drops to 5.3V, the multimeter will display a «Batteries critical low, replace now» message and shut down.
3. Replace the batteries:
Open the multimeter and replace the six AA alkaline batteries with fresh ones.
4. Ensure correct polarity:
When installing new batteries, make sure to observe the correct polarity to avoid damage.
5. Check for accuracy:
The multimeter's readings remain accurate even as the battery voltage decreases until the critical low voltage point is reached.
А вот, кстати, и уже статья, которой доверия значительно больше. И она как раз эти числа и указывает:
Он, как всегда, родил с потолка. Как получено — неведомо…
Речь о том, как надежно подсоединиться вот к этому (контакты заглублены на1-2 мм):
Альтернативно можно попросить кого-то подержать контакты, а самому крутить БП и смотреть на прибор.
у меня лучшие акб и зарядки :)
они под андроид, а не под специфические системы на тв
Это ваше мнение, а имеющиеся факты вами же приведённые ему противоречат.
Современные телевизоры даже джойстиками для ПК спокойно управляются если надо. Как правило правда не надо.
это обьективное мнение. Потому как я в этом хорошо разбираюсь
никак не противоречат. Просто устройство плохо работает с акб. И это довольно распространенное явление
если на андроиде. В противном случае можно подбирать пульт до посинения (что я уже проходил с подбором свистка вай-фай). Ну и опять-таки — пульт отличный. Менять его не надо
Но только это по вашему мнению.
И если устройство не плохое, значит плохие АКБ.
Отнюдь.
которое в данном случае обьективно. Ибо я знаю что покупаю и чем заряжаю. Вы этого не знаете
не значит
Да и по разряду батареек вы явно отсебятину пишете.
а вот это субъективно :)
это гораздо удобнее обычного пульта для лазания по разным меню
аргументированно! :D
Правильно, ведь это мое субъективное мнение, которое отличается от вашего и, таким образом, доказывает, что ваше тоже не является объективным.
Это снова ваше субъективное мнение. Мне, например, смарт тв даром не нужен, у меня совсем другой сценарий использования телевизора.
Новое субъективное утверждение.
Доказывайте.
абсолютно обьективно. Ибо факт. А вы знаете, что я покупаю. Тоже факт
Логика крайне простая. Если разница с батареей есть при установке новых хороших акб, значит это особенности работа девайса с акб. Или вы предлагаете мистическое обьяснение? :)
Логика к сожалению не даёт верные выводы, когда исходит из заведомо ложных фактов. В данном случае нет заведомо хороших аккумуляторов.
зеленым их сдавать нужно, те пояснят за кривое использование батареек и нетолерантность к аккумуляторам
тот случай когда я вот обоими руками только «за» чтобы надавали по заднице (которая там вместо головы) за такой дизайн. не можешь прям совсем — поставь на одну батарейку больше и высасывай в ноль
да как не назови — применимости аккумов это все равно не поможет.
UT61E+ — 45мА от 6 и 40 от 5В.
за что? Оно со щелочными нормально работает
Разные есть приборы. В многих китайских к двум батарейкам напрямую подключены белые светодиоды, поэтому если такое устройство включить, оно непрерывно будет высасывать батарейки до примерно 2.5 В, после чего подсветка уже не будет видна.
тоже верю. Может в том пульте и выжирает 2/3, может чуть больше. Не суть. Меня и так устраивает. Ну и это и есть большая часть емкости
согласен. Я больше про режимы, как в пультах
Но это совершенно не значит, что так правильно.
Мне нравится концепция полного использования. Вы же не выливаете половину пачки сока или молока, не выбрасываете половину батона и т.д. Если бы все устройства умели забирать из батареек всю энергию, они бы работали, скажем, в полтора раза больше, значит, мировое потребление батареек снизилось бы в полтора раза. А это очень большие цифры.
я не против. Но это ваше отношение к этим вещам
часто так бывает. Пропадает раньше, чем используется
вот реально. Мне как-то до этого дела нет
и конкретно в пультах, в которых они из батарейки берут всю энергию, это вполне возможно. Если с этой стороны посмотреть — может это наоборот хорошо? :)
Пусть себе остается 1/3. Недешевый пульт целее будет
полный разряд по IEC — это 1 вольт. Проблемы начинаются с этого напряжения. Разрядилась до 1в и пульт лежит — легко. Особенно если он потребляет больше, чем обычные
ps: у вас никогда батарейки в пультах не текли?
Еще пример — моя текущая беспроводная клавиатура умеет разряжать батарейку до 0.6 В. Я в неё как раз вставляю батарейки, которые не смогли «доесть» другие устройства — от 1 В до 1.25 В. Но меняю их сразу же, как только она перестает работать. В итоге за два года и примерно 6-7 замен еще ни одна не протекла.
А, то есть, вы и сами нормативы знаете? )) А чего спрашивали выше?
Так вот, рабочее напряжение ИК светодиода — 1.8 В. То есть, как только батарейки под нагрузкой не могут отдать 1.8 В, пульт работать перестает. Без нагрузки это как раз примерно по вольту на элемент. То есть, тут саморегулирование получается — пульт не может разрядить батарейки ниже вольта, а в простое нормальный пульт ничего практически не потребляет, поэтому может лежать в таком состоянии весьма долго, пока вы не обратите внимание, что он стал совсем плохо работать.
это удача. Или нашли правильные батарейки
и кривые разряда всех типов акб и сам тестирую на лаб. приборах. Но при этом меня все-равно слабо беспокоит чего там осталось в батарейке. Ну вот работал бы пульт 2 месяца — наверное бы думал, что с этим делать
это в обычном. В аэропультах там сильно сложнее все. Обвязка сильно больше потребляет и в рабочем режиме и в пассиве. Но если говорить за обычные — текли и в обычных. Я там долго искать производителя и тип батареи где нет проблем
Ставлю совершенно разные, выбираю с наименьшим напряжением из тех, что есть в коробке полуразряженных, т.к. клавиатура добьет до нуля гарантировано. Я же говорю — в моей практике батарейки текли в двух случаях — или сильно много времени с даты окончания срока годности прошло, или разряжали их «в ноль». Если не допускать ни того, ни другого, мои наблюдения говорят, что шанс протечки сильно снижается.
Или удорожает производство, поскольку требуется иная элементная база.
В сговор производителей пультов и весов с производителями батареек я как-то не верю, извините.
Сговора и нет. Есть просто стремление сделать товар максимально дешевым в ущерб его качеству. Особенно там, где это качество не видно поверхностным взглядом. Это и есть проблема, о которой я говорю.
но 99% потребителей этого не оценит и даже не поймет, а потому
И это правильно.
Но у меня не так — точнее, есть устройства, где долго не меняются, но ими просто очень мало пользуются. А есть устройства, где замену надо производить гораздо чаще. Я такие стараюсь на аккумуляторы перевести, а вот рядовому потребителю бы лучше стало от продление срока работы от батареек.
Конечно же нет. Ведь благодаря этому мы имеем светодиодные лампы со сроком службы 5-10 тысяч часов вместо заявленных 50-ти.
производители ламп экономят из-за покупателей. Ибо покупатель не хочет включить голову и понять, чем дешевая лед лампа отличается от более дорогой
как раз дешевые лампы не работают долго
для лампы за нормальную цену — не долго. Для лампы за три копейки — долго
а по факту берутся именно батарейки для прибора, а не наоборот. и что есть — то есть.
Но юзера очень даже касается время работы и стоимость элементов питания. И если производитель сделал так, что стоимость эксплуатации прибора в полтора раза выше другого — это просто плохой производитель.
Это было бы проблемой юзера, если бы всегда был выбор — хочешь, покупай батарейное устройство, хочешь — такое же, но аккумуляторное. Тогда да, купил батарейное, но запихнул аккумулятор — ССЗБ.
А здесь другая ситуация — выбора нет, поэтому приходится покупать и пользоваться тем, что есть. И это уже не проблема юзера, а проблема общества, которое допустило такую ситуацию и позволило производителям делать кривые устройства и выходить с ними на рынок.
батарейки — дешевый расходник. Мы не предприятие, где надо установить 10тыс батареек и считать эффективность. Грубо говоря — вообще все-равно. Меня гораздо больше беспокоит удобство и сама работа устройства
производитель нигде не написал, что оно может работать с акб. Значит остальное — домыслы покупателя
Дешевый, но очень массовый. Если бы удалось снизить потребление батареек в полтора раза, в мировом масштабе это очень большие цифры. И да, на предприятии точно такие же законы, даже хуже — если устройство берет из батарейки 50% энергии, там будут менять на 25%, чтобы гарантированно не столкнуться с ситуацией отказа устройства.
Типичная концепция потребителя, который не думает ни о чем, кроме своего блага.
Причем тут АКБ? Посмотрите кривые разряда обычных батареек и АКБ и вы поймете, что если устройство правильно спроектировано для работы с батарейками, с АКБ оно будет работать только в путь. То есть, это совсем не аргумент.
пусть о мировом масштабе думают мировые лидеры)
и правильно делает
я их знаю. Только я вам писал — это не непрерывный разряд, а совершенно другой режим
Прям вот уникальнейший и незаменимейший прибор этот флюк 287, совсем-совсем никакой конкуренции и альтернативы нет?
Бедное несчастное «общество, которое допустило такую ситуацию» )))
У меня другие приборы — различные весы, дальномер, пирометр и т.д., которые не высаживают батарейки. И заменить все их на «правильные» совсем непростая задача.
У меня вот и весов есть несколько штук очень разных, и дальномер есть, и никаких претензий к ним по батарейкам не имею.
Пирометра нет, есть тепловизор, там аккум))
В настенных часах тоже разряжает нормально.
А во всяких пультах-весах-дальномерах-вольт/и прочих/метрах чего их смотреть, если хватает на 3+ года…
Если на столько хватает, да. Но если хватает, например, на 3 месяца?
То, что сейчас нет производственного контроля и ОТК, а многие устройства проектируются и собираются в подвалах совершенно не означает, что так и должно быть.
да ладно. Раньше где-то нормировался расход батарейки по емкости? Покажете?
Я вам привел пример с бензином, и вы тут же сослались на его цену. То есть, концепция автомобиля, в котором надо выливать треть бака вас явно не устраивает. А ведь с батарейками точно также, просто из-за цены это не так заметно. Но проблема-то в самой концепции — необходимо утилизировать источник полностью, неважно, батарейка это или бак с бензином.
Возьмите любой советский батарейный радиоприемник. При номинальном напряжении 9 В (6 батареек) он вполне еще работал от 6 В, и даже от меньшего напряжения.
Вроде, никто под дулом пистолета не заставляет, право голосовать ногами всегда остается за потребителем.
А когда приходится покупать устройство на батарейках, то обычно нет информации о том, насколько оно способно их разряжать, это выясняется лишь в процессе эксплуатации, когда вдруг «севшая» батарейка из устройства имеет 1.25 В и отдает еще вполне приличный ток.
и
то всё должно быть просто — не покупайте устройства, спроектированные в подвалах, и с хорошей вероятностью будет порядок с батарейками.
Или таки нет этой связи? )))
не нужно пытаться оправдывать кривые руки разработчиков в стиле эппл. типа оно вам не надо, а вы так не делайте и это вот всё. а в следующей версии мы пофиксим и объявим как прорыв.
не нужно пихать в прибор элементы, для которых он не разрабатывался и потом винить разработчиков
хороший пример — это если бы вы ругали прибор на 220в, который в сети 127в не работает
Ну, очевидно же, что если есть батарейки типа АА, в них есть N энергии, то устройство надо делать так, чтобы оно N энергии и смогло от них взять. Разве нет? А если устройство может взять только N/2 или даже N/3 энергии, по какому праву оно вообще маркируется как совместимое с батарейками АА?
приведите нормативы использования емкости от АА, потом будем говорить о праве
Так может это потому, что пульт перестает работать от 1.25 В? От щелочных батареек он успевает потребить половину энергии, от аккумуляторов — 10%, в результате чего и складывается такое впечатление?
Это концепция потребителя, здесь нечем гордиться. Это все равно как писать, что вы выкидываете половину батона в мусорку и вас совершенно это не беспокоит.
А другие люди, например, я — считают.
Посмотрите кривые разряда.
может от 1.25. Может от 1.22 итп. Я не проводил замеры ввиду бессмысленности
это просто предположение. Для разряда небольшим током с большими паузами вы не можете ориентироваться на графики. А если гораздо больше?
стыдиться тоже совершенно нечему. Ибо концепция совершенно нормальная
когда так случается — да. Не беспокоит
другие люди им не пользуются и оценить потребительские свойства не могут
я не это спросил
Проведите замер, и если там останется, скажем, 20% энергии или меньше, то я соглашусь, что устройство нормально использует батарейки. Я же вам говорю про свои устройства, где при 1.25 В, например, подсветка перестает работать, но энергии в батарейках еще достаточно.
Это ваше мнение. Мое мнение другое.
Но мы здесь всё же о разряде батареек говорим, где есть не только мнения, но и цифры, которые совершенно объективно говорят, что если в батарейке осталось 50% энергии, значит, с устройством что-то не то.
Выше вы сами про 1 В сказали.
придется подождать пока сядут :)
не-не :) Есть оф. определение понятия полного разряда. Но нигде нет норматива, до какой глубины должен девайс разряжать батарею. Если знаете — напишите
Ну очевидно же, что в идеале — до полного разряда.
Еще, например, фотовспышки — там нет ограничения на зарядный ток, поэтому от высокотоковых литиевых аккумулятор они сгорают.
Но бывают и электронные устройства, которые нормально работают до напряжения 1 В на элемент, и где такие аккумуляторы вполне себе будут работать. У меня, например, есть беспроводная клавиатура logitech, в ней уже года 4 как работают ААА от pkcell. Меняю где-то раз в полгода.
и везде аккумуляторы работают как обычные батарейки. Правда через 10-15 лет аккумуляторы постепенно выходят из строя и и надо менять.
значит оно проектировалось под работу с акб
Нормальное зарядное просто сообщит что подобный аккум определяется, но использовать не рекомендует. А значит там даже если хорошей фирмы аккум, плохая зарядка его убила.
я про аэропульт. Зарядное и акб совершенно к этому отношения не имеют
Мышь быстро сажает, клавиатура тоже, часы чуть медленнее (на пару дней хватает), весы не пробовал — попробую…
От батареи, все те же устройства работают штатно несколько месяцев, часы вообще больше года…
eneloop pro ~2500/930
eneloop ~2000/800
из чего можно предположить, что здешние AA относятся ко второй категории, а AAA — к первой. в пользу того же говорит и заявленный саморазряд в 80/50% за год соответственно.
Но как уже писали выше, гораздо большей проблемой для меня былo отключение девайсов при разряде до 1.2 Вольт.
С током понятно, условно 0,05С и ты красавчик, а какое напряжение выставлять на лабораторнике для максимального продления/сохранения ресурса баратейки?
вот если их cc/cv большим током заряжать — там да, нужна точность (что-то вроде 1.4x), но это напряжение еще и зависит от температуры.
p.s. aacycler.com/post/cccv-charging-of-nimh-cells/
На рынке полно универсальных зарядок для лития и никеля, где вы сами можете выставить ток зарядки. И алгоритмы заряда там оптимизированы.