Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Ограничители глубины сверления: иногда пластик полезнее металла

Нередко отверстия нужно просверлить не насквозь, а на определенную глубину. Некоторые сверлят «на глаз», но обычно что-то придумывают. В своё время смог найти только металлические муфты с боковым зажатием винтами без шляпки, но они имеют свои недостатки. А оказывается бывают ограничители пластиковые, с другим типом крепления и в некоторых ситуациях они намного лучше. Под cut обзор таких ограничителей.

Зачем?

Раньше, если мне нужно было просверлить глухое отверстие на определенную глубину в дереве, использовал разные «подручные» средства — наматывал на сверло изоленту, брал подходящие пластиковые трубочки или деревянную бобышку и иногда сочетал «первое» со вторым и третьим. Получалось не очень точно, т.к. изолента проминалась, а сверло имеет склонность «неконтролируемо заглубляться» в самый неподходящий момент.
Позже, когда сам и для себя собирал мебель из опилок, столкнулся с тем, что неточность сверления «в пласть», для последующей установки шкантов или фурнитуры имеет неприятные последствия — запросто можно просверлив чуть «лишнего» испортить габаритную и недешёвую деталь из ЛДСП. А иногда и без возможности спрятать или устранить ошибку. После чего приходилось придумывать что-то или выкручиваться вплоть до покупки новой.
Вот тогда и поискал решение, нашёл простейшие металлические ограничители в виде муфты с креплением в виде установочного винта, прижимающего её к сверлу. Попробовав их в работе оценил их как не самые лучшие — надёжно зажать всегда проблема, винт то в ручей сверла попадёт, то в кромку.
Так как крепёжный винт тут единственный, то ограничитель почти всегда устанавливается с перекосом, что часто приводило к повреждению поверхности детали. Но в целом — «с ними лучше, чем без них», пришлось справляться.
Позднее, попались на Али ограничители чуть другого типа — большей высоты и с несколькими крепёжными винтами. Перекосов при установке у них меньше и фиксируются за счет нескольких винтов они получше предыдущих, их уже почти ровно установить получается.
В итоге, набрал их целую коробочку, использовал при сверлении, но «всех косяков» предыдущих они также не лишены: и ровно поставить не всегда удается, и удержание с этими винтами не самое крепкое, иногда проворачиваются и если вовремя не заметил, то могут быть последствия в виде испорченных деталей.

Попадались ещё ограничители «зажимного» типа — они намного «лучше» (наверное, не пробовал, но так думаю). Но мне они попадались только под дюймовые сверла. Наверное и к метрическим они более менее подойдут, но экспериментов тут не хотелось. А муську я тогда ещё не читал, а то бы знал, что точно можно. В результате проблему для себя решил более кардинальным способом: для таких операций стал использовать ручной фрезер с самодельным кондуктором.
И проблема ограничения глубины, а заодно и точности, перпендикулярности, сколов от сверла, при сборке мебели решились почти окончательно ;)
Качество и точность «сверления» отверстий выросли.
Процесс сверления стал более предсказуемым и технологичным.
Что позволило легко и быстро собирать конструкции корпусной мебели для дома, для семьи.

Но в целом, проблема не исчезла, просто стала менее острой. Иногда что-то делаю дома руками, доставать фрезер со всеми «приспособами» для небольших объемов нет желания. Недавно возникла потребность выполнить подобные операции не дома и тащить туда ещё и фрезер с пылесосом совсем не вариант. Поэтому, когда в очередной рекламной выдаче Озон предложил эти ограничители, посмотрел: стоят недорого, конструкция вроде подходящая и решил их попробовать.
Скриншот заказа


Смотрел также из любопытства разные другие конструкции, попались с доставкой из китая варианты с цанговым зажимом, как пластиковые, так и металлические. С такими раньше не сталкивался, подумал, что должно быть удобно, однако в отзывах к пластиковым пишут, что ставятся с перекосом, это шляпа. Ещё попалась крутая и более продуманная конструкция пластиковых: из двух частей и с подшипником, думаю должны быть более долговечными. Но они и стоят почти в 8 раз дороже, видимо для профи ;)

Внешний вид и характеристики

Приехали в обычном пластиковом конверте.
Ограничители в количестве 8 штук, под сверла 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 мм. Изготовлены из пластика PET-G, методом 3D печати (и это тот случай, когда ещё один пример в копилку, зачем стоит купить 3D принтер ;)
Видны артефакты печати. Размеры — высота у всех одинаковая ~ 14 мм, диаметр ~17.5 мм для ограничителя под сверло 3мм и по миллиметру добавляется для каждого размера до 24.5 мм для сверла 10 мм.
Конструкция — «правильная» крепление выполняется методом «обхвата» и зажима сверла внутренней поверхностью, а не установочным винтом, в отличие от.
Для сжатия используются метизы М3, их усилия более чем достаточно. Гайка квадратная зажата крепко. Винт — под отвертку PH мне такое точно удобнее шестигранника.
На сверло поначалу надевается со значительным усилием, потом гораздо легче. На сверле 3 мм смотрится довольно громоздко.

Использование

Для отверстий под шканты буду использовать сверло Ф 8 мм с ограничителем.
Как и ожидалось, зажимается ровно и почти не бьет.
Выставлять и зажимать удобно, усилия зажатия вполне хватает для ограничения сверления при заглублении сверла. Просверлил пару отверстий в дереве, ограничение работает. Причём на дереве можно зажимать обратной стороной — так повреждений детали ещё меньше. Но и так нормально, давить лишнего на сверла не нужно, лучше использовать острые ;)
После первых сверлений, внутренняя кромка отслоилась и просто срезал ножом, продолжил сверлить дальше. В этот раз достаточно было пары десятков глухих отверстий в дереве и десятка три в торце и в пласти ЛДСП. После этого, передняя грань выглядит слегка потрепано, но на работу это никак не влияет.

Переставлять для глубины в пласти и в торце удобнее, чем старые. В итоге, работать с этим ограничителем понравилось намного больше, чем со старыми металлическими.

Выводы

Ограничители понравились. Удобно выставлять, переставлять и зажимать, удерживаются очень крепко и надёжно.

Материал пластик — это и плохо и хорошо.
Не для «промышленного использования», если у вас объемы профи, то лучше «более специальные» решения посмотреть, выбор есть. Кроме того, если с этими ограничителями сверлить с различными металлическими кондукторами, то наверное, они будут «вырабатываться» быстрее. Хотя, думаю, что и в этом случае, в любительской практике их хватит не на один год.

В остальном, «для дома для семьи» — вариант отличный за недорого. При сверлении «мягкий» материал (дерево, фанера, ЛДСП, МДФ) — повреждается минимально или вовсе незаметно. Можно использовать для сверления отверстий под короткий евровинт, под полкодержатели, под ответный винт рафиксов или минификсов и под шканты (без кондуктора, да и с кондуктором тоже — можно). Жалко, раньше, когда мне приходилось сверлить много глухих отверстий при сборке таких у меня не было.

P.S. А владельцы 3D принтеров, наверное себе такие или даже лучше уже напечатали.
Планирую купить +42 Добавить в избранное
+94 +142
свернутьразвернуть
Комментарии (108)
RSS
+
avatar
+27
  • maximsd
  • 05 октября 2025, 19:58
О, полезная вещица, завтра напечатаю. Спасибо за идею, плюсую.
+
avatar
+2
  • Asteroth
  • 05 октября 2025, 22:29
ага, ссылочку еще на stl надо…
+
avatar
+10
  • fifonik
  • 06 октября 2025, 04:55
За три минуты нашлось такое:
www.thingiverse.com/thing:4872728
www.thingiverse.com/thing:3186752
+
avatar
+4
  • fifonik
  • 06 октября 2025, 05:41
Ещё такую увидел (зажим без инструментов), надо попробовать:
www.thingiverse.com/thing:3177276
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 09:09
Про подобную пишут, что перекосы при установке, но возможно зависит от диапазона диаметров цанги.
+
avatar
0
  • fifonik
  • 06 октября 2025, 09:18
Я в коимментариях к этом модели такого не увидел (хотя читал в пол глаза, мог пропустить). Видел основную претензию что она сама по себе довольно большая, что делает её менее удобной в применении. И там есть remix-ы: со снятыми фасками (чтобы насецки поверхность не царапали) и с бОльшим колическтвом диаметров отверстий (в этой модели только нечётные).
+
avatar
+2
  • lokki_de
  • 06 октября 2025, 19:34
Скачал все, напечатаю, на выходных опробую, все варианты. Интересно.
+
avatar
+3
  • fifonik
  • 07 октября 2025, 00:46
Я уже напечатал те, что без отвёртки (печатал не все вставки, а только то, что использую — 3, 4, 8).
726 — слишком огромная. Для сверла 8мм норм, для мелких (3, 4) — по мне как не годится.
520 (более компактный вариант, ссылку приводил ниже) — нужна компенсация размеров. Сверло на 3 во вставке на 3 болтается (принтер откалиброван). Запустил печать с компенсациями размеров 0.1 и 0.2.
+
avatar
+9
  • fifonik
  • 07 октября 2025, 09:08
Продолжение: напечатал 520 (компактный вариант) с xy компенсациями 0.12, все прекрасно проверенные свёрла зажимаются (проверял 3, 4, 6, 8). Т.к. я ни разу в жизни не пользовался стоперами больше 8 — то остановился на этом варианте. Быстренько нарисовал к нему коробочку, распечатал, выложил. Если кому надо — брать тут: www.thingiverse.com/thing:7164937
+
avatar
+27
  • 00svd00
  • 05 октября 2025, 20:01
+
avatar
+10
хм. 400р. 5 баксов. это примерно половина катушки пластика. понятно что тут еще винтики-гаечки, но… если печатать для себя — можно и шуруп вкрутить, это расходник, он на самом деле ничерта не стоит…

и есть мнение что гужон — это совсем другое. а данные метизы называются установочные (стопорные) винты
Гужон (фр. goujon) — разновидность винта с полупотайной или полукруглой головкой и с квадратом над головкой. После вворачивания гужона квадрат срубается, то есть соединение гужонами в отличие от других типов резьбового соединения не предполагает возможности разборки.
+
avatar
+5
  • avihome
  • 05 октября 2025, 20:12
Ещё чуть-чуть и начну уже всерьез искать место для установки 3D принтера ;)
В этот раз при поиске Озон выдавал огромное количество различных кондукторов и других полезных приспособ, напечатанных на 3D принтере. Впечатлило.
+
avatar
+7
ну вот в соседнем обзоре зацепились же про принтеры. и вот реально- ну я не могу вспомнить что я такого печатал. а например сегодня в машину сел — а, ну да, вот например ключки для шторок которые за обшивки цепляются, а не присоски. и даже шнурок между ними — это гибкий пластик. точнее, то что с самой шторкой — ну какой-то там их шнурок. а снизу хочется тоже шнурочек чтобы всё это не болталось — это tpu пластик.
то есть он настолько упрощает такие вот мелкие нестандартные задачи, что превращает их в обыденную рутину, о которой даже не вспоминаешь. жена подходит и говорит что хотелось бы сделать чтобы было тут как-то вот так. ну ок, напечатаем. лоточки в органайзер хочется другого размера? ща сделаем. я не то чтобы агитирую, я просто искренне не понимаю тех кто не пробовал, но осуждает.
с кондукторами на самом деле есть нюансики, принтер нужно чтобы хорошо печатал, иначе поплывёт это всё. но обычно это достаточно просто, если печатать тем же PLA пластиком и не гнаться за скоростью
+
avatar
+5
  • avihome
  • 05 октября 2025, 21:02
Не пробовал, но и не осуждаю. Был очень удивлён непримиримостью отрицателей. Сам считал, что проще «как нибудь так», но всегда считал, что лучше с принтером, чем без. Жду, когда осознание полезности перевесит трудности с поиском места и начальными неудобствами в освоении. А за это время и принтеры, гляжу, подтягиваются ;)
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 23:11
Хех, там вон отрицатель уже прибежал высказать, только «комментарий ожидает проверки администрации».

Меня вообще та дискуссия ставила в тупик. Какой нормальный человек, что-то делающий руками, не посчитает, что специальный аппарат позволяющий сделать из пластика изделие любой формы — нужная штука?

Нет, я могу представить почему принтер не покупать. Не будь у меня возможности поставить в подвале, я бы свой принтер бы тоже не использовал — всё же он требует места, абс-пластик вытяжки, что-то ночью печатать — шум, какой бы тихий ни был и т.д.
Понятно, что у принтера есть определённый набор требований, в том числе кривая обучения моделированию может для кого-то быть крутовата. Но вот такое оголтелое отрицания самого принципа…

Впрочем, после «вы должны писать в рублях» стало понятно.
+
avatar
+7
ждите, ща он предложит из дерева выпилить или вообще про смысл этого всего спросит… я самоустранился из обсуждения, потому что там логика вышла из чата…
+
avatar
0
пластик можно найти и дешевле 500р за КГ, для этих целей вполне хватает :)
+
avatar
0
да это понятно. на таких объемах получается что себестоимость околонулевая
+
avatar
+20
  • Rokko
  • 05 октября 2025, 20:27
Всю жизнь делал так и не нужны никакие ограничители.
+
avatar
+21
  • avihome
  • 05 октября 2025, 20:32
У меня видимо не настолько «крепкий хват»: тоже так делал, пока не пришлось покупать крупную дверку для фасада, взамен испорченной, вот после этого поменял подходы.
+
avatar
0
Шканты зто ж уже реально сложный самосбор мебели. В мелочи и конфирматов Хватает

Я для конфирматов купил сверло для конфирматов. Там сразу и зенкование и ограничитель
+
avatar
+1
  • avihome
  • 06 октября 2025, 09:12
Кое-что раньше делал с конфирматами, но этот вариант сразу не устраивал, как неприемлемый, мне понравились рафиксы.
+
avatar
+1
ага, рафиксы тоже интересны. Но с ними кажется сложнее, в плане подготовки (высверливания под них)

Я с конфирматами-шкантами в духе Икеи (ну по крайне мере простой икеи) — конфирматы притягивают, шканты не дают смещаться в плоскости
+
avatar
0
  • avihome
  • 07 октября 2025, 08:53
Шляпки на видимой части изделия меня не устроили. Рафиксы чуть проще минификсов, для них требования по точности чуть поменьше. Для сверления под них использовал сначала сверло форстнера и самодельный кондуктор из обрезков ЛДСП, потом стал использовать фрезер с пазовой фрезой.
+
avatar
+3
  • maxik
  • 06 октября 2025, 00:03
Вот(
+
avatar
+3
обозреваемые всё жен надежнее и позволяют не смотреть на сверло в момент сверления
+
avatar
+33
  • miklsh
  • 05 октября 2025, 21:12
Изоленту после нескольких отверстий начинает сталкивать стружкой, особенно на мелких диаметрах и твердых породах металла. Гильза от клеммников — идеальная фиксация. :)
+
avatar
+6
  • avihome
  • 05 октября 2025, 21:32
Как временный вариант можно использовать, сам так делал. Но если чуть сильнее такой в дерево нечаянно придавишь, будет ненужная ямка.
+
avatar
0
Мне кажется и пластиковые штуки будут мять

Тут надо какие то другое решение. Напрашивается станок
+
avatar
+2
Станок? А как же окупаемость?
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 06 октября 2025, 10:16
Ну так это же не 3д-принтер. Шуруповёрт, которым раз в десять лет крутишь мебель, окупается и можно посчитать — нужен. 3д-принтер, которым пользуешься постоянно, печатая мелочевку и изделия покрупнее — бесполезная фигня не имеющая права на существование. Смотрите не перепутайте.
+
avatar
+1
ах вот оно что, а я то думал… блин, а обозреваемые девайсы тоже на принтере напечатаны. значит наверное выгодно. хотя нет. это ж принтер. он не окупится. ну теперь я окончательно запутался…
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 10:28
Сейчас Озон выдает кучу предложений по кондукторам и прочим приспособам, напечатанным на принтере. Не знаю, как там с рентабельностью, но предложений намного больше, раньше было незаметно.
+
avatar
+1
да, не, это была отсылка к недавнему обсуждению что 3д принтер дома — зло, и никогда не окупится. думаю раз такие вещи продаются то как-то это дело окупается…
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 10:54
Про окупаемость не знаю, возможно это попытки, в надежде на будущую прибыль и нет рентабельности пока, не знаю.
Дома принтер по моему мнению штука полезная, но дома очень много полезных штук и для всех места не хватает. Для меня, например, полезность постепенно «повышается» по мере накопления знаний о реально положительных для меня примерах использования.
По поводу отсылки к недавнему обсуждению, понял, немного смотрел.
+
avatar
+3
особенно полезная, если что-то постоянно делаешь руками. а если еще и воображение есть… да банально какие-то органайзеры/держатели/кожухи напечатать. я даже ключи для откручивания линзы фонарика делал, спецключ для силового шкафа. и главное что детали сложной формы сделать можно очень быстро. на фрезерном бы долбался неделю, а тут на ночь поставил и готово.
та же стройка — сколько приспособ можно сделать. если еще не видели, то рекомендую посмотреть канал Андрея Шайтера — во где ярчайший пример как нужно пользоваться принтером на стройке. а не вот это вот нытье «не окупится для дома»… мозг включи и все окупится.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 октября 2025, 11:35
Я жене (художнице) на стену галерейные шины вешал. Оставим в стороне, что я покупал только профиль, а всё остальное напечатал, это такое.
Я вешал крюки на леску. И вот чтобы эту 2 мм леску согнуть на 180 и продеть в крепление-бегунок (там 2 рядом стоящих отверстия, приходится либо долго мудохаться руками или пассатижами, либо смоделить элементарный кондуктор (просто кусок пластика с канавкой, в которой эту леску загибаешь) и распечатать за несколько минут. Итого — сберёг себе массу нервов.

Время моделлинга меньше минуты — паралеллепипед и 3 углубления буквой П. Из подручных средств в теории сделать тоже несложно — но только на первый взгляд, так как работа мелкая, канавку не слишком хорошо резать ножом, да и заготовку найти. Принтером — околонулевой напряг.

канал Андрея Шайтера
ДА! Лучшего ответа «для чего рукастому и головастому человеку принтер» не найти.
+
avatar
-4
Чел мебель массово собирает. Там все ок с окупаемостью
+
avatar
+4
так по вашей логике он 3 детальки напечатал и все остальное время принтер стоит. окупаемость никакая.
+
avatar
0
Причем тут печать деталек, речь про создание и сборку мебели

Чел ничего не печатал, купил готовое

Про окупаемость спросите у автора темы, я не знаю какую мебель и зачем он изготавливает. Я ток про себя могу сказать

Сам себе я делал (и делаю) мебель, но у меня это:
1. Стол (в стиле фермерского) и еще один стол
2. Стул (восстанавливал икеевский, а потом как понесло)
3. 2 стеллажа на даче

В производстве — тумба под системный блок (жду сверло фостнера), стеллаж готов, из ЛДСП
В планах — 1-2 стеллажа-шкафа на дачу

(кол-во собранной мебели и сколько я закрутил и вывинтил для компов — не считал)

Закрутки саморезов для вешанья лопат и тримера (как в соседней теме) не учитываю
+
avatar
+4
  • CuMr
  • 06 октября 2025, 13:15
Вы что, думаете в партии дураки сидят? ночью полетите!
этож не 3д принтер, значит окупится быстро ))
+
avatar
0
самодельный или что-то недорогое в продаже (в пределах 1-2к)
не в смысле промышленный ценой 100500 тысяч
+
avatar
+1
  • avihome
  • 06 октября 2025, 10:19
Пластиковые всёж намного меньше, ЛДСП вообще не мнут.
А «идеальное» решение в обзоре под спойлером — ручной фрезер с самодельным кондуктором, пазовые спиральные фрезы. Очень точно, никаких сколов и повреждений.
+
avatar
0
Спойлера что то не увидел

Станок — Я имею в виду стол, планка с зафиксированной дрелью и ограничители для этой планки. Что то подобное на Ютубе видел

По идее решение недорогое, но должно повысить качество и повторяемость отверстий.
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 12:31
Стол, вообще полезен, с ним намного удобнее, не спорю, но и на полу получается, проверял не раз.
Под спойлером в обзоре — фиксируемая поперечная шина, на ней ряд отверстий по системе 32, в них вставляется ответная планка, закрепленная на подошве ручного фрезера. Глубина выставляется на фрезере, на сверление одного отверстия — пара секунд. Для торцевого сверления — П-образная планка под 90 градусов к подошве фрезера. Все сделано из обрезков ЛДСП. Важно подключать пылесос строительный: и мусора меньше и опилки не успевают подгорать от высоких оборотов. В результате, на присадку для двухметрового шкафа уходило около часа. Ну и сборка намного быстрее.
+
avatar
0
а, все, увидел. Ну да, как вариант, тоже да

Но у вас я смотрю реально работа — изготовление и сборка мебели на заказ? иначе откуда такие объемы у мирного человека :)
+
avatar
+3
  • avihome
  • 07 октября 2025, 08:58
Почти вся мебель в доме — самосбор. Не, вру, только половина :) Покупная не устраивала, а если заказывать, то и разрабатывать самому, а это уже полдела.
+
avatar
+1
  • EgorSPb
  • 08 октября 2025, 21:48
У меня дома 2/3 мебели — самосбор. После второй сборки купил мебельный шаблон Ассистент по системе 32. Там ограничитель вообще не касается детали. Сейчас подобных шаблонов немало.
И согласен, что сделать проект — полдела. У меня проект и изготовление занимают одинаковое время.
+
avatar
0
  • A6pukoc
  • 06 октября 2025, 01:16
С вашей фигнёй чуть-чуть сильнее и она развалилась и у тебя сквозная дырка.
В общем если рукожоп то лучше нанять специально обученного челвоека, а если руки прямые вариант с клиниками куда лушче и дешевле. Хотя я буквально на днях штук 40 отверстий просверлил с изолентой, и никаких проблем.
+
avatar
+3
а высокая вероятность сползания не напрягает? можно оч просто и красиво упороть деталь
+
avatar
0
  • tvk
  • 05 октября 2025, 20:29
На Озоне есть и более интересные варианты из металла.
+
avatar
0
  • avihome
  • 05 октября 2025, 20:54
Да, сейчас много вариантов ограничителей на любой вкус и кошелёк.
+
avatar
0
  • maxik
  • 06 октября 2025, 00:04
Как же их печатать?
+
avatar
+3
  • andruxxx
  • 05 октября 2025, 20:45
гужонами-неправильно. установочными винтами.
+
avatar
0
  • avihome
  • 05 октября 2025, 20:53
Почитал, был неправ, исправил.
+
avatar
+5
  • vedroid
  • 05 октября 2025, 21:31
Такой же принцип, но готовые из алюминия
+
avatar
+2
  • avihome
  • 05 октября 2025, 21:33
Таких не видел :) Но с одним винтом всё-же удобнее, и пластиковые для дерева и ДСП — лучше.
+
avatar
+3
  • vedroid
  • 05 октября 2025, 21:39
Таких не видел :)
Точно не помню, но вроде они продавались как соединители вала, а не ограничители. Наверно поэтому и не видели, из-за неочевидного раздела товара.
Но с одним винтом всё-же удобнее
Удобнее когда они есть под каждый диаметр (с принтером полагаю не проблема наклепать весь ряд), а эти c двумя винтами разборные и можно одну единицу приспособить на более широкий диапазон диаметров чем с цанговым разрезом.
и пластиковые для дерева и ДСП — лучше.
Пожалуй да, алюминий может повредить поверхности.
+
avatar
+4
Пожалуй да, алюминий может повредить поверхности.
если не переть со всей дури — думаю можно остановиться до того как
+
avatar
+2
  • vedroid
  • 06 октября 2025, 01:55
Ограничитель используется чтобы уменьшить человеческий фактор (невнимательность, усталость, замыленность глаза и тд), увеличить повторяемость. Таким образом, практика «не переть с дури» в значительной степени нивелирует пользу ограничителя. Если каждый раз сверлить с максимальным вниманием и правильным инструментом, то и изолента сойдет как ограничитель.
+
avatar
+2
Сойдет, но не защитит от ошибки.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 06 октября 2025, 10:55
Если не нужно повреждать поверхность, то лучше использовать накладку на месте сверления и ограничитель с подшипником.
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 10:57
Да, есть и такие варианты, но они существенно дороже. Хотя, если много и часто, то не так уж и дорого.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 06 октября 2025, 11:43
Так их тоже напечатать можно.)
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 11:45
А их и напечатали, там в отзывах видно :)
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 11:47
Вот на Озоне попался подобный, именно как ограничитель глубины сверления.
+
avatar
+2
  • EgorSPb
  • 08 октября 2025, 21:42
Алюминий испачкает поверхность ЛДСП. И хрен потом ототрешь. Можно попробовать из нержи, но если несильно давить.
+
avatar
0
Не выглядит надёжным этот пластик. И сам стирается и стружке мешает выходить. И, если ослабнет винтовое крепление, убежит вверх

Может есть более удобные промышленные решения? Раз надо массово сверлить под шканты
+
avatar
+7
с чему бы ему истираться? вы собрались туда прям насилу продавливать? ограничители они для того и есть чтобы аккуратно остановиться когда почувствовал упор. а выход стружки всегда был делом сверлящего, при любом раскладе сверло нужно регулярно вынимать и освобождать от стружки, тем более в материалах типа MDF или ЛДСП
+
avatar
0
Если аккуратно, то можно и изолентой. Старый дедовский способ

стружка куда охотней выходит без ограничителей

А истираться — дык на фото видно

После этого, передняя грань выглядит слегка потрепано
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 09:15
Думаю, ещё на десяток шкафов собрать хватит ;)
+
avatar
0
  • rubak
  • 07 октября 2025, 01:43
Конечно есть, я на работе постоянно видел вот такой, я бы даже сказал не промышленный, а скорее для частного использования, не требующего трёхфазного тока или воздуха, именно ручного варианта станка.
Вот его фото из каталога производителя. А вот его страничка с наглядным описанием что он умеет делать на сайте мдм комплекта.
www.mdm-complect.ru/catalog/petli/11342/
Вот только я вообще не разу не слышал чтобы его кто-то купил, насколько я знаю, единственный привезённый экземпляр так все время и простоял в ВЗ.
Но это Австрийцы к тому же, РФ точно не та страна где на такое может быть спрос, для одних они слишком богаты для него, а другие для него слишком нищие, в итоге не нужен не кому.
+
avatar
+5
  • Krascher
  • 06 октября 2025, 00:06
А, если ещё фторопластовую шайбочку на сверло наколоть — то и износ ограничителя сведётся к минимуму.
Это — если пластик. И, деталь не повреждается — если ограничитель из металла.
+
avatar
0
Хорошая идея. продавался както листовой с самоклейкой чтобы ножки на мышку сделать.
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 09:19
Ещё можно текстолит тонкий.
+
avatar
+3
Я на Озоне брал такие. Понравились. ozon.ru/t/l7cv0ym
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 09:18
Да, видел их на Алике, тоже идея понравилась. Но как раз на него отзывы не понравились, там прям с фото есть и с перекошенным ограничителем. Судя по вашему отзыву, видимо, зависит, с каким диаметром сверла использовать.
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 11:50
Типа такого там, может руки кривые, конечно
+
avatar
+4
  • fifonik
  • 06 октября 2025, 12:09
Ну не знаю, тут по моему проблема с драйвером ruki.sys (если вставка не сломана). Я щас подобный печатаю (ссылку приводил выше), посмотрю как оно в деле.
P.S. В патрон сверло тоже запросто можно криво зажать.
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 12:20
проблема с драйвером ruki.sys
Да, это не исключено ;) Надо наверное тоже заказать, попробовать.
+
avatar
+2
  • vprok
  • 06 октября 2025, 09:22
Всю жизнь наматывал изоленту на сверло в зависимости от нужной глубины.
Но способ с изолентой работает только для нечастых сверлений на заданную глубину.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 октября 2025, 10:19
Я тоже изоленту и малярный скотч, но потом купил ограничители от вольфкрафта. И ни тот ни тот вариант не нравится, увы. Ограничители-шайбы возня устанавливать, изолента съезжает. Вот эти штуки вроде ок, но придумать, как надевать-снимать без винта. Может какое-то проволочное подпружиненное кольцо присобачить?

Вообще, в топик залез в поисках в комментах хорошего решения.
+
avatar
+1
  • avihome
  • 06 октября 2025, 10:23
Так у вас же принтер есть, вот эти без винта https://www.thingiverse.com/thing:3177276. Правда, не знаю, насколько надежны, проверять надо.
Ну и обозреваемые без проблем винтом фиксируются — уж отвертка PH всегда под рукой, да и любые другие винты M3 воткнуть несложно.
+
avatar
0
мне кажется оно слишком огромное, у малых сверл длины не хватит надеть эту гаргару
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 13:04
Хотя бы для Ф5 и больше. Обычно самые востребованные — Ф5, Ф6 и Ф8. Обзираемые на Ф3 тоже довольно громоздкие, но и потребность в ограничении для Ф3 редко требуется.
+
avatar
0
  • fifonik
  • 06 октября 2025, 13:22
Есть более компактный вариант: www.thingiverse.com/thing:3644520
+
avatar
+5
  • fifonik
  • 07 октября 2025, 12:08
Это упомянутый мной выше напечатанный сегодня вариант с зажатым сверлом M3 (проверил M3, M4, M6, M8). После добавления небольшой компенсации свёрла держатся хорошо даже при не очень сильном затагивании руками.
+
avatar
0
  • avihome
  • 07 октября 2025, 12:18
Шикарно! Я бы еще комплектик втулок-гаек распечатал — обычно в работе пара сверл — Ф5 и Ф8.
+
avatar
+1
  • Frame5
  • 14 октября 2025, 05:55
Коробочкой не поделитесь? Сильно удобной кажется.
+
avatar
+1
  • fifonik
  • 15 октября 2025, 11:51
Я выше делился ссылкой: www.thingiverse.com/thing:7164937
+
avatar
0
  • Frame5
  • 16 октября 2025, 08:10
Благодарю.
+
avatar
0
Я недавно такой приобрел: https://www.ozon.ru/product/ogranichitel-glubiny-sverleniya-s-podshipnikom-5-mm-br-03-s05-1842545707

из плюсов: не портит материал вообще, когда достигает нужной глубины сверло свободно вращается на втулке с подшипником, а ограничитель неподвижно стоит на материале силиконовым кольцом
из минусов: конский ценник

хотелки: 3д модели :))
+
avatar
+1
  • avihome
  • 06 октября 2025, 13:55
При такой цене, вот такой ссылка на Озон для меня интереснее, потому что зажим к сверлу, как у обозреваемого. Его и упоминал в обзоре, что стоит в 8 раз дороже (На самом деле даже на порядок, такой же комплект, если).
+
avatar
0
Если откровенно разницы не увидел (кроме формы). Мой вариант мне нравится больше за счет силиконового кольца (можно менять по мере износа)
+
avatar
+1
  • avihome
  • 06 октября 2025, 15:38
Да, согласен, силиконовое кольцо — преимущество. Мне просто крепление установочными винтами не нравится. На зажим, как у меня, мне намного удобнее и выставлять и зажимать.
+
avatar
+1
  • OlegVlCh
  • 06 октября 2025, 14:03
Мне почему-то кажется, что вы их не той стороной на сверло надевали…
+
avatar
0
  • avihome
  • 06 октября 2025, 14:08
Можно и так и эдак, писал, что для дерева даже лучше обратной стороной: меньше повреждение детали. А так, в описании вот что пишут:
Правда, не понял, для каких свёрл это не актуально ;)
+
avatar
+1
  • Otard
  • 06 октября 2025, 18:23
Удобнее вот такая приспособа, сразу несколько проблем решает. И глубину и перпендикулярность сверления.
https://www.ozon.ru/product/sverlilnyy-stanok-stoyka-dlya-dreli-shurupoverta-woodwork-dga-001-dlya-sverleniya-pod-uglom-2668247604
+
avatar
+2
  • avihome
  • 06 октября 2025, 18:46
Стойки это уже немножко другой уровень. Я пробовал стойку, не именно эту, там жёсткости не хватало, ещё «подкусывало» направляющую. Для меня фрезер с кондуктором для присадки оказался лучше ;) Но это когда объёмы.
+
avatar
0
вот типа такой стойки, только горизонтально я и думал. За счет «лежачего» положения, по идее должно быть устойчивей, чем на весу (и этот пластик -основы не вызывает доверия)

в целом, кажется, что если сверлить много, часто, то есть смысл «разложиться» и насверлить 100500 хороших отверстий, а если чуть-чуть тогда эти ограничители

Кстати, я когда делал руками на глаз. если слегка глубже насверлил, то засыпка опилок и клей
Конечно, если сверлим 8мм глубину в 16мм заготовке, ошибаться крайне нежелательно :)
+
avatar
0
  • EgorSPb
  • 08 октября 2025, 21:53
Для самосбора — то, что надо! Сам подобным работаю, в основном сверлом 35 под петли, но и другими тоже. Напечатал набор ограничительных втулок.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 07 октября 2025, 12:42
Оказывается, есть цанговые ограничители из металла — ozon.ru/t/A0pjqnn
Или вот, с местного склада — ozon.ru/t/zqKFchi
+
avatar
0
  • avihome
  • 07 октября 2025, 12:44
Да, видел их. Но в моём случае, пластик лучше металла.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 07 октября 2025, 12:46
Ну, честно говоря, отзывы про эти цанги так себе).
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 07 октября 2025, 12:43
del
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.