Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Аппарат для точечной сварки FNIRSI SWM-20: вот теперь нормально

  1. Цена: 4 549 ₽ есть купон
  2. Перейти в магазин
У китайского бренда FNIRSI очередная волна новинок. Сегодня познакомимся со второй версией их портативного аппарата для контактной точечной сварки. Такие устройства используются в основном для сборки аккумуляторных батарей из типовых ячеек и металлических лент. Первая версия сварки (FNIRSI SWM-10), как и положено первому блину, была сыровата и без доработок варила ленту слабо. Но китайцы выпустили второй релиз и часть болячек (главное нехватка мощности) ушли. Хотя на первый взгляд параметры схожи. Сегодня краткое первое знакомство (но с разборкой) с контактной сваркой FNIRSI SWM-20.

Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: контактная сварка для сборки аккумуляторных батарей
Материал корпуса: ABS-пластик
Экран: 2.4” TFT
Технология сварки: двухимпульсная (Dual-Pulse)
Максимальный уровень сварочного тока: 1200 А
Свариваемые материалы: листовые никель, железо, сталь, алюминий
Толщина сварки: 0,1-0,5 мм
Емкость аккумулятора: 5000 мАч
Зарядка: 5В/2.1А
Пауэрбанк: 5В/2.1А
Автоматическое отключение: настраиваемое (0–99 минут бездействия)
Размеры: 13х8х3 см
Официальный сайт

Коммерческая упаковка:
Внутри картонная защита. Изготовлен товар в Китае.
Комплектность:
  • Аппарат для сварки SWM-20
  • Съемные электроды для сварки
  • Запасные вставки в электроды на резьбе (диаметр 2 мм)
  • Никелированная лента (0,1 мм 10 мм/40 г)
  • Руководство пользователя (без русского)
  • Кабель для зарядки Type-C
Лента (никелированная) пригодится для сборки и тестов:
Электроды с пластиковыми рукоятками (10 см) откровенно коротковаты ~30 см. Тут без изменений. Сечение 8 AWG (снаружи по изоляции 5,5 мм), силиконовая изоляция довольно гибкая. Присоединение цанговое. Но рабочая вставка теперь на резьбе.
Внешний вид
Корпус SWM-20 полностью из пластика, эксперименты по внедрению алюминиевых вставок видимо признали экономически нецелесообразными. Есть откидная подставка, и резиновые накладки на задней стенке. Кнопка включения и разъемы USB на верхнем торце корпуса. В управлении теперь энкодер — это удобнее.
Измеренная масса (без электродов) 307 г. На задней части нанесены основные тех. характеристики.
Загрузка 7 сек, по торцам светодиоды (синий — ок, красный — сработала защита):
Цветной 2,4-дюймовый TFT-экран (50х38 мм), углы обзора не самые высокие.
Основной экран (настраиваются 4 типа параметров):
Pulse (время импульсов, а по сути мощность передающаяся в точку контакта) до 99 единиц! Можно тонко подстроить предварительный нагрев, основной импульс, интервал между точками и количество точек при непрерывной сварке. Всего доступно более 10000 комбинаций — это позволяет точно подобрать режим под толщину и тип материала.
Настройки:
В рабочем положении:
Что внутри
Высокотоковый плоский аккумулятор 18,5 Втч есть термозащита:
Обратная сторона, где дисплей:
Маркировка МК затерта.
Проверка в работе
Собственная зарядка:
Режим зарядки внешних устройств (без протоколов быстрых зарядок):
Есть индикация на экране.
Максимум:
Переходим к контактной сварке.
Для каждой толщины ленты (и для чистого никеля, и для никелированной стали) действительно нужны свои параметры. Приходится немного поэкспериментировать: если мощность слишком велика — прожигает дыры, если мала — лента легко отрывается. Нужно соблюдать минимальное расстояние между электродами и слишком сильное давление на клеммы может испортить шов.
Но тут уже чувствуется запас по мощности (току сварки). Сваривает даже 0,3 мм, а прошлая сварка варила только 0,1 мм.
Пока игрался с настройками прожег линейку и стол:
Есть защитное отключение при бездействии, а также целый набор защит: от перегрева, короткого замыкания, перезаряда и переразряда.
По моим ощущениям, варит SWM-20 надежнее первой версии и настроек более гибкий пул:
Люди в отзывах к лоту даже посуду из металла этой сваркой ремонтировали:
Итог
FNIRSI постарались, теперь передача тока от АКБ на электроды идет легче, настроек больше и энкодер (поворотная ручка) позволяет настраивать их с хорошей точностью. Теперь с ним можно собирать батареи для электротранспорта. Но провода остались такими же короткими (еще и греются) и АКБ не самый емкий. В целом, SWM-20 — интересный портативный выбор для тех, кто занимается сборкой аккумуляторных блоков, ремонтом электроники или работает с небольшими тонкими металлическими деталями в хобби. Его сильная сторона — баланс между портативностью, функциональностью и возможностью тонкой настройки параметров сварки.
Для этого товара действует купон FNSCD354 (до 07.08.2026).
Больше 1к покупок, 120+ отзывов с фото, средняя оценка аж 4,9.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +26 Добавить в избранное
+69 +95
свернутьразвернуть
Комментарии (157)
RSS
+
avatar
-5
+
avatar
-5
+
avatar
+43
и силового полевика
Одного на 1500-2000А? В эти сварки ставят 10-20 мосфетов, а у Вас «достаточно… силового полевика»?

достаточно примитивного одновибратора на 555 таймере с переменным резистором
Вы на нём сделаете два импульса — прогревочный и основной — с настройкой? Два мультивибратора и логика ИЛИ по выходу? А интервал между ними?

достаточно
Сами-то пробовали?

Для редкого домашнего пользования
А если не редкого? Почему вы все всё натягиваете на свой сценарий?
Кто-то дома имеет одну отвёртку ещё от дела и старые ржавые пассатижи, и «ему достаточно», а кто-то под задачу покупает инструмент.

И зачем тратить столько денег на экранчик и кнопочки?
Скажите себе это, выбирая в следующий раз телефон.
+
avatar
-17
+
avatar
+2
  • Neand
  • 25 июля 2026, 15:18
> Скажите себе это, выбирая в следующий раз телефон.
Это вы зря: вполне себе говорю такое регулярно и ничего. Супруга вообще уже говорит «Когда ты себе сменишь телефон?!»
+
avatar
+13
  • darek
  • 25 июля 2026, 12:09
А вот линейку — жалко.
+
avatar
+4
  • SSHS
  • 25 июля 2026, 12:41
Найти б что-то подобное чтоб медь варить. Хотя бы 0.2-0.3 проволоку подваривать к полигону
+
avatar
+1
  • Yko552
  • 25 июля 2026, 12:48
Масса микроволновок на выброс.
+
avatar
+5
  • kven
  • 25 июля 2026, 14:56
это надо умудриться схватить, у нас дворники их мгновенно утаскивают в свои подвалы
+
avatar
+2
Более того, их ремонтники по 500 р скупают
+
avatar
+3
Не отдаст вам транс от микроволновки нужную мощность.
+
avatar
+3
Угу, нужен трансформатор на несколько киловатт. И не по намотанному проводу, а тупо по количеству железа. Даже для аналога приличной конденсаторной сварки микроволновочные соединяют парами.
+
avatar
0
  • vovand
  • 25 июля 2026, 20:41
Полно сварок вообще без транса, на аккумуляторах liPo на 5000 mAh(как в статье, только намного дешевле).
+
avatar
+5
Ну так и они не отдают. Сложность с медью в том, что она проводит ток и тепло не хуже самих электродов. Потому недостаток мощности никак нельзя скомпенсировать временем импульса.
+
avatar
+1
  • Lvenok
  • 26 июля 2026, 01:24
Бушная микроволновка на Авито даже рабочая стоит намного дешевле нового транса.
Рабочая микроволновка 2000 руб.
Транс от нее 1000-1300 руб.
+
avatar
0
Не отдаст вам транс от микроволновки нужную мощность
Отдаст, в коротком импульсе больше киловатта.
Просто нужно разобрать его и сделать пару витков вторички толстым проводом
+
avatar
+3
Киловатт это мало. Моя ионисторная сварка дает в импульсе 1700 А при напряжении 5,4 В. А это получается 9 кВт. И хватает только на сталь и никель.
+
avatar
+1
  • UWU
  • 26 июля 2026, 21:13
Моя ионисторная сварка дает в импульсе 1700 А при напряжении 5,4 В. А это получается 9 кВт.
Мощность нужно считать не на проводе и MOSFET, а в месте сварки. Реально будет киловат-два.
+
avatar
+1
У трансформаторной на выходе нет ключей, но провода с электродами и потерями точно такие же. Сопротивление проводов вместе с привариваемой лентой можно напрямую измерить миллиомметром, сопротивление ионисторов тоже, с падением на ключах ненамного сложнее.
+
avatar
0
  • UWU
  • 27 июля 2026, 07:03
Методика измерения мощности контактной сварки одинаковая, независимо от аппарата.

1. Нужно измерить миллиометром сопротивление проводов или обычным мультиметром и лабораторным источником питания.
2. Затем нужно прицепить многоканальный осциллограф и в момент сварочного импульса записать кривые во всех точках.

Тогда используя провод, у которого измерено сопротивление, как обычный шунт сразу можно измерить реальный ток в цепи. А по падению напряжения между сварочными электродами легко вычислить реальную мощность, которую отдаёт сварка.
+
avatar
+1
легко вычислить реальную мощность, которую отдаёт сварка.
Это способ мощность не вычислить, а реально измерить. Я же предлагаю оценить мощность пусть приблизительно, зато без многоканального осциллографа и даже не включая аппарата. Так же, как мы оцениваем по внутреннему сопротивлению элементы и сваренные из них батареи, не проводя теста полным разрядом разными токами.
+
avatar
0
  • UWU
  • 27 июля 2026, 10:41
Я же предлагаю оценить мощность пусть приблизительно
Этот метод оценки не сработает, или мягко говоря он очень не точен. Потому как невозможно оценить заранее сопротивление сварочного контакта, а также крайне сложно будет учесть влияние индуктивности в трансформаторной сварке.
+
avatar
0
невозможно оценить заранее сопротивление сварочного контакта
Так я предлагаю взять провода с электродами, прижать их к месту сварки, и мерить цепь целиком, со всеми контактами. Понятно что после размягчения ленты сопротивление изменится, но при хорошей сварке импульс к тому времени уже закончен.
Индуктивность у одного-двух витков вторички трансформатора явно невелика.
+
avatar
0
  • UWU
  • 27 июля 2026, 18:26
Понятно что после размягчения ленты сопротивление изменится, но при хорошей сварке импульс к тому времени уже закончен.
Это не так работает. Сопротивление от нагрева меняется мгновенно, независимо от длительности импульса. Другое дело, что при коротком импульсе тепло не успевает далеко распространиться, но для оценки мощности эти не важно. Кроме того, ещё нужно учесть контакт электрода и ленты, у которого десятки разных параметров. Устанешь всё учитывать.
Индуктивность у одного-двух витков вторички трансформатора явно невелика.
И это не так. Обычно у вторички делает три или четыре витка. И эта индуктивность имеет совсем не маленькое влияние, потому как ток в цепи измеряется в тысячах ампер.
+
avatar
0
Сопротивление от нагрева меняется мгновенно, независимо от длительности импульса.
Физический процесс при этом какой? «Мгновенно» от нагрева металла сопротивление только растёт, ограничивая мощность. Потом лента размягчается и прижимается, но это уже требует времени. На первый взгляд я всё же считаю что сопротивление будет минимальным в первый момент импульса, с точностью до открытия ключей.
Учитывать десятки параметров не надо, при прямом измерении они уже измерены. И между разными точками сварки они меняются незначительно, во всяком случае показометр самого аппарата не видит большой разницы.
потому как ток в цепи измеряется в тысячах ампер.
Это да. Но если я что-то понимаю, индуктивность витков замедляет рост тока. Который и в первичке начинается с нуля.
+
avatar
0
  • UWU
  • 27 июля 2026, 21:55
«Мгновенно» от нагрева металла сопротивление только растёт, ограничивая мощность. Потом лента размягчается и прижимается, но это уже требует времени.
Уже описанные процессы весьма затруднительно просчитать.
И между разными точками сварки они меняются незначительно, во всяком случае показометр самого аппарата не видит большой разницы.
Вообще то зависит и ещё как. Бывает прижмёшь электроды не сильно и такой феерверк во все стороны из искр. А это значит контакт влияет и сильно.
Но если я что-то понимаю, индуктивность витков замедляет рост тока.
Что означает, что даже три-четыре витка вторички могут дать заметное реактивное сопротивление при токах в тысячи ампер.
+
avatar
0
Бывает прижмёшь электроды не сильно и такой феерверк во все стороны из искр.
Ошибка и брак же.
весьма затруднительно просчитать.
Зато все эти процессы уменьшают ток. Измерив сопротивление и зная напряжение питания, можно оценить максимальную мощность сварки. Чтобы сравнивать по ней разные системы, а заодно прикинуть нужные размеры трансформатора или ресурс аккумулятора.
+
avatar
+1
Мощность нужно считать не на проводе и MOSFET, а в месте сварки. Реально будет киловат-два.
То есть, вы считаете, что остальные 7-8 кВт рассеиваются на проводе и мосфетах? Вы действительно так считаете?
+
avatar
+1
  • UWU
  • 27 июля 2026, 11:24
Вы действительно так считаете?
Не надо строить теорий. Просто замерьте. Достаточно иметь даже двухканальный осциллограф для этого.

У меня на ионистроной замеренный КПД составляет около 30%, а вся остальная мощность рассеивается в проводах, на ионисторах и мосфетах.
+
avatar
0
Ладно, попробую.
+
avatar
0
Да, вы правы. Вот напряжение на самих электродах между точками сварки.
Получается где-то 1,7В, что при токе 1500...1700А дает мощность ~2,7кВт. Я совсем упустил из виду, что источник не может передать в нагрузку мощность больше половины от собственной, и этот максимум получается при совпадении внутреннего сопротивления источника и сопротивления нагрузки.
+
avatar
0
источник не может передать в нагрузку мощность больше половины от собственной
Пардон, даже не половины, а 1/4 от собственной! Т.е. максимальный КПД сварочного аппарата получается всего-навсего 25%.
+
avatar
0
максимальный КПД сварочного аппарата получается всего-навсего 25%
И ещё раз прошу пардону… Это максимальная мощность получается 25%, а КПД при этом получается 50%. Совсем голова перестала варить… ((
+
avatar
0
Как это считать? Если в месте контакта напряжение близко к нулю, а на ионисторах это напряжение (5,4 В) без нагрузки. В момент сварки напряжение тоже падает. И даже если останется 5,4В, то 90% мощности рассеивается на проводах, элементах коммутации и т.п., т.к. в точке сварки напряжение (повторюсь) близко к нулю. А мощность нужна именно в точке сварке, а не на подводящих элементах.
+
avatar
0
  • OlegVlCh
  • 02 августа 2026, 18:46
В точке сварки напряжение вовсе не близко к нулю. Смотрите осциллограмму выше.
+
avatar
0
Я три трансформатора объединил. Варит сварка бомбически. Ещё бы контроллер сменить, а то у меня самый простой — с одним импульсом
+
avatar
+1
  • UWU
  • 27 июля 2026, 10:47
Есть простой тест на бомбичность контактной сварки.
Попробуйте его, и потом нам расскажете.
Берёте медную ленту толщиной 0.2мм и пытаетесь приварить её к заряженному аккумулятору 18650. Если тест проводить на не заряженном, то сварка может прожечь батарею, но не будет видно, прожгло или нет.
Тест считается пройден успешно если:
1. Лента прочно приварена и отрывается только с разрывом самой ленты
2. 18650 батарея не загорелась при такой сварке.

Реально бомбические аппараты контактной сварки так могут. Но это дорогие модели.
+
avatar
0
  • Salgir
  • 27 июля 2026, 12:21
Трансформаторные сказочники и не то приварят))) Электрод потолще, ток повыше))
Для сварки меди крайне желателен флюс. Вот ссылка- ali.click/tk9xh1f.
Там же в описании, кому лень туда ходить- «Флюс для аккумулятора, аппарат для точечной сварки медь-медь требует тока 2000 8000 А или более. Чем выше ток, тем лучше эффект точечной сварки. Аппарат для точечной сварки с накоплением энергии обычно составляет около 8 миллисекунд, а аппарат для точечной сварки трансформатора обычно составляет около 60 миллисекунд.»
+
avatar
+1
  • Funt
  • 25 июля 2026, 13:14
из транса от микроволновки и сварочного провода берёт 1-2mm легко что угодно
+
avatar
+1
Есть пруф? Покажите.
+
avatar
+16
Угу… минусаторам показать слабо? Вот это сможет варить медь. Мосфетов тут 52. И четыре 3000 ФАРАДНЫХ ионистора.
+
avatar
+3
  • Funt
  • 26 июля 2026, 10:47
ехать на дачу и снимать видосики ради того что бы доказать незнакому кому конечно не буду) собрал уж лет 10 назад до сих пор все работает остальные пусть требуют профы аха
+
avatar
0
Docreate-705 после небольшой доработки варит.
+
avatar
0
  • UWU
  • 25 июля 2026, 21:18
Найти б что-то подобное чтоб медь варить.
Вы готовы заплатить за такой аппарат 40-50тыр?
Я тоже такой искал и нашёл, дешевле 40тыр таких нет.
+
avatar
+2
  • SSHS
  • 25 июля 2026, 21:25
Это ж для работы.Можно ссылку?
+
avatar
0
  • UWU
  • 26 июля 2026, 11:21
Это ж для работы.Можно ссылку?
Awithz P120D PRO
Про него есть обзоры и тесты на youtube, так что есть возможность оценить.

Искал что-то подобное у китайцев на Али, но увы не нашёл. У китайцев подобный аппарат должен иметь цену максимум 15тыр, если тупо взять за основу аппарат на двух ионисторах и переделать его на четыре. Я морально готов за такой аппарат отдать до 20тыр. Но 45тыр — это явно перебор.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 10:32
Да и те же термопары чинить когда рвётся т.к. если горячий спай сделать в виде скрутки, а не маленького шарика она намеряет чёрти что и сбоку бантик ибо штука зело нелинейная. Я было думал попробовать свою SWM-10 для сварки рваных Type K от тестеров, но думаю, что ей это не по зубам.

На заводе у нас стоял сварочный агрегат которым варили проволоки до 3 — 5 мм — слегка шкафчик и трансформатор на сотни ампер способный выдержать режим короткого замыкания в момент сварки.
+
avatar
0
  • SSHS
  • 05 августа 2026, 10:40
Термопары варил обычным БП 30в/10а при помощи угольного электрода. Как раз шариком и варилось. Вроде меряло нормально. Во всяком случае комплектная от цифрового термометра заварилась без погрешностей в измерениях.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 11:14
Отлично! У меня такой же ЛБП 30V 10A. Ладно, сломается — попробую. Те то я выкинул т.к. сварить было нечем.
+
avatar
+28
  • HacoH
  • 25 июля 2026, 13:20
Итого: мы имеем несколько мутных картинок. Качественной сварки не увидел. Есть пример бракованной сварки аккумулятора, линейки и подстаканника. Разборка — ой есть аккумуляторчик, экранчик и детальки паучки. Есть режим Pulse и 1000 комбинаций настроек. У меня даже желание возникло открыть страницу товара, может там хоть кто нибудь толково показал как оно варит и стоит ли оно того.
+
avatar
0
А кто может подсказать где сейчас приличные высокотоковые 18650 покупаются?
+
avatar
+2
  • 639kva
  • 25 июля 2026, 13:55
Ну, для электро инструмента я покупал 30А от ПАО Энергия на 1500мА и 2500 мА,
имхо качественные элементы, покупал на Яндексе. На инструменте Бош хорошо работают. Бывают на Озоне, но там внимательно смотреть максимальный ток на отдачу, не всегда указывают.
+
avatar
0
Вижу у них высокотоковые только на 1500мач. 2500 везде написан ток разряда 6-7 ампер
+
avatar
0
Потому что в основном на озоне от ПАО Энергия химия INR только 1500 лежат, а то, что 2500 — ICR только, которые в высокотоковые потребители ставить — весьма такой эксперимент сомнительный. Хотя в каталоге Энергии есть INR 2500 (высокотоковые относительно), причем не так давно на сайте у них были доступны к заказу.
+
avatar
-1
я покупал 30А от ПАО Энергия
Интересно, это очередное «импортно-замещение»? Или сами осилили? Впрочем, все это самоуспокоение в надежде на лучшее.
+
avatar
+7
  • kven
  • 25 июля 2026, 15:05
в Ельце свое производство
+
avatar
0
Интересно, это очередное «импортно-замещение»? Или сами осилили?
Вроде как, купили готовую линию с устаревшей технологией.
Но, в целом, высокотоковые пригодны к использованию.
+
avatar
+6
  • KVI
  • 25 июля 2026, 17:11
А кто вам рассказал про «устаревшую технологию». Мне мой сосед, что работает на этом заводе (да — я ельчанин) ничего про ТАКОЕ не рассказывал. Нормальные аккумуляторы. В электроинструменте работают — сам для домашнего шуруповерта перепаковывал. Один недостаток — завод в 15 минутах пешком, а покупать приходится на Озоне (либо в ВИ бывают).
И никакого переклеивания шильдиков. «Химию» да — покупают, но качественную. А дальше полный цикл — можете найти ролики на Ютюбе про этот завод.
+
avatar
+1
Можно самостоятельно сравнить с даташитами флагманских продуктов 5-7 летней давности, например от Самсунга или LG.
+
avatar
+8
  • KVI
  • 25 июля 2026, 18:39
А вы ожидали в России, окруженной санкциями, встретить новейшие технологии от флагманов? Забавно. Вполне достаточно, что САМИ делают добротные рабочие элементы, годные для основных задач. Кстати ещё и силовые элементы для спец. транспорта.
Все наши маркетплейсы забиты гораздо худшими аккумуляторами. Постоянная лотерея что приедет на этот раз. А здесь хоть какая-то определенность.
Может подскажете где купить настоящие LG или Samsung? И цену, пожалуйста.
+
avatar
+17
Для людей тонкой душевной организации, фразу устаревшие технологии, можно заменить на проверенные годами технологии.
+
avatar
+7
А кто вам рассказал про «устаревшую технологию».
есть мнение что современные технологии в том же формфакторе и с сопоставимым внутренним сопротивлением позволят получить раза в полтора бОльшую емкость.

НО. то что сами производят, а не термоусадку натягивают — это огромный плюс. Но было бы здорово если бы не просто производили то что получается, а еще и двигались вперед, улучшая технологию. не боги дали ее самсунгам и панасоникам, значит можно повторить.
+
avatar
0
  • 639kva
  • 25 июля 2026, 21:17
Исследования всегда дорого стоят, наверняка что-то делают, но это долгий путь, практически с нуля
+
avatar
+3
ну как с нуля… есть линия, есть технологии. можно купить образцы новых батарей и прикинуть что к чему — если разбираешься то это не особо сложно по идее…
+
avatar
+3
«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.»
+
avatar
+3
это да. но если сидеть на опе ровно и не развиваться — будет плохо. и так уже безнадёжно отстали по всем направлениям
+
avatar
0
В России ячейки сами производят, причём несколько заводов.
По качеству пока ничего сказать не могу — сам не юзал.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 11:23
JOUYM HG2 3500 мАч 3,7В у меня давно стоят (года три) и пока причин для замены нет. В хозяйстве их штук сорок разных производственных партий. В фонари Litwod A100 V6 и XM-L2 U3 уже Soshine INR 21700 3C 5000 mAh поставил т.к. там ток матрицы ~ 3A и их хватает примерно на 1,5 часа работы на полной яркости.
+
avatar
+2
Интересно, это очередное «импортно-замещение»? Или сами осилили?
Вот если интересно — почему бы это вопрос хотя бы «Гуглу» не задать? И сразу получить ответы и узнать, что там уже сотня блогеров побывала, наверное.
+
avatar
+1
сотне блогеров могут показать то что нужно видеть блогерам…
+
avatar
+11
Если для показа блогерам надо поставить и запустить полную производственную линию — то к чему её после их отъезда останавливать?
+
avatar
-1
Браво! :)
+
avatar
+3
потому что себестоимость производства выше чем термоусадка.

как с волгой сайбер было напомнить? купили всё у американцев. отличные ж машины были. пользовались спросом. ну, когда еще можно было пригнать оттуда и до введения утильсбора и прочих заградительных мер. но нет, ниасилили, получилось дорого, невыгодно.

в итоге что? правильно, списали и утилизировали.
+
avatar
+4
  • Detail
  • 26 июля 2026, 01:32
Волгу Сайбер не нужно приводить в сравнение. Это был заранее мертворожденный проект, там мощнейшая составляющая личной заинтересованности была, пересилившая любую целесообразность и рациональные аргументы.

Устаревшая платформа, автомат 4-ступка (!), завод (если мне память не изменяет) из Мексики перевезли, Себринг. Или из Бразилии, не вспомню уже. Цена была конь, машины так себе даже против одноклассников тех лет, спросом НЕ пользовались категорически. Сделали их мало, распихивали по рынку долго.

Остатки этой истории даже Андерсона коснулись.
+
avatar
+4
так они потому и не пользовались спросом, что цена была конь. они стоили дороже чем новые себринги в штатах. а вот себрингов тогда навгоняли нормально так, пока не ввели дикую растаможку и утильсбор, и вполне они пользовались популярностью — когда стоили вменяемо.
так что как пример бестолкового руководства, оверпрайса и смерти проекта который казалось бы вот же оно, бери и работай — по-моему само то. тоже и линия была, и производство, а толку не было.
в случае акумов никто не мешает точно так же закупить линию, позвать блогеров и прессу, рассказать как всё круто и «сейчас заживём», начать производить по устаревшим технологиям за оверпрайс (ничего не напоминает?), разочароваться, и начать по классике натягивать термоусадку на китайские банки.
если всё таки производят — то и хорошо. плохо что развития наверняка не будет
+
avatar
0
  • deSTnn
  • 02 августа 2026, 17:19
Там много нюансов было… но проект был да — изначально мертвый — прожект так сказать)) и не один он был...((
+
avatar
0
  • prvv
  • 28 июля 2026, 05:25
Угу, отличные аккумуляторы, реальные характеристики даже лучше заявленных и ценник приятный, особенно если на скидки попасть.
+
avatar
0
  • Funt
  • 25 июля 2026, 14:45
HG2 они же шоколадки на али брал 1700 за 10 штук под нагрузкой ~25A уже отработали год без проблем ах да 2500 емкость у них
+
avatar
+6
Там надо умудриться среди миллиарда подделок нормальные найти
+
avatar
+2
Раньше, я помню, они под брендом lg были, теперь смотрю каких только названий нет. И кому верить, какие выбрать?
+
avatar
+3
Любые. Оригиналов всё рано нет.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 12:01
Там есть несколько вариантов по ёмкости — 2500, 300, 3500. Я для себя брал 3000 и 3500 т.к. мне нужно было и время разряда и ток — проблем с ними нет. Эти ячейки продают две конторы — JOUYM и VariKala (как я понял дочка LiitoKala) и у них они идут без брака, а если брать у тех, кто торгует "всего понемногу, лишь бы на полках не было пусто", то те часто берут КАМАЗ-ми всё что дешево предложат, а у людей после лотерея что пришлют. Хотя иной раз (и если тебя люди знают — это важно) у таких ребят можно взять приличную вещь дешевле рынка. Вот мне вчера так приехал (судя по прикидочным тестам) достаточно хорошо отстроенный на заводе частотомер LONGWEI LW TFC-2700L. По крайней мере в сравнении с RuoShui 3165 и Sanjian Studio PLJ-091OLED-L1 его показания ближе к ожидаемым:

а тем просто не хватает чувствительности (Sanjian точно — у него что-то напутано во входном формирователе и на 60 МГц — «дай 3V — не буду терять импульсы», а с положенных 200 Гц до 3,5 КГц вообще «нет сигнала»)? да и у RioShui входной формирователь (сильно подозреваю что в его роли часто стоит простая схема на паре транзисторов) похоже не лучший. Это если отбросить разницу во времени между подачей входного сигнала и собственно запуском счёта — у RioShui заметен почти полуминутный интервал между нажатием кнопки CONFIRM и выводом отсчёта, у LONGWUI как и у любого счётного прибора такого явления нет — прошёл один период измерений и выводится результат.
+
avatar
+1
Присмотритесь к бренду Sunpower из Китая. Приходят ровные элементы плюс-минус 5 тысячных разброс в коробке по напряжению.
+
avatar
0
Спасибо, посмотрю
+
avatar
-2
  • VIB
  • 26 июля 2026, 19:09
На nkon.nl
Ответ задублировался, прошу прощения.
+
avatar
-1
  • VIB
  • 26 июля 2026, 19:10
А кто может подсказать где сейчас приличные высокотоковые 18650 покупаются?
На nkon.nl
+
avatar
0
Разве они принимают наши карты? И тем более шлют в Россию?
+
avatar
0
По картам нет, не должны нынче принимать российские. А вот по отправке- PostNL вроде до сих пор возит посылки из Нидерландов в Россию, но аккумуляторы не факт что смогут нынче принять к пересылке.
+
avatar
0
  • VIB
  • 27 июля 2026, 12:36
Там весь маршрут построен как наземный, так что должны доставлять.
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 10:38
Ну как пример JOUYM HG2 3500 мАч 3,7В — 17А разрядного тока обеспечивают. Я такие приятелю в шуруповёрт поставил — там мотор берёт 13А, поэтому пришлось выбирать после отказа стоявших.И в UPS, PowerBank для себя их ставил — ёмкие, сопротивление низкое, выдерживают приличные разрядные токи — подходят.
+
avatar
+4
Т.е. с этого аккума сотни ампер вытягивают (пусть даже доли секунды)? Что то мне не по себе… И насколько этого аккума хватит?
+
avatar
+5
  • kvarkk
  • 25 июля 2026, 17:18
Правильно мыслите гораздо лучше сварка на ионисторах.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 10:43
Ионистор по своей природе это тот же аккумулятор и токи в сотни ампер он не отдаст. А вот конденсатор — да, и думаю именно он во всех сварках используется в роли импульсного накопителя. Свою SWM-10 я не разбирал, но думаю, что скорее всего собственно разряд идёт с накопительного конденсатора.
+
avatar
+2
  • kvarkk
  • 06 августа 2026, 21:08
Ионистор по своей природе — конденсатор.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 06 августа 2026, 22:52
Немного не так. Ионистор это сложное электро-химическое устройство похожее по свойствам на аккумулятор и конденсатор одновременно. Он может отдавать большие токи, но как и аккумулятор не может разряжаться ниже минимального напряжения так тогда в нём произойдёт необратимое разрушение катода. А для конденсатора разряд до 0V безопасен т.к. в нём энергия запасается в электрическом поле между обкладками, а не в активной массе электро-химической системы.

Да, ионисторы маркируют в фарадах по принципу «Емкость ионистора равна ёмкости аналогичного по запасённой энергии конденсатора», хотя разумнее было бы их маркировать именно в единицах запасаемой энергии, а как устройство их разумнее назвать "импульсный аккумулятор" за их способность отдавать в нагрузку большие импульсные токи. Я думаю, что такая характеристика исключит многие ошибочные предположения о их возможностях.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 07 августа 2026, 22:02
В отличие от аккумуляторов, ионистор накапливает заряд физически (на поверхности электродов), а не за счет химических реакций. Поэтому глубокий разряд не разрушает его структуру. Не зря же ионисторы ещё называют суперконденсаторами.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 07 августа 2026, 23:13
Согласен по определению ГОСТ 57437-2017:
Конденсатор с двойным электрическим слоем – это конденсатор, накопление заряда и энергии в котором происходит за счет образования электрического поля в двойном электрическом слое на границе раздела между проводником с электронной проводимостью и проводником с ионной проводимостью (электролитом).
но, те устройства что я встречал при разряде в режиме КЗ что-то сразу выходили из строя.

И ещё — меня как-то настораживает информация из статьи Ионисторы Panasonic: физика, принцип работы, параметры — согласно приведённой в ней таблице даже ионисторы серии HW от 10Ф и более ёмкие обеспечивают разрядный ток до 1А.
+
avatar
+7
У меня была задача добавить 10 ячеек 18650 в аккумулятор садового триммера Greenworks 40 В/ 2 Ач, в котором после двух сезонов ёмкость составила 1,75 Ач. В нём места на 20 ячеек, но использована половина. Купил сварочник DX-10 за 1700 р., внутри два аккумулятора 2150 мАч параллельно. Попробовал — нормально приваривает ленту 0,12 мм, которая шла в комплекте к банкам 18650. Но с Гринворксом не справился, там пластины 0,3 мм медные лужёные. Пришлось работать паяльником, а сварочник продать. При монтаже нужно резать алмазным минидиском некоторые соединительные пластины аккумулятора, а абразивной шарошкой расширять боковые отверстия, чтобы вставить банки 18650. В связи тем, что контроллер АКБ Greenworks может заблокироваться от таких манипуляций, продублировал проводниками места реза. На вид получилось так себе, но работает. Аккумуляторы брал JOUYM 2500.
DX-10 внутри:
АКБ Greenworks 40 В:
+
avatar
+2
Ну а где же измерение тока в импульсе? Осциллографа нет?
+
avatar
+2
  • bdos
  • 27 июля 2026, 09:05
а другим обзорщикам тогда что мерить?
+
avatar
+1
Благородно… ))
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 10:45
Ну а где же измерение тока в импульсе? Осциллографа нет?
А каким датчиком вы измерите микросекундный импульс тока в сотни ампер?
+
avatar
0
  • OlegVlCh
  • 05 августа 2026, 13:25
Осциллографом.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 18:50
Сам по себе осциллограф ток не измерит ибо это не напряжение. Для этого ему нужен специальный токовый пробник, например BSIDE UP1 (это один из самых дешёвых — 3300 руб, а так их цена лежит в диапазоне от 13000 до 900000 руб):

но бюджетные модели имеют предельную рабочую частоту до 100… 200 КГц и рассчитаны на токи до 50А… 100А, а подходящие для этой задачи высокочастотные, например LUBOSKY ICP5000 50 МГц, ток AC + DC до 20А, только его цена вам не понравится — около 80000 руб с таможенной пошлиной. А его аналоги стоят ещё дороже.
+
avatar
0
  • OlegVlCh
  • 06 августа 2026, 11:51
Подключаете осциллограф параллельно проводу, который идет от аппарата к месту сварки. Предварительно измеряете сопротивление этого провода. В моем случае получилось 0,84 мОм. Смотрите осциллограмму напряжения на этом проводе. Делите на сопротивление. Получаете ток. И не надо никаких специальных токовых пробников.Ток в импульсе получается 1,32В/0,84мОм=1570А.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 06 августа 2026, 18:11
Так можно, только опасно — в сварках же катушки есть и провод имеет индуктивность, а при таких токах U=-LdI/dt и может дать значительный выброс и есть шанс спалить вход. Поэтому я и спросил про датчик.

Кстати, а чем сопротивление измерили? Мой миллиомметр HpLive YHXY-002R измеряет в пределах 0,0001… 20 Ом, зато с точностью 0,03% и для проверки тех же измерительных щупов его возможностей хватает ( на днях как раз поймал:

Сопротивление провода 90 миллиом, т.е. 22 AWG, на ток 3А а при 20А в течении нескольких секунд провод нагреется до 500 — 600 градусов. У штатного щупа ANENG PT1033 сопротивление 31,5 миллиом и сечение 18 AWG. Заявленная длина провода 93 см так не соответствует измеренным 80 см.

В комплектный «крокодил» не возможно вставить иглу и он её не держит т.к. обжимка раскрывается при вставке иглы.

Вывод: изделие абсолютно не соответствует спецификации и опасно в использовании, видимо подделка.
— за все три комплекта вернули деньги — пересылка брака заводу почтой выйдет дороже:) смастерила похоже ELESAVEE и у всех трёх сопротивление сходное:

. Провод силиконовый, маркировка 20 AWG (до 5А), а это значит должно быть около 58 миллиомм а тут почти 90 — брак монтажа, достаточно).
+
avatar
+2
Опять сварочные провода сверху. Подождем 3ю версию.
+
avatar
+2
Чем плохо? По-моему, сверху как раз лучший вариант. Вот перед тобой на столе батарея, вот ты держишь электроды проводами кверху, и вот торчащие вверх короткие жёсткие провода после одного изгиба сверху же втыкаются в блок сварочника.
+
avatar
0
Ок. Согласен со встроеной подставкой (которую не заметил) имеет право на жизнь, но не над экраном же???? Тепрь провода заслоняют обзор. Фнирси зачем??? Вот под энкодером было бы лучше.
+
avatar
0
А на что там на экране смотреть во время сварки? Крутить энкодер по-моему будет сложнее, если провода над ним. Можно было наверно разнести гнёзда по верхним углам корпуса, но это уже мешает проводникам.
+
avatar
0
Если равзвить вашу логику, то и экран не нужен и энкодер — пару светодиодов и кнопок и нормис.
+
avatar
0
Если равзвить мою логику, то в экран надо тыкать когда провода отложены в стороны. И лучше в разные. Положение гнёзд важно только в процессе собственно сварки, а тогда смотреть в экран незачем, крутить энкодер нечем.
+
avatar
+2
  • bdos
  • 25 июля 2026, 18:56
В 3-й версии будет PD зарядка 100 Вт для питания паяльника портативного.
+
avatar
+4
  • venus
  • 25 июля 2026, 18:58
У меня сварочник с проводами спереди, так приходится каждый раз ставить на какую-нибудь коробку, иначе неудобно с толстыми короткими проводами. Сверху может и удобнее.
+
avatar
+1
Где-то с год назад читал про хорошие аккумуляторы DMEGC 18650-25P, пару раз заказывал, прогонял на Литокале-500, по ёмкости порядок, прибора для измерения внутреннего сопротивления тогда ещё не было, а Литокале верить нельзя из-за ненадежности контактов аккумулятора с устройством. Поставил по четыре банки в два аккумулятора шуруповерта Бош и десять в китайскую болгарку, отлично работают. Раньше заказывал подделки Литокала под LG, Samsung и Sony, но последний раз из десятка подделок под VTC-5A три банки оказались с большим саморазрядом, одна пришла разряженная ниже двух вольт. Поэтому с ними завязал. Качество упало конкретно. Недавно поставил в батарею шуруповерта пролежавшие года три подделки под Samsung, потому что жёлтые фирменые LG, заказанные до санкций из Голландии, сильно разбежались по ёмкости и BMS уже их не могла выровнять по напряжению, отлично работают в моей старой переделанной давно под литий Маките 6271, тогда качество было хорошее у Литокалы.
+
avatar
0
  • venus
  • 25 июля 2026, 19:01
За последний месяц несколько раз покупал dmegc, joyum, или как их там… Они все в районе 16 миллиом, в инструмент пойдет, но высокотоковыми не назвать.
+
avatar
0
  • vovand
  • 25 июля 2026, 20:56
Все высокотоковые в фирменных шуриках были не меньше 14мОм. И они были максимум 2 а*ч.
Есть SONY US18650VTC6 3000мАч 3,6В, 30А -13 мОм. Но 850р! Таких вы в шуриках не увидите.
+
avatar
0
  • venus
  • 25 июля 2026, 21:51
В макитах встречал не inr, а imr небольшой ёмкости, 1500mAh, зато сопротивлением в районе 8 миллиом. Сейчас параллельная пара столько даёт. Собственно, хватает для шуриков, болгарок.

Из новых molicel p30b вполне в 8 миллиом укладываются. Вот только цена не радует.
+
avatar
+2
Сейчас есть технология tabless, уже примерно полгода ставят такие аккумы 18650 и 21700.
У аккумов с такой технологией сопротивление единицы ома.
+
avatar
+7
У аккумов с такой технологией сопротивление единицы ома.
Вот они, жертвы ЕГЭ… Вы разницу между «единицами Ома» и миллиомами понимаете? Хотя бы на сколько порядков отличается?
+
avatar
-3
Как жертва русского заводского языка, замечу что при очевидном масштабе величин в устной речи можно опускать и кратные приставки, и сами единицы измерения, и всю родню их разработчиков заодно. Тут главное что да, у тех «приборы» больше десятка, а у этих единицы.
+
avatar
+6
в устной речи можно опускать и кратные приставки
Ну вот врач один раз опустит милиграммы…

Вот поэтому у нас полно «специалистов» (тех же электриков, монтажников и т, д.), которые не знают физику даже на уровне школьной программы.
+
avatar
-7
+
avatar
-1
  • vovand
  • 26 июля 2026, 05:55
molicel в шуриках видели? Я -нет. наверняка есть и 2 мома, но мы про ширпотреб, а не космос.
У меня в Метабо стояли Самсунги, 1500ма, 13мОм, через пару лет работы стали 1200мА. Заменил на EVE 25P, благо стоили они тогда по 110р.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 06 августа 2026, 18:25
Высокотоковыми считаются ячейки способные длительно отдавать токи свыше 15А. А внутреннее сопротивление больше показывает какой у них уровень саморазряда.
+
avatar
+1
Неделю назад покупал DMEGC 18650-25P и при покупке у человека сразу YR1035 измеряли ячейки- по 13,7 мОм чтоль стабильно были они
+
avatar
0
Ставил такие DMEGC 18650-25P в несколько АКБ в старых шуриках по 4s1p, работают стабильно, крутят хорошо, до установки гонял на разряд в разных режимах, в целом емкость соответствует, но есть некоторый разброс по емкости, хоть и небольшой. Вроде заявлено до 30А на разряд с сопротивлением до 14мОм. Сопротивление соответствует заявленному на 1кГц, все, которые попадались показывали в 13,4.
а Литокале верить нельзя из-за ненадежности контактов аккумулятора с устройством
Тут как бы все измерители в зарядках — показометры, скорее из-за технологии измерения, а не от ненадежности контактов.
+
avatar
0
В том то и дело, что двухконтактная схема измерений в отличие от четырехконтактной имеет большую погрешность, завышающую уровень измеренного сопротивления, из-за переходного сопротивления контактов, причём в Литокала 500, как, скорее всего, и в других, проблема в контакте подвижного электрода с неподвижной частью. Если сдвинуть аккумулятор и возвратить на место, вновь измеренное показание может значительно отличаться от предыдущего. Была мысль соединить эти детали гибкими проводками для меньшей погрешности, но это лишь уменьшило бы неизбежную погрешность. После недавнего приобретения на Али дешёвого прибора за где-то десять баксов, имеющего четырех проводную схему измерений с нормальными коаксиальными электродами, вопрос закрыт.
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 05 августа 2026, 11:00
Почти у всех зарядок, кроме LiitoKala Lii-700 где измеритель ACIR (по стандарту МЭК на частоте 1 КГц, максимальное входное напряжение 5 V) это отдельная схема с четырёхпроводным подключением, используется измерение внутреннего сопротивление на постоянном токе — DC IR. А оно примерно в 3… 5 раз выше AC IR и зависит от текущего состояния ячейки, и поэтому лежит в пределах от… и до…. Я сравнивал показания измерителя Lii-700 и YR1035+ — совпадают в пределах 0,3% погрешности измерений.
+
avatar
+1
  • Lincent
  • 06 августа 2026, 00:15
Уточните пожалуйста, какое устройство, о котором вы сообщаете, измеряет внутреннее сопротивление аккумуляторов на постоянном токе DC IR, с 4х проводным подключением?
YR1035+ измеряет ACIR.
На постоянном токе пакеты Li-Po измеряют разные модельные зарядки с отдельным подключением силового и балансировочного разъёмов. Показания разных таких зарядок для одного пакета аккумуляторов могут различаться в 1,5-2 раза, это зависит не столько от температуры пакета, сколько от не соблюдения стандарта измерения на постоянном токе. Дорогое фирменные зарядки измеряют на постоянном токе вполне правдиво.
Есть измеритель на постоянном токе ESR IR MklI из Америки, считается что он измеряет правдоподобно. Проверял им и YR1035-м цилиндры в заказе от NKON в 22 году все экземпляры, разбег показаний в пределах AC 0,3 мОм DC 0,5 мОм, табличку с измерениями прилагаю. И фото измерителя ESR IR MklI.
Вообще значения DCIR превышают ACIR примерно в полтора — два раза. При комнатной температуре. Фиксированной пропорции нет, зависит от химии, технологии, производителя.
+
avatar
+1
  • VictorVG
  • 06 августа 2026, 17:46
Вы неправильно поняли. Выделенная схема измерителя AC IR использующая четырёхпроводное подключение щупов с контактами Кельвина ("коаксиальные") через отдельный разъём SG12-4P мне встретилась только в Lii-700:

. Ни в Opus BT-C3100 v2.2, ни в LiitoKala Lii-500, Lii-600 её нет. Там измеряется DC IR двухпроводным методом для установленной в слот ячейки. А у Lii-700 измерение происходит вне корпуса ЗУ с использованием четырёхпроводной измерительной схемы. У других ЗУ такого решения я не встречал.

ESR IR MklI у меня нет, поэтому сравнивал с тем что есть YAOREAYR-1035+ и сверял показания (спасибо знакомые пустили в лабораторию на выходных) с Hopetech CHT3564

— показания совпали в пределах 0,5% разброса. А DC IR и должно колебаться в зависимости от состояния ячейки — я об этом выше говорил. Но, в ряде случаев простой тестер позволяет отбраковать неисправные по сопротивлению. Я так когда-то дисковые никель-кадмиевые Д-0,25 на работе отбраковал — надо было проверить и при нужде починить около трёхсот калькуляторов где они стояли, а на всё про всё начальство дало два дня. И ничего, справился. Две машинки списали, а в части поменял аккумуляторы и весь ремонт. Ловил по сопротивлению выше 1,8 Ом (?) — такие уже не заряжаются.
+
avatar
0
  • Lincent
  • 06 августа 2026, 21:29
VictorVG
Спасибо за развернутое пояснение. Предыдущий пост оказался для меня сумбурным, я внес свое мнение.
По измерению DC IR, оно важно для летающих, плавающих и ползающих ездящих моделей, для соревнований и рекордов. В моделях аккумулятор может отдать всю энергию за 5 — 15 минут, для таких нагрузок на аккумулятор один критерий — DC IR, он дает посчитать максимальный ток нагрузки и понимать соответствие аккумулятора назначенной задаче.
Я защищаю DC IR как характеристику, более полно отражающую способность аккумулятора отдать свою энергию потребителю. Измерять ее надо при одинаковых температуре и степени заряда, 4-х проводным измерением.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 06 августа 2026, 23:04
Использование DC IR для оценки отдаваемых токов разумно, но тут «закавыка» — приборов типа Wayne Giles ESR/IR Mk II не сыскать, поэтому остаётся испытание на эквивалентной нагрузке. А это долго и не всегда возможно их провести.

Да, и в перечень сильноточных задач можно смело включить моторы постоянного тока — у них при остановке вала ток возрастает в десятки раз. Например характеристики Histren MOTOR HLRS390PH-6018 mod S:

у меня похожий (Histren MOTOR HLRS390PH-6017) в дримеле стоит — 7,4V 9А и 28000 Об/мин, ИБП (UPS)…
+
avatar
+2
Нееее. Мою на ионисторах этим аккумуляторным не затмить никогда.
+
avatar
+4
  • UWU
  • 25 июля 2026, 21:20
Сварка на аккумуляторах обычно самоликвидируется через год-два.
У таких сварок вздувается аккумулятор и на этом всё.
Сейчас нет ничего лучше ионисторных сварок.
+
avatar
0
А если автомобильный?
+
avatar
+4
Можно и автомобильный))). Но для сварки не так важна емкость(мощность) источника, как скорость её отдачи. Поэтому литий, конденсаторы, ионисторы предпочтительнее трансформатора и свинца.
+
avatar
+1
  • UWU
  • 26 июля 2026, 11:29
А если автомобильный?
Автомобильный аккумулятор не такой уж и большой ток может дать. Если свежий, ну 600A, а это ещё без учёта проводов, электродов и MOSFET. А это даже не дотягивает до бюджетных ионисторных, которые реально отдают больше 1000A.
+
avatar
0
99% мощности уйдёт в нагрев проводов.
Для точечной сварки не требуется большое напряжение.
+
avatar
+6
Зачем покупать аккумуляторную версию когда за те же деньги можно найти на ионисторах
ссылка
Купил 4года назад сварочник с акб на 10Ач — аккумуляторы начали потихоньку дохнуть, Заказал на ионисторах по ссылке выше — судя по разборке установлены 2x3000F Maxwell, 8мосфетов.
+
avatar
-1
  • Funt
  • 26 июля 2026, 12:37
нужно знать сколько они проработают а то может аккумуляторы дешевле будут
+
avatar
+1
Проработают гораздо дольше чем акб если конечно сразу неудачные банки попадутся, но у нас же есть yr1035)
+
avatar
+1
Более 1 000 000 циклов заряда/разряда
+
avatar
+4
  • KVI
  • 26 июля 2026, 14:02
Может стоило не так много добавить и Docreate Do 02 взять? Те же две банки ионисторов, но в готовом корпусе всё-таки.
Энкодер опять же — мне удобнее кнопок.

Обзор на Муське
+
avatar
+1
Docreate Do 02 лучше только наличием корпуса. Плата Ккекк лучше будет — 8мосфетов вместо 4ех у Dо 02, драйвера затворов EG2132 у Ккекк, нет контактных соединений алюминий с медью как у 02, зарядка XL4501 против XL4015 у 02. Вобщем еще придется дорабатывать эту Dо 02 чтоб нормально работала. А еще если зная об этом переплатить за корпус 1000-1500 такое себе)
+
avatar
+2
Зачем дорабатывать, если отлично работает?
+
avatar
0
Если все устраивает то зачем? Если хочется большего от него то там простор для творчества)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.