Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Отличная реализация мини-ПК: заметка про Minisforum EliteMini UM760 Slim

  1. Цена: от 29000 рублей на маркетплейсах
  2. Перейти в магазин
Minisforum EliteMini UM760 Slim — пример того, как нужно делать мини-ПК.

Процессор в нем Ryzen 5 7640HS, у которого 6 ядер и графика Radeon 760M. Темплопакет, как и у всех 35-54 Вт, но как известно, это значение ничего не говорит, надо знать, что тут в действительности. А в действительности тут его можно настраивать в BIOS, это, во-первых, а, во-вторых, он пытается удержать на 65 Вт! Это очень много и очень круто. В таком видео он уделывает некоторые 78(9)40 и 87(8/9)45 процессоры, которые сделаны/реализованы «ну так себе». Есстесственно он приближается к отметке, которая у него зашита — это 92°, но ее легко можно сдвинуть в том же BIOS, например до 96-98°, где включается турбо режим вентилятора, он справляется с нагревом, но уже заметно шумит. И шумит он только в таком виде. Т.к. на 92° его шум очень комфортен. В общем, система охлаждения, питание и настройка процессора тут на очень и очень хорошем уровне. У него со дна есть еще один вентилятор, который отлично справляется с нагревом памяти (а это большая проблема DDR5), и помогает остыть накопителю(ям), они охлаждают через термопрокладку с небольшой пластины.

Графика тоже отрабатывает отлично и тоже благодаря хорошему TDP, котоырй выделили на проц, она показывает отличные результаты и тоже опережает некоторые Radeon 780M в 78(9)40 и 87(8/9)45. Единственное, что можно сделать для нее, это добавить вторую планку памяти, т.к. в базе она одна на 16 ГБ. Я добавлял ее и прогнал дополнительные тесты.

На мой взгляд, а я протестировал более 40 мини-машинок, отличный образец того, как надо делать.

Видеообзор Minisforum EliteMini UM760 Slim

Добавить в избранное
+21 +25
свернутьразвернуть
Комментарии (11)
RSS
+
avatar
+1
  • mozgj
  • 30 августа 2025, 12:30
В таком видео он уделывает некоторые 7040 и 8045 процессоры
Имелись в виду 7840 и 8845, полагаю?
+
avatar
+1
Ну я написал серию подразумевая да, старшие. Лучше поправлю
+
avatar
+1
Странно, я так привык видеть в рекламных постах Нинкина мусорные SSD и планки памяти из отбраковки,
а тут Kingson и A-Data, респект. Вполне достойно.
Они по умолчанию стояли или вы купили?
+
avatar
+2
Стояли. Думал будет стоять crucial или Кингстон, т.к. их видел ранее у минисфорума
+
avatar
+2
  • sdfpro
  • 30 августа 2025, 17:07
Только по SSD есть нюанс, он на достаточно старой QLC памяти, и писать он будет в районе 100МБ/с после исчерпания SLC кэша, поэтому всё нужно смотреть целиком, а не только на наклейку. А так да, миник очень хороший, особенно за эту цену что за него просят.
+
avatar
0
Вы правы, нужно всё в комплексе смотреть.
+
avatar
0
Добавлю скрин. Т.к. есть после полного обзора.
+
avatar
0
  • kraeved
  • 30 августа 2025, 19:22
CPU-Z Benchmark Single Core в точности как у 7840HS — 670. Спасибо за тест, ПК достойный. На понимание этого мне было достаточно 30 секунд. Но прошлый раз меня неделю(!) дружно отговаривали от таких быстрых оценок и вообще от SingleCore. Остался при своем мнении.
+
avatar
0
а почему SC не быть таким же? у них одна архитектура, почти одинаковая частота. Тест короткий, вот и результат один. Мультикор уже будет другим иногда, а вот тест в том же CB может быть сильно разным, т.к. тест в меру долгий.
+
avatar
0
  • kraeved
  • 30 августа 2025, 20:11
Архитектура, частота двух камней — это куча инфы, десятки минут на осмысление и чтение. А верность равенства 670 = 670 даётся всем и сразу. Краткость теста — только в плюс. Нет смысла гонять Аиду или ОССТ часами — максимум температуры достигается за 3-5 минут. И он никак не изменит результат минутного SC теста в CPU-Z. Но даже его можно провести так, что ничего непонятно (в %% к редкому камню).
+
avatar
0
  • kraeved
  • 30 августа 2025, 20:04
SC очень важен для игр, мультимедиа, кодинга, конвертаций из всего во всё. И он однозначен — просто 3-х значное число.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.