Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Бесщеточный шуруповёрт POWTOOLS 21V 60 Нм с 2 АКБ 2Ач за 1 845 ₽

Бесколлекторный мотор, патрон одномуфтовый, до 13 мм.

Подсветка, прорезиненная двухкомпонентная рукоять.

В комплекте кейс, 2 АКБ, зарядное, набор оснастки

 

 

 

 

 

c Ozon Картой цена составит 1 845 ₽, без Ozon Карты 8 990 ₽ 2 049 ₽

Бесщеточный шуруповёрт 21V 60 Нм с 2 АКБ 2А ч #7
Бесщеточный шуруповёрт 21V 60 Нм с 2 АКБ 2А ч #3
Добавить в избранное
Рейтинг скидки: +8
свернутьразвернуть
Комментарии (25)
RSS
+
avatar
0
  • splain52
  • 22 сентября 2025, 14:42
1988р у меня
+
avatar
+1
  • gostv
  • 22 сентября 2025, 16:32
+
avatar
0
  • splain52
  • 22 сентября 2025, 20:40
По этой ссылке 1919
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 22 сентября 2025, 21:04
13 мм патрон — это уже хорошо. Прям как настоящий…
+
avatar
+4
  • pepogr2
  • 22 сентября 2025, 22:32
На 99% нет там 13мм, продаван врет как не в себя. Отзывы писали родственники, судя по невменяемым текстам. Впрочем, шурик скорее всего норм, но вот зачем так делать?
+
avatar
0
  • kvv12
  • 22 сентября 2025, 22:49
Не буду говорить об этом конкретно девайсе, но вот ещё лет 15 назад купил на рынке лютый китай, дрель «Люкс», именно из-за 13 патрона, надо было срочно. Эта дрель конечно шлак полный, но работает, пару раз дымила даже и воняла горелым чем то :) Но пока работает зараза :)
+
avatar
0
  • Werdan
  • 22 сентября 2025, 23:47
3/8 дюйма это как раз чуть меньше 10мм, никак не 13
+
avatar
+4
  • gostv
  • 23 сентября 2025, 00:46
3/8 дюйма — это посадочный диаметр, потом если менять патрон это знать надо.
Максимальный диаметр зажима — совсем другое.
+
avatar
0
  • Werdan
  • 23 сентября 2025, 08:39
Мой flexiclick с вами не согласен. У него посадочное hex 1/4
+
avatar
-1
  • C5_Break
  • 23 сентября 2025, 00:03
нуууу… я думал фееричный хлам, а оказался обычным…
не читаю обзоры, обычно, дальше заголовка…
+
avatar
0
  • vovand
  • 22 сентября 2025, 21:24
Аккумуляторы не высокотоковые, через пол года будет 0,8-0,9а*ч. Такие же стояли в моей цепной пиле весной, а уже осенью заменил на 30 амперные с 14 мОм. И пользовался то всего раз 5-6, пилил сухие ветки и деревца на даче.
Кстати, а про блокировку шпинделя ничего не сказано, ее нет?
+
avatar
0
  • van4uk
  • 22 сентября 2025, 22:14
Про шпиндель тоже интересно,
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 22 сентября 2025, 22:45
Шпиндель с блокировкой.
Патрон одномуфтовый. Специально не мерил, но на память нет там 13мм, 10 скорее всего.
Батареи шлак, но на первое время походят: банки с маркировкой 2000mAh и реально измеренными 1950mAh и 20мОм (на банку, не батарею).
+
avatar
0
  • Vit78
  • 22 сентября 2025, 22:01
Аккумуляторы однорядные если кому интересно…
+
avatar
0
  • SARAN
  • 22 сентября 2025, 22:57
Чутка офтопа: типа такого лежит с разжатыми губками, разжал до максимума и не хочет обратно сводить, что-то заклинило :( Не сталкивались, как лечили?
+
avatar
+1
  • vanenzo
  • 22 сентября 2025, 23:03
Не мучиться, купить патрон, несколько сотен рублей, меняется относительно легко
+
avatar
0
  • kvv12
  • 22 сентября 2025, 23:30
Молотком стукнуть по патрону сбоку несколько раз… Может расклинит.
+
avatar
0
Бывает, что откручивается винт крепления патрона, и шляпка винта не даёт сойтись губкам.
+
avatar
+4
  • Classin
  • 22 сентября 2025, 23:56
+
avatar
+3
  • gostv
  • 23 сентября 2025, 00:46
3/8 дюйма — это посадочный диаметр, потом если менять патрон это знать надо.
Максимальный диаметр зажима — совсем другое.
+
avatar
0
Любопытно, а есть ли сейчас среди шуруповертов лютый хлам абсолютно недостойный покупки?
Вон, говорят, даже светофоровские годами живут, а дешевле мне ничего не попадалось.
+
avatar
+2
Просто уровень хлама значительно улучшился. Не шутка))
+
avatar
0
Иронично, что в соседних темах рассуждают о заговоре производителей, снижении качества и умышленной одноразовости вещей
+
avatar
-1
так одно другому не мешает. просто качество хлама растёт, а качество дорогих вещей падает. при этом не исключено что в хлам запланированное старение не закладывают — это сложнее.
+
avatar
0
Именно мешает — это просто противоречит этой теории заговора. «Злым» производителям нафиг не нужно просто так улучшать качество, чтобы хлам еще сильнее конкурировать начал с дорогими вещами. А раз дорогие вещи «запланированно устаревают», то значит дешевые должны оставаться именно одноразовыми — не просто неремонтопригодными, а работающими ровно несколько раз и ломающимися безвовратно.
По факту даже ремонтопригодность обеспечена — не видел еще случаев, чтобы корпус крупного прибора назло, без необходимости обеспечения влагозащиты или удешевления сборки заливали наглухо компаундом (причем прочным, нерастворимым и неломким), например.
в хлам запланированное старение не закладывают — это сложнее
Равно, как и в дорогие. Пока все примеры «запланированного устаревания» в машиностроении, что я видел, это не «таймер», заставляющий сломаться, а отсутствие запаса прочности, который раньше закладывали из-за слишком большого разброса качества при изготовлении. К слову, запас этот не бесплатно закладывался и не от доброты душевной, а просто чтобы половину партии не сдали по гарантии из-за поломки раньше срока.
В IT сложнее, да и то — ну может, Apple это делает, накатывая обновы ОС на старое железо, не тянущее эту ОС. Ну так хомячки радостны и довольны, продолжают покупать новые модели каждый раз, не изменяя кумиру. Но обычно в ответ на принуждения к смене модели покупатель меняет не только модель, но и её производителя, что в итоге бьет по тому, кто «запланированное устаревание» заложил. Это тоже никак не противоречит теории, нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.