Na-ion. Закоротил на 5.5 месяцев - что в результате
Не пройдет и полгода – и я появлюсь,
Чтобы снова уйти, чтобы снова уйти
На полгода… © Высоцкий
Предыдущая статья по глубокому разряду ячеек Na-ion заканчивалась словами: «Опять замкнул №1 и №3. Отложил на неопределенный срок. Предположительно — месяц.»
И вот прошло почти полгода. Дольше ждать не имеет смысла. Пора собирать камни и подводить итоги.
Привожу эти напоминалки в том числе и для себя. Что бы освежить память. В прошлой жизни у нас целый семестр читали психологию (на студ. сленге — «психушка»). Единственное полезное, что удалось вынести из этих потоков сознания: «главное свойство человеческой памяти — это умение забывать. В противном случае, весь доступный объем памяти у 2-3-летнего ребенка был бы забит на 100% и кирдык». Так что все нормально.
Напоминаю: образцы №1 и №3 — это те, которые после КЗ (уже вторую статью).
Образцы №2 и №4 — контрольные. Никогда не закорачивались.
• Замеры образцов №1 и №3 прямо на разрядной «кроватке» в состоянии КЗ. На самом деле, там напряжение гуляет а интервале -0.004...+0.010В. Камера запечатлела вот такое:
• №1 и №3 сразу же после извлечения
• Тоже самое для контрольных образцов №2 и №4.
5.5 месяцев назад они были разряжены до 1.5В.
После разряда произошла деполяризация до уровня ~2.2-2.3В.
Сейчас имеем вот такое:
• Понятно, что ни одно приличное ЗРУ со столь сильно разряженными ячейками работать не будет. Поэтому их пришлось «подтолкнуть» («освежить») до уровня ~2.2В.
Толкательное устройство:
• На ЗРУ SkyRC МС3000 было запрограммировано 50 циклов, но хватило и десяти в режиме 0.5С/0.5С — это номинальные значения тока для Na-ion, если верить доступным мне даташитам.
Локальное понижение на 4-5 циклах — следствие ночного похолодания.
• Для лучшего понимания — усреднение по всем циклам в виде столбчатой диаграммы
В ИТОГЕ: Потери емкости и энергоемкости у образцов №1 и №3 ОПЯТЬ не зафиксированы
С подачи бравых маркетологов, про «насущную и необходимость» Na-ion и преимущества Na-ion относительно других электрохимических систем за последние несколько лет было понаписано много всяких благо-глупостей. См. новогоднюю статью по этому поводу.
Но некоторые заявления относительно замечательности Na-ion на поверку оказываются правдой.
В данном случае — удивительная индифферентность системы к длительному хранению в практически полностью разряженном состоянии. И даже, как крайний случай, вообще закороченном.
Что не может не радовать.
Всего доброго.
Чтобы снова уйти, чтобы снова уйти
На полгода… © Высоцкий
Предыдущая статья по глубокому разряду ячеек Na-ion заканчивалась словами: «Опять замкнул №1 и №3. Отложил на неопределенный срок. Предположительно — месяц.»
И вот прошло почти полгода. Дольше ждать не имеет смысла. Пора собирать камни и подводить итоги.
Напоминалки
Привожу эти напоминалки в том числе и для себя. Что бы освежить память. В прошлой жизни у нас целый семестр читали психологию (на студ. сленге — «психушка»). Единственное полезное, что удалось вынести из этих потоков сознания: «главное свойство человеческой памяти — это умение забывать. В противном случае, весь доступный объем памяти у 2-3-летнего ребенка был бы забит на 100% и кирдык». Так что все нормально.
Напоминалка №1: краткое содержание 9-ой части основной статьи про Na-ion
сама статья
✅ Было куплено по 2 экз. Na-ion типоразмера 18650 двух моделей с заявленными емкостями 1500 мАч («синие») и 1300 мАч («зеленые») Они получили условные обозначения «Na-1500» и «Na-1300».
✅ Производитель Упаковщик один — HAKADI.
✅ Замеры в стандартном для Na-ion режиме 0.5С (заряд)/0.5С (разряд) показали, что реальная емкость «Na-1300» — 1400мАч, а емкость «Na-1500» — 1300мАч.
✅ Отсюда следует, что даташиты «от Shenzhen Zhonghuajia Technology», выложенные на сайте HAKADI — липовые. А сама компания Shenzhen Zhonghuajia Technology оказалась чисто торговой, да еще и является владельцем упаковочного бренда HAKADI.
✅ Апофеозом всей этой нелепицы является то, что
4 шт. «синих» стоили ~1000р.
4 шт. «зеленых» стоили ~800р.
Сейчас цены чутка изменились, но все равно «синие» дороже «зеленых» на сотку.
✅ Было куплено по 2 экз. Na-ion типоразмера 18650 двух моделей с заявленными емкостями 1500 мАч («синие») и 1300 мАч («зеленые») Они получили условные обозначения «Na-1500» и «Na-1300».
✅ ✅ Замеры в стандартном для Na-ion режиме 0.5С (заряд)/0.5С (разряд) показали, что реальная емкость «Na-1300» — 1400мАч, а емкость «Na-1500» — 1300мАч.
✅ Отсюда следует, что даташиты «от Shenzhen Zhonghuajia Technology», выложенные на сайте HAKADI — липовые. А сама компания Shenzhen Zhonghuajia Technology оказалась чисто торговой, да еще и является владельцем упаковочного бренда HAKADI.
✅ Апофеозом всей этой нелепицы является то, что
4 шт. «синих» стоили ~1000р.
4 шт. «зеленых» стоили ~800р.
Сейчас цены чутка изменились, но все равно «синие» дороже «зеленых» на сотку.
Напоминалка №2: краткое содержание статьи про то как аккумуляторы Na-ion закорачивались сначала на 1 сутки, потом на 2, а потом на 4. И к чему это привело
сама статья
✅ На переразряд — образцы №1 и №3, а №2 и №4 — контрольные.
Логика такого выбора весьма проста. №1 чуть лучше по емкости/энергоемкости, чем №2. А №3 чуть лучше №4. Если №1 и №3 таки удастся усадить переразрядами, то все станет ровно наоборот. Ну или емкости хотя бы сравняются.
✅ Проверка на потерю ёмкости: заряд и разряд током 0.5С (650мА).
✅ Потери емкости и энергоемкости у образцов №1 и №3 не зафиксированы
✅ На переразряд — образцы №1 и №3, а №2 и №4 — контрольные.
Логика такого выбора весьма проста. №1 чуть лучше по емкости/энергоемкости, чем №2. А №3 чуть лучше №4. Если №1 и №3 таки удастся усадить переразрядами, то все станет ровно наоборот. Ну или емкости хотя бы сравняются.
✅ Проверка на потерю ёмкости: заряд и разряд током 0.5С (650мА).
✅ Потери емкости и энергоемкости у образцов №1 и №3 не зафиксированы
Через 5.5 месяцев
Напоминаю: образцы №1 и №3 — это те, которые после КЗ (уже вторую статью).
Образцы №2 и №4 — контрольные. Никогда не закорачивались.
• Замеры образцов №1 и №3 прямо на разрядной «кроватке» в состоянии КЗ. На самом деле, там напряжение гуляет а интервале -0.004...+0.010В. Камера запечатлела вот такое:
• №1 и №3 сразу же после извлечения• Тоже самое для контрольных образцов №2 и №4. 5.5 месяцев назад они были разряжены до 1.5В.
После разряда произошла деполяризация до уровня ~2.2-2.3В.
Сейчас имеем вот такое:
Проверка на потерю емкости после КЗ
• Понятно, что ни одно приличное ЗРУ со столь сильно разряженными ячейками работать не будет. Поэтому их пришлось «подтолкнуть» («освежить») до уровня ~2.2В.
Толкательное устройство:
• На ЗРУ SkyRC МС3000 было запрограммировано 50 циклов, но хватило и десяти в режиме 0.5С/0.5С — это номинальные значения тока для Na-ion, если верить доступным мне даташитам.
Локальное понижение на 4-5 циклах — следствие ночного похолодания.• Для лучшего понимания — усреднение по всем циклам в виде столбчатой диаграммы
В ИТОГЕ: Потери емкости и энергоемкости у образцов №1 и №3 ОПЯТЬ не зафиксированыЗаключение
С подачи бравых маркетологов, про «насущную и необходимость» Na-ion и преимущества Na-ion относительно других электрохимических систем за последние несколько лет было понаписано много всяких благо-глупостей. См. новогоднюю статью по этому поводу.
Но некоторые заявления относительно замечательности Na-ion на поверку оказываются правдой.
В данном случае — удивительная индифферентность системы к длительному хранению в практически полностью разряженном состоянии. И даже, как крайний случай, вообще закороченном.
Что не может не радовать.
Всего доброго.
Самые обсуждаемые обзоры
| +43 |
2660
75
|
| +33 |
3388
103
|
| +48 |
2983
78
|
спрошу иначе — будете ли вы спать спокойно, держа ячейки дома после долгого полного разряда полностью заряженными?