Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

ZIME Z5 - повербанк на 90Wh (25 000 мАч) | PD 3.2 до 140w

Друзья, всем привет!

Сегодня обозреваем интересную и функциональную модель повербанка — Zime Z5. Ёмкость 90Wh (25 000 мАч), 140W максимальная отдаваемая (28v 5a AVS) c одного порта. 100W+45W | 100W + 15W + 15W — многопортовая отдача. Ёмкость до 100Wh и сертификаты (включая европейский CE и китайский CCC) делают эту модель беспроблемным спутником в путешествиях самолётами. Приглашаю вместе протестировать и разобраться, соответствует ли он заявленным характеристикам и насколько эта модель в целом удачная ↓

Технические параметры устройства

  • Название: Внешний аккумулятор с двухсторонней сверхбыстрой зарядкой мощностью 145 Вт (Zime Z5)
  • Модель: B145CNS
  • Тип элемента питания: Литий-ионный цилиндрический
  • Номинальная емкость: 14000 мАч (5В ⎓ 6А)
  • Емкость ячейки: 5000 мАч
  • Общая ёмкость:  5 ячеек * 5000 = 25 000 мАч
  • Энергия батареи: 5000 мАч, 18В, 90 Вт·ч
  • Размер: 159.7*82*28мм
  • Вес: 530гр

Входные характеристики (Зарядка самого повербанка)

  • Вход USB-C1: 5В⎓3А / 9В⎓3А / 12В⎓3А / 15В⎓3А / 20В⎓5А (макс. 100 Вт)
  • Вход USB-C2: 5В⎓3А / 9В⎓3А / 10В⎓2.25А / 12В⎓3А / 15В⎓3А / 20В⎓3.25А; (3.3В~11В)⎓5А; (11В~20В)⎓3.25А (макс. 65 Вт)

 

Выходные характеристики (Зарядка устройств)

  • Выход USB-C1: 5В⎓3А / 9В⎓3А / 10В⎓2.25А / 12В⎓3А / 15В⎓3А / 20В⎓5А / 28В⎓5А; (3.3В~20В)⎓5А (макс. 140 Вт)
  • Выход USB-C2: 5В⎓3А / 9В⎓3А / 10В⎓2.25А / 12В⎓3А / 15В⎓3А / 20В⎓5А; (3.3В~20В)⎓5А (макс. 100 Вт)
  • Выход USB-A: 5В⎓3А / 9В⎓3А / 12В⎓2.5А / 10В⎓2.25А / 15В⎓2А / 20В⎓1.5А; (3.3В~11В)⎓5А; (11В~20В)⎓3.25А (макс. 65 Вт)

 

Многопортовый выход (Одновременная зарядка)

  • USB-C1 + USB-C2: 100 Вт + 45 Вт макс.
  • USB-C1 + USB-A: 100 Вт + 45 Вт макс.
  • USB-C2 + USB-A: 15 Вт + 15 Вт макс.
  • USB-C1 + USB-C2 + USB-A: 100 Вт + 15 Вт + 15 Вт макс.

Поддерживаемые протоколы быстрой зарядки

  • Вход USB-C1: PD2.0 / PD3.0 / PPS / FCP / AFC
  • Вход USB-C2: PD2.0 / PD3.0 / PPS / SCP / FCP / UFCS / AFC
  • Выход USB-C1: PD2.0 / PD3.0 / PD3.1 / PPS / SCP / FCP / QC2.0 / QC3.0 / AFC / DCP / Apple 2.4A
  • Выход USB-C2: PD2.0 / PD3.0 / PPS / SCP / FCP / SFCP / QC2.0 / QC3.0 / UFCS / AFC / PE 1.1 / PE 2.0 / DCP / Apple 2.4A
  • Выход USB-A: SCP / FCP / SFCP / QC2.0 / QC3.0 / UFCS / AFC / PE 1.1 / PE 2.0 / DCP / Apple 2.4A

 

Упакован продукт очень достойно, чёрная коробка с контрастными золотыми буквами, играющими на свету. Повеяло каким-то Египтом. Мы конечно не коробкой будем пользоваться, но первые впечатление уже положительные. Материал упаковки достаточно плотный, вероятность повреждения в транспортировке — крайне низкая. В коробке мы имеем само устройство, короткий кабель Type-C — Type-C, ярлык «сертификат качества» с печатью с датой выпуска и инструкция. Русский язык — есть и это очень радует.

Выглядит повербанк достаточно консервативно и в то же время стильно. Сам он чёрный, а передняя панель — серебристая «под металл». Грань рифлёная (хват очень удобный), сбоку кнопка включения. Её двойное нажатие активирует режим зарядки малым током. Режим очень полезный. Есть потребители (вроде смарт-часов, браслетов, bluetooth-колонок), которые заряжаются малыми токами. Многие повербанки считают, что нагрузки нет и автоматически отключаются. Данный режим позволяет избежать автоматического отключения. После его активации, он будет активен в течение 2 часов, после того, как была распознана хоть какая-то нагрузка. Ну или можно отключить его повторным двойным нажатием. 

После активации режима, на дисплее начинается сигнализирующая об этом анимация. К слову, говоря о режимах работы, попробовал и так называемую «сквозную зарядку» (одновременная зарядка повербанка и отдача им энергии на нагрузку). Тоже работает. 

Говоря о дисплее, хочу заметить, что в данной модели он встроен под фронтальную панель. В этом есть как плюс, так и минус. Дисплей хороший, информативный. Отображает процент заряда аккумулятора, выходное напряжение и мощность в ваттах. Минус в том, что так, как передняя панель с текстурой (металлик), то вблизи цифры не очень чёткие. Но на расстоянии вытянутой руки — всё достаточно читаемо. Я понимаю, чем обусловлено такое решение и даже его продемонстрирую.

Вот повербанк, который у меня уже был в пользовании. Он тоже ёмкостью 90Wh (25000мАч), тоже базируется на пяти элементах 21700. При этом он значительно выше при почти таком же весе и толщине. У него дисплей — над кнопкой в боковой грани (на фото, справа его даже видно) и он предсталяет собой всего 3 секции (процент заряда). В данной модели — компоновка явно компактей, а дисплей, помимо процента заряда, ещё показывает мощность и напряжение. Такой дисплей просто не поместился бы в боковую грань. Поэтому решение хоть и компромиссное, но с моей точки зрения — оправданное. Между визуалом и информацией, лично я выбираю информацию.

Без нагрузки, при нажатии на кнопку, отображается только заряд аккумулятора.

ТЕСТИРОВАНИЕ. ПРОТОКОЛЫ.

USB-C2 полностью соответствует тому, что было заявлено производителем. QC 2.0, 3.0, 3+, 4+ и 5 версии, UFCS (Universal Fast Charging Specification, единый унифицированный протокол Huawei, OPPO, VIVO и Xiaomi) — 105W, ряд проприетарных протоколов (Huawei SCP и FCP, Samsung AFC) и PD PPS 105W.

USB-C1, к сожалению, автоматически не дал тестеру считать протоколы, однако я проверил его триггерами вручную. Он так же соответствует заявленным характеристикам, и в отличии от C2, добавляет поддержку PD 3.2, который предоставляет возможность вывода EPR/AVS 28V при токе (до 140W).

USB-A аналогично USB-C, соответствует заявленных характеристикам по протоколам.

ТЕСТИРОВАНИЕ. ПУЛЬСАЦИИ.

Повербанк прекрасно проявил себя в тесте. Пульсации без нагрузки составили 6mV, а при нагрузке 89W (19.5V 4.6A) — 61mV. Это отличный результат

6mV — это практически идеальная «прямая», такие показатели свидетельствуют о том, что фильтрующие конденсаторы и контроллер работают очень «чисто», не создавая лишнего шума в цепи.

Что касается нагрузки, общепринятым индустриальным стандартом считается допустимый предел в 100–120mV. До 50mV считается абсолютно эталонным. Мы имеем 61mV и это говорит о том, что компонентная база у платы — качественная.

ТЕСТИРОВАНИЕ. ЁМКОСТЬ, РАЗРЯД, ЗАРЯД, ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Взял в себя повербанк — 98.5Wh (5A), отдал — 79Wh.

Первые 8 минут он заряжался мощностью 60W (набрав за это время 7.2Wh), затем порядка 20 минут контроллер поднял мощность до 90W, а затем, с 26 минуты, набрав 35Wh, он снова снизил мощность до 60W и заржался на такой мощности до 1 часа и 15 минут. К этому времени он взял в себя 82.8Wh (порядка 85%) и начал плавно снижать мощность до 0W. В таком режиме он заряжался ещё порядка половины часа, а затем, судя по всему, он ещё немного пробалансировал ячейки низким током. Контроллер отрабатывает хорошо и правильно. Начал с «прогревочного этапа (soft-start)», затем поднял ток заряда почти до 1C, а на 38%, когда напряжение на банках достигло ~3.9v, он ожидаемо скинул мощность и когда заряд достиг 85%, началась классическая CV-фаза, при которой контроллер удерживает 4.2v на элемент и постепенно снижает ток. Правильная работа контроллера позволит эксплуатировать аккумуляторные элементы максимально эффективно и долговечно. 

Энергоемкость (Wh): 18.5V * 5Ah = 92.5Wh. Учитывая, что взял он в себя 98.5Wh, потери составили около 6%, что достаточно мало для такой зарядной мощности.

Разряжал я его мощностью порядка 18-20W. На полный разряд ушло 4 часа и 21 минута. 

Из полученных данных, посчитаем КПД. КПД = (79/92.5)*100 = 85.4%, что является показателем качественных повербанков и в целом очень хороший показатель для 5S-сборки. Очевидно, что на более высоких токах разряда, потери на преобразование будут выше, будет больше энергии уходить в тепло. Однако и по данным цифрам качество контроллера и банок — показательно.


ВЫВОДЫ

Повербанк мне, безусловно понравился. В нём присутствуют как актуальные основные протоколы, так и потенциальные (PD 3.2 EPR/AVS до 28v 5A 140W). Он, при аналогичной ёмкости, заметно компактней моего первого повербанка. Индикатор (дисплей) — компромиссный, но оправданный. Повербанк имеет оптимальную ёмкость (90Wh) и необходимые сертификаты, чтобы быть идеальным спутником в путешествиях, в том числе и самолётом. Так же он поддерживает одновременную зарядку/питание трёх устройств, при сохранении мощности в 100W на одном из них. Далеко не все модели могут таким похвастаться. Режим зарядки низким током — когда плата не уходит в сон при низкой нагрузке, тоже очень полезная функция. Быстро заряжается (1 час и 15 минут до 85%, от 100W зарядного устройства), что делает повербанк так же очень хорошей опорой в условиях ограниченного времени на зарядку (к примеру, периодические веерные отключения света, туризм и активный отдых). Он конечно не для дамской сумочки (530гр), но и его предназначение — явно не подзарядка смартфона во время обеденного перерыва на работе. Это удобное и ёмкое устройство, благодаря которому энергию от розетки, которой может хватить чуть меньше, чем на две зарядки такого ноутбука, как скажем Macbook Air, можно взять с собой — куда угодно. Ну и конечно, как показало тестирование, радует честность производителя. Конечно, в идеале так и должно быть, однако на практике, к сожалению, далеко не всегда так. В данном случае, покупая эту модель, потребитель получает именно то, что заявлено в характеристиках, что конечно не может не радовать!

 

Я прикладываю максимум усилий и много времени, чтобы мои обзоры были полезными и интересными. Если этот обзор Вам понравился — поддержите его пожалуйста плюсом, мне будет очень приятно. А ещё — это отличная мотивация для меня писать ещё больше и качественней для Вас. 

Всем хорошего настроения, позитива, добра и мира!

Планирую купить +2 Добавить в избранное
+23 +27
свернутьразвернуть
Комментарии (59)
RSS
+
avatar
0
Вскрыть не пробовали?
Без 28в подобный уже больше года в работе m.aliexpress.ru/item/0_1005005473161632.html
Блин. 5 минут назад был на сотку дешевле.
+
avatar
0
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 17:15
Нет, не вскрывал и не планирую. Он монолитный, я очень сомневаюсь, что можно вскрыть не повредив.
+
avatar
0
Ну это спорно.
+
avatar
0
У меня предыдущая версия Zime, выглядит не особенно разборной. Но в Youtube есть вроде были обзоры разборки
+
avatar
0
  • Minor
  • 06 марта 2026, 17:26
Да их никто не вскрывает. Вскрывают обычно то, что ломается. А этот (и его предшественник) еще ни у кого не сломался. Хоть и давно на рынке.
+
avatar
0
Я про обзор, а не сломался. Почитайте многих авторов.
+
avatar
+8
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 17:32
Если вы решили, что вам здесь кто-то что-то должен, то это очень большое заблуждение, поверьте.
Это повербанк, а не конструктор! Купите и разбирайте, сколько душе угодно, а я этого делать не намерен и прямо вам об этом сказал.
+
avatar
+3
  • Minor
  • 06 марта 2026, 17:41
И я про обзор. На этот банк (точнее, на предыдущую модель) есть с десяток обзоров в интернете (конкретно на этот тоже есть). Никто ломать новое дорогостоящее устройство не станет — больных нет.
Разборка ВСЕГДА только вышедших из строя. Или ИЗРЕДКА предоставленных бесплатно, да и то, если выясняется, что хлам.
Почитайте многих авторов
Сошлитесь хоть на один разобранный новый и рабочий 140-ваттник.
+
avatar
0
Какая разница 140 или 100? Вот на 100 mysku.club/blog/aliexpress/103082.html
+
avatar
0
Это изначально конструктор, он легко разбирается, да и продается по частям, если поискать.
+
avatar
+1
И это тоже mysku.club/blog/aliexpress/77498.html конструктор
+
avatar
+1
+
avatar
+1
+
avatar
+1
Тоже конструктор?
+
avatar
+1
  • Minor
  • 06 марта 2026, 21:54
Какая разница
Большая. Цена минимум в два раза
+
avatar
+4
  • INN36
  • 06 марта 2026, 18:04
Вскрыть не пробовали?
Понимаете, эта красота получена по п.18 (на халяву, для рекламы) и (возможно) уже выставлена на продажу. Ну кто такое (находясь в здравом уме) будет вскрывать?
Вы бы стали? :)
+
avatar
-3
Тогда это нужно указывать в обзоре, что зарядка получена в качестве оплаты за обзор и не предполагает его вскрытия. Тогда и вопросов по поводу вскрытия не будет
+
avatar
+5
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:21
А купленное в своё пользование за свои деньги — предполагает вскрытие «на потеху»? Был вопрос или я не пытался его вскрыть. Я ответил, что не пытался и не планирую. Искренне не понимаю дальнейших претензий. Ломать или не ломать устройство, вне зависимости от того, куплено оно за деньги или получено в качестве оплаты за потраченное время и проделанную работу — это ведь добровольный выбор каждого.
+
avatar
-2
Это ваше право вскрывать устройство или нет. Но обзор будет не полным без вскрытия. А читатель обязан знать финансировалась ли покупка этого устройства за ваши деньги или деньги китайского продавца, и это соответственно должно быть указано в обзоре
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:39
Нет такого: «за деньги китайского продавца». Я снизу подробно написал свою позицию по этому поводу. Ну а полный, или не полный — он такой, какой он есть и такой, каким я его, как автор — вижу. Насчёт указано в обзоре — откройте сайт PlusPda — 90%+ всех обзоров исключительно на товары, которые предоставляются на обзоры производителями. И боюсь разрушить вашу сказку о «мире розовых пони», но абсолютное большинство рецензентов-обзорщиков-блогеров работают точно так же. Если вы думаете, что мы — «мажоры/миллиардеры», которые скупают товары на тысячи долларов и это хобби, то увы, вынужден разочаровать. Это работа. На тестирование продукта и написание обзора уходит очень много времени и сил. Поверьте, больше, чем многие могут представить. Предлагаю вам составить компанию и присоединиться к авторам, PlusPda — это площадка, где найдётся место каждому. И я считаю, что получение продукта за всю эту проделанную работу — это адекватная плата. Многие офисные работники, за то же время и усилия, получают не меньше, а чаще — больше. Такой формат работы — не делает обзор предвзятым или менее объективным. И кстати, если вы думаете, что я соглашаюсь на всё, что мне предлагают, то вы очень сильно ошибаетесь) Я спокойно сплю по ночам и мне не стыдно смотреть себе в глаза в отражении в зеркале и всем желаю жить так же.
+
avatar
+2
Никто не обязан вскрывать устройство в обзорах, такого пункта нет в правилах.
Это только на усмотрение автора.
+
avatar
+6
Так никто и не заставлял. Был просто вопрос.
+
avatar
0
sergei1747

Это ваше право вскрывать устройство или нет. Но обзор будет не полным без вскрытия. А читатель обязан знать финансировалась ли покупка этого устройства за ваши деньги или деньги китайского продавца, и это соответственно должно быть указано в обзоре
Я на этот комментарий ответил. И на ваш в том числе. Шороха навели на пустом месте. П18 вообще дикая вещь — её не получить просто на шару. Писать грамотно + быть в теме. Хороший обзор обычно ценнее, чем железка. Опять же — что планирует сделать автор с железкой потом — вообще его личное дело. Да хоть и плёнки не срывать, не то что разборка. Главное суть описана + полностью функционал и 100500 фоточек.
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 19:38
Это только на усмотрение автора.
Минусаторы с этим вижу не согласны. Хотят вскрывать и крушить и чтобы всё это было непременно за наш (авторов) счёт, будто мы банки грабим и от скуки готовы на потеху деньги в мусорное ведро выкидывать. А вообще, может стоит реквизиты счёта выкладывать?) Если они готовы подобное спонсировать — пусть оплачивают. И за продукт и за издевательство над ним. А если нет, то пусть сидят и дальше обливаются своей желчью и злобой, такой уж их удел, тратить свою жизнь на подобное…
+
avatar
+2
Да там чтот личное видимо. Тонких струн задел природу. А может просто жизнь обидела… xDD

Я б если нацелился на такой относительно не дешевый акб, только спасибо сказал за обзор, тк на маркетплейсах инфы обычно мало, про отзывы там вообще промолчу))
+
avatar
0
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 21:00
Вот-вот. Но здесь действительно другое. Очевидно ведь, что эти «люди» ничего не планируют покупать, им вообще всё равно на содержание обзора, они приходят в комментарии (зачастую через пару секунд после публикации) исключительно с целью выместить свою неполноценность на окружающий мир. Но добрых и адекватных людей всё равно больше, которые оценят чужой труд и будут благодарны, для них мы и работаем.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 марта 2026, 22:31
Ну, для пауэрбанков хоть какой-то всё-таки смысл придумать можно (по крайней мере было) — посмотреть какие элементы стоят. Но большинство разборов (кроме очень узкой категории типа БП, где схемотехника имеет значение и на её основе можно принять решение, покупать или нет) не даст никому и ничего. То есть по сути «развлеки меня», и всё. Я даже уверен, что не все эти картинки просмотрели — текст уж точно не все читают.

В итоге получается действие, не нужное ни автору, ни читателям, не приносящее никакой пользы — но всё равно почему-то автор должен.
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 06 марта 2026, 18:29
Я вообще не понимаю, с чего как-то устаканилось у всех в дефолтной прошивке, что кто-то что-то должен разбирать. Это всегда было доброй волей обзорщиков — самим интересно глянуть, что там внутри.
И это «получил на халяву — должен разобрать» тоже ппц заявочка. На обзор всегда тратится не один час, а порой не один день. И если считать обязанностью или работой, то работа стоит гораздо больше девайса. И тогда обзорами стоит заниматься, только если у тебя есть интерес. А необходимость разломать устройство такой интерес убивает.

Понятно, если разборка — выкрутить несколько шурупчиков, то и не жалко потратить лишние пару минут. А если же ковыряние с потрошением — то тогда я бы первого предложившего послал бы к производителю, получать свой экземпляр и потрошить его сколько душе угодно.

Ну и смешно выше «это устройство уже продано». Окей, это устройство продано, сколько таких халявных устройств может один обзорщик продать в месяц? Какую бизнес-модель можно на этом построить? Достаточную для прокорма хотя бы одного человека, не говоря уже о семье?

з.ы. Зерновоз с потрошением кабелей всех разбаловал.
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:44
Спасибо за поддержку. Как же я рад, что в нашем обществе всё ещё остаются адекватные люди!
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 марта 2026, 18:56
У меня за пазухой только один обзор. Плевать, что куплен за свои, там и цена была в районе 20 евро. Я не особо старался и не слишком структурировал, не было ни замеров ни тестов, просто описал что дистуха умеет — и то, убил полсубботы.

То есть в этом ценнике «за свои» или «подарено производителем за красивые глаза» вообще ни на что не влияет.

Для того, чтобы разобрать и сфоткать изнутри, мне бы потребовались несколько критериев: во первых, цена «бесплатного» товара, за которую стоит морочиться, во-вторых — «разбирабельное» устройство.

Вариант: «производитель присылает бесплатно, я расковыриваю, фоткаю, а получившийся мусор выкидываю-приспосабливаю» слишком уж напоминает анекдот про двух ковбоев, которые наелись гуана бесплатно, только в данном случае ковбой был бы один. Я сомневаюсь, что если ты не блоггер-миллионник, хоть один производитель заплатит деньги сверху, чтобы курочить того стоило. А если милионник — то контент будет явно не для муськи.
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:59
Золотые слова! Искренне недоумеваю, как этого можно не понимать…
+
avatar
+1
Т.е если устройство не разборное как этот павербанк, но продавец бесплатно вам высылает его с таким условием что вы разберете его. То по вашему пункту вы откажитесь от получения халявы за обзор?
+
avatar
+3
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 19:44
В данном случае возникает резонный вопрос — а какую выгоду я с этого получу? Если отправит 2 единицы и скажет одну разобрать для обзора и это будет условием — можно это обсудить, если будет денежное вознаграждение (компенсация) за эту работу — тоже. А потратить 2 полноценных рабочих дня времени, силы и энергию, чтобы получить продукт и без выгоды для меня его уничтожить — то разумеется откажусь) Мне есть, чем заняться.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 марта 2026, 21:34
но продавец бесплатно вам высылает его с таким условием что вы разберете его.
А есть такие вообще? Что он ещё от меня попросит? Голым на столе сплясать?

То по вашему пункту вы откажитесь от получения халявы за обзор?
Конечно. Иначе зачем это мне? Если оно не разбирается выкручиванием винтиков или там отгибанием защёлок, когда просто для того чтобы разобрать, придётся помудохаться, то это не «получение халявы за обзор» (очень смешная формулировка, так как это не «халява», а обмен товара на услугу), а «поработать забесплатно, оплата мусором». А если учесть, как трудно многие неразборные девайсы расковыривать, то не «поработать», а «повкалывать».

А вы лично? Вам как, норм было бы?
+
avatar
0
  • INN36
  • 06 марта 2026, 18:34
Тогда это нужно указывать в обзоре, что зарядка получена в качестве оплаты за обзор и не предполагает его вскрытия. Тогда и вопросов по поводу вскрытия не будет
Гениально. Задайте вопрос администрации: почему много лет п.18 в явном виде висел над обзором, а теперь его нет.
В чем тут тайный смысл?
Чтобы очередной SLAVA1164 задавал странные вопросы этим емтекам?
ЗЫ. Я в принципе не против п.18. Более того, он в ряде случаев более чем оправдан. К примеру, чел реальный спец по какому-либо вопросу или классу устройств. К примеру, Киричь по блокам питания. И ему китайсо высылает некую красоту на обзор. Какие вопросы — все сразу «за» и рады.)
+
avatar
0
Может дело в недавнем принятом законе о рекламе, где за реферальные ссылки без постановки на учёт можно получить штраф?
+
avatar
+1
так это буквально пару недель назад было, а тошнят постоянно
+
avatar
+1
Это только для РФ.
+
avatar
+2
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:34
Коллега, спасибо за то, что внесли ясность и за поддержку! Но хочу немного уточнить по формулировкам)))
Реклама в скрытом виде для меня неприемлема. Для меня порядочность, честь, совесть и репутация — дороже материальных благ, но понимаю, что не для всех это так и кому-то это может показаться странным. Если реклама, значит реклама и об этом нужно говорить (и за неё должны платить деньги). А обзор — это обзор. Субъективное мнение меня, как пользователя продукта. А насчёт халявы — я бы предпочёл формулировку «за труд и потраченное время». Ведь многие думают, что обзоры пилятся за 2 минуты «на коленке». Что там, 2 фото на подоконнике сделать и 3 строчки написать (а ИИ допишет))) Но мы то с вами знаем, что такое написать качественный обзор и сколько это занимает времени. Поэтому п.18, это вовсе не халява, а адекватная плата, так как рядовой офисный сотрудник, за примерное такое же время, заработает примерно столько же денег, но в денежном выражении. То есть не сказать, что на голову свалилась какая-то халява. Любой труд должен быть оплачен.
+
avatar
+3
Понимаете, эта красота получена по п.18 (на халяву, для рекламы) и (возможно) уже выставлена на продажу. Ну кто такое (находясь в здравом уме) будет вскрывать?
А если не выставлена, а для личного пользования, то внешний вид уже не важен? Можно пользоваться раскуроченной вещью?
+
avatar
+1
  • Minor
  • 06 марта 2026, 17:07
Этот банк лучше брать на Али. Вот за 2794 рубля. Может, и дешевле есть — я брал за 2400 недавно.
Банк хороший, но 140 на полную емкость не выдает. В отличие от аналогичного Baseus. Но на 21700. Чего и пришлось взять оба :)
+
avatar
+1
Да. Это уже интересно. Спасибо.
+
avatar
-3
Подождите. Он выдаёт 28в 5а? Или это не факт?
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 17:19
В обзоре есть характеристики и тесты, сделанные специализированным оборудованием.
+
avatar
+1
Вижу на 5 и на 20 вольт. Я про 28.
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 17:28
Перечитайте обзор, повторюсь, там исчерпывающая информация
+
avatar
+2
Повторяю. Где в обзоре реальная работа на 28 вольт а не потенциальная?
Ткните, пожалуйста. Может не увидел.
+
avatar
-4
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 17:36
Диалог окончен. Добавляю вас в ЧС, и так долго позволял этому продолжаться. Я очень долго работаю над обзорами, и с удовольствием трачу время, отвечая людям на вопросы, которые их действительно интересуют, а на троллей — я тратить время не собираюсь…
+
avatar
+1
Напрасно Вы обиделись. Я просто про 28 вольт.
+
avatar
+1
  • ABATAPA
  • 06 марта 2026, 17:55
повербанк на 90W
Когда же вы все перестанете уже путать мощность W/Вт с внесистемной единицей ёмкости W⋅h/Вт⋅ч?
Ну ведь далее по тексту всё верно…
+
avatar
+2
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:01
Ну ведь далее по тексту всё верно…
Вы верно отметили, это просто опечатка. Спасибо, исправил.
+
avatar
+2


28 вольт тоже на антресоли.
+
avatar
0
  • NBMSCZ
  • 06 марта 2026, 18:27
Интересно, что там за ячейки 21700 внутри? 140W/3.7V=38A
Tabless какие-то?
+
avatar
+3
Энергия батареи: 5000 мАч, 18В, 90 Вт·ч
Скорее всего банки соединены последовательно, иначе потери будут намного больше
140/18 = 7.7778A
140/(3.7*5) = 7.5676A
+
avatar
+1
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 18:47
Судя по моим выводам из тестов, да и характеристикам, там 5 банок 21700 по 5Ач каждая, соединены последовательно. Суммарно 25 000 мАч (25 Ач). Они в принципе в спеках так и заявляют: 18v 5Ah = 90Wh.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 марта 2026, 18:59
Забыл сказать, что у этого пауэрбанка действительно понравилось — наконец-то 2 юсб-ц в обе стороны. Мои два предыдущие (базеус и ромос) комплектовались ненужными мне разъёмами микроюсб и лайтинг — и только для зарядки. Наконец-то это уходит в прошлое.
+
avatar
0
  • Vintiks
  • 06 марта 2026, 19:35
Чистокровный китайский брат zime 145w объехал со мной уже 5 стран в ЮВА. В Китае ССС маркировка принимается, испробовано в 4 их аэропортах.
Проблема была только один раз в Шереметьево где не очень одаренная сотрудница не могла осознать разницу между W и Wh.
Заряжает mbp16pro на 140w родным кабелем.
Крайне интересно ведет себя с HUAWEI 40w, сам заряжается от него на 10v4a (40w), но на выход 10v4a не дает.
+
avatar
+2
  • emtec92
  • 06 марта 2026, 20:01
Читаю некоторые комментарии, вижу, как набежали и ставят минусы к хорошим и адекватным комментариям и просто в шоке нахожусь. Люди, что с вами не так? Неужели вам доставляет удовольствие тратить свою жизнь на подобные глупости? Если у вас в жизни проблемы, то подобная «деятельность» их не решит. Жизнь слишком коротка, почему не начать получать от неё удовольствие? Погуляйте в парке, выпейте ароматный кофе, посмотрите интересный фильм, пропейте антидепрессанты, в конце концов. Не разменивайте свою жизнь на ерунду, впустите в неё добро и вы увидите, что ваши проблемы начнут решаться, жизнь будет налаживаться, а к вам потянутся не только чужие люди, но и ваши родные и близкие, поверьте, это так работает!
+
avatar
+2
Экранчик, малый ток это все хорошо.
А сколько он может отдать при разряде мощностью 100 ватт до перегрева? А при мощности 140 ватт?
Я не увидел тестов разряда на таких мощностях в обзоре.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.