Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Что не так с проектором BYINTEK T5

  1. Цена: 13830 р (покупал за 8474 р)
  2. Перейти в магазин
Прочитав обзор этого проектора, в котором его хвалили за низкий уровень шума, хороший звук и высокую яркость, я решил купить его на замену одного из своих двух проекторов.

Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть и сейчас расскажу, почему.


Я не буду подробно рассказывать об этом проекторе, скажу лишь, что у него физическое разрешение FullHD (1920x1080 точек), закрытая оптическая система, медиаплеер на Android.

Все подробности есть в том самом обзоре, прочитав который я сделал заказ.



На AliExpress он стоил около 13500 рублей, на Озоне на тысячу дешевле. Заказал, а потом с удивлением обнаружил, что на Озоне он начал стоит 8474 руб, пришлось отказываться от первого заказа и брать повторно.



Проектор довольно большой и тяжёлый, зато у него встроенный блок питания. На задней части корпуса две маленьких решётки динамиков и пассивный излучатель, который должен улучшать воспроизведение низких частот.



Пульт более-менее удобный, но кнопка «назад» далековата от круга со стрелками и между ними есть «опасные» кнопки, которые можно случайно нажать и сбить фокус (F+, F-), перевернуть изображение (кнопка режима проекции) или выйти в главное меню (домик).



У проектора обнаружилась неравномерность фокусировки: если центр в фокусе, углы расплываются, если добиться лучшего фокуса в углах, центр будет не в фокусе.



Я вырезал углы из предыдущего фото, чтобы было лучше видно проблему.



Проектор оказался совсем не таким тихим, как обещали. Автор обзора измерил уровень шума на расстоянии 50 см от проектора и у него как-то получилось 33 дБа. Я измерял по правилам — на расстоянии 1 метр от центра проектора, результат получился совсем не таким хорошим — 38.6 дБа. Это шум, который сложно назвать низким, а проектор тихим. У проектора есть три уровня яркости, но шум при снижении яркости не уменьшается.

Звук динамиков оказался совсем не «театральным», как писали в рекламе. У обоих моих проекторов звук лучше.

Результаты всех моих измерений:

— физическое разрешение: 1920x1080 точек;
— яркость проекции в трёх режимах: 500, 450, 380 ANSI люмен (методика измерения тут);
— потребляемая мощность в трёх режимах: 107, 95, 77 Вт;
— уровень шума на расстоянии 1 метр 38.6 дБа;
— проекционный коэффициент (расстояния проекции / ширина изображения) 1.25 (диагональ 60", ширина изображения 133 см при расстоянии до экрана 166 см);
— время включения 28 секунд или 0 секунд из режима гашения проекции, время выключения 2 секунды или 0 секунд в режиме гашения проекции;
— потребляемая мощность в выключенном режиме и в режиме гашения проекции: 0.7, 5 Вт;
— вес: 2.73 кг;
— особенности: закрытая оптика, автофокус, автотрапеция, три яркости проекции, встроенный блок питания, Wi-Fi 2.4/5 Ghz + Ethernet, режим быстрого выключения-включения (гашение проекции).

На самом деле за ~8500 рублей (а с учётом кешбэков ещё меньше) это неплохой проектор. Расфокусировку по углам по большому счёту видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна. Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других, а яркость существенно выше (500 ANSI lm это много). Звук также лучше, чем у многих других проекторов. Пульт в целом нормальный, оболочка медиаплеера тоже.

Так почему же я хочу его вернуть, несмотря на то, что «урвал» по цене почти вдвое ниже, чем на Али? Сейчас у меня в двух местах работают два проектора — Touyinger H6 и Wanbo T2 MAX NEW. Wanbo довольно шумный и я подумал, что имеет смысл от него избавиться, заменив этим. Но изучив BYINTEK T5 я понял, что не хочу менять маленький и красивый Wanbo на эту бандуру, которая хоть и ярче и тише, но не настолько тише, как хотелось бы.

© 2026, Алексей Надёжин
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+59 +72
свернутьразвернуть
Комментарии (263)
RSS
+
avatar
+10
  • bdos
  • 11 марта 2026, 14:10
Все подробности есть в том самом обзоре, прочитав который я сделал заказ.
такое вот «Лёгкое чтиво»
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 14:44
Мысль не понял.
+
avatar
+3
  • bdos
  • 11 марта 2026, 14:45
это же девиз того автора (из группы ZRNteam), на обзор которого вы повелись
+
avatar
0
Мысль не понял.
bdos намекает, что «Лёгкое чтиво» намного лучше чем «лёгкая распаковка» или «ну здравствуй авито»
+
avatar
-3
  • bdos
  • 11 марта 2026, 14:58
а эти критерии чужого труда они с вами в однйо комннате? А вы их с администрацией ресурса согласовали?
+
avatar
+6
Теперь я мысль не понял.
+
avatar
+9
А я вообще не понимаю чужие мысли…
+
avatar
+10
  • vlo
  • 11 марта 2026, 15:13
межвидовые разборки %)
+
avatar
0
борьба за деньги — извечная история
+
avatar
+8
  • caliban
  • 12 марта 2026, 12:58
как говорится, свобода слова — прекрасная вещь, каждый индивид может все рассказать о себе сам.
всегда машинально избегал текстов с пометкой «легкое чтиво», просто из-за самой пометки. теперь понимаю что интуиция не подвела.
считаю, т-щ зерновоз раскрылся отлично.
темы срача не касаюсь, выводы делаю исключительно по характеру общения в коментах.
Алексей — пишите еще)
+
avatar
+11
Автор обзора измерил уровень шума на расстоянии 50 см от проектора и у него как-то получилось 33 дБа
Китайские шумомеры менее 30..33 дБ(А) вообще не показывают! Даже в гробовой тишине.
Поэтому грош цена замерам того автора.
+
avatar
+5
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 14:40
Они все от 30 дБа. Но это очень-очень тихо и добиться 30 дБа в жилом помещении почти нереально.
Надеюсь, что все китайские шумомеры шум в районе 38 дБа показывают более-менее точно, и это ГОРАЗДО шумнее, чем 33 дБа.
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 15:04
Чтобы проектор меньше шумел, он должен быть большим. Ну очевидно же, но не всем :)
+
avatar
+7
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 15:07
Этот здоровенный, но совсем не бесшумный.
+
avatar
+4
  • redcap
  • 11 марта 2026, 15:17
Кубик 30 см. Уже не карманный, но для нормального малошумящего вентилятора ещё маловат.
Вообще бесит неоправданная миниатюризация. Шум, нагрев, пыль
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 20:47
Я то как раз подумал, что туда засунули здоровенный радиатор и вентилятор 120 или 140 мм (вполне влез бы).
+
avatar
+3
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:22
И зачем пихать туда динамики- свистоперделки. Большой экран как бы подразумевает приличный объемный звук :)
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:24
Я тоже всегда так думал. Но как показала практика, несмотря на наличие больших колонок, для просмотра Ютуба хватает звука проектора (правда у моих обоих он лучше среднего по больнице).
+
avatar
0
  • redcap
  • 13 марта 2026, 21:25
Я тоже всегда так думал. Но как показала практика, несмотря на наличие больших колонок, для просмотра Ютуба хватает звука проектора (
Думайте как хотите, а у меня приличный звук уже есть :)
+
avatar
+2
  • vlo
  • 11 марта 2026, 15:15
проекционный узел и вентилятор занимают незначительную часть обьема у любых проекторов. причем тут размер?
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 15:18
вентилятор занимают незначительную часть обьема у любых проекторов. причем тут размер?
Поэтому шумят и выгорают матрицы
+
avatar
+5
так точно

я об этом рассказываю в своих обзорах и как могу пытаюсь донести
что если компактно — то нагрев, если мощно/ярко — то нагрев
если нагрев — то размер, если нужно охладить — то шум
физика одинаково работает и для проектора и для зарядного устройства или даже фонарика или павер-банки или аудио-колонки…

и ладно там проходящая мимо блондинка или брюнетка спросит — а почему же оно так греется? но здесь же у нас вполне себе технически подкованные товарищи, многие с опытом или даже спец.образованием, наличием оборудования и немалым практическим опытом

а вопросы и ожидания одни и те же. занавес.
+
avatar
0
  • ertian
  • 11 марта 2026, 15:24
Там вроде как не матрица выгорает, а поляризационный фильтр. И, кстати, у меня dlp проектор xgimi z6 шумит потише 1lcd. Так что дело не в размере.
+
avatar
0
Там это где?
В 1лсд портится и то и другое
+
avatar
+1
  • ertian
  • 11 марта 2026, 19:29
У 1LCD похоже поляризационный фильтр ещё и защитный, сам перегорает, а стекляшку защищает. Народ их меняет и дальше юзать.
+
avatar
+2
Если коричневое пятно — поляризационный фильтр, если голубое и выцветающее изображение — матрица
Народ меняет и то и другое
+
avatar
+1
  • arthuru
  • 12 марта 2026, 14:51
У dlp выше кпд ибо зеркало
+
avatar
0
  • vlo
  • 11 марта 2026, 15:50
так причем тут размер коробки?
+
avatar
+3
  • SEM
  • 11 марта 2026, 16:11
так причем тут размер коробки?
М.б. шумящий узел не «торчит наружу», а скрыт немного глубже и лишняя стенка внутри ящика снижает шум снаружи?
Да и вентилятор в большой коробке можно поставить бОльшего размера и меньшего шума. Слышали как воют вентиляторы в 1U сервере НР при старте?
+
avatar
-1
  • vlo
  • 11 марта 2026, 17:58
вентилятор нет смысла ставить большего диаметра, чем продуваемый обьем. там обычно и 80ки много.
пример серверов тут совершенно не по делу.
+
avatar
+6
пример серверов тут по делу, потому что чем меньше кулер — тем больше у него обороты должны быть для той же производительности.
+
avatar
0
  • vlo
  • 11 марта 2026, 19:45
у нас тут коробка 15см по наименьшей грани — она тут кратно избыточна для любого охлаждения.
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:24
Охлаждения много не бывает, особенно в +40 :)
+
avatar
0
  • SEM
  • 12 марта 2026, 09:18
вентилятор нет смысла ставить большего диаметра, чем продуваемый обьем.
Про воздуховоды с разным сечением на входе и на выходе не слышали? Простой пример — насадка на фен.

+
avatar
+4
  • infino
  • 11 марта 2026, 15:26
проекционный узел и вентилятор занимают незначительную часть обьема у любых проекторов. причем тут размер?
Я не знаю как в проекторах, я знаю как в блоках питания, ноутбуках и осциллографах.
Чем больше корпус, тем больше вентилятор и тем обычно меньше его обороты и ниже шум. Маленькие вентиляторы свистят в своем диапазоне, большие в своем.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 11 марта 2026, 15:42
в проекторе надо охлаждать в основном источник света (газоразрядная лампа, светодиодная матрица) и то, что он нагревает вокруг себя. все это имеет фиксированые размеры обусловленные оптикой, что никак не связано с охлаждением, и увеличивать вентилятор сверх этих размеров смысла просто нет. а вот поток обеспечить нужно.
+
avatar
+3
  • infino
  • 11 марта 2026, 16:23
и увеличивать вентилятор сверх этих размеров смысла просто нет. а вот поток обеспечить нужно.
Так разница есть увеличить поток малым вентилятором или большим, в маленький корпус, большой вентилятор не засунешь.
+
avatar
+2
  • redcap
  • 11 марта 2026, 16:49
Даже странно, что люди не понимают очевидного :)
+
avatar
+1
  • vlo
  • 11 марта 2026, 17:59
заталкивать поток в малое сечение большим вентилятором смысла немного.
+
avatar
+6
всегда можно организовать охлаждение таким образом чтобы поток был большого сечения. при большом корпусе это сделать сильно проще
+
avatar
+1
  • vlo
  • 11 марта 2026, 19:46
посмотри на отражатель лампы в проекторе. нельзя.
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 20:49
Светодиод (или матрица) там сидит на большом массивном радиаторе. Его вполне можно охлаждать большим вентилятором.
+
avatar
0
  • SEM
  • 12 марта 2026, 09:20
заталкивать поток в малое сечение большим вентилятором смысла немного.
Снижение общего шума от снижения шума вентилятора.
+
avatar
0
  • yup2
  • 11 марта 2026, 19:21
Нюансик в том, что горячий объект охлаждается тем воздухом, который с ним контактирует. А воздух, проходящий где-то в отдалении от него, проходит совершенно бесполезно. Поэтому увеличивать прокачиваемый объём за счёт увеличения площади сечения потока имеет смысл только до определённых пределов. А дальше — таки да, придётся увеличивать именно скорость потока.
+
avatar
+1
Нюансик в том, что горячий объект охлаждается тем воздухом, который с ним контактирует. А воздух, проходящий где-то в отдалении от него, проходит совершенно бесполезно. Поэтому увеличивать прокачиваемый объём за счёт увеличения площади сечения потока имеет смысл только до определённых пределов. А дальше — таки да, придётся увеличивать именно скорость потока.
всё верно. но тихих вентиляторов большого размера существенно больше. и есть у меня ощущение что вполне можно организовать не менее качественное охлаждение при меньшем шуме. да, в конечном итоге вероятно упрёмся в производительность и прокачивание через это во всё…
+
avatar
0
  • yup2
  • 11 марта 2026, 19:55
вполне можно организовать не менее качественное охлаждение при меньшем шуме
Да, можно сузить широкий поток и направить его весь в нужное место, но для этого потребуется пространство (длина трубы). А это ещё больше увеличит размер.

Ну, и шуметь в узости будет почти так же, как с вентилятором малого диаметра.

Да, и мелкие вентиляторы тоже бывают малошумные — они толстые, с толстыми лопастями, стоящими под довольно большим углом, и имеют хорошие подшипники.
Но, наверное, это уже для несколько более дорогих проекторов.
+
avatar
0
  • SEM
  • 12 марта 2026, 09:24
Ну, и шуметь в узости будет почти так же, как с вентилятором малого диаметра.
Шум от проектора — не только «свист лампы на ветру», но ещё плюс шум от вентилятора. Мелкий вентилятор может шуметь сильнее чем лампа (матрица, фильтр).
+
avatar
0
  • yup2
  • 12 марта 2026, 18:36
Мелкие вентиляторы бывают и шумящие, и практически бесшумные. Но бесшумные изготовитель предпочтёт поставить в более дорогие проекторы. Даже не потому, что установка их в дешёвые снизит прибыль, а потому, что для того, чтобы заставить покупателя приобрести более дорогой проектор, должны быть определённые стимулы. И чем их больше, тем лучше.
+
avatar
0
  • redcap
  • 12 марта 2026, 22:53
Почему-то сторонники мелких вентиляторов не предложили модель и цену вентилятора для замены этой верещалки :)
+
avatar
0
  • yup2
  • 12 марта 2026, 23:38
Во-первых, как предлагать замену, если неизвестны ни размеры, ни напряжение питания?

Во-вторых, зачем предлагать замену, если автор обзора от проектора уже избавился?
+
avatar
0
  • redcap
  • 13 марта 2026, 21:27
Во-первых, как предлагать замену, если неизвестны ни размеры, ни напряжение питания?
То есть гнать, что мелкий вентилятор может не шуметь можно, а предложить нечего? Маладцы!!!
+
avatar
0
  • yup2
  • 14 марта 2026, 02:27
«Мелкий» (40 мм) весьма производительный вентилятор, звука которого было практически не слышно невооружённым ухом с расстояния 20 см, я самолично держал в руках. Но у него толщина была 30 мм (кубик эдакий). Вы гарантируете, что его можно поставить в проектор из обзора на место штатного? И напряжение питания совпадёт?
+
avatar
0
Не обязательно. Есть лазерные проекторы, у них гораздо ниже нагрев при гораздо большей светоотдаче. Есть с жидкостным охлаждением. Проектор нормальным должен быть, а не мусором за 3 копейки.
+
avatar
+11
  • koalexx
  • 11 марта 2026, 14:24
Честно говоря, Если как вывод подается
На самом деле за ~8500 рублей это неплохой проектор. Расфокусировку по углам по большому счёту видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна. Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других, а яркость существенно выше (500 ANSI lm это много). Звук также лучше, чем у многих других проекторов. Пульт в целом нормальный, оболочка медиаплеера тоже.
, то непонятно к чему было акцентировать, что прочитав какой-то ОПРЕДЕЛЕННЫЙ обзор, сделал ошибку купив его, как-то одно противоречит другому. Получается проектор нормальный, просто Вам не подошел?
+
avatar
+3
Получается, что автор этой статьи говорит о том, что товар не соответствует тому, о чём писали в обзоре, а «подошёл — не подошёл» — это второстепенное
+
avatar
+3
  • koalexx
  • 11 марта 2026, 15:23
В «Итого» этого по факту не написано, в обзоре указано что чуть выше шум у того экземпляра был намерян и фокус вроде его нет, но это мелочь и не видно- т.е. что «товар не соответствует» как Вы написали, такого нет!
Я к тому вообще писал (обычно не пишу такие посты), что впечатление написанного в шапке или для првлечения внимания (у нас любят отрицательные такого вида обзоры) либо для «драчки»- и то и другое как то не очень «хорошо», только это имелось ввиду
+
avatar
+5
банальная попытка словить хайп на АНТИ-обзоре, имхо

1 кликбейтный заголовок в лучших традициях ютуба "Что не так с ....", «Никогда не покупайте ....», «Не покупай пока не прочитаешь...» итд итп, тыщи их

2 далее, вначале идёт затравка «Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть».
а в выводах «На самом деле за ~8500 рублей… это неплохой проектор».
В чем противоречие: Автор сам называет покупку ошибкой (как бы основываясь на «завышенных» ожиданиях), но в финале признает, что товар стоит своих денег и даже имеет преимущества.

3 акцент на расфокусе, вырезает углы, чтобы показать «проблему».
В конце: «Расфокусировку по углам по большому счету видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна».
Вывод: т.е. сам признает, что его претензия носит чисто синтетический характер и не мешает реальному использованию, что делает его же критику необоснованной.

4 звук «совсем не театральный», а шум «сложно назвать низким».
что дальше читаем? «Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других… Звук также лучше, чем у многих других».
Вывод: Если он тише и лучше большинства конкурентов, значит, моё описание «тихий и с хорошим звуком» — истинная правда (конечно же в рамках данной ценовой категории и прочих характеристик)

5 Самое забавное в конце. Оказывается, он возвращает его не потому, что проектор плохой или я обманул его ожидания, а потому что он «бандура» (тяжелый и большой) по сравнению с его маленьким Wanbo.
цитата «он и ярче и тише [моего Wanbo]».

т.е. автор подтверждает мои выводы о высокой яркости и низком шуме, но возвращает из-за габаритов, о которых я честно и указал (упомянув встроенный БП и вес).
+
avatar
+12
  • Vadim2S
  • 11 марта 2026, 15:54
Хайп на анти-обзоре от Ammo1? Ему-то это зачем? Он увешанный медалями мэтр муськи.
+
avatar
-2
да, увы. это моё имхо, логику выводов расписал выше.

просто для информации:
пс проект ZeRNoVoz уже 6-й год подряд «Призёр года» на муське (Ammo1 — 7 раз был призёром)
пс в аккаунте ZeRNoVoz с мая 2021 — 370 обзоров (у Ammo1 — 209 обзоров)
поэтому уточните где начинается мэтр, а где ещё не мэтр

пс про проекторы у меня 29 обзоров (просто для информации), с шумомером будем разбираться, а остальное — мне добавить особо нечего
единственное, что я стараюсь не использовать кликбейт и противоречия, всё таки цель именно донести информацию для осознанного выбора читателем
+
avatar
+6
  • ertian
  • 11 марта 2026, 19:36
Прям хоть ставки на вас теперь делай…
+
avatar
+5
ну а по сути-то главный вывод из обзора — данный проектор вполне неплох, а возвращается потому что он больше, но при этом не сильно тише и в целом не сильно лучше старого. то есть нет смысла менять шило на мыло, при том что старый уже прижился и внешне нравится больше.
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 11 марта 2026, 20:11
Вроде да, но если читать шапку
«Прочитав обзор этого проектора, в котором его хвалили за низкий уровень шума, хороший звук и высокую яркость, я решил купить его на замену одного из своих двух проекторов.
Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть»
размеры заранее были известны, яркость действительно высокая, шум чуть выше чем ожидался… т.е. просто мне не подошел/не понравился -как я писал выше, не понятно в чем виноват тот первый обзор и его автор? :) Как-то очень акцентировано :)
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:04
Шум более, чем вдвое выше, чем в обзоре у Зерновоза. В углах расфокус. Звук так себе. И нафига мне такое???
+
avatar
+3
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:30
В переводе на русский — хотел лучше, чем уже у него есть, но не получилось. Значит будет искать дальше и обзор :)
+
avatar
0
+
avatar
+3
Шум более...
такое впечатление что аккаунтом пользуется два человека…

про звук «так себе» — ваши же слова из обзора — «лучше, чем у многих других проекторов»
про расфокус — также в выводах сами пишете, что «видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна»

и про звук который «вдвое» выше — ну я понимаю что читатель часто не вникает
по факту же чтобы простой зритель фильма или слушатель услышал звук как «в два раза более громкий», разница должна быть около 10-12дБ
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 12 марта 2026, 08:25
Мы обсуждаем уровень шума, а не громкость звукового сопровождения.

«Шум величиной 38 дБА ощущается примерно в 1,5 раза громче, чем 33 дБА, так как разница в 5 дБ считается заметной для человеческого уха. Интенсивность звука при этом возрастает более чем в 3 раза, хотя субъективно прирост громкости не кажется трехкратным, а лишь ощущается как явное усиление.»
+
avatar
+2
  • redcap
  • 12 марта 2026, 13:36
По-моему сильнее влияют индивидуальные особенности людей. Кто-то к шуму привык, другого даже тихие шорохи бесят :)
+
avatar
+1
Вывод: Если он тише и лучше большинства конкурентов, значит, моё описание «тихий и с хорошим звуком» — истинная правда (конечно же в рамках данной ценовой категории и прочих характеристик)
Стесняюсь спросить — а вы озвучили вслух данный момент в обзоре, или читающий должен телепатически понять ход вашей мысли?
+
avatar
+2
мне кажется это должно быть очевидным, если не заявлено другое, что например «звук лучше чем у проекторов из более дорогой ценовой категории». ну то есть любое сравнение всегда производится в пределах ценовой категории если не указано другое.
+
avatar
+1
ну то есть любое сравнение всегда производится в пределах ценовой категории если не указано другое.
Оке, возьмём условное Фнирси. Оно играет в ценовой категории «выше реальной цены» (т.е., реализуется за оверпрайс), но почему-то сравнивается с изделиями более дешёвыми.

И такой перекос сейчас везде, к сожалению.
+
avatar
+6
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:02
Очень грустно, что Вы обо мне так думаете. Единственная цель этой статьи — донести правду до потенциальных покупателей.

Заголовок не кликбейтный, а полностью соответствует содержанию статьи в которой я пишу, что именно не так с этим проектором.

Расфокус по углам не синтетическая претензия и для проектора за 12+К рублей совершенно недопустим. Но многим из тех, кто покупает проекторы дешевле 10 тыс «и так сойдёт».

Шум действительно чуть тише, чем, к примеру у дешевого HY-320, но, повторю, этот проектор НЕ тихий. Я НЕ подтверждаю Ваши выводы о низком шуме. То, что он тише других моделей совсем не означает, что он тихий.

Я возвращаю его не из-за габаритов, а из-за того, что он оказался хуже имеющихся проекторов.
+
avatar
+4
  • redcap
  • 12 марта 2026, 12:34
Единственная цель этой статьи — донести правду до потенциальных покупателей.
Пока донеслось, что у двух разных устройств разными людьми обнаружены разные параметры. Причина пока неизвестна :)
+
avatar
+8
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 20:51
33 и 38 дБа это не «чуть выше», а вдвое выше. Расфокус по углам это не мелочь, но в области супербюджетных проекторов многим «и так сойдёт».
+
avatar
-3
для меня вообще странно, что информация в целом в обзоре подаётся как вроде бы я его в чём-то обманул или вынудил купить…
сравнение несравниваемого — т.е. BYINTEK T5 это вообще не то же что Touyinger H6 или Wanbo T2 MAX NEW
ну и далее по тексту
+
avatar
+5
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 15:10
Нет, я Вас не обвиняю во лжи. Возможно, Вам производитель подсунул «специальный проектор для обзоров». Яркость у моего экземпляра выше, чем у Вашего (или Вы измеряли не в максимальном режиме, а в стандартном). Но с шумом у Вас явно что-то не то получилось. 33 дБа это прям ооочень тихо. Тут этим и не пахнет.
+
avatar
-9
+
avatar
+6
  • icenet
  • 11 марта 2026, 16:22
Ну вы же сейчас намеренно лжете, расписываясь за каждый подвал, буд-то бы они просто не могут именно для обзора сделать качественную поделку, а для продакшна — из грвна и палок. Именно так делают все, и даже не подвалы, сотни лет уже, и даже в нутрях инструкций написано, что производитель имеет право вносить изменения в схемотехнику/конструкцию/етц изделия изменения, якобы не влияющие на функционал изделия. Образный пример, без привязки к обзору: Сделали, допустим, первую партию на микронах, разослали по блогерам и прочим первым счастливчикам, потом опа, микрон подорожал/кончился, давай поставим фореси, раз-два и пошли следующие партии уже хуже, медленнее, и никто даже это не заметит.
+
avatar
+4
воу-воу, я не расписываюсь за «каждый подвал»
перефразирую
очевидно, что не бывает «специальных проекторов для обзоров у более-менее известных брендов/фирм/т.марок" по крайней мере за 5 лет и более 300 полученных образцов я такого не встречал
про дальнейшие изменения — ну тут фз, не подскажу

что пишет интернет: В своем ценовом сегменте ($100–$500) BYINTEK конкурирует с такими брендами, как Wanbo (Xiaomi Ecosystem), TouYinger и ThundeaL. При этом он уступает по общей рыночной доле технологическим гигантам вроде Epson, Sony или BenQ, BYINTEK продаётся в 140 странах и входит в топ-10 брендов по продажам в странах СНГ
+
avatar
+4
е могут именно для обзора сделать качественную поделку, а для продакшна — из грвна и палок. Именно так делают все, и даже не подвалы
как часто вы брали товары на обзоры и сталкивались с вот таким положением вещей? потому что я например регулярно сталкиваюсь с обратным, то есть товар для обзора может быть даже хуже того что купили и уже протестировали другие.
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:08
Нет, я ничем и никем не манипулирую. И ничего не делаю намеренно.

Я не утверждаю, что у Вас «специальная модель для обзоров» (хотя такое бывает, называется «золотые образцы»), но если у Вас обычный проектор, Вы ввели читателей в заблуждение, намерив у него почти тишину — 33 дБа.

Ну и расфокус по углам трудно было не заметить.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:35
Вы ввели читателей в заблуждение, намерив у него почти тишину — 33 дБа.
Вполне может от размеров помещения зависеть :)
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 22:07
нет
+
avatar
+2
Я вот тоже подумал, что на таком серьёзе идёт обсуждение уровня шума, как будто у обоих авторов есть доступ к поверенным шумомерам и безэховой комнате. А без этого я не стану серьёзно доверять ничьим циферкам, а то ведь может и оказаться, что оба аппарата шумят одинаково и совсем не на измеренное ими значение.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 08:28
доступ к поверенным шумомерам
Почему нет?
У меня вот он всегда поверенный, цена вопроса — копейки, ващет:
+
avatar
+1
Наличие их в продаже автоматом не означает использование в тестах. И что насчёт комнаты?
+
avatar
0
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 10:26
что насчёт комнаты
Всё хорошо — тёплая, светлая, удобная )))
+
avatar
0
Светлая — это плохо. Будет мешать просмотру.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 12 марта 2026, 08:34
Для измерения довольно громкого шума, как у этого проектора, не требуются высокоточные приборы. Китайские шумомеры вполне годятся, ведь 38 дБа это существенный шум, в 33 дБа почти тишина.
+
avatar
+1
а 33 дБа почти тишина.
Как вам сказать… 33, да на расстоянии метр-полтора — для меня это уже ОЧЕНЬ громко (хотя много зависит от характера шума). А вам может быть нормально.

И теперь ситуация — вы в обзоре НЕ указываете уровень шума, но пишете «Х довольно тихий». И всё, я по вашей наводке покупаю Х, включаю — и начинаю громко материться.
+
avatar
+2
не требуются высокоточные приборы
Тогда какой смысл приводить конкретные значения? А то вдруг окажется, что оба ваших проектора шумят на 35 дБа, только один шумомер чуть занижает, а второй чуть завышает…
+
avatar
+1
  • redcap
  • 11 марта 2026, 22:50
но если у Вас обычный проектор, Вы ввели читателей в заблуждение, намерив у него почти тишину — 33 дБа.

Ну и расфокус по углам трудно было не заметить.
У этих изготовителей никто ведь и не ждёт идентичных изделий.
Сейчас переписываюсь с продавцом. Пришел ибп 5в. Там два держателя для 18650 в параллель. Один запаян не в той полярности. Если вставить аккумуляторы по маркировке на держателях, наверное, будет салют.
Ну не обзорщик же виноват или писатели отзывов :)
+
avatar
+2
  • Horus
  • 12 марта 2026, 09:21
Ну и расфокус по углам трудно было не заметить.
А вот это как раз может зависить от размеров помещения и проекции. Т.к. расфокус происходит не из-за какого-то отсутствия качества у объектива, а чисто из-за того, что зона резкого изображения сферическая (точнее, сектор сферы). Причём чем дальше объектив от точки фокусировки, тем ГРИП больше.
+
avatar
0
  • redcap
  • 12 марта 2026, 12:40
Т.к. расфокус происходит не из-за какого-то отсутствия качества у объектива, а чисто из-за того, что зона резкого изображения сферическая (точнее, сектор сферы). Причём чем дальше объектив от точки фокусировки, тем ГРИП больше.
Поэтому и хочу проектор, устанавливаемый на стену с длиннофокусным объективом :)
+
avatar
+9
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 15:08
Тут надо определиться, что есть нормальный. Если нормальный это с нормальной оптикой и нормальной фокусировкой по всему экрану, то он НЕ нормальный.
+
avatar
+2
опять манипуляция
ВСЕ проекторы в диапазоне 10-300$ (из тех что держал в руках) имеют ту или иную расфокусировку (по центру и краям изображения)
такова физика и экономика и их тесная связь, имхо

поэтому «НЕ нормальный» — это субъективный критерий, не более чем. имхо.
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:14
Повторю, я не занимаюсь манипуляциями. Мне это нафиг не нужно, да и по характеру мне абсолютно не свойственны какие-то скрытые действия.
Вопрос именно в «ту или иную». Тут в фокусом по углам всё довольно плохо. Но бывает и ещё хуже.
+
avatar
+3
всё что я вижу я написал в этом комментарии
1 кликбейтный заголовок «что не так с ...»
2 противоречия во вступительном слове и выводах о ценности проектора, вначале это «ошибка», а в конце — «неплохой проектор» ещё и с преимуществами
3 акцент на расфокусе (и фото и текст) и в выводах всё то же признание что это не мешает реальному использованию
4 претензии к звуку с дальнейшим признанием что он лучше чем у других проекторов
5 прзнание своей ошибки что оказывается проектор больше чем ожидалось (это при том что вес и размер указаны и в моём обзоре и на странице продавца)
даже не знаю что добавить

многократные обвинения меня во лжи (я еще понял бы если бы было черным по белому написано допустим «вероятно у Зерновоза шумомер не откалиброван или бракованый» или «были ошибки при измерении» я уж не говорю про возможные погрешности и в ваших измерениях.

а также: во всех моих обзорах все измерения и фотографии — без купюр, т.е. не отбираются более лучшие или худшие результаты, если максимальная температура будет поймана именно 70 градусов — то эта фотография и попадёт в обзор, если шум 50дБ — то ровно так же именно эти данные пойдут в обзор.

более того — я НЕ обрабатываю фотографии (кино, мультики итд) — и каждый читатель может открыть полный размер и посмотреть что он увидит на своём экране дома (с учётом конечно возможностей камеры моего телефона и некоторых особенностей съёмки в темной комнате), но я ловлю именно моменты когда глаз видит и на экране телефона и на экране проекционном одно и то же. всё так же без купюр. так что и здесь обвинения какие-то надуманные что мол я скрыл расфокус по краям
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 12 марта 2026, 08:41
Я ни разу нигде не обвинял Вас во лжи. Все могут ошибаться, я тоже.
+
avatar
0
Спасибо. Теперь будем понимать что вашим обзорам лучше не доверять.
+
avatar
+3
  • Horus
  • 12 марта 2026, 09:24
Тут в фокусом по углам всё довольно плохо.
Вы же сами пишете, что можно навести фокус в углах и они будут резкими. Значит не у «проектора плохо», а просто зона резко изображаемого пространства так ложится на этом конкретном расстоянии.
+
avatar
+3
Если вещь нравится, не скупись, заплати за нее нормальную цену, прояви к ней уважение — © не помню чей, где-то когда-то прочитал.

Если начались сомнения и хочется отказаться от заказа, чтобы купить то же самое со скидкой — скорее всего вещь мне просто не нужна. Несколько раз себя ловил на том, что перезаказанная со скидкой вещь чем-то не устраивала, и довольно давно уже определяюсь с покупкой «на берегу» — изучаю варианты на разных площадках (условно али, авито, озон), если текущая цена какого-то из вариантов меня устроила, спокойно делаю заказ и дальше изменением цен не интересуюсь, если только не понадобится для каких-то целей вторая такая же вещь). А если текущая цена не устраивает — не покупаю, жду скидки или выбираю альтернативу). И живется проще, как минимум повод гадать: «а не было ли снижение цены распродажей дефектного товара» точно исчез). Нервные клетки они тоже ценны, хоть новые исследования ученых и гласят, что они все-таки восстанавливаются).

В обозреваемой ситуации вот есть некоторый повод для сомнений — а вдруг у проекторов по 13,5К шум был ниже предела измерения шумомера, а по 8к продавалась слегка дефектная партия с проблемами фокусировки и шумными вентиляторами… Которые за 8К, по словам Алексея, за свою цену «неплохой проектор».
+
avatar
+6
  • DVANru
  • 11 марта 2026, 15:14
прояви к ней уважение — © не помню чей, где-то когда-то прочитал.
Должное уважение!)))
+
avatar
0
Я вот нищеброд, за копейку удавлюсь даже если вещь нужна и нравится, если дают возможность перезаказать дешевле, этой возможностью пользуюсь. Но с ягодками сложнее чем с озоном, они чаще отклоняют возвраты.
+
avatar
+4
  • kven
  • 11 марта 2026, 16:04
kek, цена падает на 40%, но покупатель такой: «не, ну товар же хороший, не буду перезаказывать!»
представляю, как бы расстроился автор, если бы не перезаказал, а получил его по полному прайсу, а потом бы, когда его нельзя уже вернуть, цена бы на него упала вдвое, лол
+
avatar
+3
верить рекламным обзорам, ну такое
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 14:42
Я тоже иногда пишу обзоры, которые можно называть «рекламными», но никогда не искажаю результаты измерений. При этом я не утверждаю, что Зерновоз соврал. Вполне возможно, что ему прислали «специальный проектор для обзоров», отличающийся от тех, которые есть в продаже.
+
avatar
+4
либо качество комплектующих немного нестабильно, вот и разница между экземплярами
+
avatar
+1
верить рекламным обзорам
никому нельзя верить ©

открою страшную тайну полишинеля — не только лишь все (по крайней мере — очень и очень многие) что здесь на сайте, что на юутбе или других площадках — так вот бОльшая часть всех этих ОБЗОРов так или иначе рекламна по сути своего появления (т.е. предоплачена)

самый главный вопрос — насколько полно и честно вещает автор. с какой целью (фан, чсв, мани) и с какими компетенциями.
поэтому Вы правы. но частично. некоторым частично можно верить. ©
+
avatar
+1
Вот именно, что частично. Грошь цена таким обзорам, если там говорят правду, но на 99%. Вся суть в оставшемся 1%
+
avatar
+7
смотря что осталось в 1% и что сказано в 99%

в сегодняшнем обзоре проектора я вообще вижу сплошные противоречия, это значит 100% или хотя бы 70%?
чуть ниже ещё один «обзор» на прибор от фнирси — тот вообще сделан по фотографиям что прислал продавец, сколько там процентов? 20%?
Грошь цена таким обзорам
+
avatar
0
+
avatar
+2
ну почему, в данном отдельно взятом случае правда всплыла :)

я помню тот первый обзор, там всё так сладко было описано, что прям хотелось бросить всё и бежать покупать это чудо.
+
avatar
+3
где и что всплыло?
или это лишь бы что-то сказать?
и да — завидую вашей памяти, процитировать наизусть сможете?
впрочем, это и не нужно — обзор и сейчас доступен и добавить или убавить к нему мне нечего.

прям хотелось бросить всё и бежать покупать это чудо
лестно слышать, но такая цель не ставится и не ставилась
только донесение реальных результатов измерений, без купюр и умалчиваний
а такие вот беспочвенные обвинения — они от непонимания как нарабатывается доверие читателей.

и от этого вдвойне неприятнее.
особенно на фоне обзоров местных лгунов, которые каждый раз находят «самый лучший пылесос/телефон/ноутбук» и видимо не вынося такой идеальности тут же выставляют его на авито…
+
avatar
+2
Типичное 'ожидание — реальность'. Покупатель ожидал увидеть Мерцедес по цене Запорожца, а получил Запорожец по цене Запорожца. И вроде всё правильно, никто Мерцедес и не обещал, но осадочек остался.
И таки да, на память не жалуюсь, спасибо!
+
avatar
+1
где я вам обещал мерседес?
и кстати, эта модель далеко не «Запорожец» (в смысле совсем уж базовая модель), а вполне себе уверенный хонда цивик с автоматической коробкой и подогревом сидений
+
avatar
+3
особенно на фоне обзоров местных лгунов, которые каждый раз находят «самый лучший пылесос/телефон/ноутбук» и видимо не вынося такой идеальности тут же выставляют его на авито…
Мне помнится вы тоже говорили что оцениваете свой доход ценой и продажей товаров на авито. Вот и кому теперь верить? Неужто в интернете все обманывают?
+
avatar
+3
я не мог говорить про авито, разве что образно. но не суть.
все обзорщики монетизируют свой труд. чсв и фан это также валюта. имхо.
но бОльшая часть монетизирует в денежные знаки.
как это влияет на честность? читайте обзоры и увидите (наверное).
а может и не увидите. обычно читатель не видит. увы. имхо
+
avatar
+2
  • koalexx
  • 12 марта 2026, 10:55
если Вам прислали 10 наушников на обзоры, и они все неплохие, Вы их коллекционировать будете? А как правило предлагают продавцы именно то. что Вы уже обозревали (это отлично видно по обзорам любого обзорщика).
Какое отношение продажа товара после обзора имеет к правдивости самого обзора?
А так да, в интернете ВСЕ обманывают, каждый в меру своей воспитанности и образованности -кто-то умышленно, кто-то по незнанию или недосмотру ;)
+
avatar
-2
если Вам прислали 10 наушников на обзоры, и они все неплохие, Вы их коллекционировать будете?
Мне не присылают. Не знаю.
Какое отношение продажа товара после обзора имеет к правдивости самого обзора?
Я всего лишь продолжил рассуждение с подачи ZeRNoVoz.
+
avatar
+3
  • koalexx
  • 12 марта 2026, 19:27
Мне не присылают. Не знаю.
Вы ушли от ответа! Несложно предположить что будете куда-то их девать… ну ладно подарите кому-то одни, но остальные логично пойдут на тот же авито -что в этом предосудительного непонятно и как сама продажа может на что-то влиять? :)
+
avatar
-2
  • SEM
  • 12 марта 2026, 12:23
Какое отношение продажа товара после обзора имеет к правдивости
самого обзора?
Если свойства товара (функционал, качество) соответствуют цене — товар не требует рассылки на обзоры. Раз шлют на обзоры — что-то чему-то не соответствует. Например, шумит сильнее, по углам не фокусируется — а стоит как не имеющий таких недостатков.
Отсюда, наверно, у некоторых читателей возникают подозрения, что если товар Г и в обзоре написать правду про Г, то продавец больше ничего не пришлёт (или начнёт присылать всё реже и реже) и тогда продавать станет нечего, «автору» придётся идти работать…
+
avatar
+8
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 12:30
Если свойства товара (функционал, качество) соответствуют цене — товар не требует рассылки на обзоры.
Любой новый товар, даже самый качественный и честный, требует раскрутки и рекламы, иначе как потребитель о нём узнает?
+
avatar
0
  • SEM
  • 12 марта 2026, 13:38
требует раскрутки и рекламы
Раскрутка и реклама разными бывают.
Когда это баннер или видео посреди интересного фильма — ясно понимаешь что это реклама и всё обещанное нужно делить на 10.
Некоторые товары раскручиваются продажей с минимальной наценкой.
Реклама под видом обзора маскируется под «честное мнение реального пользователя, купившего товар за свои кровные» и не всегда рассказывает всю правду о товаре, мягко говоря…
+
avatar
0
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 14:10
Реклама под видом обзора маскируется
Просто другая форма рекламы, для другой ЦА, которая любит в подробностях и с кишками )))
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 12 марта 2026, 19:29
По Вашей логике, самое гомнистое это все от FNIRSI и чего там еще у нас чаще всего обзирают? Надо посмотреть…
+
avatar
0
  • SEM
  • 13 марта 2026, 08:09
По Вашей логике, самое гомнистое это все от FNIRSI и чего там еще у нас чаще всего обзирают? Надо посмотреть…
+ басеус и теперь ещё югрин. Не Г, а цена «выше рынка».
+
avatar
+1
  • redcap
  • 13 марта 2026, 21:29
+ басеус и теперь ещё югрин. Не Г, а цена «выше рынка».
И всё остальное :!
+
avatar
0
  • shai27
  • 12 марта 2026, 11:29
которые каждый раз находят «самый лучший пылесос/телефон/ноутбук»
Я каждый раз ржу с этой клоунады. Неделю назад был «самый лучший» сяоми/робо/чтотамещё и вот опять. А посему не вижу никакой причины доверять ни содержимому таковых обзоров на «самый лучший», ни содержимому прочих обзоров тех же авторов. Но пусть поднимают своё бабло, мне это как-то фиолетово.
+
avatar
+9
открою страшную тайну полишинеля — не только лишь все (по крайней мере — очень и очень многие) что здесь на сайте, что на юутбе или других площадках — так вот бОльшая часть всех этих ОБЗОРов так или иначе рекламна по сути своего появления (т.е. предоплачена)
Это-то и плохо. И плохо что площадка не требует это писать в первом абзаце.

Бывают же люди которым просто интересно поделиться найденным. Я вот сколько обзоров написал? Два? (Edit: Ой, целых 4!) Но все разы никто мне ни товара не давал ни за обзор не платил и даже обзора не просил. Мне было интересно рассказать другим о нетривиальной покупке — вот и всё.

Это не к тому что мне обидно — нет, я достаточно зарабатываю на жизнь вовсе не обзорами — а к тому, что лучше бы обзоров было в 100 раз меньше зато все искренние и бескорыстные. От них в 100 раз больше пользы было бы. А рекламные материалы так и должны быть помечены. Не по закону а по совести.

Это был народный сайт с добровольными авторами и очень жаль что он стал рекламной площадкой.

Профессиональным авторам (а как только вы получили за работу деньги — вы профессионал, по определению) надо идти на другие площадки. А не изображать честный обзор, умалчивая что он за деньги (и считая это секретом Полишенеля). Это просто напросто ложь и неуважение.
+
avatar
+3
  • katran
  • 11 марта 2026, 22:23
ранее всегда писали после администрация убрало это требование
+
avatar
+6
Писали что товар предоставлен бесплатно (пункт 18), это на ступеньку ниже чем предоплаченный обзор. Или выше, я не знаю с какой стороны стороны тут смотреть.

Я не против профессиональных рекламных материалов, особенно если они действительно измерят измеряемые параметры предмета независимо от производителя, но я хочу знать — что я читаю.

И, да, для меня есть разница между бесплатным образом и оплатой обзора. А так же важно знать был ли обзор опубликован после одобрения заказчиком или без его одобрения.

Многие ютьюберы получают образцы бесплатно (я там смотрю в основном про 3D-принтеры), но все, кого я смотрю, утверждают (да, я понимаю, что проверить сложно) что имеют политики невмешательства в обзор. Вон, FauxHammer даже снял целое видео что Креалити на него давили когда он сделал не очень позитивный обзор. Всё что есть у этих людей — это их репутация, и если выяснится что они в этом врали, они потеряют аудиторию, просмотры, деньги с собственно просмотров, да и патронов на патреоне.

А тут, где априори я верю людям потому что как бы народный сайт оказывается глупо верить — авторы вот прямо не стесняются, не считают это зазорным и орпавдывают, видимо, это г$$$$едство.

Ну чтож.
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 22:34
А тут, где априори я верю людям потому что как бы народный сайт оказывается глупо верить.
Всё как обычно — одни делают вид, что не врут, другие — что им верят :)
Взрослый человек в состоянии разобраться где враньё.
+
avatar
+4
Взрослый человек в состоянии разобраться где враньё.
А теперь ещё где нейрослоп.
Я устал, если честно, разбираться, много сил надо.
Хотелось бы что бы сразу было видно.

А то видео со смешными котиками я уже перестал жене переслыать — так проще чем каждый раз искать признаки AI.
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 22:53
Хотелось бы что бы сразу было видно.
Ну так тупить, как ии, живой человек не может :)
+
avatar
+1
Взрослый человек в состоянии разобраться где враньё.
вот, два чая ©
+
avatar
+3
Ну то есть «я буду врать, а вы сами виноваты если этого не поняли» — я читаю это так.

Виктим блейминг, всё как мы любим.
+
avatar
+2
это на ступеньку ниже чем предоплаченный обзор
это одно и то же
+
avatar
+2
Вам виднее, продаёте своё мнение и врёте за деньги вы, не я.

Но ваши обзоры я просто уже даже открывать не буду никогда.

И ваше мнение по любому вопросу в комментариях к другим обзорам буду априори рассматривать как ложь.

Я понимаю, что вам наплевать.

(минусовать не привык, так что без этого).
+
avatar
+3
одно и то же — это означает что по п18 что «предоплаченный» — это одно и то же. возможно не все читатели это знают. и думают что бывают разные формы сотрудничества. нет. одно и то же. дают товар как образец — пишешь обзор. без обязательств написать красивое или хорошее. более того — я ещё и после обзора делаю выжимку из обзора (с проблемными местами товара) и отправляю в тех.отдел.

априори
а что там насчёт доказательств того что я вру за деньги?
или в интернете каждый может писать всё что угодно?

у меня более 300 обзоров в открытом доступе. все с замерами и характеристиками, а также с выводами. ах да — представьте, честными. и замерами и выводами.
упс, забыл, вы же не читаете больше мои обзоры. что ж — имеете право. настройки знаете где выставляются в профиле?
+
avatar
+1
одно и то же — это означает что по п18 что «предоплаченный» — это одно и то же
А, ну это может быть, я же писал про моё ощущение от обзоров, что просто на бесплатном товаре для меня ощущается не так же как тот, за который ещё и ЗП выплатили.

а что там насчёт доказательств того что я вру за деньги?
Ложь через умолчание — тоже ложь. Ещё раз: у меня нет проблем с оплаченными обзорами если они помечены так явно и недвусмысленно. Вы же сами там выше в комментариях прямо пишете что отсутствие такой пометки ничего не значит, это нормально, взрослые люди, понимать надо («Секрет Полишенеля»).

Я сейчас зашёл вот например в ваш обзор наушников. Я поискал там упоминания что товар на обзор предоставлен продавцом/производителем. Не нашёл. Вы умолчали (можно сколько угодно говорить что я должен сам догадаться — но нет, не должен). Т.е. вы выдаёте скажем так полу-рекламный материал за обзор независимого обозревателя.

Нигде не раскрываете свою редакционную политику. Опять же — умалчиваете.

Какое после этого доверие?

Западные ютьюберы все приличные, да уже и российские некоторые (а других не смотрю) прямо говорят на каких условиях получен товар, есть ли пред-просмотр обзора представителем продавца, etc. У вас — я заглянул ещё в несколько последних обзоров — ничего такого нет.

В последнем обзоре пауэрбанка упоминание п.18 при этом есть. Я вот теперь теряюсь — там где его нет вы умолчали об этом? Или наушники были куплены за свои? Или?..

Но здесь в комментариях вы как бы подтверждаете что на самом деле не являетесь полностью независисмым.

Окей, не прямо врёте, но умалчиваете важные детали, давайте сойдёмся на такой формулировке. Но что вы ещё умалчиваете и когда? Я теперь не знаю.

В общем-то стриггерили меня не обзоры, а вот этот циничный комментарий про то что почти все обзоры предоплачены и это нормально.
+
avatar
+7
да нет никакого умалчивания, раньше этот пункт был виден читателям, теперь нет
Дополнительная информация

можно добавлять в конце обзора упоминание, можно не добавлять (Правила это не регламентируют)
я лично этого вообще не скрываю, потому что мне это фиолетово. считайте что у меня всё спонсорское, ибо писать на своё банально некогда.

ещё. то что автор не поставит эту галочку и напишет в обзоре что «купил» — ровно также ничего не означает о его честности что насчёт магазина что насчёт товара, имхо. поэтому многих авторов я давно уже не читаю. смысл? если на странице продавца всё то же самое. уж лучше тогда отзывы под товаром посмотреть. хотя и там фильтровать надо.

на сайте много авторов, которые ничего не умалчивают. и я себя также отношу к этим честным исследователям. что увидел — то и написал. ещё раз — нет никакого требования чтобы мой обзор выглядел так или иначе. я пишу что проц слабый и не тянет — и всё это читает менеджер. ну ок. я пишу что фризы. тоже молчат. я пишу что банка югрин уходит в защиту через полчаса работы на максимальной мощности. ОК! ещё и даю обратную связь что мол передайте инженерам что косяк.
менеджер присылает мне ещё товары. и не требует ничего умалчивать.

т.е. нет разницы я купил или дали. вообще никакой. что измерил — то и написал. услышьте пожалуйста. в моём случае так точно без купюр.
+
avatar
+2
услышьте пожалуйста.
Услышал. Ещё раз прошу прощения, зря вспылил.
+
avatar
+4
Но вообще я перечитал всё и понял что наговорил вам лишних резких слов.
Прошу прощения, был на эмоциях и не прав.

Просто реально устал особенно теперь от всей этой пост-правды и триггернулся зря на ваши слова, хотя, перечитав всё, очевидно что вы явно даже близко не… Как бы сформулировать что бы тоже грубо не прозвучало… В общем, прошу прощения.

Я уже не буду удалять написанное, это я считаю неправильным, но сожалею, что написал всё выше.
+
avatar
+5
принято
и снова здравствуйте) ©
+
avatar
+5
Это-то и плохо. И плохо что площадка не требует это писать в первом абзаце.
Раньше это было. Галочка п18
Это был народный сайт с добровольными авторами и очень жаль что он стал рекламной площадкой.
Если считать что в интернете 100% всего это реклама, то жить станет легче и проще.
+
avatar
+2
  • avihome
  • 12 марта 2026, 10:15
Раньше это было. Галочка п18
и сейчас она есть, просто скрыта от явного отображения пользователю.
Но у вас в настройках есть возможность фильтрации:
И тогда обзоры по п.18 будут скрываться. Но если же нажать «Все обзоры» то отображаться будут и по п.18. Например так я вижу, что обзор тонометра — по п.18.
+
avatar
+3
  • kven
  • 11 марта 2026, 14:57
ну чо, бывает, сам несколько раз разочаровывался, в том числе и с вашими обзорами
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 15:10
А с чем, если не секрет, с моими?
+
avatar
0
  • kven
  • 11 марта 2026, 15:33
WowWee Bladestar Flame Indoor Flyer, Ноутбук на i5-540M за 6000 рублей, еще что-то, не помню уже. подумать только, 15 лет прошло.
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 16:41
О да, WowWee Bladestar Flame Indoor Flyer оказался полной фигнёй. У меня их с тех пор две штуки валяется из Штатов заказанные. Я писал о нём до того, как купил. Предполагал, что будет интересной игрушкой.

А что за ноутбук?
+
avatar
+4
  • kven
  • 11 марта 2026, 16:52
в вашем жж был скидос на ноут с биглиона по купону, который никто так и не получил, а потом все писали заявления на возврат средств.
но я тут, если честно даже выиграл, потому что меня попросили написать заявление ещё раз, а потом сумму за него вернули на банковский счёт дважды!
ну и по мелочи что-то.
а вот плазма панасоник до сих пор отлично работает, красивая картинка, никакого выгорания, смотрю правда редко.
собственно, с тех пор к обзорам и советам в сети всегда отношусь критически.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:17
Вспомнил. Ну это я сдуру тогда. В те времена никакой рекламы не было, я просто увидел, что супердёшево и поделился. Не помню точно, но вроде и сам заказал, а потом возвращали деньги.
+
avatar
0
  • kven
  • 11 марта 2026, 21:22
да, были времена! )
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:23
Страшно подумать, что прошло-то уже лет 15.
+
avatar
+12
  • DVANru
  • 11 марта 2026, 15:11
Прочитав обзор этого проектора, в котором его хвалили за низкий уровень шума, хороший звук и высокую яркость, я решил купить его на замену одного из своих двух проекторов.

Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть и сейчас расскажу, почему.
+
avatar
0
  • Moro
  • 11 марта 2026, 15:16
За 100$ хотите купить нормальный проектор?!?! Это только на такой светодиодный фонарик :-D. Более менее приличные проекторы начинаются от 800-1000$.
+
avatar
+12
Абсолютно типовой комментарий, который можно смело автоматом вставлять во все обзоры на муське, где указана цена! :)
«За <Х> хотите купить нормальный <товар>?! Более-менее приличные начинаются от <10*Х>!»

Понятно же что люди ищут «по возможности самое хорошее за по возможности более низкую цену»… То что за 10Х можно купить лучше — это очевидно.
+
avatar
0
  • Moro
  • 11 марта 2026, 16:28
Ну, согласен. Как говорил дворник Тихон — «Кому и кобыла невеста»
+
avatar
+1
нормальный проектор
у меня на даче нормальный проектор для дачи за 3000 руб.
для дачи-нормальный, для зала для приемов-нет
в чем суть ваших претензий?
+
avatar
+1
  • redcap
  • 11 марта 2026, 16:44
Более менее приличные проекторы начинаются от 800-1000$.
С широким распространением ТВ 4к больших диагоналей проекторы становятся всё неприличнеее :)
+
avatar
0
  • SEM
  • 11 марта 2026, 17:08
С широким распространением ТВ 4к больших диагоналей
Скорее не распространением, а снижением цен.
Недавно смотрел цены, «хаоми» 100" 4К в сетевом магазине стоил всего 315 тыс. А пару лет назад такое стоило неск. миллионов.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 11 марта 2026, 18:57
Далеко за примером ходить не надо. Прямо сейчас, почти без скидки, 75" стоит 509 евро.
www.amazon.de/dp/B0F45BLD1H
+
avatar
0
  • SEM
  • 13 марта 2026, 08:19
В DNS сейчас:
85" (216 см) Телевизор Xiaomi TV Max 85 109 999 руб.
100" (254 см) Телевизор Xiaomi TV Max 100 209 999 руб.
+
avatar
0
  • redcap
  • 12 марта 2026, 23:03
Недавно смотрел цены, «хаоми» 100" 4К в сетевом магазине стоил всего 315 тыс. А пару лет назад такое стоило неск. миллионов.
Готов за эти бабки подвинуть диван на пару метров ближе к своему ТВ :)
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 11 марта 2026, 18:54
Я вот ОТЛИЧНЫЙ проектор, просто ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ (восклицательные знаки расставить по вкусу) купил за 30 долларов, если с монетками. Жена, которая использует этот проектор, чтобы переносить наброски на холст или на стену, тоже не нарадуется. Конечно, я мог бы купить что-то и в 10, и даже в 100 раз дороже, чтобы у меня был девайс как у нормальных пацанов, но не вижу причин.

thundeal TDA6, который я купил за 176 долларов, исполняет свою работу на ура. Тоже не вижу для чего с той частотой просмотров или теми требованиями платить хоть на цент больше. Если бы я хотел что-то получше, взял бы уже 75" телек, благо они бывают очень недорого (недавно, к примеру, от Сяоми был за 390 евро, да и сейчас до сих пор есть по 500 на амазоне)
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:18
Вот нет. Полно сейчас хороших проекторов в пределах 15 тыс руб.
+
avatar
0
  • pronja
  • 11 марта 2026, 15:38
что расскажите про wanbo t2 max new?
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 16:42
Красивый, картинка хорошая, звук хороший, пульт отличный, оболочка своеобразная. Шумит очень громко.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 11 марта 2026, 17:03
У моего проектора BlitzWolf BW-V5 (1080P) уровень шума 44 дБ. Я нахожусь сбоку, в метре от него. Но как только появляется картинка я забываю про шум. Начинается волшебство. Вдобавок звук от стерео BT колонки во время кинопросмотра перекрывает все вокруг. Так что считаю, что Алексей к этому моменту слишком требователен или капризен.

Гораздо важнее эргономика пульта. У китайцев с этим не все хорошо. А чаще вовсе не продумано. У BlitzWolf BW-V5 с этим тоже проблема.

+
avatar
+3
я так понимаю что Алексей просто не увидел смысла менять проектор. не потому что обозреваемый плохой, а потому что он или не лучше старого, или не имеет смысла за то улучшение платить деньги
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:20
Я бы сказал, что обозреваемый так себе. Со своими плюсами и минусами, которые их слегка перевешивают.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 11 марта 2026, 21:36
Возможно и так. Идеал — это большая редкость.
«Кто из нас без недостатков, пусть первый бросит в меня камень!» ©
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 22:38
Так что считаю, что Алексей к этому моменту слишком требователен или капризен.
Знали бы Вы про мои требования к проектору… :)
+
avatar
+7
  • klop
  • 11 марта 2026, 15:52
Для себя понял, что лучший проектор — телевизор. Ни шума, ни перегрева ни проблемы пыли. А уж о цветопередаче и разрешении вообще речь не идет. Из минусов: цена, обычно, повыше и мобильности меньше. Причем оба минуса относительны. Цены на телевизоры сильно опустились за последние годы, а хорошие проекторы стоят сопоставимо. Я замерил экран своего проектора и купил такой-же по-размеру телевизор (85"). С хорошими колонками погружение весьма неплохое и никаких нервов по поводу шума, пыли, затемнения помещения, смещения проектора, ухода фокуса и т.д.
+
avatar
+1
Я замерил экран своего проектора и купил такой-же по-размеру телевизор (85")
у меня дома экран 130 дюймов, телевизор выйдет дороговато
+
avatar
0
  • Connar
  • 11 марта 2026, 16:05
85. это какой то барби сайз проектор.
+
avatar
+2
у меня как раз на даче что то подобное, даже еще меньше, дюймов на 75. с родным разрешением 720р
хватает
+
avatar
+1
  • klop
  • 11 марта 2026, 16:17
85. это какой то барби сайз проектор
Это с какого расстояния смотреть. Я смотрю с 2.5 метров. И такой размер экрана вполне.
+
avatar
+5
А ничего, что «стандартная» ширина комнаты ~3 метра? И сидеть рядом с жужжущим ящиком — тот ещё мазохизм.
Так что склоняюсь к выбору не издающего шума 85" телевизора, а не 130" проектора, который своим шумом будет перекрывать звуки транслируемой передачи.
+
avatar
0
И сидеть рядом
зачем сидеть с ним рядом? можно повесить его под потолок.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 11 марта 2026, 17:14
Не каждый может смотреть в завтрашний день повесить на потолок )
+
avatar
+4
можно повесить его под потолок.
А если потолок — натяжной? Предлагаете вандалить? А если через год мне проектор станет нужен в другой комнате (где внезапно тоже будет натяжной потолок) — чем закрывать отверстие, и опять заниматься гинекологическими процедурами через новую мелкую дырочку в потолке?

Да и потом — как подвешивание под потолком избавит меня от шума? Ну да, проектор будет в полутора метрах от головы (2.3 метра потолки, голова на одном метре от пола) — это не исправит ситуацию с шумом. И да, я смотрю не только категории «быдышь-бабах». Да пусть даже тот же Тарантино — я не желаю слушать диалоги на фоне гудения вентиляторов…
+
avatar
+4
  • kven
  • 11 марта 2026, 17:04
дважды пробовал проекторы и отказался от этой идеи, слишком много минусов, куча мороки и требований к освещению. а если нужна хорошая картинка, сранимая с телеком, так еще и ооооочень дорого.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 11 марта 2026, 17:12
У меня наоборот. Установка проектора занимает 2-3 минуты. Повесить экран, поставить проектор, включить, настроить фокус и… все. После чего наслаждаюсь настоящим синема от «братьев Люмьер». Картинка с полотна не давит на глаза. Через пару часов после просмотра легко засыпаю. При просмотре с экрана планшета-смартфона — наоборот, трудно уснуть. Что касается дорого, то проектора 1080P за $100 для маленкой комнатушки хватает с головой.

ЗЫ… ели чё, то фото иллюстративное )

+
avatar
+1
  • kven
  • 11 марта 2026, 17:19
ну мне с таких проекторов картинка не нравится, не могу с собой ничего поделать, ощущение, что смотрю старый кинескопный телек, только большой
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 11 марта 2026, 17:27
Значит я непривередлив. Я, конечно, видел 4К изображения в салонах ТВ на больших экранах — там каждый пестик на цветках прорисован и волосок на мехе обезьяны в джунглях. Но видео 1080P при хорошем кодеке и после обработки Topaz AI мне хватает с головой.
+
avatar
+3
  • kven
  • 11 марта 2026, 17:43
здорово, что вас устраивает
+
avatar
+16
Зашел почитать каменты по сабжу. Почитал срач на тему у кого больше мэтр. :)
+
avatar
+1
Да, тоже поржал
627 обзоров и 12 лет
Какие там должности еще свободны?
Мэтр в квадрате?
+
avatar
+1
ой всё. 734 и почти 14
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:21
Замечу, я свои не считал. Но за меня посчитали зачем-то. )
+
avatar
-2
  • bdos
  • 11 марта 2026, 21:50
1336 обзоров 0_0
+
avatar
+1
А я, а я, а я 13331 комментарий, вот!
+
avatar
0
  • bdos
  • 11 марта 2026, 23:16
от комментаторов больше пользы, это тут давно известно
+
avatar
+1
Вот бы это ещё касалось хотя бы половины моих, а то даже как-то неудобно стало…
+
avatar
+3
49к, аааатдыхайте.
+
avatar
0
где обзор на клавиатуру Mitsumi Millennium?
пробел уже должен был точно износиться
+
avatar
+2
у меня logitech mk700. но уже пришлось наклейки налепить, да.
+
avatar
+1
Так, а вы уже свой голос отдали за раздел обзоры, нечего теперь к комментаторам перемётываться, ишь, хитренький какой :-p
+
avatar
+4
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:52
Мэтр в квадрате?
Кубомэтр же :)
+
avatar
+1
  • yup2
  • 12 марта 2026, 03:05
Если по классике, то киломэтр.
+
avatar
0
  • redcap
  • 12 марта 2026, 23:05
Да хоть мегомэтр :)
+
avatar
0
Я взял за 10800 на авито пару недель назад, пока меня не устраивает лишь то, что проектор не запоминает масштаб уменьшения проекции. Но после Blitzwolf VP1 этот T5 для меня это пара ступенек вверх. Но взять за 8.5т было бы вообще отлично, когда я мониторил, то таких цен не было.
+
avatar
+2
  • infino
  • 11 марта 2026, 18:54
Пора и этот обзор переименовывать на Устройство вывода изображения
Слово «проектор» произошло от латинского слова projector, означающего «выбрасывающий вперёд».
(Слово «изображение» означает визуальное представление объекта (рисунок, фото, скульптура). Происходит от старославянского корня -obrazъ )
+
avatar
0
  • yup2
  • 11 марта 2026, 19:24
Слово «проектор» произошло от латинского слова projector
Но раз оно произошло, то значит — оно есть. Нет? ;-)

И: Вы что, сказали «визуальное»? :-)
+
avatar
+1
  • infino
  • 11 марта 2026, 19:40
Но раз оно произошло, то значит — оно есть. Нет?
Это я про то что в новых обзорах авторы стали слова удалять ))))
+
avatar
0
  • yup2
  • 11 марта 2026, 19:46
Ну, не знаю. Если здесь из названия удалить слово «проектор», то название останется осмысленным. А в тех обзорах, в которых я видел нехватку слов, предложения без них вообще смысла не имели. Поэтому здесь меньше чем на «так» я не согласен!
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 19:30
Пора и этот обзор переименовывать на Устройство вывода изображения
Слово «проектор» произошло от латинского слова projector, означающего «выбрасывающий вперёд».
Ох не то устройство назвали фильмоскопом :)
А вот киноскоп ещё есть
+
avatar
+2
вот давайте еще новые слова придумывать в угоду борцам за чистоту русскаго языка.
уверен, ни один из них диктант без ошибок не напишет
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 11 марта 2026, 21:22
Показыватель. )
+
avatar
0
  • redcap
  • 11 марта 2026, 21:51
Показун
Показец :)
+
avatar
0
Эксгибиционист ;-)
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 12 марта 2026, 08:43
Это если у него в процессе работы корпус отваливается.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 09:05
киноскоп ещё есть
Вы собрали два слова в кучу — есть кинЕскоп, есть иконОскоп ))
Точнее, они были, уже практически нет.
+
avatar
0
  • SEM
  • 12 марта 2026, 09:26
Вы собрали два слова в кучу
И все они такие же «нерусские».
Вот «парсунопоказыватель» — вроде должно соответствовать новому закону…
+
avatar
0
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 10:21
вроде должно соответствовать новому закону
Закон не может определять русскость по понятиям «вроде», должны быть однозначные критерии.
К примеру, если слово содержится в БСЭ — считать русским.
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 12 марта 2026, 10:57
а там матерные есть? Или они не русские? :)
+
avatar
0
Для этого нужна другая энциклопедия — БМСЭ, но она только для служебного пользования.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 12 марта 2026, 12:14
матерные есть?
Я не настаиваю на исключительности БСЭ, можно расширить другими словарями ))
+
avatar
0
  • redcap
  • 12 марта 2026, 13:27
Сразу видно серьёзные люди — делом заняты :)
+
avatar
0
  • Phanex
  • 12 марта 2026, 23:39
Фильм, скоп, кино — тоже иностранщина. Доколе?!
+
avatar
0
  • yup2
  • 13 марта 2026, 02:35
Граждане, вы там поаккуратнее со своим «доколе?» А то так и без спирта останетесь.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 13 марта 2026, 13:17
Спирт может и бусурманское слово, но не брага или водка!
+
avatar
0
  • yup2
  • 13 марта 2026, 14:29
Насчёт водки вопрос спорный. Поляки утверждают, что это слово они придумали. А брага… Вот её, родимую, и будете кушать.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 13 марта 2026, 18:30
Поляки утверждают, что это слово они придумали.
Насколько я помню, этим словом изначально называли спиртовую настойку, и это было до поляков. Ну и «водка» от слова «вода-водичка» запросто могло возникнуть в любом из славянских языков, другое дело когда ею начали называть алкогольный напиток.
+
avatar
0
  • yup2
  • 14 марта 2026, 02:43
Насколько я помню, этим словом изначально называли спиртовую настойку, и это было до поляков.
Однако же в польских письменных источниках оно обнаруживается более чем на 100 лет раньше, чем в русских.
Ну и «водка» от слова «вода-водичка» запросто могло возникнуть в любом из славянских языков
Могло. Но в контексте рамках данной дискусии беседы важно только возникло ли оно именно в русском или было позаимствовано из какого-либо другого.
+
avatar
0
  • SEM
  • 16 марта 2026, 17:14
А при раскопках древнего Новгорода не нашли ни одного провода. Что говорит о том что 1300 лет назад в Новгороде уже была беспроводная связь.
+
avatar
0
  • yup2
  • 16 марта 2026, 20:58
Да, уж что-что, а беспорядочные беспроводные связи были характерны для
всей Руси того периода.
+
avatar
+1
Пора и этот обзор переименовывать на Устройство вывода изображения
Слово «проектор» произошло от латинского слова projector, означающего «выбрасывающий вперёд».
(Слово «изображение» означает визуальное представление объекта (рисунок, фото, скульптура). Происходит от старославянского корня -obrazъ )
У нас новый председатель клуба зануд!
+
avatar
+2
  • Horus
  • 12 марта 2026, 09:38
Тот обзор:
Оценка яркости / освещённости и шума
Расстояние до полотна (не замерял, нужно считать, около 2м)
Размер проекции 180 х 101 см (диагональ 81" или 206 см)

198 — 291 — 187
224 — 306 — 216
207 — 289 — 197

2115/ 9 = 235 люкс
694 x 1.8м.кв = 427 ANSI lm

Уровень шума в 50см около 33дБ
Проблема: не показано помещение (отражение звука от стен, поглощение), не указано направление измерений (по воздушному потоку, сверху, снизу?). Даже шумомер показан, но не поверен. Доверять измерениям шума нельзя.

Этот обзор:
Проектор оказался совсем не таким тихим, как обещали. Автор обзора измерил уровень шума на расстоянии 50 см от проектора и у него как-то получилось 33 дБа. Я измерял по правилам — на расстоянии 1 метр от центра проектора, результат получился совсем не таким хорошим — 38.6 дБа. Это шум, который сложно назвать низким, а проектор тихим. У проектора есть три уровня яркости, но шум при снижении яркости не уменьшается.
Ну а тут даже модель шумомера не указана… Единственное почему мы должны доверять этим измерениям — потому что предполагаем что плохие результаты демонстрируют неподкупность. По объективным же критериям измерения сомнительные там и там.
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 12 марта 2026, 11:50
UNI-T UT353
+
avatar
+2
плохие результаты демонстрируют неподкупность
этот приём вовсю применяется на ютубе (и собирает десятки и сотни тысяч просмотров, что потом выгодно монетизируется)
имхо, но вроде ж муська не выбирала путь ютуба или тиктока…

шумомер показан, но не поверен
в моём случае — да, увы. не поверен.
кстати… можно попробовать договориться, есть знакомые (дальние), надо бы как-то запланировать подъехать.
чтоб два раза не вставать — скорее всего куплю ещё один шумомер и попробую попросить на обзор (чтоб было 3 штуки, гулять так гулять)
+
avatar
+1
  • redcap
  • 12 марта 2026, 13:31
чтоб два раза не вставать — скорее всего куплю ещё один шумомер и попробую попросить на обзор (чтоб было 3 штуки, гулять так гулять)
Вы лучше попросите 7 проекторов, чтобы уже наверняка :)
+
avatar
+2
ага, и автомобиль — чтоб с почты их забрать
+
avatar
0
Вопрос к знатокам. 10 лет назад был куплен проектор Acer P1500. До сих пор работает.
Тогда он стоил довольно больших денег.
А вот сегодня смотрю много китайских проекторов за 10к.
Как они будут по сравнению с моим старичком?
+
avatar
0
если работает и устраивает, то просто пользуйтесь
он же FullHD и яркость с контрастностью норм

только выхлоп на 300Вт, а у современных поменьше, да лампа ж наверное м.б. близка к выработке
в остальном плюс-минус

пс пардон, у вас DLP, пользуйтесь да и всё, по описанию отличный аппарат
+
avatar
0
  • Horus
  • 12 марта 2026, 13:26
А вот сегодня смотрю много китайских проекторов за 10к.
Как они будут по сравнению с моим старичком?
Они по сравнению с ним шумные, мыльные, тёмные и большие.
+
avatar
0
*мое мнение: лучше. Те же Эпсоны (классика жанра) — меняй лампу да пыль выдувай. Имею Infocus (не сильно обсосан на форумах в отличие от Epson\Benq\Acer) старой закалки и три китайченка «посмотреть что за хрень, блохеры сильно хвалят». Китайчат было больше. Поигрался, хотел продать и отбить часть цены, ником не надо, пошло на подарки. Остальные туда же пойдут. Ни один не вызвал желания заменить пенсионера.
+
avatar
0
Шумные они
+
avatar
+1
  • Horus
  • 12 марта 2026, 15:26
Собственно, сейчас есть китайские проекторы получше этого асера. Но не за 10к, а этак 50+.
+
avatar
0
  • lump
  • 12 марта 2026, 19:42
А можно совет, что сейчас из проекторов китайских претендует на звание народного?
Колонки по BT в месте установки проектора уже есть, подвешивать буду на потолке над головой. От проектора до экрана 4 м.
Использование максимум раз в неделю, посмотреть с детьми фильм «как в кино»
Телевизор не предлагать, купить старый «взрослый» Эпсон тоже.
Простите, всю простыню комментов тот не осилил…
+
avatar
0
купить старый «взрослый» Эпсон тоже.
Почему? Они стоят 5-8 тысяч, ну купите новую лампу года через два (с вашими нагрузками) — ещё 5-8.
Всё равно будет дешевле «нового народного».

А вот если вам неинтересны яркая сочная картинка в честном FullHD, да 60 fps — тогда да, вам за «народным» за 3 тысячи.
+
avatar
0
  • lump
  • 12 марта 2026, 21:02
Как то в Беларуси БУ они стоят недешево… да и к ним нужно что-то подключить, андроид на борту нету. В итоге куча проводов под потолком.
Может я конечно ошибаюсь, тыкните меня в удачную модель.
+
avatar
0
Как то в Беларуси БУ они стоят недешево…
У вас же есть аналог Авито — посмотрите там по слову «проектор» и ограничению цены сверху. Я даже у себя в городе нахожу модели до 10к в неубитом состоянии. И да, меня не волнует, из какой организации списали/вынесли этот проектор — мне купить, а не играть в муки совести.

да и к ним нужно что-то подключить, андроид на борту нету. В итоге куча проводов под потолком.
Купите ТВ-приставку или медиабокс за 2 тысячи, приклейте к проектору. Вот только мы уже начали терять мысль — если говорить за «посмотреть красиво», то это как минимум ещё звук — который потянет ещё на 10к (само собой — б/у. 5к — если очень сильно повезёт).
+
avatar
0
  • redcap
  • 13 марта 2026, 21:35
если говорить за «посмотреть красиво», то это как минимум ещё звук — который потянет ещё на 10к (
Не смеши людей :)
+
avatar
+1
  • shai27
  • 12 марта 2026, 21:26
Б/у эпсон с матрицами fullhd будет стоить не 5-8, а 50-80.
+
avatar
0
Б/у эпсон с матрицами fullhd
Давайте не будем упираться в слово «Эпсон». Есть много других хороших слов. Или вы ищете б/у в состоянии «ни царапинки, включался только для проверки, потом лежал в целлофане в коробке»?
+
avatar
+1
Так это и есть основной сдерживающий фактор почему все не сидят со «старыми Эпсонами». Покупателю следует понимать, что после такой покупки есть немалый шанс необходимости приложить к покупке руки (иногда паяльник, кошелек) что бы получить хороший результат. В случае классического потребителя в белых перчатках, но без денег: новый китаец — единственное решение.
Я брал кота в мешке в состоянии «as-is, for parts. No returns». Выяснилось, что прошлый владелец всего лишь погнул и затолкал контакты HDMI порта внутрь, чем и привел устройство в неработоспособное состояние. В остальном аппарат был относительно хорошим. Но могло так и не повезти.
+
avatar
+2
В случае классического потребителя в белых перчатках, но без денег: новый китаец — единственное решение.
Ещё раз: вы покупаете рабочий проектор, но с умирающей лампой (матрицу(ы) проверить ума у любого индивида хватит), за 3-5-7 тысяч рублей. Когда вам надоедает тусклый свет, вы покупаете новую лампу за 4-6 тысяч рублей.
Итого за ту условную десятку (мы же нищеброды без денег, верно?) вы имеете проектор (да, оно бывшее в употреблении), а не проекторосодержащий продукт (зато новый).

Если проводить аналогии с реальной жизнью, то это примерно как «новый Чанган (Омода, Чери — тысячи их) или четырехлений Хундай». Нормальный человек выберет второе.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 13 марта 2026, 18:39
Итого за ту условную десятку (мы же нищеброды без денег, верно?) вы имеете проектор (да, оно бывшее в употреблении), а не проекторосодержащий продукт (зато новый).
Вообще не понимаю этого странного снобизма. Качество у этих (с придыханием, болдом и кучей восклицательных знаков) проекторов не сказать чтобы так уж превосходит китайские эрзацы. Китайский проектор зачастую стоит как одна лампа на замену. И пользователю приходится играть в весёлую лотерею «какую подлянку мне поднесёт девайс», мириться либо с аналоговыми интерфейсами, либо с конскими габаритами, либо с плохим разрешением — что-то хорошее потребует либо больших денег, либо того или иного ремонта. Китайские 1lcd — тут своя лотерея, понятно, но всё из коробки, зачастую имеющее полностью достаточный для работы «из коробки» андроид (на 1 гиге не испытываю ни малейших затруднений тем, для чего проектор предназначен), ну и цена иногда за здачу с кофе.

Я брал сначала 1 проектор для эксперимента (просто потому что имел 90 дней на возврат), кстати, byintek какой-то ещё с 720р. Понял, что идея неплохая, вернул, заплатил чуть больше, купил чуть получше.

Потом когда увидел магкубик за 30 — купил для жены для технического использования. Ни разу не пожалел.
+
avatar
0
Вообще не понимаю этого странного снобизма
Это не снобизм, это здравый смысл. Вот чай или кофе по цене пара тысяч за 100 грамм — снобизм. Но вы же не будете пить «Чай со слоном» или «Нескафе», правильно? Вы купите какой-то просто нормальный чай или кофе — так и здесь. Вы не покупаете проектор за сотню тысяч, вы берете «рабочую лошадь», которая будет пахать и пахать. Качественно пахать, замечу.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 13 марта 2026, 21:38
Вы купите какой-то просто нормальный чай или кофе — так и здесь
Не, здесь покупать нечего. Будем продолжать смотреть ТВ :)
+
avatar
0
  • Phanex
  • 14 марта 2026, 18:11
Это не здравый смысл вовсе. Китайцы вышли на достойный уровень, а по цене валят. И снобизм — кривиться в эту сторону.
Ещё раз — найти проектор с нормальными интерфейсами, с fullhd разрешением, чтобы ещё чтобы цена была не «вырежь почку» — отдельный квест, потом заказывать новую лампту, менять лампу, выловить те косяки, о которых продавец деликатно умолчал — это просто набор возни и рисков, с которыми сталкивается любой покупатель бу. По деньгам не выигрываешь, по качеству — тоже не особо. Зато «я не пью чай со слоном».

Вот серьёзно, вообще не вижу ни единого преимущества вашего подхода. Я посмотрел тут на немецком kleinanzeigen (аналог авито), что бы я мог взять по цене Thundeal TDA6 в районе 200 долларов — всё значительно хуже, причём, тут даже без учёта, что надо докупать аккустику, куда-то её приткнуть, да ещё и куда-то лепить андроидный бокс для источника сигнала.
+
avatar
0
найти проектор с нормальными интерфейсами, с fullhd разрешением, чтобы ещё чтобы цена была не «вырежь почку» — отдельный квест
Если ваша цель — купить проектор, а не «хачухачупраэкторПРЯМОЩАС!!! АДИН!» — вы спокойно реализуете искомое.

потом заказывать новую лампту, менять лампу
Ну правда, геморрой. Зайти на сайт понравившегося магазина, нажать кнопку «Купить», дождаться лампы, заменить лампу. А, ну да — если вы не дружите с техникой, предварительно нужно искать проектор, где замену лампы может произвести даже блондинка.
Кроме того, брендовая лампа прослужит явно больше китайского светодиода. И в продаже она будет ещё лет 5-10, в отличие от того же китайского светодиода, запасы которого через два года закончатся (вы же не думаете всерьёз, что китайцы за условные 200 у.е. поставят что-то современное?) — но это уже так, вдогонку.

выловить те косяки, о которых продавец деликатно умолчал — это просто набор возни и рисков, с которыми сталкивается любой покупатель бу
А китайцы вот прям из года в год штампуют одинаковые изделия, не меняя элементную базу, ага. То, что год назад было из железа — сейчас может быть из силумина.

Мой подход — это не мой подход, это ваш подход. Я уже говолрил — для себя применений проектора не вижу вообще никаких (разве что детям иультики на стене показывать — но для этого годится ЛЮБОЙ проектор), а все вокруг менструируют на Эпсон (не знаю, зачем — но им виднее).

P.s. Почитал про «Thundeal TDA6». При заявленных 9000 Люменах, которые в ANSI резко становятся 270 — мне расхотелось читать дальше. Девятый Андроид — ладно, хоть не седьмой… Ему новому красная цена 10, а не 15, которые за него хотят на маркетплейсах (и вопрос, что там по начинке СЕЙЧАС — всё ещё актуален).
+
avatar
0
  • Horus
  • 16 марта 2026, 18:20
Кроме того, брендовая лампа прослужит явно больше китайского светодиода.
Ага, в ней отдельная брендовая физика :)
+
avatar
0
Ага, в ней отдельная брендовая физика :)
Увы, нет. Она всего лишь отвечает стандартам бренда по светимости, нагреву и сроку службы — а не стырена из ведра с отходами производства.

Да взять тех же любителей фонариков — они ведь текут при слове «Cree». И с пеной у рта доказывают, что оригинальный и «китайский» Cree — это два разных Cree. И, что характерно — в подавляющем большинстве случаев они оказываются правы…

А если копнуть поглубже, то Cree уже несколько лет как ударился в чистый маркетинг, и вовсе не так хорош. Но когда говоришь «корейские светодиоды» — получаешь луч поноса.
+
avatar
0
  • Frolm89
  • 14 марта 2026, 19:30
FHD на большом экране, ну так.
4К дорогие, хотя порой дешевле телевизора, бывают лазерные короткофокусные, я правда могу замечать радугу, не знаю, реально ли привыкнуть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.