Что не так с проектором BYINTEK T5
- Цена: 13830 р (покупал за 8474 р)
- Перейти в магазин
Прочитав обзор этого проектора, в котором его хвалили за низкий уровень шума, хороший звук и высокую яркость, я решил купить его на замену одного из своих двух проекторов.
Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть и сейчас расскажу, почему.
Я не буду подробно рассказывать об этом проекторе, скажу лишь, что у него физическое разрешение FullHD (1920x1080 точек), закрытая оптическая система, медиаплеер на Android.
Все подробности есть в том самом обзоре, прочитав который я сделал заказ.

На AliExpress он стоил около 13500 рублей, на Озоне на тысячу дешевле. Заказал, а потом с удивлением обнаружил, что на Озоне он начал стоит 8474 руб, пришлось отказываться от первого заказа и брать повторно.

Проектор довольно большой и тяжёлый, зато у него встроенный блок питания. На задней части корпуса две маленьких решётки динамиков и пассивный излучатель, который должен улучшать воспроизведение низких частот.

Пульт более-менее удобный, но кнопка «назад» далековата от круга со стрелками и между ними есть «опасные» кнопки, которые можно случайно нажать и сбить фокус (F+, F-), перевернуть изображение (кнопка режима проекции) или выйти в главное меню (домик).

У проектора обнаружилась неравномерность фокусировки: если центр в фокусе, углы расплываются, если добиться лучшего фокуса в углах, центр будет не в фокусе.

Я вырезал углы из предыдущего фото, чтобы было лучше видно проблему.

Проектор оказался совсем не таким тихим, как обещали. Автор обзора измерил уровень шума на расстоянии 50 см от проектора и у него как-то получилось 33 дБа. Я измерял по правилам — на расстоянии 1 метр от центра проектора, результат получился совсем не таким хорошим — 38.6 дБа. Это шум, который сложно назвать низким, а проектор тихим. У проектора есть три уровня яркости, но шум при снижении яркости не уменьшается.
Звук динамиков оказался совсем не «театральным», как писали в рекламе. У обоих моих проекторов звук лучше.
Результаты всех моих измерений:
— физическое разрешение: 1920x1080 точек;
— яркость проекции в трёх режимах: 500, 450, 380 ANSI люмен (методика измерения тут);
— потребляемая мощность в трёх режимах: 107, 95, 77 Вт;
— уровень шума на расстоянии 1 метр 38.6 дБа;
— проекционный коэффициент (расстояния проекции / ширина изображения) 1.25 (диагональ 60", ширина изображения 133 см при расстоянии до экрана 166 см);
— время включения 28 секунд или 0 секунд из режима гашения проекции, время выключения 2 секунды или 0 секунд в режиме гашения проекции;
— потребляемая мощность в выключенном режиме и в режиме гашения проекции: 0.7, 5 Вт;
— вес: 2.73 кг;
— особенности: закрытая оптика, автофокус, автотрапеция, три яркости проекции, встроенный блок питания, Wi-Fi 2.4/5 Ghz + Ethernet, режим быстрого выключения-включения (гашение проекции).
На самом деле за ~8500 рублей (а с учётом кешбэков ещё меньше) это неплохой проектор. Расфокусировку по углам по большому счёту видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна. Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других, а яркость существенно выше (500 ANSI lm это много). Звук также лучше, чем у многих других проекторов. Пульт в целом нормальный, оболочка медиаплеера тоже.
Так почему же я хочу его вернуть, несмотря на то, что «урвал» по цене почти вдвое ниже, чем на Али? Сейчас у меня в двух местах работают два проектора — Touyinger H6 и Wanbo T2 MAX NEW. Wanbo довольно шумный и я подумал, что имеет смысл от него избавиться, заменив этим. Но изучив BYINTEK T5 я понял, что не хочу менять маленький и красивый Wanbo на эту бандуру, которая хоть и ярче и тише, но не настолько тише, как хотелось бы.
© 2026, Алексей Надёжин
Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть и сейчас расскажу, почему.
Я не буду подробно рассказывать об этом проекторе, скажу лишь, что у него физическое разрешение FullHD (1920x1080 точек), закрытая оптическая система, медиаплеер на Android.
Все подробности есть в том самом обзоре, прочитав который я сделал заказ.

На AliExpress он стоил около 13500 рублей, на Озоне на тысячу дешевле. Заказал, а потом с удивлением обнаружил, что на Озоне он начал стоит 8474 руб, пришлось отказываться от первого заказа и брать повторно.

Проектор довольно большой и тяжёлый, зато у него встроенный блок питания. На задней части корпуса две маленьких решётки динамиков и пассивный излучатель, который должен улучшать воспроизведение низких частот.

Пульт более-менее удобный, но кнопка «назад» далековата от круга со стрелками и между ними есть «опасные» кнопки, которые можно случайно нажать и сбить фокус (F+, F-), перевернуть изображение (кнопка режима проекции) или выйти в главное меню (домик).

У проектора обнаружилась неравномерность фокусировки: если центр в фокусе, углы расплываются, если добиться лучшего фокуса в углах, центр будет не в фокусе.

Я вырезал углы из предыдущего фото, чтобы было лучше видно проблему.

Проектор оказался совсем не таким тихим, как обещали. Автор обзора измерил уровень шума на расстоянии 50 см от проектора и у него как-то получилось 33 дБа. Я измерял по правилам — на расстоянии 1 метр от центра проектора, результат получился совсем не таким хорошим — 38.6 дБа. Это шум, который сложно назвать низким, а проектор тихим. У проектора есть три уровня яркости, но шум при снижении яркости не уменьшается.
Звук динамиков оказался совсем не «театральным», как писали в рекламе. У обоих моих проекторов звук лучше.
Результаты всех моих измерений:
— физическое разрешение: 1920x1080 точек;
— яркость проекции в трёх режимах: 500, 450, 380 ANSI люмен (методика измерения тут);
— потребляемая мощность в трёх режимах: 107, 95, 77 Вт;
— уровень шума на расстоянии 1 метр 38.6 дБа;
— проекционный коэффициент (расстояния проекции / ширина изображения) 1.25 (диагональ 60", ширина изображения 133 см при расстоянии до экрана 166 см);
— время включения 28 секунд или 0 секунд из режима гашения проекции, время выключения 2 секунды или 0 секунд в режиме гашения проекции;
— потребляемая мощность в выключенном режиме и в режиме гашения проекции: 0.7, 5 Вт;
— вес: 2.73 кг;
— особенности: закрытая оптика, автофокус, автотрапеция, три яркости проекции, встроенный блок питания, Wi-Fi 2.4/5 Ghz + Ethernet, режим быстрого выключения-включения (гашение проекции).
На самом деле за ~8500 рублей (а с учётом кешбэков ещё меньше) это неплохой проектор. Расфокусировку по углам по большому счёту видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна. Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других, а яркость существенно выше (500 ANSI lm это много). Звук также лучше, чем у многих других проекторов. Пульт в целом нормальный, оболочка медиаплеера тоже.
Так почему же я хочу его вернуть, несмотря на то, что «урвал» по цене почти вдвое ниже, чем на Али? Сейчас у меня в двух местах работают два проектора — Touyinger H6 и Wanbo T2 MAX NEW. Wanbo довольно шумный и я подумал, что имеет смысл от него избавиться, заменив этим. Но изучив BYINTEK T5 я понял, что не хочу менять маленький и красивый Wanbo на эту бандуру, которая хоть и ярче и тише, но не настолько тише, как хотелось бы.
© 2026, Алексей Надёжин
Самые обсуждаемые обзоры
| +59 |
3185
49
|
всегда машинально избегал текстов с пометкой «легкое чтиво», просто из-за самой пометки. теперь понимаю что интуиция не подвела.
считаю, т-щ зерновоз раскрылся отлично.
темы срача не касаюсь, выводы делаю исключительно по характеру общения в коментах.
Алексей — пишите еще)
Поэтому грош цена замерам того автора.
Надеюсь, что все китайские шумомеры шум в районе 38 дБа показывают более-менее точно, и это ГОРАЗДО шумнее, чем 33 дБа.
Вообще бесит неоправданная миниатюризация. Шум, нагрев, пыль
я об этом рассказываю в своих обзорах и как могу пытаюсь донести
что если компактно — то нагрев, если мощно/ярко — то нагрев
если нагрев — то размер, если нужно охладить — то шум
физика одинаково работает и для проектора и для зарядного устройства или даже фонарика или павер-банки или аудио-колонки…
и ладно там проходящая мимо блондинка или брюнетка спросит — а почему же оно так греется? но здесь же у нас вполне себе технически подкованные товарищи, многие с опытом или даже спец.образованием, наличием оборудования и немалым практическим опытом
а вопросы и ожидания одни и те же. занавес.
В 1лсд портится и то и другое
Народ меняет и то и другое
Да и вентилятор в большой коробке можно поставить бОльшего размера и меньшего шума. Слышали как воют вентиляторы в 1U сервере НР при старте?
пример серверов тут совершенно не по делу.
Чем больше корпус, тем больше вентилятор и тем обычно меньше его обороты и ниже шум. Маленькие вентиляторы свистят в своем диапазоне, большие в своем.
Ну, и шуметь в узости будет почти так же, как с вентилятором малого диаметра.
Да, и мелкие вентиляторы тоже бывают малошумные — они толстые, с толстыми лопастями, стоящими под довольно большим углом, и имеют хорошие подшипники.
Но, наверное, это уже для несколько более дорогих проекторов.
Во-вторых, зачем предлагать замену, если автор обзора от проектора уже избавился?
Я к тому вообще писал (обычно не пишу такие посты), что впечатление написанного в шапке или для првлечения внимания (у нас любят отрицательные такого вида обзоры) либо для «драчки»- и то и другое как то не очень «хорошо», только это имелось ввиду
1 кликбейтный заголовок в лучших традициях ютуба "Что не так с ....", «Никогда не покупайте ....», «Не покупай пока не прочитаешь...» итд итп, тыщи их
2 далее, вначале идёт затравка «Это было ошибкой, проектор я постараюсь вернуть».
а в выводах «На самом деле за ~8500 рублей… это неплохой проектор».
В чем противоречие: Автор сам называет покупку ошибкой (как бы основываясь на «завышенных» ожиданиях), но в финале признает, что товар стоит своих денег и даже имеет преимущества.
3 акцент на расфокусе, вырезает углы, чтобы показать «проблему».
В конце: «Расфокусировку по углам по большому счету видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна».
Вывод: т.е. сам признает, что его претензия носит чисто синтетический характер и не мешает реальному использованию, что делает его же критику необоснованной.
4 звук «совсем не театральный», а шум «сложно назвать низким».
что дальше читаем? «Шум у этого проектора чуть ниже, чем у многих других… Звук также лучше, чем у многих других».
Вывод: Если он тише и лучше большинства конкурентов, значит, моё описание «тихий и с хорошим звуком» — истинная правда (конечно же в рамках данной ценовой категории и прочих характеристик)
5 Самое забавное в конце. Оказывается, он возвращает его не потому, что проектор плохой или я обманул его ожидания, а потому что он «бандура» (тяжелый и большой) по сравнению с его маленьким Wanbo.
цитата «он и ярче и тише [моего Wanbo]».
т.е. автор подтверждает мои выводы о высокой яркости и низком шуме, но возвращает из-за габаритов, о которых я честно и указал (упомянув встроенный БП и вес).
просто для информации:
пс проект ZeRNoVoz уже 6-й год подряд «Призёр года» на муське (Ammo1 — 7 раз был призёром)
пс в аккаунте ZeRNoVoz с мая 2021 — 370 обзоров (у Ammo1 — 209 обзоров)
поэтому уточните где начинается мэтр, а где ещё не мэтр
пс про проекторы у меня 29 обзоров (просто для информации), с шумомером будем разбираться, а остальное — мне добавить особо нечего
единственное, что я стараюсь не использовать кликбейт и противоречия, всё таки цель именно донести информацию для осознанного выбора читателем
про звук «так себе» — ваши же слова из обзора — «лучше, чем у многих других проекторов»
про расфокус — также в выводах сами пишете, что «видно только на тестах, при просмотре фильмов она незаметна»
и про звук который «вдвое» выше — ну я понимаю что читатель часто не вникает
по факту же чтобы простой зритель фильма или слушатель услышал звук как «в два раза более громкий», разница должна быть около 10-12дБ
«Шум величиной 38 дБА ощущается примерно в 1,5 раза громче, чем 33 дБА, так как разница в 5 дБ считается заметной для человеческого уха. Интенсивность звука при этом возрастает более чем в 3 раза, хотя субъективно прирост громкости не кажется трехкратным, а лишь ощущается как явное усиление.»
И такой перекос сейчас везде, к сожалению.
Заголовок не кликбейтный, а полностью соответствует содержанию статьи в которой я пишу, что именно не так с этим проектором.
Расфокус по углам не синтетическая претензия и для проектора за 12+К рублей совершенно недопустим. Но многим из тех, кто покупает проекторы дешевле 10 тыс «и так сойдёт».
Шум действительно чуть тише, чем, к примеру у дешевого HY-320, но, повторю, этот проектор НЕ тихий. Я НЕ подтверждаю Ваши выводы о низком шуме. То, что он тише других моделей совсем не означает, что он тихий.
Я возвращаю его не из-за габаритов, а из-за того, что он оказался хуже имеющихся проекторов.
сравнение несравниваемого — т.е. BYINTEK T5 это вообще не то же что Touyinger H6 или Wanbo T2 MAX NEW
ну и далее по тексту
причем делаете это намеренно
очевидно, что не бывает «специальных проекторов для обзоров» (а эту фразу вы упорно пишете в двух комментариях — два раза это уже не «случайно написал»)
т.е. теоретически это попытка натолкнуть читателя на мысль, что я вру
а вы якобы при этом вы остаётесь белым и пушистым
все данные что я привёл в обзоре — измерены в максимальном режиме яркости (и шум и яркость)
перефразирую
про дальнейшие изменения — ну тут фз, не подскажу
что пишет интернет: В своем ценовом сегменте ($100–$500) BYINTEK конкурирует с такими брендами, как Wanbo (Xiaomi Ecosystem), TouYinger и ThundeaL. При этом он уступает по общей рыночной доле технологическим гигантам вроде Epson, Sony или BenQ, BYINTEK продаётся в 140 странах и входит в топ-10 брендов по продажам в странах СНГ
Я не утверждаю, что у Вас «специальная модель для обзоров» (хотя такое бывает, называется «золотые образцы»), но если у Вас обычный проектор, Вы ввели читателей в заблуждение, намерив у него почти тишину — 33 дБа.
Ну и расфокус по углам трудно было не заметить.
У меня вот он всегда поверенный, цена вопроса — копейки, ващет:
И теперь ситуация — вы в обзоре НЕ указываете уровень шума, но пишете «Х довольно тихий». И всё, я по вашей наводке покупаю Х, включаю — и начинаю громко материться.
Сейчас переписываюсь с продавцом. Пришел ибп 5в. Там два держателя для 18650 в параллель. Один запаян не в той полярности. Если вставить аккумуляторы по маркировке на держателях, наверное, будет салют.
Ну не обзорщик же виноват или писатели отзывов :)
ВСЕ проекторы в диапазоне 10-300$ (из тех что держал в руках) имеют ту или иную расфокусировку (по центру и краям изображения)
такова физика и экономика и их тесная связь, имхо
поэтому «НЕ нормальный» — это субъективный критерий, не более чем. имхо.
Вопрос именно в «ту или иную». Тут в фокусом по углам всё довольно плохо. Но бывает и ещё хуже.
1 кликбейтный заголовок «что не так с ...»
2 противоречия во вступительном слове и выводах о ценности проектора, вначале это «ошибка», а в конце — «неплохой проектор» ещё и с преимуществами
3 акцент на расфокусе (и фото и текст) и в выводах всё то же признание что это не мешает реальному использованию
4 претензии к звуку с дальнейшим признанием что он лучше чем у других проекторов
5 прзнание своей ошибки что оказывается проектор больше чем ожидалось (это при том что вес и размер указаны и в моём обзоре и на странице продавца)
даже не знаю что добавить
многократные обвинения меня во лжи (я еще понял бы если бы было черным по белому написано допустим «вероятно у Зерновоза шумомер не откалиброван или бракованый» или «были ошибки при измерении» я уж не говорю про возможные погрешности и в ваших измерениях.
а также: во всех моих обзорах все измерения и фотографии — без купюр, т.е. не отбираются более лучшие или худшие результаты, если максимальная температура будет поймана именно 70 градусов — то эта фотография и попадёт в обзор, если шум 50дБ — то ровно так же именно эти данные пойдут в обзор.
более того — я НЕ обрабатываю фотографии (кино, мультики итд) — и каждый читатель может открыть полный размер и посмотреть что он увидит на своём экране дома (с учётом конечно возможностей камеры моего телефона и некоторых особенностей съёмки в темной комнате), но я ловлю именно моменты когда глаз видит и на экране телефона и на экране проекционном одно и то же. всё так же без купюр. так что и здесь обвинения какие-то надуманные что мол я скрыл расфокус по краям
Если начались сомнения и хочется отказаться от заказа, чтобы купить то же самое со скидкой — скорее всего вещь мне просто не нужна. Несколько раз себя ловил на том, что перезаказанная со скидкой вещь чем-то не устраивала, и довольно давно уже определяюсь с покупкой «на берегу» — изучаю варианты на разных площадках (условно али, авито, озон), если текущая цена какого-то из вариантов меня устроила, спокойно делаю заказ и дальше изменением цен не интересуюсь, если только не понадобится для каких-то целей вторая такая же вещь). А если текущая цена не устраивает — не покупаю, жду скидки или выбираю альтернативу). И живется проще, как минимум повод гадать: «а не было ли снижение цены распродажей дефектного товара» точно исчез). Нервные клетки они тоже ценны, хоть новые исследования ученых и гласят, что они все-таки восстанавливаются).
В обозреваемой ситуации вот есть некоторый повод для сомнений — а вдруг у проекторов по 13,5К шум был ниже предела измерения шумомера, а по 8к продавалась слегка дефектная партия с проблемами фокусировки и шумными вентиляторами… Которые за 8К, по словам Алексея, за свою цену «неплохой проектор».
представляю, как бы расстроился автор, если бы не перезаказал, а получил его по полному прайсу, а потом бы, когда его нельзя уже вернуть, цена бы на него упала вдвое, лол
открою страшную тайну полишинеля — не только лишь все (по крайней мере — очень и очень многие) что здесь на сайте, что на юутбе или других площадках — так вот бОльшая часть всех этих ОБЗОРов так или иначе рекламна по сути своего появления (т.е. предоплачена)
самый главный вопрос — насколько полно и честно вещает автор. с какой целью (фан, чсв, мани) и с какими компетенциями.
поэтому Вы правы. но частично. некоторым частично можно верить. ©
в сегодняшнем обзоре проектора я вообще вижу сплошные противоречия, это значит 100% или хотя бы 70%?
чуть ниже ещё один «обзор» на прибор от фнирси — тот вообще сделан по фотографиям что прислал продавец, сколько там процентов? 20%?
я помню тот первый обзор, там всё так сладко было описано, что прям хотелось бросить всё и бежать покупать это чудо.
или это лишь бы что-то сказать?
и да — завидую вашей памяти, процитировать наизусть сможете?
впрочем, это и не нужно — обзор и сейчас доступен и добавить или убавить к нему мне нечего.
лестно слышать, но такая цель не ставится и не ставилась
только донесение реальных результатов измерений, без купюр и умалчиваний
а такие вот беспочвенные обвинения — они от непонимания как нарабатывается доверие читателей.
и от этого вдвойне неприятнее.
особенно на фоне обзоров местных лгунов, которые каждый раз находят «самый лучший пылесос/телефон/ноутбук» и видимо не вынося такой идеальности тут же выставляют его на авито…
И таки да, на память не жалуюсь, спасибо!
и кстати, эта модель далеко не «Запорожец» (в смысле совсем уж базовая модель), а вполне себе уверенный хонда цивик с автоматической коробкой и подогревом сидений
все обзорщики монетизируют свой труд. чсв и фан это также валюта. имхо.
но бОльшая часть монетизирует в денежные знаки.
как это влияет на честность? читайте обзоры и увидите (наверное).
а может и не увидите. обычно читатель не видит. увы. имхо
Какое отношение продажа товара после обзора имеет к правдивости самого обзора?
А так да, в интернете ВСЕ обманывают, каждый в меру своей воспитанности и образованности -кто-то умышленно, кто-то по незнанию или недосмотру ;)
Я всего лишь продолжил рассуждение с подачи ZeRNoVoz.
Отсюда, наверно, у некоторых читателей возникают подозрения, что если товар Г и в обзоре написать правду про Г, то продавец больше ничего не пришлёт (или начнёт присылать всё реже и реже) и тогда продавать станет нечего, «автору» придётся идти работать…
Когда это баннер или видео посреди интересного фильма — ясно понимаешь что это реклама и всё обещанное нужно делить на 10.
Некоторые товары раскручиваются продажей с минимальной наценкой.
Реклама под видом обзора маскируется под «честное мнение реального пользователя, купившего товар за свои кровные» и не всегда рассказывает всю правду о товаре, мягко говоря…
Бывают же люди которым просто интересно поделиться найденным. Я вот сколько обзоров написал? Два? (Edit: Ой, целых 4!) Но все разы никто мне ни товара не давал ни за обзор не платил и даже обзора не просил. Мне было интересно рассказать другим о нетривиальной покупке — вот и всё.
Это не к тому что мне обидно — нет, я достаточно зарабатываю на жизнь вовсе не обзорами — а к тому, что лучше бы обзоров было в 100 раз меньше зато все искренние и бескорыстные. От них в 100 раз больше пользы было бы. А рекламные материалы так и должны быть помечены. Не по закону а по совести.
Это был народный сайт с добровольными авторами и очень жаль что он стал рекламной площадкой.
Профессиональным авторам (а как только вы получили за работу деньги — вы профессионал, по определению) надо идти на другие площадки. А не изображать честный обзор, умалчивая что он за деньги (и считая это секретом Полишенеля). Это просто напросто ложь и неуважение.
Я не против профессиональных рекламных материалов, особенно если они действительно измерят измеряемые параметры предмета независимо от производителя, но я хочу знать — что я читаю.
И, да, для меня есть разница между бесплатным образом и оплатой обзора. А так же важно знать был ли обзор опубликован после одобрения заказчиком или без его одобрения.
Многие ютьюберы получают образцы бесплатно (я там смотрю в основном про 3D-принтеры), но все, кого я смотрю, утверждают (да, я понимаю, что проверить сложно) что имеют политики невмешательства в обзор. Вон, FauxHammer даже снял целое видео что Креалити на него давили когда он сделал не очень позитивный обзор. Всё что есть у этих людей — это их репутация, и если выяснится что они в этом врали, они потеряют аудиторию, просмотры, деньги с собственно просмотров, да и патронов на патреоне.
А тут, где априори я верю людям потому что как бы народный сайт оказывается глупо верить — авторы вот прямо не стесняются, не считают это зазорным и орпавдывают, видимо, это г$$$$едство.
Ну чтож.
Взрослый человек в состоянии разобраться где враньё.
Я устал, если честно, разбираться, много сил надо.
Хотелось бы что бы сразу было видно.
А то видео со смешными котиками я уже перестал жене переслыать — так проще чем каждый раз искать признаки AI.
Виктим блейминг, всё как мы любим.
Но ваши обзоры я просто уже даже открывать не буду никогда.
И ваше мнение по любому вопросу в комментариях к другим обзорам буду априори рассматривать как ложь.
Я понимаю, что вам наплевать.
(минусовать не привык, так что без этого).
а что там насчёт доказательств того что я вру за деньги?
или в интернете каждый может писать всё что угодно?
у меня более 300 обзоров в открытом доступе. все с замерами и характеристиками, а также с выводами. ах да — представьте, честными. и замерами и выводами.
упс, забыл, вы же не читаете больше мои обзоры. что ж — имеете право. настройки знаете где выставляются в профиле?
Ложь через умолчание — тоже ложь. Ещё раз: у меня нет проблем с оплаченными обзорами если они помечены так явно и недвусмысленно. Вы же сами там выше в комментариях прямо пишете что отсутствие такой пометки ничего не значит, это нормально, взрослые люди, понимать надо («Секрет Полишенеля»).
Я сейчас зашёл вот например в ваш обзор наушников. Я поискал там упоминания что товар на обзор предоставлен продавцом/производителем. Не нашёл. Вы умолчали (можно сколько угодно говорить что я должен сам догадаться — но нет, не должен). Т.е. вы выдаёте скажем так полу-рекламный материал за обзор независимого обозревателя.
Нигде не раскрываете свою редакционную политику. Опять же — умалчиваете.
Какое после этого доверие?
Западные ютьюберы все приличные, да уже и российские некоторые (а других не смотрю) прямо говорят на каких условиях получен товар, есть ли пред-просмотр обзора представителем продавца, etc. У вас — я заглянул ещё в несколько последних обзоров — ничего такого нет.
В последнем обзоре пауэрбанка упоминание п.18 при этом есть. Я вот теперь теряюсь — там где его нет вы умолчали об этом? Или наушники были куплены за свои? Или?..
Но здесь в комментариях вы как бы подтверждаете что на самом деле не являетесь полностью независисмым.
Окей, не прямо врёте, но умалчиваете важные детали, давайте сойдёмся на такой формулировке. Но что вы ещё умалчиваете и когда? Я теперь не знаю.
В общем-то стриггерили меня не обзоры, а вот этот циничный комментарий про то что почти все обзоры предоплачены и это нормально.
можно добавлять в конце обзора упоминание, можно не добавлять (Правила это не регламентируют)
я лично этого вообще не скрываю, потому что мне это фиолетово. считайте что у меня всё спонсорское, ибо писать на своё банально некогда.
ещё. то что автор не поставит эту галочку и напишет в обзоре что «купил» — ровно также ничего не означает о его честности что насчёт магазина что насчёт товара, имхо. поэтому многих авторов я давно уже не читаю. смысл? если на странице продавца всё то же самое. уж лучше тогда отзывы под товаром посмотреть. хотя и там фильтровать надо.
на сайте много авторов, которые ничего не умалчивают. и я себя также отношу к этим честным исследователям. что увидел — то и написал. ещё раз — нет никакого требования чтобы мой обзор выглядел так или иначе. я пишу что проц слабый и не тянет — и всё это читает менеджер. ну ок. я пишу что фризы. тоже молчат. я пишу что банка югрин уходит в защиту через полчаса работы на максимальной мощности. ОК! ещё и даю обратную связь что мол передайте инженерам что косяк.
менеджер присылает мне ещё товары. и не требует ничего умалчивать.
т.е. нет разницы я купил или дали. вообще никакой. что измерил — то и написал. услышьте пожалуйста. в моём случае так точно без купюр.
Прошу прощения, был на эмоциях и не прав.
Просто реально устал особенно теперь от всей этой пост-правды и триггернулся зря на ваши слова, хотя, перечитав всё, очевидно что вы явно даже близко не… Как бы сформулировать что бы тоже грубо не прозвучало… В общем, прошу прощения.
Я уже не буду удалять написанное, это я считаю неправильным, но сожалею, что написал всё выше.
Если считать что в интернете 100% всего это реклама, то жить станет легче и проще.
А что за ноутбук?
но я тут, если честно даже выиграл, потому что меня попросили написать заявление ещё раз, а потом сумму за него вернули на банковский счёт дважды!
ну и по мелочи что-то.
а вот плазма панасоник до сих пор отлично работает, красивая картинка, никакого выгорания, смотрю правда редко.
собственно, с тех пор к обзорам и советам в сети всегда отношусь критически.
«За <Х> хотите купить нормальный <товар>?! Более-менее приличные начинаются от <10*Х>!»
Понятно же что люди ищут «по возможности самое хорошее за по возможности более низкую цену»… То что за 10Х можно купить лучше — это очевидно.
для дачи-нормальный, для зала для приемов-нет
в чем суть ваших претензий?
Недавно смотрел цены, «хаоми» 100" 4К в сетевом магазине стоил всего 315 тыс. А пару лет назад такое стоило неск. миллионов.
www.amazon.de/dp/B0F45BLD1H
85" (216 см) Телевизор Xiaomi TV Max 85 109 999 руб.
100" (254 см) Телевизор Xiaomi TV Max 100 209 999 руб.
thundeal TDA6, который я купил за 176 долларов, исполняет свою работу на ура. Тоже не вижу для чего с той частотой просмотров или теми требованиями платить хоть на цент больше. Если бы я хотел что-то получше, взял бы уже 75" телек, благо они бывают очень недорого (недавно, к примеру, от Сяоми был за 390 евро, да и сейчас до сих пор есть по 500 на амазоне)
Гораздо важнее эргономика пульта. У китайцев с этим не все хорошо. А чаще вовсе не продумано. У BlitzWolf BW-V5 с этим тоже проблема.
«Кто из нас без недостатков, пусть первый бросит в меня камень!» ©
хватает
Так что склоняюсь к выбору не издающего шума 85" телевизора, а не 130" проектора, который своим шумом будет перекрывать звуки транслируемой передачи.
смотреть в завтрашний деньповесить на потолок )Да и потом — как подвешивание под потолком избавит меня от шума? Ну да, проектор будет в полутора метрах от головы (2.3 метра потолки, голова на одном метре от пола) — это не исправит ситуацию с шумом. И да, я смотрю не только категории «быдышь-бабах». Да пусть даже тот же Тарантино — я не желаю слушать диалоги на фоне гудения вентиляторов…
ЗЫ… ели чё, то фото иллюстративное )
627 обзоров и 12 лет
Какие там должности еще свободны?
Мэтр в квадрате?
пробел уже должен был точно износиться
Слово «проектор» произошло от латинского слова projector, означающего «выбрасывающий вперёд».
(Слово «изображение» означает визуальное представление объекта (рисунок, фото, скульптура). Происходит от старославянского корня -obrazъ )
И: Вы что, сказали «визуальное»? :-)
А вот киноскоп ещё есть
уверен, ни один из них диктант без ошибок не напишет
Показец :)
Точнее, они были, уже практически нет.
Вот «парсунопоказыватель» — вроде должно соответствовать новому закону…
К примеру, если слово содержится в БСЭ — считать русским.
Могло. Но в
контекстерамках даннойдискусиибеседы важно только возникло ли оно именно в русском или было позаимствовано из какого-либо другого.всей Руси того периода.
Проблема: не показано помещение (отражение звука от стен, поглощение), не указано направление измерений (по воздушному потоку, сверху, снизу?). Даже шумомер показан, но не поверен. Доверять измерениям шума нельзя.
Этот обзор:
Ну а тут даже модель шумомера не указана… Единственное почему мы должны доверять этим измерениям — потому что предполагаем что плохие результаты демонстрируют неподкупность. По объективным же критериям измерения сомнительные там и там.
имхо, но вроде ж муська не выбирала путь ютуба или тиктока…
в моём случае — да, увы. не поверен.
кстати… можно попробовать договориться, есть знакомые (дальние), надо бы как-то запланировать подъехать.
чтоб два раза не вставать — скорее всего куплю ещё один шумомер и попробую попросить на обзор (чтоб было 3 штуки, гулять так гулять)
Тогда он стоил довольно больших денег.
А вот сегодня смотрю много китайских проекторов за 10к.
Как они будут по сравнению с моим старичком?
он же FullHD и яркость с контрастностью норм
только выхлоп на 300Вт, а у современных поменьше, да лампа ж наверное м.б. близка к выработке
в остальном плюс-минус
пс пардон, у вас DLP, пользуйтесь да и всё, по описанию отличный аппарат
Колонки по BT в месте установки проектора уже есть, подвешивать буду на потолке над головой. От проектора до экрана 4 м.
Использование максимум раз в неделю, посмотреть с детьми фильм «как в кино»
Телевизор не предлагать, купить старый «взрослый» Эпсон тоже.
Простите, всю простыню комментов тот не осилил…
Всё равно будет дешевле «нового народного».
А вот если вам неинтересны яркая сочная картинка в честном FullHD, да 60 fps — тогда да, вам за «народным» за 3 тысячи.
Может я конечно ошибаюсь, тыкните меня в удачную модель.
Купите ТВ-приставку или медиабокс за 2 тысячи, приклейте к проектору. Вот только мы уже начали терять мысль — если говорить за «посмотреть красиво», то это как минимум ещё звук — который потянет ещё на 10к (само собой — б/у. 5к — если очень сильно повезёт).
Я брал кота в мешке в состоянии «as-is, for parts. No returns». Выяснилось, что прошлый владелец всего лишь погнул и затолкал контакты HDMI порта внутрь, чем и привел устройство в неработоспособное состояние. В остальном аппарат был относительно хорошим. Но могло так и не повезти.
Итого за ту условную десятку (мы же нищеброды без денег, верно?) вы имеете проектор (да, оно бывшее в употреблении), а не проекторосодержащий продукт (зато новый).
Если проводить аналогии с реальной жизнью, то это примерно как «новый Чанган (Омода, Чери — тысячи их) или четырехлений Хундай». Нормальный человек выберет второе.
Я брал сначала 1 проектор для эксперимента (просто потому что имел 90 дней на возврат), кстати, byintek какой-то ещё с 720р. Понял, что идея неплохая, вернул, заплатил чуть больше, купил чуть получше.
Потом когда увидел магкубик за 30 — купил для жены для технического использования. Ни разу не пожалел.
Ещё раз — найти проектор с нормальными интерфейсами, с fullhd разрешением, чтобы ещё чтобы цена была не «вырежь почку» — отдельный квест, потом заказывать новую лампту, менять лампу, выловить те косяки, о которых продавец деликатно умолчал — это просто набор возни и рисков, с которыми сталкивается любой покупатель бу. По деньгам не выигрываешь, по качеству — тоже не особо. Зато «я не пью чай со слоном».
Вот серьёзно, вообще не вижу ни единого преимущества вашего подхода. Я посмотрел тут на немецком kleinanzeigen (аналог авито), что бы я мог взять по цене Thundeal TDA6 в районе 200 долларов — всё значительно хуже, причём, тут даже без учёта, что надо докупать аккустику, куда-то её приткнуть, да ещё и куда-то лепить андроидный бокс для источника сигнала.
Ну правда, геморрой. Зайти на сайт понравившегося магазина, нажать кнопку «Купить», дождаться лампы, заменить лампу. А, ну да — если вы не дружите с техникой, предварительно нужно искать проектор, где замену лампы может произвести даже блондинка.
Кроме того, брендовая лампа прослужит явно больше китайского светодиода. И в продаже она будет ещё лет 5-10, в отличие от того же китайского светодиода, запасы которого через два года закончатся (вы же не думаете всерьёз, что китайцы за условные 200 у.е. поставят что-то современное?) — но это уже так, вдогонку.
А китайцы вот прям из года в год штампуют одинаковые изделия, не меняя элементную базу, ага. То, что год назад было из железа — сейчас может быть из силумина.
Мой подход — это не мой подход, это ваш подход. Я уже говолрил — для себя применений проектора не вижу вообще никаких (разве что детям иультики на стене показывать — но для этого годится ЛЮБОЙ проектор), а все вокруг менструируют на Эпсон (не знаю, зачем — но им виднее).
P.s. Почитал про «Thundeal TDA6». При заявленных 9000 Люменах, которые в ANSI резко становятся 270 — мне расхотелось читать дальше. Девятый Андроид — ладно, хоть не седьмой… Ему новому красная цена 10, а не 15, которые за него хотят на маркетплейсах (и вопрос, что там по начинке СЕЙЧАС — всё ещё актуален).
Да взять тех же любителей фонариков — они ведь текут при слове «Cree». И с пеной у рта доказывают, что оригинальный и «китайский» Cree — это два разных Cree. И, что характерно — в подавляющем большинстве случаев они оказываются правы…
А если копнуть поглубже, то Cree уже несколько лет как ударился в чистый маркетинг, и вовсе не так хорош. Но когда говоришь «корейские светодиоды» — получаешь луч поноса.
4К дорогие, хотя порой дешевле телевизора, бывают лазерные короткофокусные, я правда могу замечать радугу, не знаю, реально ли привыкнуть.