Клещи переставные Дело техники 150 мм, 415150
- Цена: 389 руб.
- Перейти в магазин
Поистине универсальный инструмент — использую как пассатижи, гаечные ключи да и просто красивая вещь.
В одном из прошлых обзоров описывал странный разводной ключ (дешёвый, страшный и с люфтом 2-3мм), вот там в комментариях увидел микро-клещи Knipex Cobra (ориг 4к+ и рядом реплика 1к+). Не сторонник лирики в интернете, но идею «всё в одном» + миниатюрность после этого не смог отогнать. Причем что 4, что 1 тысячу на единицу инструмента тратить не хотелось, точнее — искал похожее, но ещё дешевле.
Может плохо искал, но меньшетысячи и 150 мм попадались только выше означенные кобры.
Заказал клещи от ДТ:
Артикул на Озоне — 149733605
«Дело техники»
Штрихкод — 4650075022702
Код производителя — 415150
Сталь 31CRV3, 44-47HRC (рабочие кромки 55-58HRC).

Распаковка.
Типичная для подобного инструмента упаковка:
***

Вес:

Ширина между рукоятками 5 см:

Длина общая как заявлено в пределах 15 см:

Но если приготовится к доброму крепежу, то — немного в длину побольше будет:

На одной стороне лейбл и указание типа сплава, габарита:

На другой метка (DIN ISO 8976C):

Ручки держаться очень крепко, попробовал пошевелить, или снять — нет даже намёка, резина кондовая:

Максимальное открытие:

Поперечный люфт — не заметен (меньше миллиметра):

Есть мысли, что сломать этот узел голыми руками невозможно:

Смыкание губок вроде бы не плотное…

Однако смотрим на просвет — по моему всё очень хорошо:

Некоторая тестовая работа.
В основном идея покупки заключалась для работы с кранбуксами (уже родственники «сарафанным» узнали, что я «могу в сантехнику»), вот на этой довольно не новой железке и затестим:

Как можно заметить выше — захват губками довольно не симметричен, но это не помешало за полминуты снять деталь.
Видимо слишком сильно сжимал, закусы остались…

UPD: В комментариях категорично отзываются о применении именно этого вида клещей — из-за остающихся следов на гайке. Кому это критично, советую присмотреться к инструменту с гладкими губками, либо разводным ключам.
Винт 10мм тоже отлично зажимает:

Доработка.
Вспомнил, что у меня есть спецжидкость для воронения (обзор тут):

Нанёс-снял несколько раз:

Результат:

✅ Итоги.
Для масштаба:

По ощущениям после небольших работ:
✔️ 150мм вполне, откручивать кранбуксу удобно — раковина не мешалась. И усилие контролировалось комфортно (то что зазубрины на гранях детали остались, это я сам «передавил» рукоятками с непривычки).
✔️ Работать — очень, очень комфортно. Ещё раз спасибо тем, кто советовал такой тип инструмента — реально прицепил губки, сжал и открутил нужное. Не надо подкручивать червяк на разводном.
✔️ Вместо пассатижей в некоторых ситуациях — тоже вполне подойдёт.
✔️ Вес 134 грамма — это меньше смартфона. В рюкзаке не заметно.
✔️ Общее качество инструмента (у меня лично) не вызывает никаких вопросов. Попробую поподробнее (слово «качество» слишком размыто) — от клещей нет ощущения «мы его слепили, из того что было». Обработка рабочей части и узла сопряжения — ровное, края чёткие, прокрас и крепление резиновых ручек также ровные и крепкие (специально пошкрябал ножом краску черную, не стирается, но от капель средства для воронения немного остались следы, эх).
✅ По итогам — от меня респект. За невеликие монеты в хозяйстве теперь есть крайне универсальный, миниатюрный (относительно конечно) и хваткий инструмент.
Спасибо за внимание.
В одном из прошлых обзоров описывал странный разводной ключ (дешёвый, страшный и с люфтом 2-3мм), вот там в комментариях увидел микро-клещи Knipex Cobra (ориг 4к+ и рядом реплика 1к+). Не сторонник лирики в интернете, но идею «всё в одном» + миниатюрность после этого не смог отогнать. Причем что 4, что 1 тысячу на единицу инструмента тратить не хотелось, точнее — искал похожее, но ещё дешевле.
Может плохо искал, но меньше
Заказал клещи от ДТ:
Артикул на Озоне — 149733605
«Дело техники»
Штрихкод — 4650075022702
Код производителя — 415150
Сталь 31CRV3, 44-47HRC (рабочие кромки 55-58HRC).

Распаковка.
Типичная для подобного инструмента упаковка:
***
Вес:

Ширина между рукоятками 5 см:

Длина общая как заявлено в пределах 15 см:

Но если приготовится к доброму крепежу, то — немного в длину побольше будет:

На одной стороне лейбл и указание типа сплава, габарита:

На другой метка (DIN ISO 8976C):

Ручки держаться очень крепко, попробовал пошевелить, или снять — нет даже намёка, резина кондовая:

Максимальное открытие:

Поперечный люфт — не заметен (меньше миллиметра):

Есть мысли, что сломать этот узел голыми руками невозможно:

Смыкание губок вроде бы не плотное…

Однако смотрим на просвет — по моему всё очень хорошо:

Некоторая тестовая работа.
В основном идея покупки заключалась для работы с кранбуксами (уже родственники «сарафанным» узнали, что я «могу в сантехнику»), вот на этой довольно не новой железке и затестим:

Как можно заметить выше — захват губками довольно не симметричен, но это не помешало за полминуты снять деталь.
Видимо слишком сильно сжимал, закусы остались…

UPD: В комментариях категорично отзываются о применении именно этого вида клещей — из-за остающихся следов на гайке. Кому это критично, советую присмотреться к инструменту с гладкими губками, либо разводным ключам.
Винт 10мм тоже отлично зажимает:

Доработка.
Вспомнил, что у меня есть спецжидкость для воронения (обзор тут):

Нанёс-снял несколько раз:

Результат:

✅ Итоги.
Для масштаба:

По ощущениям после небольших работ:
✔️ 150мм вполне, откручивать кранбуксу удобно — раковина не мешалась. И усилие контролировалось комфортно (то что зазубрины на гранях детали остались, это я сам «передавил» рукоятками с непривычки).
✔️ Работать — очень, очень комфортно. Ещё раз спасибо тем, кто советовал такой тип инструмента — реально прицепил губки, сжал и открутил нужное. Не надо подкручивать червяк на разводном.
✔️ Вместо пассатижей в некоторых ситуациях — тоже вполне подойдёт.
✔️ Вес 134 грамма — это меньше смартфона. В рюкзаке не заметно.
✔️ Общее качество инструмента (у меня лично) не вызывает никаких вопросов. Попробую поподробнее (слово «качество» слишком размыто) — от клещей нет ощущения «мы его слепили, из того что было». Обработка рабочей части и узла сопряжения — ровное, края чёткие, прокрас и крепление резиновых ручек также ровные и крепкие (специально пошкрябал ножом краску черную, не стирается, но от капель средства для воронения немного остались следы, эх).
✅ По итогам — от меня респект. За невеликие монеты в хозяйстве теперь есть крайне универсальный, миниатюрный (относительно конечно) и хваткий инструмент.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +82 |
3361
56
|
| +144 |
4119
80
|
| +55 |
3033
71
|
Переставные ключи удобнее разводных там, где ими можно добраться и где не требуется очень большая сила для откручивания.
короче вы меня хоть режите — а переставные позволяют работать с удовольствием, а разводные — дают понять почему в совке сантехники были всегда бухие и злые. совковые газовые кстати туда же — они в отличие от кобры сильно задалбывают
Мне переставные именно тем и зашли, что времени на подгонку почти не тратится вообще, в отличие от разводного, и на выбор, в отличе от рожкового. Бегло глянул на размер гайки, одним движением выставил плюс-минус в размер и чуть больше, а потом просто накинул и в путь.
Как у вас получается на них «подгонять»?
И снова, каааак? Держишь за две ручки, рычаг там гигантский, держит очень сильно. Те же силы, которые ты тратишь, удерживая обычный ключ — если гайка не идёт, сжимаешь крепче, соответственно усилие сильнее, если идёт — будет легче, но в любом случае эти самые усилия тратятся незаметно.
Это мне напоминает телемагазин, в котором всегда показывают (в чёрно-белом обычно) как пользователи страдают от использования того или иного девайса до покупки «позвоните в течение 5 минут и получите скидку в 999,99 тугриков».
Вот она и разваливается, всем должная. Потому что сделана из дерьма, сантехнику между пох и «будет работа», вода её разъедает и на 1-м этаже 22-этажки давление ого-го.
— и никаких указаний на то, что покупать следует именно тот ключ, который показан ниже на картинке, а не просто любой с такими же пропорциями. Поэтому я и счёл необходимым дополнить.
Да, он хорош. Но я железок перепробовал разных перед этими клещами — вроде простой процесс, но иногда плохо получалось. Главное сначала обработать перед нанесением, и наносить не размазывая, а именно тампонить. И стирать через несколько минут, ну и пару капель масла (синтетику) втираю после, иначе чуть ржа прёт… и запашок специфический
(если что это для примера, есть и дешевле). У меня таких как у вас 2 шт но они совсем неудобные после этих я их даже в руки не беру.
На гайки смотреть какие у них грани — если делаю для себя или родни, вторично. В обзоре кранбукса под «юбкой» спрятана, у знакомых менял — под ручкой крана…
У меня около десятка наборов от ДТ, которые в использовании много лет, ничего не сломал, всем доволен. Да и вообще с трудом представляю, как можно сломать нормальный гаечный ключ при нормальном использовании, без насаживания на него метровой трубы и сверху еще попрыгать.
Вообще-то, так оно довольно часто и есть в ситуациях, когда после каждой четверти оборота гайку перехватывать надо, и особенно если эта гайка ещё и не совсем симметрична. Но в других ситуациях удобнее оказывается разводной. Раз на раз не приходится.
Здесь внизу flashaholics описал свой случай, когда переставным не удалось подлезть к нужному месту из-за габаритов его механизма. Поэтому повторю то, что писал уже много раз: «Случаи — они всякие бывают».
И особенно это касается именно труднодоступных мест.
https://www.ozon.ru/product/perestavnye-kleshchi-universalnye-175mm-1844218056
Сравню со своими Laoa 7". (LA124107 их артикул)
С кнопкой гораздо удобней.
Ещё один «ключ последнего шанса» это ручные тиски такого типа:
Насчёт качества «Дело техники» — таким ключом с метровой трубой удалось открутить и закрутить стремяночные гайки УАЗа, пружинит, но не гнётся и выдержал всё.
а вот грани крепежа — еще ни разу не встречал не метрических, даже ноунейм дешман по-прежнему крутится метрическими размерами. это какое-то тяжелое советское наследие или что было, или какой-то американский эксклюзив?
переделал у себя все за последний десяток-другой лет все: отопление, воду, краны, сливы и прочее, нигде не было не метрических размеров.
Новейшие же разработки типа пластика уже строго метрические, Legacy-free.
А если требуется сберечь грани крепежа, то прямые губки выигрывают.
Модели с зубчатой рейкой («кнопкой») или с круговой гребёнкой данной проблемой не страдают.
На 250 от Крафтула уже есть, захотелось поменьше
Другое дело, что автор обзора их не по назначению применять собирается, а для использования по прямому назначению — трубы зажимать — они откровенно маловаты.
А вообще лучше купить ещё и такой инструмент, он намного эффективнее, имхо:
Точно такое же, но длиной 150 мм, есть?
И, кстати, как там у LAOA с болтанкой подвижной губки?
www.vseinstrumenti.ru/search/?what=kn-860&asc=asc&orderby=price
По цене, вроде, оригинал, и магазин, как бы, не тот, чтобы левак подсовывать. Но фотографии в отзывах глянешь, а там страх и ужас — и кривые-косые друг с другом не сходящиеся губки, и сломавшиеся при втором-третьем использовании, и всякое другое прочее…
просто обычный среднячок-ширпотреб, звезд с неба не хватает, подстать з/п немецкого сантехника (от 100 евро в час). зазоры, люфты, все как у всех. разве что стабильность присутствия на рынке и с составом стали не обманывают и не нужно будет через 10 лет думать что бы взять на замену.
весь хайп лишь на фоне относительной дороговизны и чисто страны происхождения.
когда оно действительно пошло в массы, то не удивительно, что все это вылезло на поверхность. мифическая качественность быстро испарилась.
Хотя, конечно, я помню слова человека, побывавшего в Германии на заводе Mercedes (или BMW, подзабыл уже, да это и не важно): «Нет, ребята, если уж покупать машину этой марки, то только российской сборки».
У меня маленький ключ, 180, китайское нонейм гуанище за 3 или 4 доллара из раздела монеток. Даже не представляю, как должно его шатать, чтобы губки сдвинулись на милимметр-другой.
Приду домой, попробую найти в подвале, если старые не выкинул, должны найтись пару, попробую протестить снова.
Осталось понять, куда я сунул и что последний раз крутил (менял седло на велике дочки это точно, но дальше затмение).
Ну что можно сказать… Только: «Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое». Будь как мистер Фогг. В смысле: заранее продумывай, что тебе понадобится, и потом весь день таскай всё это с собой :-) (Если под рукою нет Паспарту, на которого можно всё это взвалить.)
mysku.club/blog/russia-stores/106141.html#comment4816688
апд. А, стоп, я облажался. То что в топике — аллигатор. Кобра — с кнопочкой. А для параллельных странным образом названия нет.
А конструкция с гладкими губками, сходящимися параллельно, как у разводного ключа, это «переставной ключ». (По крайней мере, мы здесь в обсуждениях так называем — как раз чтобы путаницы не было.)
До сих пор не имею понятия как оно правильно называется ни на одном из языков. И что стоило бы Книппексу дать название своему девайсу, как с Аллигатором или Коброй.
Этого запросто могут не знать и сами носители языков. И труднее всего этим носителям, когда они изобретают новый инструмент, который является гибридом и поэтому не укладывается полностью ни в один из существующих типов или даже классов.
Так они и дали — KN-86 :-) А если бы и дали что-то более звучное, чем бы нам это помогло? Всё равно ведь другие производители будут что-то похожее делать, со своим собственными названиями. И нам всё равно придётся для всего этого изобретать какое-то обобщение.
А так-то ведь Cobra и Alligator — инструменты одного и того же типа. Губки одинаковые, ручки одинаковые, переставляются ступенчато, немного только отличается механизм перестановки по этим ступенькам.
Но при этом как мы у себя для KN-86 и его аналогов ввели термин «переставной ключ», так и они у себя вынуждены были «изобрести» «pliers wrench».
Крафтул называет свой вариант «Vise-Wrench», но оно тоже из двух ничего не значащих слов.
Вот и здесь при взгляде на крупноплановый снимок головки ключа возникает ощущение, что вправо-влево губка изрядный ход имеет.
150, правда походу есть только в версии с двухкомпонентными рукоятками
https://www.ozon.ru/product/kleshchi-perestavnye-150-mm-sk02172-3191854655
Ну и 100 малыши в черненом и хромированных исполнениях
https://www.ozon.ru/product/kleshchi-perestavnye-s-gladkimi-gubkami-analog-kobra-sk02184-3259669631
https://www.ozon.ru/product/kleshchi-perestavnye-mini-100-mm-analog-knipeks-kobra-wp231216-3588326141
Кстати в отличии от книпекса китайцы дотумкали на малышах сделать петельки, чтобы можно было повесить на ключи))) Плюс по отзыву одного моего знакомого механизм с обычной кнопкой лучше для обычного использования, чем бескнопочная коробка от orbis-will в 100 мм книпах (100 мм книпы вполне вероятно делает принадлежащий книпексу orbis will, ибо стиль больше похож на orbis speedy у них, чем на книпексовские кобры)
Отдельно улыбнуло: «Надежность Материал: литьевая порошковая металлургия». Знают чем зацепить публику!
2. В том месте, о котором идёт речь, площадь сечения больше, чем у выступа, который губку двигает. А сила на этот выступ действует большая — потому что плечо рычага меньше.
Вот этот выступ и является самом слабым местом всей конструкции, поэтому и ломаться в первую очередь должен он (если с однородностью металла всё в порядке, и если зубцы на рейках раньше не сорвёт).
А так-то я эти ключи на фотографиях в отзывах видел и с лопнувшими губками.
пока еще не поздно хотел предупредить про плоскопарралельного книпекса:
предлагаю вместо аллигароторов/кобры применять raptor — это оптимальный промежуточный вариант, по степени вреда крепежу — он чуть ли не на уровне рожкового ключа. а уж по габаритам он в явном выигрыше.
180 чуть компактнее был бы спору нет, но там угол ручек уже является ограничивающим фактором для той задачи, после габаритов. да и усилие 180-кой развить и дозировать тяжелее — тоже не варик.
в итоге пришлось разводным все делать, хоть и короткий.
если конечно же все с нуля делать, то там полное раздолье было бы, но вмешательство в уже существующую инфрастрктуру просто было по факту невозможно в моем случае.
Интересные ключи на фото, все)
Но большие усилия нужны при работе с трубами, а для труб лучше бы губки иметь не прямые, а с выемками (типа как здесь: https://www.ozon.ru/product/kleshchi-sharnirno-gubtsevye-perestavnye-250-mm-dingqi-27101-3612338864).
Прямые губки это для гаек, но для гаек у такой конструкции шаг перемещения великоват, тут больше подходит вариант с зубчатой рейкой.
Вот такой чудо смеситель:
А одной поганой особенностью этого смесителя было то, что в тройнике горячую и холодную воду разделяла простая резиновая прокладка с перемычкой примерно в 5мм, поэтому когда или сантехники или теплотехники долбанули гидроудар или просто надавили в трубы неподетски, эта резиновая перемычечка, которой было не меньше 15 лет благополучно прорвалась и случилось чудо — горячая вода из горячего стояка стала активно перетекать в холодный стояк и дальше использовалась вместо холодной.
Офигительные ощущения от сидения на горячем унитазе с горячим сливным бачком… И пока все краны на стояке не были заменяны или отремонтированы, т.е. примерно неделю, все так и продолжалось.
А ЖЭКовские сантехники, почуяв внезапную наживу, категорически не признавали ответственность за эти неисправности и столь же категорически не желали делать ремонт, т.е. менять копеешную прокладку, а настаивали на замене всего смесителя.
Не совсем так.
Про разводной. Не знаю как на Вашем инструменте, но у меня несколько разводных ключей, и при попытке открутить ими закисшие гайки и кран-буксы на смесителе, я просто слизал на них грани. Причина была в том что губки на всех этих ключах были не параллельны, поэтому усилие шло не по всей плоскости, а только её части, поэтому и происходило слизывание. Купил переставные, да не так удобно как разводным, то усилие идет по всей плоскости и гайка плотно фиксируется, поэтому в аналогичной ситуации получилось открутить без больших проблем, поэтому в качестве основных теперь держу именно переставные, как дополнительные газовые, а разводные отложил в дальний ящик.
P.s. Никого не хочу обидеть, описал свой случай.
Потом взял на WB сразу комплект из двух. Правда фирмы «Технорез», про которую никогда не слышал, но вроде пару раз уже пользовался, каких-либо изменений не заметил.
Цена на Озоне ниже, чем на официальном сайте, плюс бываеют скидки маркетплейса.
И хорошо что всё доступно, главное чтобы от инструмента польза была. Не знаю, на сколько будут удобны клещи с гладкими губками? Гайки на шлангах крутить таким ключём, чревато. И не нужны лишние, достаточно по размерам установленного оборудования.
А перчатками протирать — в инструкции нет))
С толиком роскошно, браво!
Я даже положил их в корзину, но передумал. И как пассатижи не столь удобны, и как ключ… не шибко надобны. Ну, сколько у меня в хозяйстве этих кранов?
Доказывать или нести истину — вообще «не моё»)) Я хотел максимально дешевый похожий на кобру ключ, и теперь он у меня есть, кран буксы
сворачиваетоткручивает на раз и обратно прикручивает, ещё тросик тормозной недавно натянул с его помощью на горнике (механика дисковая, пассатижами тоже можно, но там толстые рукоятки, не удобно).175 мм у меня показывает 1100руб…
нужныйдругой размер одной рукой, творческим потряхиванием в раскрытом виде. Где-то видел как они позиционировались для грубых строительных работ на открытом воздухе. Ещё они тоньше кнопочных. Параллельные с рычагом уже совсем другой уровень.печенья йашкинокондитерки из магазина))«злоупотребление»… ох, как звучит! подкрадывйтесь со скрытой рекламой, щщазз встретим
Ловят законный инсульт.
Кокосы в самом деле жутковаты. Местные привыкли, а статистику по невозращенцавм никто не собирал. Больно надо.
Там оно обычно обмотано всё застывшей сырой резиной (герметик) и просто ключом не подлезть.
Теперь зарёкся покупать именно с таким механизмом — клином.
Ручейки там радиальные или к-нить другой принцип.
Отвалится и потеряться могла кнопка у клещей с реечным механизмом, но похоже, что там это считается нормальным. Во всяком случае, Knipex ко всем своим ключам кнопки продаёт отдельно, как запчасть.
Я сам скажем так немного офи… удивился. Через меня с десяток подобных прошло. И обычно их сгинали, ломали, теряли, крали а тут… бац. Штифт выпал.
avatars.mds.yandex.net/get-mpic/4866035/img_id4723698312790494973.jpeg/orig
Когда я однажды решил, что стоит обзавестись подобными клещами, то поразмыслил над устройством «волнистого» узла перестановки и решил, что у него есть принципиальный недостаток, который меня не устраивает. Но поскольку вокруг меня продавались клещи только такого типа, то я ничего и не купил. (Но оно особо и не надо было.)
А через некоторое время клещи остро понадобились для одной работы. Но под рукой оказались чужие, уже хорошо побывавшие в работе. Начал пользоваться и немедленно обнаружил, что кроме того недостатка, у этой конструкции есть и второй, такой же принципиальный и приводящий к аналогичным последствиям — подвижная ручка под нагрузкой соскакивает на следующую позицию.
(А сейчас вот уже и третий недостаток выявился.)
Итого на рассмотрении остались две конструкции — с зубчатой рейкой и «ручейковая». Тот недостаток, который я «придумал» самым первым, у зубчатой конструкции тоже имеется, и к тому же «ручейковая» в силу её устройства способна выдерживать большие нагрузки, поэтому именно такие клещи и купил, и успешно воспользовался.
Преимуществом реечного механизма является гораздо более мелкий шаг перемещения, но мне трудно придумать ситуацию, когда это надо.
Я почти всё своё столярно-слесарное хозяйство храню в пластиковом чемоданчике от перфоратора — даже ножовку сумел туда пристроить, и ещё и куча места осталась «на вырост» :-) Не влезли только полуметровый угольник и шуруповёрт (у которого своя родная коробка имеется).
А если куда на выезд отправляться надо, то нужное перекочёвывает в рюкзак. Не люблю я ходить с занятыми руками. Тем более по нашим буеракам.
У «реечных» кнопка скорее изнашивается, чем теряется. Ось с зубцами зажата между ручкой и пружиной. А та пипка, на которую собственно давят пальцем, только ограничивает ход оси в сторону сжатия пружины. Без неё шарнир работает, лишь переставлять менее удобно.
На вот этой фотографии из обзора: art.mysku-st.net/uploads/arts/12/48/12/2026/03/19/031870.jpg — в глубине прорези можно увидеть, что D-образный выступ изначально был круглым, а потом на нём сточили лыску ;-)
Но если задаться вопросом: «А как при изготовлении этих клещей нижнюю ручку с торчащими из неё выступами смогли вставить в верхнюю?» — то становится ясно, что ось это таки не часть ручки, а отдельная деталь.
И изнашивается тоже. Там ведь на эти 4 несчастных зубца (а у некоторых моделей так и вообще на один!) очень большая нагрузка приходится. Поэтому я такой вариант покупать и не захотел.
А кнопкой я называл всю штуковину в сборе — и блестящий колпачок, и ползунок (ось) с зубчиками. (Хотя в первую очередь всё же ось-ползунок, поскольку перед этим именно об оси речь шла.)
Насколько я понимаю, влево она выпасть не может — ручка не позволяет. А в ручку вставляется справа и поджимается пружиной. Значит, и выпасть в эту сторону может, если пружина разболтается.
Обратим внимание, что в ремкомплект входит сразу всё — и колпачок, и ось, и пружина(!), и тот винтик, которых эта пружина к ручке прикручивается. И наличие пружины с винтиком здесь никаким износом объяснить невозможно. Только высокой вероятностью откручивания и утери.
Посоображал ещё, нашёл что кнопок есть два варианта. У Книпекса и половины последователей пружина пластинчатая, давит на дальнюю сторону кнопки. Но даже если пружину потерять, кнопка всё равно удержится на пипке (в форме гвоздика с широкой шляпкой), на которую мы собственно давим пальцем. У второй половины (LAOA например) пружина спиральная внутри, между ручкой и пипкой. Там её и потерять сложнее, и всё так же кнопка держится на пипке.
В ремкомплекте да, проще продать все мелкие детальки комплектом, и не выяснять что именно умудился сломать покупан.
А эту конструкцию я, глядя на фотографии, не очень понял. Ось пипки в ползунок вкручена по резьбе, как винт? И если она выкрутится или сломается, то ползунок свободно вывалится в дырку на противоположной стороне ключа?
Всё же топлю за репутацию. Мы доверяем друзьям, которые… местами даже не понимаю их мотивацию, но благодарю.
Примерно как на фото