Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

ADF4351 модуль, генератора прямоугольных (меандр) сигналов в диапазоне 35 МГц – 2.2ГГц и синус 2.2- 4,4 ГГц

Сегодня посмотрим на популярный в определенных кругах среди радиолюбителей и самодельщиков ВЧ-модуль на базе ADF4351 — широкополосный PLL-синтезатор частоты. Такие платы продаются под разными брендами, у меня версия от неизвестного китайского производителя
Это не лабораторный генератор сигналов, но как универсальный источник ВЧ для экспериментов — штука очень интересная. Когда я покупал модуль в начале декабря, он стоил 27$, но толи он стал так популярен, а может мировой кризис, но стоимость выросла на ~8$


В начале 90-х я плотно занимался изготовлением различной радиоаппаратуры: радиомикрофонов, передатчиков и приёмников вплоть до 900 МГц. Даже делал радиомодем на основе готовых 900-МГц модулей от радиотелефонов Panasonic. Параллельно занимался ремонтом популярных в те годы радиотелефонов и радиостанций — в том числе аппаратов стандартов NMT, Senao, Harwest и других. Для работы у меня было всё необходимое оборудование — осциллографы, генераторы, частотомеры.

Но время шло, и я постепенно отошёл от этой области электроники. Тем не менее периодически волей-неволей возвращаюсь к ней — иногда приходится что-то мелкое тестировать или ремонтировать.

У меня есть генератор Rigol DG1022, и он полностью закрывает все вопросы при ремонте и тестировании низкочастотной техники. Но всё, что выше 20 МГц, до недавнего времени оставалось для меня открытым вопросом.

И вот когда мне на глаза попался модуль на базе ADF4351, я подумал: а почему бы не купить его и использовать как при тестировании измерительного оборудования, так и при ремонте радиоприёмной техники?

Так этот небольшой ВЧ-модуль и оказался у меня на столе. А дальше стало интересно разобраться, что же он на самом деле умеет и как работает.

Начну обзор с фотографий
Я не на все свои покупки делаю обзоры, так и с этим модулем, я успел перепаять один из разъемов под свой переходник, изначально модуль был с двумя одинаковыми прямыми разъемами, а потом подумал, про обзор.
Общий вид модуля, стрелкой обозначен выключатель/включатель питания
Сердце модуля ADF4351
Питание ADF4351
Мозг и управление
Интерфейс USB
Антенные разъемы и стрелками обозначены 50омные резисторы согласования нагрузки
Обратная сторона модуля

Документация на ADF4351
www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/adf4351.pdf

Что такое ADF4351 и на что он способен


В основе модуля лежит микросхема ADF4351, я постараюсь не давать сложное описание работы микросхемы, попробую максимально упростить. Так же сразу хочу сказать, что модуль с кнопок ограничен по своим возможностям, а программное обеспечение под этот вариант платы мне пока не удалось найти, а продавец морозится.

ADF4351, которая по сути является умным генератором частот. Она умеет создавать сигнал нужной частоты почти в любом месте диапазона от 35 МГц до 4,4 ГГц.
Внутри чипа есть быстрый генератор (VCO это генератор частоты, которой управляют напряжением), который работает на высоких частотах — примерно от 2,2 до 4,4 ГГц. Чтобы получить более низкие частоты, чип использует встроенные делители, которые уменьшают сигнал в 2, 4, 8 и так далее раз.
Поэтому низкие частоты полученные делением форма сигнала меандр, а основные частоты от 2,2 до 4,4 ГГц это синус.
Таким образом, даже если внутренний генератор “родился” на гигагерцах, на выходе можно получить и низкие десятки мегагерц. И при этом микросхема умеет гибко перестраивать частоту, позволяя точно выбирать, какой сигнал нам нужен.

У микросхемы есть основной ВЧ-выход, который можно программно или аппаратно отключать (mute), а также вспомогательный выход, который при необходимости тоже можно выключить для снижения помех и энергопотребления, но с кнопок это не работает.

Управляется ADF4351 через простой трёхпроводный интерфейс (DATA, CLK, LE — по сути SPI), через который загружаются внутренние регистры, определяющие частоту и режимы работы синтезатора(этим управляет микроконтроллер STM32). Питается сама микросхема напряжением 3,0–3,6 В, поэтому на этом модуле имеется отдельный стабилизатор напряжения.

Меню модуля генератора на ADF4351
Управление с кнопок простое, стрелки влево/право, ± и подтверждение кнопочкой OK

1. Single Fre
Режим установки фиксированной выходной частоты.
Диапазон: 35.0 МГц – 4400.0 МГц.
Генератор работает как обычный источник сигнала на одной выбранной частоте.

2. Sweep Fre
Установка начальной частоты для режима свипа (перестройки по диапазону).
Диапазон: 35.0 МГц – 4400.0 МГц.
От этой частоты начинается автоматическое изменение частоты.

3. Sweep Len
Шаг изменения частоты в режиме Sweep (в МГц).
Определяет, на сколько увеличивается частота на каждом шаге свипа.
Название пункта, вероятно, выбрано неудачно — технически правильнее было бы Sweep Step.

4.OSC Fre
Частота опорного генератора (Reference Oscillator), используемого PLL-синтезатором.
В данной версии модуля: 25 МГц.
Изменяется только при физической замене опорного генератора.

5. Sweep Time
Время между шагами изменения частоты в режиме Sweep.
Определяет скорость прохождения диапазона:

меньшее значение — быстрый свип

большее значение — медленный свип
SWEEP — в давние времена, термин «Качание частоты».
простыми словами Sweep (свип) — это режим, когда генератор сам плавно перебирает частоты в заданном диапазоне.

С кнопок нельзя поменять выходное напряжение генератора, к сожалению большинство функционала микросхемы недоступно.

И пример использования модуля.
Можно оценить примерную полосу пропускания и частотные возможности осциллографов, которыми я пользуюсь.

Многими обруганный и многими недооценённый Fnirsi DPO180H

Меандр 35 МГц.
Форма сигнала немного сглажена, но в целом результат вполне достойный для простого портативного осциллографа.

Меандр 200 МГц.
Здесь сигнал уже ближе к синусоиде, однако сам факт — осциллограф уверенно фиксирует наличие колебаний на этой частоте.

Таким образом, этим Fnirsi вполне можно смотреть быстрый обмен по SPI и проверять работу кварцевых генераторов с частотами до ~200 МГц (с пониманием ограничений по форме сигнала).

Rigol DHO804 (без доработки по входным цепям)

Меандр 35 МГц

На частоте 100 МГц меандр уже заметно приближается к синусоидальной форме.
Здесь трудно однозначно сказать, кто вносит больший вклад в искажения — генератор или сам осциллограф.

И самое интересное — даже с недоработанным входом осциллограф всё же отображает сигнал на 500 МГц.

Анализатор спектра также вполне корректно работает с частотами до 500 МГц.

И, конечно, популярный Rigol DS1054Z, который верой и правдой служит уже более 10 лет

Меандр 35 МГц.
Здесь я был удивлён: фронты заметно сглажены. Это говорит о том, что входные цепи осциллографа изначально не рассчитаны на работу с высокочастотными сигналами.

Меандр 200 МГц.
Ожидаемо осциллограф превращает меандр в синусоиду, однако сам сигнал он всё же видит. Справедливости ради, синусоидальный сигнал наблюдается и на 400 МГц, а выше этой частоты колебания уже практически исчезают с экрана.

Возможно, при доработке входных фильтров форма сигнала на 35 МГц была бы ближе к идеальной, а рабочий диапазон расширился бы в сторону 500 МГц.

На этом короткий обзор этого модуля буду заканчивать, по традиции на вопросы отвечу, обзор дополню.
Планирую купить +9 Добавить в избранное
+79 +92
свернутьразвернуть
Комментарии (59)
RSS
+
avatar
+3
по традиции на вопросы отвечу
Глупый возможно вопрос, а для чего эта штука? На пальцах можно объяснить?

Включили мы «генератор прямоугольных (меандр) сигналов в диапазоне 35 МГц – 2.2ГГц и синус 2.2- 4,4 ГГц», получили сигнал, который видно допустим осцилографом. Что это даёт? Зачем?
+
avatar
+7
  • yualeks
  • 27 января 2026, 22:00
мне вот лично не зачем, а человеку видать нужно если не жалко 35 бакинских рублей. Хотя и у меня много чего которым практически не пользуюсь, но купил что бы было.
+
avatar
+3
  • infino
  • 28 января 2026, 01:06
если не жалко 35
Когда покупал, отжалел 27$
+
avatar
+5
Настройка приемников. Вывести диапазон на норму. Проверить АЧХ ПЧ.
Проверка и настройка усилителей звуковой частоты.
Проверка и настройка вообще любых усилителей. Форма сигнала, искажения.
Ремонт связной аппаратуры.
Ремонт видеотехники.

В общем глянуть прохождение сигнала. Именно для этого нужно.
+
avatar
+8
  • infino
  • 27 января 2026, 21:58
Ремонт вч приемников.
+
avatar
+2
прикольная штука
можно оценить примерную полосу пропускания и частотные возможности осциллографов
я проще сделал. Купил пикосекундный генератор. Ну а дальше стандартная оценка 10-90%
+
avatar
+2
  • infino
  • 27 января 2026, 23:48
я проще сделал. Купил пикосекундный генератор
Это если только тестировать ослики, а мне иногда в руки попалают радио управляемые машинки, и там вообще нет никакого стандарта. Приносят различные модули работающие по радио каналу, и все это обычное, почти аналоговое.
+
avatar
0
  • Zolg
  • 28 января 2026, 12:25
Серьезно аналог? Думал, что даже в самых дешманских игрушках уже давно 2.4Ghz на китайских фантазиях на тему nrf24 (nrf24 как — собирательный образ, а не конкретная мс).
+
avatar
+1
  • infino
  • 28 января 2026, 12:42
Серьезно аналог? Думал, что даже в самых дешманских игрушках уже давно 2.4Ghz на китайских фантазиях на тему nrf24 (nrf24 как — собирательный образ, а не конкретная мс).
Знакомые приносят разные поделки, несколько лет назад делал радиоуправляемый автомобиль для ребенка, там все аналоговое, намучался без генератора, все что посвежее, уже смешанного типа, что то аналог, что то цифра.
Что касаемо полной цифры, которая сейчас популярна, там тоже разнообразие, чего только не приносят, не часто, но беру только ради интереса покопаться, что бы быть в курсе технологий и решений.
Недавно ремонтировал приемник (менял разъем USB) удаленного снятия показаний с счетчиков тепла.
Было интересно посмотреть как сделан и что внутри. Сделан по принципу SDR, но блин стоимость около 500$, а обычный SDR -15$
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 28 января 2026, 13:57
обычный SDR -15$
что имеется в виду под обычным SDR? Если USB-свисток приемника (ибо трансиверов за 15$ я что-то не припомню), то это только тюнерно-АЦП-шная часть SDR. Обработка сигнала жрет вычислительные мощности компьютера, и если переносить ее в оконечное устройство, то там понадобится DSP. Ну и разработка софта. А еще связь двусторонней должна быть и нужен передатчик. Что слово за слово поднимет себестоимость далеко от 15$. Но это если говорить про «универсальный SDR», который очень врядли засовывали бы в счетчик.

В теплосчетчике радиосвязь скорее всего по LoRa. Готовых чипсетов под нее вагон. И большинство (а может и все) да, «по принципу SDR»: в чип встроены АЦП, ЦАП, DSP. Под DSP написан и зашит (производителем чипа) софт. Но это все внутри: наружу цифорвая обработка сигнала никак не высовывается. И за счет массовости эти чипсеты стоят даже сильно дешевле 15$.

Так что
стоимость около 500$
вероятно обусловлена теми же причинами, по которым оптопорт для электросчетчика стоит 150$ (а деталей в нем — светодиод, фотодиод, да USB-UART).

:)
+
avatar
+1
  • infino
  • 28 января 2026, 14:57
что имеется в виду под обычным SDR? Если USB-свисток приемника
Да, типа того.
+
avatar
+1
  • iFRLS
  • 27 января 2026, 22:12
А есть чтото подобное 1кгц-100кгц?
+
avatar
+1
SI5351 — не оно? Низ, правда, выше желаемого, но можно ведь и поделить.
+
avatar
+1
  • yualeks
  • 27 января 2026, 22:36
NE555
+
avatar
+3
Не, ну так-то можно и мультивибратор на двух транзисторах собрать.
+
avatar
+3
  • yualeks
  • 27 января 2026, 22:55
мультивибратор старо, нано технологии нынче в моде
+
avatar
+1
  • yualeks
  • 27 января 2026, 22:37
наберите на Али NE555
+
avatar
+2
  • infino
  • 28 января 2026, 01:10
А есть чтото подобное 1кгц-100кгц?
Был обзор недавно
mysku.club/blog/aliexpress/105158.html
+
avatar
+2
  • xman
  • 28 января 2026, 20:31
Дешевый генератор 1 Гц — 150 кГц:
https://aliexpress.ru/item/1005005981873022.html

Посерьезнее на базе DDS до 55 МГц, но и дороже:
https://aliexpress.ru/item/4000333317182.html
К нему можно приделать энкодер для более удобного управления. В общем это приличная заготовка для самодельного лабораторного ГСС.
+
avatar
+1
Здесь я был удивлён: фронты заметно сглажены.
А по Rвх согласовано?
+
avatar
+4
  • infino
  • 27 января 2026, 23:41
Кабель с терминирующим резистором с стороны осцилографа.
+
avatar
0
  • yualeks
  • 27 января 2026, 23:12
Для проверки осликов можно взять и такую модель, правда нет аккумулятора и экрана со схемой управления но по функционалу то же самое и стоит гораздо дешевле ссылка.
+
avatar
+2
  • infino
  • 27 января 2026, 23:43
К ней надо еще интерфейс прикрутить.
+
avatar
0
  • yualeks
  • 28 января 2026, 19:11
Можно ардуинкой управлять или к компу подключить есть софт под эту плату.
+
avatar
0
  • infino
  • 28 января 2026, 23:12
есть софт под эту плату.
Это какой?
+
avatar
0
  • yualeks
  • 29 января 2026, 13:11
управление ардуинкой ссылка
+
avatar
+1
  • infino
  • 29 января 2026, 13:47
Это оригинальная прога АД, а на плате нет ардуинок или еще чего, плата голая.
+
avatar
0
  • yualeks
  • 29 января 2026, 22:19
Ардуинка есть у многих, библиотеки на GitHub. Прошивка и подключение много времени не займёт. Многим эта плата на постоянной основе не нужна, сейчас тема с радиоаппаратурой не на подъёме. Мой посыл в том зачем переплачивать если можно поиграться дешевле.
+
avatar
+1
  • infino
  • 31 января 2026, 16:59
Ардуинка есть у многих, библиотеки на GitHub.
Кто спорит, но я когда брал модуль, думал что будет полностью готовое решение и кнопочки и софт, а оказалось что нет. Софт вроде должен быть, он он как сурок, вроде есть, но его нет.
+
avatar
+1
  • Lvenok
  • 27 января 2026, 23:21
Вопросы:
1. А можно чем-то промодулировать сигнал (нужно скажем 9-10 значный код ID передатчика постоянно отсылать с большой частотой)
2. И чем можно, скажем, считать этот сигнал и расшифровать смодулированный ID? Целевая антенна: петля из провода, закопанная в землю (линия старта/финиша).
+
avatar
0
как вы собрались это отсылать? Там мощность милливатты на выходе
+
avatar
+3
  • infino
  • 28 января 2026, 01:15
А можно чем-то промодулировать сигнал (нужно скажем 9-10 значный код ID передатчика постоянно отсылать с большой частотой)
Смотря что и как делать, можно модулировать самим кодом, будут просто частотные посылки.
Сейчас полно готовых всяких комплектов, надо просто вам сформулировать тех задание и возможно кто то откликнется на ваш запрос.
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 28 января 2026, 11:27
Так можно и до изобретения радио дойти )
Но если не требуется перестройка частоты в очень больших пределах, то (в большинстве случаев) в качестве задающего генератора имеет смысл использовать более простые решения.

А если
антенна: петля из провода, закопанная в землю
, то конкретно этот синтезатор не очень подойдет, т.к. вам скорее всего нужны частоты на порядок-другой меньшие, чем нижняя граница в 35МГц.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 28 января 2026, 15:34
Вообще да, спасибо. У оригинала несущая вроде как 125 кГц. Чтобы обеспечить частоту отправок 10 шт. скажем на 20 см ширины петли на скорости 100 м/с, частота отправок должна быть порядка 5 кГц. Разрешения должно хватить. Интересно, как шифровать/дешифровать нужно, чтобы одновременно несколько датчиков расшифровать.
+
avatar
+1
Спасибо, интересная платка.
+
avatar
+2
  • infino
  • 28 января 2026, 01:16
Спасибо, интересная платка.
Еще бы софт под нее найти для Windows.
+
avatar
0
Документация на ADF4351
Они (www.analog.com) же запрещают/блокируют доступ к себе из России.
+
avatar
+5
  • infino
  • 28 января 2026, 10:27
блокируют доступ
Кого это и когда останавливало?
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 28 января 2026, 11:33
И? Вы либо используете их продукцию и как-то для себя решили вопрос с доступом (тем более, что ad — далеко не единственный производитель электронных компонентов, который блокирует доступ. я бы сказал, что НЕ блокируют единицы). Либо не используете, но тогда зачем вам документация?
В любом случае ссылка на документацию на сайте производителя — гораздо более правильное решение, чем на черт пойми где куда и на какую ревизию сделаный перезалив.
+
avatar
+1
  • infino
  • 28 января 2026, 12:04
чем на черт пойми где куда
Так это, вроде тоже сайт аналогдевайс.
+
avatar
0
  • Zolg
  • 28 января 2026, 12:17
О том и говорю, что ваша ссылка на analog.com — лучше ссылки на условный чипдип, даже если у неподготовленного читателя «неоткрываеццо».
+
avatar
+3
  • Omega
  • 28 января 2026, 07:48
А чем HT008 не устроил (max2871)?
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 28 января 2026, 08:28
Вроде цена вверх немного другая?
+
avatar
0
  • Omega
  • 28 января 2026, 10:44
Зато до 6ГГц. Если берешь олин раз, тотращница не велика 25%. Если ежедневно что-то берешь(кефир и тд), то разница огромна
+
avatar
0
  • dkom
  • 28 января 2026, 11:36
Так у него написано синус во всем диапазоне. В отличие от обозреваемого. Прямоугольный сигнал может собрать любой школьник из горстки дешевых деталей. Вся ценность генератора, которая практически превращает его в лабораторный, именно в умении выдавать синус. Если нужно не просто что-то подать на вход и чтобы хоть как-то среагировало — ну значит наверное исследуемое устройство живое, а именно проверить перегрузочную способность усилителя, какие-то искажения по пути сигнала — то делают это подав синус.
+
avatar
+7
  • infino
  • 28 января 2026, 12:09
Прямоугольный сигнал может собрать любой школьник из горстки дешевых деталей. Вся ценность генератора, которая практически превращает его в лабораторный, именно в умении выдавать синус.
Синус можно сделать любым способом, а хороший меандр нет.
Так вот, для проверки осциллографов, удобнее использовать меандр, сразу видны все огрехи входных характеристик. И чем шире полоса осциллографа, тем лучше осциллограф отобразит высокочастотный меандр.
Идем далее… У меандра много гармоник, зная эту особенность, можно легко рассчитать какую гармонику использовать при проверки радио тракта.
С другой стороны для проверки радио тракта мне достаточно и меандра на основной частоте.
Вот и получается что такой генератор, для меня более универсален чем генератор чистого синуса.
+
avatar
0
  • sandy7
  • 30 января 2026, 22:10
Вы серьезно радист? Я поначалу так подумал. Меандр нужен, чтобы проверять осциллографы? И Вы вот тот звон или завал фронтов, который может быть по множеству причин, называете проверкой осциллографа? Может Вы и ГКЧ на меандре делаете и АЧХ смотрите? А то, что при этом там куча гармоник (пусть небелого, но все же шума) — это ничего? Меандр сложнее получить чем минус? Просто делением частоты на 2 или насколько угодно любой цифровой микросхемой? Это сложнее, чем получить хороший синус с малыми искажениями? Может Вы все же какой-то компьютерщик или программист? Тогда понятно. Достаточно иметь хоть какое-то представление, что такое осциллограф, как он работает, как его используют и настраивают. Или программисты не настраивают? И согласование на ВЧ, кстати, не только резистором делают.
+
avatar
+1
  • infino
  • 31 января 2026, 17:08
Вы серьезно радист? Я поначалу так подумал. Меандр нужен, чтобы проверять осциллографы? И Вы вот тот звон или завал фронтов, который может быть по множеству причин, называете проверкой осциллографа?
Нужен и синус, нужен и меандр, но меандр в моем случае более универсален, что я выше объяснял.

И Вы вот тот звон или завал фронтов, который может быть по множеству причин, называете проверкой осциллографа?
Вот тот звон и завал фронтов что видны на картинке одного осциллографа и не видно на другой, да говорит много. В первую очередь говорит, что у одного из осциллографов выше входная емкость, а отсюда все вытекающие последствия.
И согласование на ВЧ, кстати, не только резистором делают.
Конечно, тут и разъем и кабель и длина кабеля и еще входная емкость и входное сопротивление осциллографа, как и генератора, и технология резисторов и их индуктивная составляющая тоже, но я же не лезу сейчас в гигагерцы, я всего лишь согласовывал сигнал на 35мГц.
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 28 января 2026, 19:19
синус во всем диапазоне
Врут. Синус там (и тут тоже) только в диапазоне фундаментальной частоты 3000-6000 МГц, остальные частоты получаются из фундаментальной путём (цифрового) делителя.
+
avatar
+2
  • infino
  • 28 января 2026, 10:27
А чем HT008 не устроил (max2871)?
Может быть и устроила, я и обозреваемый специально не искал, мне его Али подсунул. Стоимость была не высока, я купил.
+
avatar
+3
  • Omega
  • 28 января 2026, 10:45
Ну в любом случае имейте ввиду, что существует (купил год назад) такая штука. Может кому-то будет полезно из читателей
+
avatar
+2
  • infino
  • 28 января 2026, 12:26
Может кому-то будет полезно из читателей
Само собой, спасибо, я добавил в свою копилку.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 28 января 2026, 15:37
А USB — это питание, или там есть какое-то управление от внешнего софта с компа?
+
avatar
+1
  • Omega
  • 01 февраля 2026, 21:19
Я не понял вопрос касался меня или автора обзора. С телефона не удобно смотреть.
Если по моему пр бору, мто среди COM устройст при подключении появляется новое, на ch340. При этом на лисплее прибора соответствующая надпись (прикрепляю фото). Софт для ПК не искал, может и есть.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 01 февраля 2026, 21:26
Да вообще ко всем. Топикстартер тоже по идее должен был коммент увидеть.
Спасибо.
+
avatar
+1
  • infino
  • 03 февраля 2026, 12:59
Да вообще ко всем. Топикстартер тоже по идее должен был коммент увидеть.
Спасибо.
В моем обзоре есть ответ, USB рабочий, софт в поиске.
+
avatar
0
Непонятно с какой точностью можно установить частоту (гц, мгц)? Какой шаг перестройки частоты в разных диапазонах?
+
avatar
+2
  • infino
  • 28 января 2026, 12:53
Непонятно с какой точностью можно установить частоту (гц, мгц)?
С клавиатуры только 100кГц. А теоретически из программы и герцы должно работать.
+
avatar
+1
За этим зоопарком не угнаться, вот у этого шаг 100 герц https://www.ozon.ru/product/generator-signalov-s-fazovo-zamknutoy-petley-pll-i-funktsiey-skanirovaniya-adf4351-35m-4-4g-3162342065
а вот у этого 1 герц https://www.ozon.ru/product/generator-signalov-adf4351-35-mgts-4000-mgts-s-zhk-displeem-3105325032
Пользуюсь HT008, он до 6400 дотягивает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.