Тест термопаст. Не покупай термопасту, пока не прочитал эту статью

Противостояние вокруг термоинтерфейса не утихают годами, и затухать, судя по всему, не планируют. Напротив, каждый новый продукт на рынке моментально перезапускает извечный спор: что мазать в ноутбук, а что — на кристалл видеокарты? Или вот, внезапный запрос: «Подберите что-то для светодиодного прожектора». У меня была серия тестов неизвестных никому паст (наверное, самая большая в рунете), которая началась именно тут, на муське, но были еще тесты, в которые я включил пасты из розницы и перетестировал топы из моей серии. Этому тесту около 4х лет, поэтому не удивляйтесь выбору процессора, ценам и другим моментам зависящих от времени. Решил, что статья имеет место быть здесь в том числе, т.к. периодически тут бывают тесты паст.

Участники эксперимента

Основной упор сделан на «розничные» варианты с заявленной высокой теплопроводностью — те, что можно без проблем забрать в пункте выдачи, коих уже едва ли не больше, чем сетевых продуктовых магазинов. Плюс я вернул в строй некоторые пасты из прошлых опытов, купленные на AliExpress, чтобы устроить им повторную, более суровую проверку. Сегодня почти каждый производитель систем охлаждения обзавелся топовым термоинтерфейсом в своём портфолио. Даже Aerocool, ранее отметившийся, прямо скажем, неудачными Baraf и Baraf-S, подтянулся к лидерам — проверю их актуальные флагманы. Cooler Master тоже не стоит на месте: регулярно обновляет ассортимент и даже придумал необычный шприц для удобного нанесения/намазывания. Из тяжеловесов присутствуют Thermalright TFX и Thermal Grizzly Kryonaut Extreme. Никакого жидкого металла или легкоплавких сплавов на его основе — сегодня только классические термопасты.


Без легендарной КПТ-8 подборка также не могла обойтись — это же практически имя нарицательное, как и Arctic MX (правда, MX-3 уже канула в лету, а на MX-5 повесили ярлык EOL, обещая вскоре замену *поправка на время, паста уже продается*; мой старенький образец MX-4 2012 года, увы, иссяк до завершения опытов). От Id-Cooling есть Frost X25 — по сути, это розничная версия TG-25, которую частенько кладут в коробки с фирменными кулерами. Добавил и GamerStorm (DeepCool), который приехал ко мне ещё в наборе с суперкулером Assassin III. Ну и, конечно, целая россыпь «китайцев»: популярные вариации GD и просто недешёвые экземпляры, неплохо засветившиеся на предварительном этапе.

Что касается цифр в характеристиках, то к ним стоит относиться философски: методики замеров у каждого бренда свои. Arctic, к примеру, вовсе не даёт цифр теплопроводности для MX-5, публикуя лишь сравнительные графики. Так что «паспортные» 13-14 Вт/(м·К) — это чаще всего либо экстраполяция, либо маркетинговая фантазия. Но совсем без таблички нельзя, поэтому вот компактный перечень, где в названии зашиты ссылки на карточки товаров (многие из них — реферальные).

Технические характеристики

Модель	Цвет	Теплопроводность, Вт/мК	Рабочая температура, °C
Arctic MX-2 2019	Серый	5.6	от -50 до 150?
Arctic MX-4 2012	Серый	8.5	от -50 до 160
Arctic MX-4 2019	Серый	8.5	от -50 до 150
Arctic MX-5	Голубой	н/д	от -40 до 180
Thermalright TFX	Серый	14.3	от -250 до 300
Thermal Grizzly Kryonaut Extreme	Розовый	14.2	от -250 до 350
Thermaltake TG-50	Серый	8	н/д
Zalman ZM-STC9	Серый	9.1	н/д
Zalman ZM-STC8	Серый	8.3	от -40 до 200
Prolimatech PK-Zero	Серый	8.1	н/д
Prolimatech PK-3	Серый	11.2	н/д
ID-Cooling FROST X25	Серый	10.5	от -40 до 180
GamerStorm (DEEPCOOL) G40	Серый	5.2	от -50 до 240
CoolerMaster MasterGel Maker	Серый	11	н/д
CoolerMaster MasterGel Pro V2	Серый	9	н/д
STEEL Frost Aluminium	Серый	8.9	от -50 до 150
STEEL Frost Cuprum	Белый с рыжим оттенком	9.8	от -50 до 150
STEEL Frost Graphene	Серый	11.4	н/д
STEEL Frost Diamond Game-X	Серый	12.6	от -50 до 150
Evercool Nano Diamond TC-H01	Серый	8	от -50 до 250
Evercool Nano Diamond TC-H03	Серый	12	н/д
AeroCool Cog	Серый	8.5	от -30 до 280
AeroCool Fusion	Серый	13.5	от -30 до 130
Streacom TX13	Серый	13.4	от -30 до 180
КПТ-8 «Коннектор»	Белый	1	от -60 до 180
КПТ-8 «GMInform»	Белый	0.7-0.8	от -60 до 200
GD900	Серый	4.8	от -50 до 200
GD900-1	Серый	6	от -50 до 120
GD007	Серый	6.8	от -50 до 120
Jakemy JM-SW-02	Серый	6	от -50 до 200
Alseye T9+ Platinum	Серый	13.5	н/д
Halnziye HY-P13	Серый	13.4	от -50 до 300
Aigo Pro 13	Серый	13.4	от -50 до 300
IArmour (IN.CLOON) S6	Серый	12	н/д
ZF-14/ZF-EX	Серый	14.6	от -160 до 280
Maxtor CTG9	Серый	13.5	от -50 до 250

Практически все составы базируются на производных алюминия (чистый металл, оксид или нитрид), оксиде цинка и каком-либо связующем полимере. На приложенном Фото-сравнении видно, как две пасты на одной и той же основе выглядят абсолютно по-разному — секрет в форме, размере частиц наполнителя и плотности их упаковки.

Стенд

В прошлый раз главными героями были ветеран AMD Phenom II X4 и легендарный Zalman CNPS10 Performa. Теперь конфигурация посвежее и погорячее. Сердце системы — Intel Core i9-11900KF, зафиксированный на 4,7 ГГц по всем ядрам при 1,26 В. Почему не выше? Процессор способен на большее, но именно эти значения оказались предельными для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT с применением «середнячковой» пасты — цель была не в том, чтобы кто-то вылетел, а в том, чтобы все участники дошли до финиша. Штатные вертушки заменены на более производительные XPG VENTO PRO 120 PWM, что добавило эффективности и без того неплохому охлаждению.


Температуру воздуха на входе контролировал двумя датчиками термометра RGK CT-12 и вычитал её из показаний с процессорного датчика, получаемых через HWMonitor. Условия: двери/окна закрыты, помпа и вентиляторы на максимуме. Паста наносилась в пять небольших капель, чтобы под давлением равномерно распределился по всей теплораспределительной крышке; после прижатия водоблок слегка прокручивался — так достигается тончайший слой. За исключением нескольких паст, которые отличаются крайней густотой, из приходилось подогревать, подогревать поверхности и немного предварительно размазывать. При смене термопасты производилась двойная протирка насухо плюс двукратное обезжиривание. Нагрузка — 10 минут, Prime95 30.8.16, тест SmallFFTs, AVX512 выключен. Через три минуты температура стабилизировалась и далее держалась. Потребление — около 280 Вт.

Что получилось

Результаты упакованы в графики, которые интуитивно понятны, но небольшие пояснения не помешают.


Пиковая температура самого горячего ядра. Может быть лишь на одном ядре, поэтому не всегда показательна.


Средняя температура по всем ядрам. Куда более полезный ориентир, так как сглаживает случайные всплески; именно этот график лучше всего отражает реальную эффективность.


К этому абзацу стоит относится с поправкой на 4 года. Соотношение цены и результата. Смотреть на него стоит исключительно ради любопытства. Логично, что вариант «совсем без пасты» лидирует по экономии (траты нулевые), но температурные показатели вас вряд ли порадуют. Бюджетные составы, прошедшие по температурам, традиционно окажутся на вершине этого чарта. Однако разница в три градуса в конкретном сценарии может оказаться критичной, так что оценивайте под свою задачу. В ноутбуке 3 градуса могут быть на стыке «вроде бы пойдет» и «я сейчас оглохну».

Что в итоге ?

Разрыв между лидером и аутсайдером не так колоссален, как кому-то могло показаться. Частично это можно списать на термоинтерфейс между кристаллом и крышкой процессора: энтузиасты уже не раз доказывали, что замена штатного «бутерброда» на жидкий металл серьёзно снижает градусы. Однако здесь тестирование максимально приближено к пользовательской реальности — магазинное железо и пасты, купленные в рознице.

Лично для меня сюрпризом стала победа малоизвестного состава, на который я наткнулся случайно и о котором почти нет инфы. При этом цена у него оказалась весьма демократичной. В целом «китайские» участники выступили очень достойно. Конечно, у меня в коробке есть десятки «термальных штукатурок», но они в этот тест не попали.

Чуть подробнее:

Aerocool реабилитировались после истории с Baraf; их нынешние топы по праву претендуют на звание лучших в линейке бренда.

Cooler Master помимо любопытного шприца предложил добротный продукт, не роняющий репутацию компании.

Arctic в который раз подтвердили статус надёжного «середняка».

GamerStorm формально не проходила под критерий «максимальная заявленная теплопроводность», однако из гонки не выбыла и справилась с задачей.

КПТ-8 ожидаемо замкнула таблицу, причём различия между производителями вновь дали о себе знать — факт, который я неоднократно подмечал и ранее.