Тест термопаст. Не покупай термопасту, пока не прочитал эту статью
- Цена: ~ $14 (~1050 рублей)
- Перейти в магазин
Противостояние вокруг термоинтерфейса не утихают годами, и затухать, судя по всему, не планируют. Напротив, каждый новый продукт на рынке моментально перезапускает извечный спор: что мазать в ноутбук, а что — на кристалл видеокарты? Или вот, внезапный запрос: «Подберите что-то для светодиодного прожектора». У меня была серия тестов неизвестных никому паст (наверное, самая большая в рунете), которая началась именно тут, на муське, но были еще тесты, в которые я включил пасты из розницы и перетестировал топы из моей серии. Этому тесту около 4х лет, поэтому не удивляйтесь выбору процессора, ценам и другим моментам зависящих от времени. Решил, что статья имеет место быть здесь в том числе, т.к. периодически тут бывают тесты паст.
Основной упор сделан на «розничные» варианты с заявленной высокой теплопроводностью — те, что можно без проблем забрать в пункте выдачи, коих уже едва ли не больше, чем сетевых продуктовых магазинов. Плюс я вернул в строй некоторые пасты из прошлых опытов, купленные на AliExpress, чтобы устроить им повторную, более суровую проверку. Сегодня почти каждый производитель систем охлаждения обзавелся топовым термоинтерфейсом в своём портфолио. Даже Aerocool, ранее отметившийся, прямо скажем, неудачными Baraf и Baraf-S, подтянулся к лидерам — проверю их актуальные флагманы. Cooler Master тоже не стоит на месте: регулярно обновляет ассортимент и даже придумал необычный шприц для удобного нанесения/намазывания. Из тяжеловесов присутствуют Thermalright TFX и Thermal Grizzly Kryonaut Extreme. Никакого жидкого металла или легкоплавких сплавов на его основе — сегодня только классические термопасты.
Без легендарной КПТ-8 подборка также не могла обойтись — это же практически имя нарицательное, как и Arctic MX (правда, MX-3 уже канула в лету, а на MX-5 повесили ярлык EOL, обещая вскоре замену *поправка на время, паста уже продается*; мой старенький образец MX-4 2012 года, увы, иссяк до завершения опытов). От Id-Cooling есть Frost X25 — по сути, это розничная версия TG-25, которую частенько кладут в коробки с фирменными кулерами. Добавил и GamerStorm (DeepCool), который приехал ко мне ещё в наборе с суперкулером Assassin III. Ну и, конечно, целая россыпь «китайцев»: популярные вариации GD и просто недешёвые экземпляры, неплохо засветившиеся на предварительном этапе.
Что касается цифр в характеристиках, то к ним стоит относиться философски: методики замеров у каждого бренда свои. Arctic, к примеру, вовсе не даёт цифр теплопроводности для MX-5, публикуя лишь сравнительные графики. Так что «паспортные» 13-14 Вт/(м·К) — это чаще всего либо экстраполяция, либо маркетинговая фантазия. Но совсем без таблички нельзя, поэтому вот компактный перечень, где в названии зашиты ссылки на карточки товаров (многие из них — реферальные).
Практически все составы базируются на производных алюминия (чистый металл, оксид или нитрид), оксиде цинка и каком-либо связующем полимере. На приложенном Фото-сравнении видно, как две пасты на одной и той же основе выглядят абсолютно по-разному — секрет в форме, размере частиц наполнителя и плотности их упаковки.
В прошлый раз главными героями были ветеран AMD Phenom II X4 и легендарный Zalman CNPS10 Performa. Теперь конфигурация посвежее и погорячее. Сердце системы — Intel Core i9-11900KF, зафиксированный на 4,7 ГГц по всем ядрам при 1,26 В. Почему не выше? Процессор способен на большее, но именно эти значения оказались предельными для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT с применением «середнячковой» пасты — цель была не в том, чтобы кто-то вылетел, а в том, чтобы все участники дошли до финиша. Штатные вертушки заменены на более производительные XPG VENTO PRO 120 PWM, что добавило эффективности и без того неплохому охлаждению.
Температуру воздуха на входе контролировал двумя датчиками термометра RGK CT-12 и вычитал её из показаний с процессорного датчика, получаемых через HWMonitor. Условия: двери/окна закрыты, помпа и вентиляторы на максимуме. Паста наносилась в пять небольших капель, чтобы под давлением равномерно распределился по всей теплораспределительной крышке; после прижатия водоблок слегка прокручивался — так достигается тончайший слой. За исключением нескольких паст, которые отличаются крайней густотой, из приходилось подогревать, подогревать поверхности и немного предварительно размазывать. При смене термопасты производилась двойная протирка насухо плюс двукратное обезжиривание. Нагрузка — 10 минут, Prime95 30.8.16, тест SmallFFTs, AVX512 выключен. Через три минуты температура стабилизировалась и далее держалась. Потребление — около 280 Вт.
Результаты упакованы в графики, которые интуитивно понятны, но небольшие пояснения не помешают.
Пиковая температура самого горячего ядра. Может быть лишь на одном ядре, поэтому не всегда показательна.
Средняя температура по всем ядрам. Куда более полезный ориентир, так как сглаживает случайные всплески; именно этот график лучше всего отражает реальную эффективность.
К этому абзацу стоит относится с поправкой на 4 года. Соотношение цены и результата. Смотреть на него стоит исключительно ради любопытства. Логично, что вариант «совсем без пасты» лидирует по экономии (траты нулевые), но температурные показатели вас вряд ли порадуют. Бюджетные составы, прошедшие по температурам, традиционно окажутся на вершине этого чарта. Однако разница в три градуса в конкретном сценарии может оказаться критичной, так что оценивайте под свою задачу. В ноутбуке 3 градуса могут быть на стыке «вроде бы пойдет» и «я сейчас оглохну».
Разрыв между лидером и аутсайдером не так колоссален, как кому-то могло показаться. Частично это можно списать на термоинтерфейс между кристаллом и крышкой процессора: энтузиасты уже не раз доказывали, что замена штатного «бутерброда» на жидкий металл серьёзно снижает градусы. Однако здесь тестирование максимально приближено к пользовательской реальности — магазинное железо и пасты, купленные в рознице.
Лично для меня сюрпризом стала победа малоизвестного состава, на который я наткнулся случайно и о котором почти нет инфы. При этом цена у него оказалась весьма демократичной. В целом «китайские» участники выступили очень достойно. Конечно, у меня в коробке есть десятки «термальных штукатурок», но они в этот тест не попали.
Чуть подробнее:
Aerocool реабилитировались после истории с Baraf; их нынешние топы по праву претендуют на звание лучших в линейке бренда.
Cooler Master помимо любопытного шприца предложил добротный продукт, не роняющий репутацию компании.
Arctic в который раз подтвердили статус надёжного «середняка».
GamerStorm формально не проходила под критерий «максимальная заявленная теплопроводность», однако из гонки не выбыла и справилась с задачей.
КПТ-8 ожидаемо замкнула таблицу, причём различия между производителями вновь дали о себе знать — факт, который я неоднократно подмечал и ранее.
Участники эксперимента
Основной упор сделан на «розничные» варианты с заявленной высокой теплопроводностью — те, что можно без проблем забрать в пункте выдачи, коих уже едва ли не больше, чем сетевых продуктовых магазинов. Плюс я вернул в строй некоторые пасты из прошлых опытов, купленные на AliExpress, чтобы устроить им повторную, более суровую проверку. Сегодня почти каждый производитель систем охлаждения обзавелся топовым термоинтерфейсом в своём портфолио. Даже Aerocool, ранее отметившийся, прямо скажем, неудачными Baraf и Baraf-S, подтянулся к лидерам — проверю их актуальные флагманы. Cooler Master тоже не стоит на месте: регулярно обновляет ассортимент и даже придумал необычный шприц для удобного нанесения/намазывания. Из тяжеловесов присутствуют Thermalright TFX и Thermal Grizzly Kryonaut Extreme. Никакого жидкого металла или легкоплавких сплавов на его основе — сегодня только классические термопасты.
Без легендарной КПТ-8 подборка также не могла обойтись — это же практически имя нарицательное, как и Arctic MX (правда, MX-3 уже канула в лету, а на MX-5 повесили ярлык EOL, обещая вскоре замену *поправка на время, паста уже продается*; мой старенький образец MX-4 2012 года, увы, иссяк до завершения опытов). От Id-Cooling есть Frost X25 — по сути, это розничная версия TG-25, которую частенько кладут в коробки с фирменными кулерами. Добавил и GamerStorm (DeepCool), который приехал ко мне ещё в наборе с суперкулером Assassin III. Ну и, конечно, целая россыпь «китайцев»: популярные вариации GD и просто недешёвые экземпляры, неплохо засветившиеся на предварительном этапе.
Что касается цифр в характеристиках, то к ним стоит относиться философски: методики замеров у каждого бренда свои. Arctic, к примеру, вовсе не даёт цифр теплопроводности для MX-5, публикуя лишь сравнительные графики. Так что «паспортные» 13-14 Вт/(м·К) — это чаще всего либо экстраполяция, либо маркетинговая фантазия. Но совсем без таблички нельзя, поэтому вот компактный перечень, где в названии зашиты ссылки на карточки товаров (многие из них — реферальные).
Технические характеристики
| Модель | Цвет | Теплопроводность, Вт/мК | Рабочая температура, °C |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5.6 | от -50 до 150? |
| Arctic MX-4 2012 | Серый | 8.5 | от -50 до 160 |
| Arctic MX-4 2019 | Серый | 8.5 | от -50 до 150 |
| Arctic MX-5 | Голубой | н/д | от -40 до 180 |
| Thermalright TFX | Серый | 14.3 | от -250 до 300 |
| Thermal Grizzly Kryonaut Extreme | Розовый | 14.2 | от -250 до 350 |
| Thermaltake TG-50 | Серый | 8 | н/д |
| Zalman ZM-STC9 | Серый | 9.1 | н/д |
| Zalman ZM-STC8 | Серый | 8.3 | от -40 до 200 |
| Prolimatech PK-Zero | Серый | 8.1 | н/д |
| Prolimatech PK-3 | Серый | 11.2 | н/д |
| ID-Cooling FROST X25 | Серый | 10.5 | от -40 до 180 |
| GamerStorm (DEEPCOOL) G40 | Серый | 5.2 | от -50 до 240 |
| CoolerMaster MasterGel Maker | Серый | 11 | н/д |
| CoolerMaster MasterGel Pro V2 | Серый | 9 | н/д |
| STEEL Frost Aluminium | Серый | 8.9 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Cuprum | Белый с рыжим оттенком | 9.8 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Graphene | Серый | 11.4 | н/д |
| STEEL Frost Diamond Game-X | Серый | 12.6 | от -50 до 150 |
| Evercool Nano Diamond TC-H01 | Серый | 8 | от -50 до 250 |
| Evercool Nano Diamond TC-H03 | Серый | 12 | н/д |
| AeroCool Cog | Серый | 8.5 | от -30 до 280 |
| AeroCool Fusion | Серый | 13.5 | от -30 до 130 |
| Streacom TX13 | Серый | 13.4 | от -30 до 180 |
| КПТ-8 «Коннектор» | Белый | 1 | от -60 до 180 |
| КПТ-8 «GMInform» | Белый | 0.7-0.8 | от -60 до 200 |
| GD900 | Серый | 4.8 | от -50 до 200 |
| GD900-1 | Серый | 6 | от -50 до 120 |
| GD007 | Серый | 6.8 | от -50 до 120 |
| Jakemy JM-SW-02 | Серый | 6 | от -50 до 200 |
| Alseye T9+ Platinum | Серый | 13.5 | н/д |
| Halnziye HY-P13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| Aigo Pro 13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| IArmour (IN.CLOON) S6 | Серый | 12 | н/д |
| ZF-14/ZF-EX | Серый | 14.6 | от -160 до 280 |
| Maxtor CTG9 | Серый | 13.5 | от -50 до 250 |
Практически все составы базируются на производных алюминия (чистый металл, оксид или нитрид), оксиде цинка и каком-либо связующем полимере. На приложенном Фото-сравнении видно, как две пасты на одной и той же основе выглядят абсолютно по-разному — секрет в форме, размере частиц наполнителя и плотности их упаковки.
Стенд
В прошлый раз главными героями были ветеран AMD Phenom II X4 и легендарный Zalman CNPS10 Performa. Теперь конфигурация посвежее и погорячее. Сердце системы — Intel Core i9-11900KF, зафиксированный на 4,7 ГГц по всем ядрам при 1,26 В. Почему не выше? Процессор способен на большее, но именно эти значения оказались предельными для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT с применением «середнячковой» пасты — цель была не в том, чтобы кто-то вылетел, а в том, чтобы все участники дошли до финиша. Штатные вертушки заменены на более производительные XPG VENTO PRO 120 PWM, что добавило эффективности и без того неплохому охлаждению.
Температуру воздуха на входе контролировал двумя датчиками термометра RGK CT-12 и вычитал её из показаний с процессорного датчика, получаемых через HWMonitor. Условия: двери/окна закрыты, помпа и вентиляторы на максимуме. Паста наносилась в пять небольших капель, чтобы под давлением равномерно распределился по всей теплораспределительной крышке; после прижатия водоблок слегка прокручивался — так достигается тончайший слой. За исключением нескольких паст, которые отличаются крайней густотой, из приходилось подогревать, подогревать поверхности и немного предварительно размазывать. При смене термопасты производилась двойная протирка насухо плюс двукратное обезжиривание. Нагрузка — 10 минут, Prime95 30.8.16, тест SmallFFTs, AVX512 выключен. Через три минуты температура стабилизировалась и далее держалась. Потребление — около 280 Вт.
Что получилось
Результаты упакованы в графики, которые интуитивно понятны, но небольшие пояснения не помешают.
Пиковая температура самого горячего ядра. Может быть лишь на одном ядре, поэтому не всегда показательна.
Средняя температура по всем ядрам. Куда более полезный ориентир, так как сглаживает случайные всплески; именно этот график лучше всего отражает реальную эффективность.
К этому абзацу стоит относится с поправкой на 4 года. Соотношение цены и результата. Смотреть на него стоит исключительно ради любопытства. Логично, что вариант «совсем без пасты» лидирует по экономии (траты нулевые), но температурные показатели вас вряд ли порадуют. Бюджетные составы, прошедшие по температурам, традиционно окажутся на вершине этого чарта. Однако разница в три градуса в конкретном сценарии может оказаться критичной, так что оценивайте под свою задачу. В ноутбуке 3 градуса могут быть на стыке «вроде бы пойдет» и «я сейчас оглохну».
Что в итоге ?
Разрыв между лидером и аутсайдером не так колоссален, как кому-то могло показаться. Частично это можно списать на термоинтерфейс между кристаллом и крышкой процессора: энтузиасты уже не раз доказывали, что замена штатного «бутерброда» на жидкий металл серьёзно снижает градусы. Однако здесь тестирование максимально приближено к пользовательской реальности — магазинное железо и пасты, купленные в рознице.
Лично для меня сюрпризом стала победа малоизвестного состава, на который я наткнулся случайно и о котором почти нет инфы. При этом цена у него оказалась весьма демократичной. В целом «китайские» участники выступили очень достойно. Конечно, у меня в коробке есть десятки «термальных штукатурок», но они в этот тест не попали.
Чуть подробнее:
Aerocool реабилитировались после истории с Baraf; их нынешние топы по праву претендуют на звание лучших в линейке бренда.
Cooler Master помимо любопытного шприца предложил добротный продукт, не роняющий репутацию компании.
Arctic в который раз подтвердили статус надёжного «середняка».
GamerStorm формально не проходила под критерий «максимальная заявленная теплопроводность», однако из гонки не выбыла и справилась с задачей.
КПТ-8 ожидаемо замкнула таблицу, причём различия между производителями вновь дали о себе знать — факт, который я неоднократно подмечал и ранее.
| +126 |
16033
103
|
| +199 |
9543
60
|
| +86 |
Тестирование термопасты Arctic Cooling MX-2 2019. Тестирование легенды №2 в новой обертке. + Бонусы.
25647
69
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +40 |
2074
46
|
| +23 |
1671
52
|
Спасибо!
Там два бруска после обработки соединяешь и с большим трудом отрываешь друг от друга.
Вот там паста действительно не нужна )
Паста «исправляет кривые ноги глубоким декольте».
В данном случае шероховатость, неровность и т.д.
Когда последний раз держали кулер в руках?
Площадка сейчас, практически у всех башенных выпуклая.
У некоторых процов — крышка впуклая.
Если хочется «чтобы слиплось» — потом взаимная притирка шлиф. порошками. Но какими удобнее — алмазными пастами или порошками карбида кремния или оксида алюминия — уже не помню.
Подозреваю, нужно убедиться что прижим кулера работает так, чтобы не выгибать подошву.
И тож замучился наносить ее, полагаю, так со всеми термопастами теплопроводностью выше 7-8 Вт/мК
Ей уже 40 лет и она вполне себе годная!
Вот в том-то и проблема. В каком то из обсуждений попадалось упоминание, что на «их» заводе пасту называли КПТ-8, но делали по их ТУ из порошка оксида бериллия ))
Где-то ещё делали как-то иначе и т.п.
А современная, по отзывам, бывает, высыхает за год при работе около 100 градусов.
но вот картинки в теме говорят иначе
разница между пастой за 2000р и 120р = меньше 6 градусах в пике
и Эти градусы ещё очень далеки до срабатывания даже первой линии защиты чипов
напутствия старших о том, что слой термопасты должен быть достаточно тонким, чтобы не вносить существенного влияния, полностью сбылись и оправдались. притом насколько, что существенной разницы даже с пастой у которой теплопроводность в 10 раз выше была — практически нету.
должна ли термопаста быть пастой двойного предназначения и вдобавок устранять грубые косяки и неровности радиаторов (за счет запаса теплопроводности)? я считаю что нет, не должна. иначе под плохим поведением пасты — на самом скрываются косячные радиаторы и прочие проблемы с прилегагием поверхностей.
теперь в роли подопытного выступило внештатное «брендовое» охлаждение и видимо там с поверхностями все сильно получше, чем было в прошлый раз.
1. у вас размер кристалла сильно меньше крышки. Чем меньше кристалл, тем больше разница между пастами. 'на 50вт мощности' работает исключительно для конкретного теста
2. уже писал — и крышки и подошва кулера обычно кривые. Везде разный слой пасты. То есть температура у вас зависит уже от трех вещей
3. Слой должен быть такой, какой получился. Естественно, чем меньше, тем лучше. Но предварительно 'равномерно тонкий' вы не сделаете
они почти всегда 'косячные'
Но бывают не только радиаторы кривые, но и крышки процессоров вогнутые.
И надо ещё смотреть, а на каком проце тестировали — у некоторых бывал слой термопасты между кристаллом и крышкой, а не пайка.
И, как по соседству написали, надо смотреть на плотность теплового потока. 100 Вт на десятке квадратных сантиметров и на одном квадратном сантиметре — разница на порядок.
Думаю, это одна из причин, почему ремонтёры ноутов рекомендуют ставить между голым кристаллом и радиатором хорошие прокладки с фазовым переходом.
никто не знает какие там нелинейности относительно диапазона измерения (вполне может быть, что это как раз все погрешности так и выглядят). представь, что до 65С погрешность одна, а после другая (точнее измеряет). все что угодно может быть. а нам тут про разницу в наноградусы показывают на диаграммах намеренную неизвестно чем.
если бы я дизайнил систему измерения температуры ЦПУ, то естественно максимальную точность надо было бы было достигать в наиболее интересных (и опасных) температурных диапазонах. потому что в других местах, оно вообще не критично и ни на что не влияет.
нагляднее была бы многократная воспроизводимость результатов (места в рейтинге). но подозреваю, что без качественного контроля состояния окружающего воздуха, хорошей воспроизводимости не будет.
Тут просто нужен насос, качающий воду из бачка с тающим льдом.
И бороться с конденсатом. Измерять окружающий воздух, как-то проще. (терморезистор на входе воздуха в вентилятор)
И это помешает образованию конденсата на тыльной стороне процессора, где кучка резисторов и конденсаторов?
Если подавать холодную воду на уже прогретый процессор, может и поможет, но как-то не удобно.
С другой стороны, становится очевидно, что GD900 — топ за свои деньги для низковольтных устройств (разница с лидером всего 1.5 градуса).
Если что, то жидкий металл наносился под крышку вместо штатного припоя.
десятилетнеепару лет ресурсное испытание, либо товар из продажи исчезнет, либо технологию молча изменятЯ к тому, что полученные результаты ресурсных тестов есть вероятность не применить никогда.
Prolimatech PK-3 — держалась около пары недель
GD900 — очень быстро расходится на фракции даже в банке, решил не мазать
Gelid gc extreme — примерно то же, что и PK-3
Honeywell 7250 пластинка (на момент покупки вроде бы оригинал) — вот она продержалась около месяца на райзене, но потом температура все равно выросла где-то на 10-15 градусов
КПТ8 нормальной у меня нет, в ПиМ много силикона для тестов на голом кристалле.
Еще ShinEtsu есть, но я пока что ее только на видеокарты наносил.
Профиль охлаждения настроен так, что ниже 45гр ноутбук уходит в пассивное охлаждение, пока не поднимется до 52гр. Если ноутбук не трогать, он так и останется работать в пассиве(без вентилятора).
и такую картинку наблюдаю более чем десятилетие в хорошем масштабе. техника благополучно переживала свой срок гарантии (3 года) и после еще пары лет списывалась (в абсолютно рабочем состоянии, ничего не троттлило). речь конечно же про большие компании, где таких примеров не сотни из года в год, а запросто тысячи.
у самих маков конечно были проблемы, то знаменитые проблемы с клавиатурой, то со шлейфом экрана, которые самоуничтожался пыли и грязи и чистить его нечем было, но от залития пивом/кофием — но это не то на что термопаста могла бы повлиять. те которые дожили до списания — тем повезло не сдохнуть раньше от других причин и там никаких проблем не было. ну и если часто от батарейки работали, то там и батарейки дохли, но уже после гарантии. ничего не поделаешь, количество циклов у современных батарей хорошо если пару тысяч.
ни разу никому в голову не приходило менять термопасту. там какая-то особенная термопаста? яблочная? кто-то может обьяснить суть сего феномена? может просто прочный корпус и с годами деформации не проявляются нигде, поэтому ничего нигде не гуляет?
я лично у себя никогда пасту не менял, кроме как по причине отсрой необходимости: разборки и замены цпу. но эти времена давно позади.
т.е. более чем за четверть века возни с компьютерами ни разу не пришлось менять по надуманным причинам (то самое мифическое высыхание или повышенной тревожности из-за каких-то там градусов)
а есть внятное обьяснение этому феномену? потому что «жидкая» фракция не является переносчиком тепла. точнее является, но очень уж плохим — речь за разницу в чуть ли не на десятичный порядок, чтобы можно было списать на эффект высыхания, да и % жидкости по составу там тоже невысокий (т.е. влияние в несколько раз меньше, т.е. речь идет за несколько порядков разницы).
это 100% что-то другое, никак не связанное с термопастой.
более того, силиконову маслу даже испарение не грозит, поэтому его аж для всяких вакуумных установок применяют. а все остальные типичные компоненты термопасты вообще вечные (с физико-химической точки зрения и типичных режимах экслуатации в орг технике)
как можно не замечать нарушений законов физики?
Используемая конструкция достаточна, чтобы её хватило на гарантийный срок с приемлемым количеством обращений по ремонту. Всё остальное — проблемы покупателя.А оно и так для подавляющего большинства пользователей не критично.
Медь, алюминий и другие металлы в корпусе процессора стали стоить дороже золота???
Я прикидывал после слов что мол КПТ-8 «для транзисторов»: Подошва корпуса ТО-220 10*16 мм 160 кв.мм обычный КТ819 TDP 65 Вт, как у райзена типа 5500, у которого крышка 37*37 мм 1369 кв.мм, в 8 раз больше. И какой полупроводниковый прибор нуждается в лучшей пасте? Конечно транзистор большие температуры выдерживает, но и восемь раз это восемь раз.
допускаю, что такие случаи бывают, но это явно не про продукцию для массовых потребителей (которая миллионами шт производится).
если было такое, то давно бы уже индустриальные стандарты появились бы, в частности как раз на тему измерения теплопроводности пасты и всего остального.
очень оптимистично я готов поверить в ±1С погрешности измерения. которая после усреднения никуда не девается (т.е. результаты надо округлить как минимум до целого).
было бы интересно глянуть на воспоизводимость результатов (а не попугаев температуры с непойми какого показометра), а именно распределение призовых мест: если номинанты остаются на ± своих местах, а не скачут в произвольные места при каждом новом замере, то вот это уже показательно будет.
с точки зрения интерпретации результатов, какой-то небольшой распрыг есть зависящий от состава (если все остальные пасты кроме КПТ применяют немного другие оксиды металлов или что там в них) — да есть такой момент, естественно они будут чем-то отличаться. но судя по результатам, это как раз то что называют чуть выше «статистической ошибки измерения». (все таки температура воздуха и все прочее вносит вклад, поэтому я бы дал еще скидку на ±1 градус. итого уже ±2 градуса «ошибок» и это оптимистично)
разницы как между кока-колой и пепси. т.е. это не та разница которая что-то может поменять кардинально. в очередной раз никакого криминала не вскрылось.
КПТ8 — UNDEFEATED!
А вообще «КПТ-шники» похожи на тех кто врываются в разговор людей о конкретных марках вин определённых виноделен предлагая им сэкономить и купить советское шампанское.
Только и у «того самого» советского шампанского и у «легендарной и неповторимой» КПТ-8 одна и таже проблема — их «делают (а чаще фасуют)» все кому не лень. И вот как мне купить ту самую КПТшку которую нахваливает чувак на форуме, да и вообще про какую из кучи вариантов речь? Кто-нибудь вообще знает что внутри тех заветных тюбиков? На наших просторах куча «производителей» уровня от купил большую банку китайской и растасовал по шприцам до реальных изготовителей. И всё это на рынке под одним народным названием… Вот как в такой ситуации гарантировать стабильность качества и повторяемость результатов? Где гарантия что после того как я куплю тюбик сносного качества и он у меня закончится я пойду на рынок а там в том-же тюбике вместо неплохой пасты не окажется белый собачий кал? Зачем вот эти все лотереи если можно доплатить и быть уверенным в результате?
Ну и наносить её существенно менее удобно, чем более жидкие пасты.
Но дорого и наносить очень тяжело.
Да, надо быть аккуратным, но на кристаллы легла легко, вторая плёнка снялась тоже нормально.
Единственное, что не очень понял: на упаковке Хонейвелла было написано, что применять ТОЛЬКО для открытых кристаллов и не применять для десктопных процессоров. А почему — не понял. В чём разница принципиальная: кристалл или теплораспределительная крышка? Скорее даже для десктопных должно дать больше эффекта, учитывая шероховатости крышки.
Мне кажется без разницы, открытый кристалл или крышка.
Но как-то вряд ли, на мой взгляд, что ради этого очевидного факта надо писать запрещающее, по сути, воззвание.
удельноедавление прижима — выше.Т.е. на кристалле — лишнее может выдавливать в стороны, а на крышке проца — останется сравнительно толстым слоем.
Но это лишь моё теоретизирование.
1) хороший кулер и на десктопном процессоре очень плотно прижимается;
2) Honeywell PTM7950 продаётся с разными толщинами, значит и зазор предполагается разный;
3) по «гуглежу» и «ютубированию» (с осторожным отношением к результатам): народ ставит на десктопные и проблем не видит.
Размышляю — потянуло бы это исследование на уровень отличного курсовика технического вуза…
Мне с кулером досталась tf-7 и я проклял всё. Она вообще отказывается наноситься и липнет ко всему, чем ее пытаешься нанести, игнорируя крышку проца. Даже после нагрева. В итоге просто выдавил и прижал, потом проверил, вроде распределилась норм, но результат по температуре с royal knight se + 9600x после отриц оффсета по напруге мне вообще не нравится, то ли все же плохо распределилась, несмотря на визуальный вроде бы ок результат, то ли что. Может потом перемажу другую пасту, но сейчас лень.
года 4 назад озаботился профилактикой-не то чтобы ухудшилось охлаждение-но обслужить раз в 10 лет-святое!
выбор пал на Thermalright TF8
кто то писал-она ужасна в нанесении-да-она густая! но (по совету друзей) разогрел ее в горячей воде и легко намазал
темп упала примерно на 5 гр-и уже 4 года держит без изменений
сейчас стоит под 400 р за 1.2 гр
советую
А вообще, подобное уже делали
Ещё десяток лет назад проскакивало, что «гиганты» микросхемостроения тестируют технологию микрокапилляров внутри кристалла, чтобы эффективно охлаждать многослойные «бутерброды»
Уже сейчас есть микросхемы памяти в несколько слоёв. Так же можно делать и многоядерные процессоры.
Из плюсов был бы на порядок более быстрый межъядерный обмен.
Говорю как человек с боксовым амд из 2017г
У недавно менял термоинтерфейс на своем мини-ПК beelink ser9. Начал шуметь сильнее обычного. Замерил, а он кое-как доходит до 50 вт и дробится под сотку.
А там оказался какой-то непонятный с применением судя по всему жидкого металла. Я очень долго его убирал и нанес как раз топовую пасту из обзора. Теперь снова работает на своих 65 Вт и при этом до сильно холоднее, при этом, тихий в большом перечне задач. Вот что пошло не так?
Оказалось, еще нет.
То, что в тесте отсутствуют термопасты Arctic MX-6 и MX-7 — это, конечно, огорчение.