Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Осциллограф Rigol DHO804 — 4 канала и 12 бит за разумные деньги

Недавно в моей скромной лаборатории, где и происходит основной ремонт электроники(ноутбуки, планшеты, телефоны и прочее...) появился новый осциллограф — Rigol DHO804.
Это представитель относительно свежей линейки Rigol DHO8ХХ-9ХХ series, которая постепенно приходит на смену популярным и хорошо известным DS-сериям.

Главная особенность этих осциллографов — 12-битный АЦП. Для бюджетных приборов это довольно заметное отличие, поскольку большинство моделей в этом классе используют 8-битную оцифровку. В теории это означает значительно более высокую детализацию сигнала и более чистую картинку на экране, мне это важно при работе с небольшими амплитудами и шумными цепями при тестировании планарных микрофонов, которые я использую при ремонте блютуз гарнитур.
Но интерес к этой модели вызывает не только улучшенные возможности. Несмотря на довольно скромные характеристики на бумаге, в сети быстро появилась информация о том, что потенциал у прибора заметно выше. При желании и минимальных затратах времени можно выполнить апгрейд до модели Rigol DHO824 и даже до DHO924S. Помимо увеличения полосы пропускания, это позволяет получить дополнительные функции — например, анализатор протоколов и встроенный генератор сигналов.

И на этом эксперименты пользователей не заканчиваются. В открытом доступе появились проекты по превращению этого настольного осциллографа в полностью автономный прибор. Конструкция корпуса этому способствует, ножки у осциллографа пустотелые, и энтузиасты размещают внутри два powerbank-аккумулятора, после чего прибор может работать без внешнего питания. Для настольного осциллографа это выглядит довольно необычно и открывает новые варианты использования.

И когда появилась возможность приобрести этот прибор(я его покупал, для себя) на замену DS1054
долго не думал и оформил заказ. (Я брал его за реальные деньги, но по сложной бартерной сделке)

В этом обзоре я не хочу повторять чьи то другие обзоры, информацию и видео которых полно в интернете, я попробую сосредоточится на тех моментах, которые не показаны, пропущены или слабо освещены, но конечно укажу основную информацию и сделаю несколько подробных фотографий как прибора, так и интерфейса.

Основные характеристики
Кратко основные параметры осциллографа в первоначальном заводском варианте:

Полоса пропускания: 70 МГц
Количество каналов: 4
Частота дискретизации: до 1.25 GSa/s
Разрядность АЦП: 12 бит
Глубина памяти: 25 Mpts(один канал)
Экран: 7" (1024×600)
Интерфейсы: USB, LAN, HDMI
Питание: внешний блок питания (USB-C)

В целом характеристики уже довольно типичные для современного осциллографа этого класса.

Главное отличие — 12-битный АЦП, который обеспечивает 4096 уровней квантования, тогда как у классических 8-битных осциллографов их 256. Благодаря этому сигнал на экране получается более детализированным и «гладким», особенно при работе с небольшими амплитудами.
Похоже, что 12-битная оцифровка постепенно становится новым стандартом для осциллографов начального и среднего уровня, вытесняя привычные 8-битные модели.

При минимальном программном апгрейде получаем
Полоса пропускания: 250 МГц
Глубина памяти: 50 Mpts(один канал);25 Mpts (два канала)

Так в интернете как на бесплатной основе так и на платной, есть прошивки улучшающие пользовательский интерфейс так и добавляющие новый функционал
Andy-Big
MRiscoC
Norbert Kiszka
Что интересно Norbert Kiszka пишет, что в его прошивке основные отличия от стандартной,
Кратко изменения и дополнительные возможности.
Увеличенная глубина памяти: до 125 Mpts при использовании одного канала
62.5 Mpts при работе с двумя каналами
31.25 Mpts при использовании трёх или четырёх каналов
Также увеличено количество вариантов ручной установки глубины памяти — 18 вместо 8.
Полоса пропускания
Программное ограничение полосы фактически отсутствует.
В стандартной конфигурации прибор работает примерно до 250 МГц, а после аппаратной модификации (удаление LC-фильтров между AFE и ADC) возможна работа на частотах порядка 1 ГГц


Внешний вид


WEB-интерфейс полностью повторяет экран прибора. Работать можно с компьютера, просто открыв вкладку браузера с осциллографом, подключённым к сети по кабелю или по Wi-Fi. Всё управление осуществляется мышью. Стрелками обозначены основные элементы управления интерфейсом.


Много информации о возможностях осциллографа в интернете либо отсутствует, либо она разрознена. Я поделюсь тем, что было интересно мне, а также результатами измерений, которые проводил самостоятельно

Собственные шумы

Что с шумами при открытых разъемах на максимальной чувствительности?
На максимальной чувствительности ограничение полосы в 20МГц, включается автоматически.
В первоначальных тестах питал осциллограф от блока питания Anker Prime Charger 250W и кабель Tb4, мне было интересно наблюдать за потребляемой мощностью, которая колебалась от 14 до 40 ватт
Вход нагружен на терминирующий резистор 50 Ом

Вход замкнут программно

А теперь фокус, меняем питающий кабель от блока питания с TB4 на TB5 и шумы с входом нагруженным на резистор 50 Ом падают раза в три.

И самое важное, при входе нагруженном на резистор 50 Ом, и использовании оригинального блока питания, идущего в комплекте с осциллографом, уровень шумов низкий, нареканий о которых писали на форумах, не наблюдается.

Ну и как же без Банки силы, кабель TB5, вход на резисторе 50 Ом, все условия, как и раньше.
Шумы как с оригинальным блоком питания.


Следующее что меня интересовало и мало информации и измерений, как влияет доработка программная и аппаратная

Прогон диапазона 30 МГц–400 МГц
Частоту изменяем (качаем), переведя генератор в режим Sweep
генератор из этого обзора
Осциллограф разблокирован программно до модели DHO924S
Прогон диапазона 30 МГц–400 МГц
И дополнительно в осциллографе сделана аппаратная доработка
Сразу бросается в глаза что при работе свип генератора в диапазоне 30 МГц–400 МГц после аппаратной доработки, АЧХ более ровная.

Теперь проверим время нарастания меандра.
35МГц без доработки

35МГц с аппаратной доработкой
Время нарастания измеренного меандра уменьшилось с 1,3 нс до 720 пс.
Это не просто хорошие характеристики для осциллографа, а просто отличные.

Как прибор справляется с синусом частотой 400 и 600 МГц
Доработанный аппаратно

И доработанный программно

Из приведенных примеров видно, что с 400 МГц аппаратно доработанный справляется на отлично, а в програмно доработанном, надо увеличить чувствительность в 4 раза. Синус 600 МГц обычный вариант осциллографа не видит, а доработанный аппаратно, худо-бедно, что то показывает.

Что еще интересного в этом осциллографе, так это анализатор спектра.
Если в DS1054 можно сказать что анализатор это проба пера, то в данной модели, анализатор спектра работает полноценно и без тормозов.

Примеры работы режима FFT-анализатор спектра
С модефицированным аппаратно каналом измерения
И пример с программной модификацией
С программной модификацией, выше уровень шумов.

Не хочется перегружать обзор большим количеством информации, поэтому на сегодня всё. И, опережая возможные вопросы, сразу отвечу на самые частые из них.
Самый часто задаваемый вопрос
Время включения и загрузки — около 1 минуты.
Загрузка происходит не мгновенно, но для современных приборов это уже привычная ситуация. После завершения загрузки прибор сразу готов к работе.

Если прибор не выключать, а переводить в режим сна, время выхода из него составляет около 23 секунд.
Потребляемая мощность в режиме сна — около 3 Вт.

Дополнительная информация
Порты
На задней панели расположены:
USB
LAN
HDMI
разъем питания

Плюсы
Что понравилось:
-4 канала
-12-битный АЦП
-компактный корпус
-быстрый интерфейс
-сенсорный экран
-понятное, логичное меню

Минусы
Что можно записать в минусы:
-довольно долгая загрузка
-громкий вентилятор, в очереди на доработку

По традиции на вопросы отвечу, обзор дополню

По совокупности характеристик это один из самых интересных бюджетных осциллографов последних лет.
Если нужен компактный и современный прибор для лаборатории или домашней мастерской — DHO804 выглядит очень достойным вариантом и открывает возможности творчества и переделки в самую дорогостоящую модель.

Сейчас на осциллограф действует скидка
DHO804 Digital Oscilloscope
Coupon code: BG75f460
Final price: $369.99
Only for CZ warehouse
Так же на Бенгуде начались весенние распродажи
ссылка
Over $99-$6
Over $199-$10
Over $299-$15
Over $499-$20

Если использовать купон BG75f460 и дополнительную скидку $15 (при заказе от $299), итоговая цена составит $354.99.
Планирую купить +19 Добавить в избранное
+83 +111
свернутьразвернуть
Комментарии (256)
RSS
+
avatar
+2
Частота дискретизации: до 1.25 GSa/s
На все 4 канала?
+
avatar
+6
  • infino
  • 12 марта 2026, 06:40
На все 4 канала?
Эх, если бы на 4, на один конечно, а при 4-х равномерно делится.
Для высоких частот мне хватит и одного канала, а самый распространенный вариант использования 2 канала, хватало мне с головой и у DS1054
+
avatar
+5
Вы бы ссылку дали на програграмную и аппаратную доработку. Заранее спасибо.
+
avatar
+4
  • infino
  • 12 марта 2026, 06:52
Вы бы ссылку дали на програграмную и аппаратную доработку. Заранее спасибо.
Гуглится в пару кликов по eevblog DHO804 и 4PDA DHO804
+
avatar
+8
Спасибо. Я просто один раз так нагуглил, что чуть неокирпичил осцил, хорошо, что бекап сделал. Поэтому и прошу проверенные варианты.
+
avatar
-3
  • penzet
  • 12 марта 2026, 07:17
Так а сами чего же не доработали?
+
avatar
+3
  • infino
  • 12 марта 2026, 07:02
Спасибо. Я просто один раз так нагуглил
Я все подскажу если возникнут вопросы.
+
avatar
+5
Вопрос только один — где взять лишние $380?
+
avatar
+10
+
avatar
+12
  • Mahagam
  • 12 марта 2026, 10:36
Ну вестимо же — взять со сдачи при покупке аппарата от Rohde & Schwarz!
+
avatar
+3
Rohde & Schwarz выдают Rigol в качестве учебного.

+
avatar
+1
  • infino
  • 13 марта 2026, 18:16
Rohde & Schwarz выдают Rigol в качестве учебного.
Это где так?
Я знаю что некоторые производители делают учебные модели, но вот такого варианта как вы говорите, не слышал.
+
avatar
+4
шутка, юмор такой безобразный. Простите если обидел.
+
avatar
+4
  • yopopt
  • 12 марта 2026, 08:01
Так подскажите какую доработку делали? Переставляли резисторы для смены модели, меняли индуктивности для расширения полосы пропускания или ещё что? Доработки есть разные, разной степени полезности.
+
avatar
+3
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:37
Так подскажите какую доработку делали?
Сейчас для переделки модели до 924S, достаточно переделать прошивку.
Для расширения полосы на одном канале- надо поменять 4 индуктивности, размер 0402 на 12нгн
+
avatar
+1
а эти идуктивности, откуда взялись? анализ платы старшего брата и копирование номиналов от туда или методом научного тыка?
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 14:04
а эти идуктивности, откуда взялись? анализ платы старшего брата и копирование номиналов
Реверс инженеринг и вскрытие старших моделей.
+
avatar
+1
Те в старшей модели плата и схема одинаковая с сабжём, просто номиналы индуктивностей другие, я правильно понял?
+
avatar
+2
Нет. В старших моделях индуктивности идентичны.
Замена индуктивности — получаем полосу 450-480 МГц по уровню -2дб.
+
avatar
0
Понял. Очумелые ручки значит (не по заводу). Имхо, с такими доработками опасно, получить непредсказуемые результаты.
+
avatar
+1
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:13
Имхо, с такими доработками опасно, получить непредсказуемые результаты.
Наоборот, так и двигается прогресс.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 13 марта 2026, 11:31
Положим, никакой «прогресс» оно не двигает, но так как в том числе с этим ковырялись разработчики аппаратуры, имеющие доступ к приличному оборудованию для сравнения — то, вроде как, доверять можно.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 20:45
В старших — идентичные младшим?? А в чём тогда твик?
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 19 апреля 2026, 22:04
В софте.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 22:21
Речь про апп. твик: Для расширения полосы на одном канале- надо поменять 4 индуктивности, размер 0402 на 12нгн
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 20 апреля 2026, 06:20
А, вы про это. Выше вон уже ответили — это твик, расширяющий полосу больше, чем умеют старшие модели.
+
avatar
+2
  • infino
  • 19 апреля 2026, 23:21
В старших — идентичные младшим?? А в чём тогда твик?
Старшие модели максимум до 250МГц, если в старших поменять дроссели, они тоже станут до 450-500.
+
avatar
-27
  • sandy7
  • 12 марта 2026, 09:11
+
avatar
+14
Какая связь между осцилографом и УСБ показометром? То что 12 бит? Или осцилограммы? И что мешает ВАМ лично углубится и решить свою «проблему» не перекладывая на других?
+
avatar
-11
  • sandy7
  • 13 марта 2026, 19:41
+
avatar
+5
  • infino
  • 13 марта 2026, 19:50
В УСБ показометре почти такой же 2 канальный осциллограф, в
Я вообще не понимаю, причем тут ваш УСБ тестер к осцилографу.
Это все равно что говорить вот у меня есть клавиатура тем кто делает обзор на калькулятор.
и там и там есть кнопки и там и там есть цифры.
Странно вообще приводить в пример не сравнимые устройства.
+
avatar
+5
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 19:52
В УСБ показометре почти такой же 2 канальный осциллограф
Это как сказать «двухместный планер почти такой же самолет», сравнивая его с Боингом 737 :)
+
avatar
+2
Ну сей осциллограф я не покупал, хотя мысли есть уж очень он популярен по наблюдениям, да и по классике ригола можно получить почти все плюшки старших версий по цене младшего без пайки.

В любом случае сравнение крайне некорректное как палец и не совсем палец, но да, они оба продолговатые, а заложенный природой функционал различный.

Понятие «хороший» очень растянутое: кому-то и погремушки от фнирси достаточно кому-то тектроникс подавай, а некоторые остатками былой цивилизации довольствуются.

На кого я что «перекладываю», совсем не понял.
На автора сей темы друг мой, про расширение офциллоскопических и других функций на показометре потребовали попростли Вы.

ЗЫ будь я злой, поставил бы Вам красный стрелка☺
+
avatar
+7
Вот мне интересно, что этот осциллограф покажет на 400-600 МГц с 1.25 GSa/s? Там чуть больше одного сэмпла в одну наносекунду. Какие ещё 720 пс? Остальное всё будет красиво дорисовываться sin(x)/x и выдаваться за действительное.
+
avatar
+3
У меня возник такой же вопрос. Что будет на экране если переключить режим отображения с «вектора» на «точки»?
+
avatar
+2
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:40
У меня возник такой же вопрос. Что будет на экране если переключить режим отображения с «вектора» на «точки»?
Ничего не будет, я уже не помню когда я такой режим использовал в Тектрониксах, но в этой модели режим точек отсутствует.
+
avatar
+6
  • Mahagam
  • 12 марта 2026, 10:40
А стоит включить два канала, как частота сэмплирования падает в два раза, и теперь через широкополосный вход начнёт пролезать то, что пролезать было не должно. И вуаля — всё что выше 312 МГц станет давать алиасинг, который невозможно будет распознать как алиасинг.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 20:48
Это спекуляция или проверено??
+
avatar
+1
  • Mahagam
  • 20 апреля 2026, 12:38
Спекуляция из даташита.
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:39
Вот мне интересно, что этот осциллограф покажет на 400-600 МГц с 1.25 GSa/s?
Синус покажет, но это все делается ради анализатора спектра.
+
avatar
+3
А анализатор спектра разве обрабатывает сигнал не после его оцифровки?
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 14:05
А анализатор спектра разве обрабатывает сигнал не после его оцифровки?
Не копал так глубоко.
+
avatar
+6
Просто если он обрабатывает сигнал после оцифровки, то расширение полосы пропускания свыше половины частоты дискретизации ничего не дает. Точнее, даст ложную информацию в силу алиасинга (строб-эффекта, по нашему). А, впрочем, если частота дискретизации у него 1,25 ГГц, то полоса 600 МГц для него будет норм — для сигналов, чей спектр помещается в эту полосу. А если весь спектр помещается в эту полосу, то и картинку мы увидим правильную, так что всё в порядке. А вот если спектр сигнала будет шире, то и FFT получится некорректной. Ну, хотя, это и так всем известно…
+
avatar
+1
  • Mahagam
  • 12 марта 2026, 21:09
Щуп всё отфильтрует. А по-простому коаксиалом не подключиться — эти модели не умеют в 50Ω
+
avatar
+2
Есть нагрузки (байонет мама/папа), которые просто параллельно высокоомному входу осциллографа подвешивают согласованную нагрузку, превращая его вход в 50-омный — с этим проблем нет. А щуп, конечно, всё отфильтрует, это да. Хотя, щупы тоже разные бывают ))
+
avatar
+2
  • Mahagam
  • 13 марта 2026, 11:15
Небольшую неоднородность в волновом все равно получим. Но так как речь не про гигагерцы, то сойдёт.
А щуп ценой в осциллограф никто покупать попросту не будет. Low-Z пробник у меня даёт отражения несмотря на встроенные 50Ω
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 20:51
А как можно обрабатывать сигнад ДО оцифровки? Это же не аналоговый спектроанализатор.
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 19 апреля 2026, 22:03
Входными фильтрами, например.
+
avatar
0
  • zoog
  • 20 апреля 2026, 09:02
Вы точно про ЦОС?
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 20 апреля 2026, 21:54
Я про ОС.
+
avatar
0
  • zoog
  • 20 апреля 2026, 22:11
Поясните, как анализ спектра может осуществляться до оцифровки?
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 20 апреля 2026, 23:29
Вопрос был не про анализ спектра, а про обработку сигнала.
+
avatar
0
  • zoog
  • 21 апреля 2026, 00:22
Нет, речь о процессе спектроанализа, на который должна/может влиять обработка до или после оцифровки. ЧТо же это за обработка?
+
avatar
0
  • AndyBig
  • 21 апреля 2026, 08:28
Я же и ответил там: на процесс спектроанализа может влиять обработка сигнала до оцифровки в виде фильтров.
+
avatar
0
  • zoog
  • 21 апреля 2026, 08:38
На процесс — нет, на результат — да. Я не думаю, что Вы знаете, что имел в виду OlegVlCh, так что спор беспредметен.
+
avatar
+2
Конечно после оцифровки, это же не настоящий анализатор спектра а «просто» FFT по входным данным.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 12 марта 2026, 13:20
Вот мне интересно, что этот осциллограф покажет на 400-600 МГц с 1.25 GSa/s?
А что Вы вообще собрались смотреть на таких частотах?
+
avatar
+3
В конце предложения подразумевался смайлик «сарказм» если-что.)) Мой DHO924 (перешитый из 804) показал время нарастания около 1,1 нс. Это где-то около 0.35/1,1=318 МГц. И это его фактический предел для синуса, для меандра около 60-70 МГц. Большего я от него не требую.
+
avatar
+6
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:32
И это его фактический предел для синуса, для меандра около 60-70 МГц. Большего я от него не требую.
ННе все это понимают: чтобы нормально смотреть меандр 100 МГц, нужна полоса как минимум около 700 МГц и дискретизация порядка 3,5 Гвыб/с. У Rigol есть такие модели, и даже значительно лучше, но для сервиса бытовой электроники они, как правило, избыточны…
С другом тут на днях смотрели что самое есть крутое у Ригола и самое крутое у Амеров.
У Ригола Rigol DS81304 13 GHz, — 40 GSa/s, Teledyne LeCroy модели 100 ГГц
Я слабо представляю что такое 100ГГц.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 20:47
А в чём проблема? да, если на входе есть составляющие выше 500..600МГц — прибор превращается в тыкву индикатор, точно по плану©!
+
avatar
-7
  • redcap
  • 12 марта 2026, 09:56
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:42
Особенно интересно насколько вырастут цены за ремонты :)
Я работаю для сервисов, редкий клиент до меня доплывает, а для сервисов цены меняются плавно.
+
avatar
+3
Спасибо за обзор. Вопрос — как реагирует картинка на крутилки по вертикали и горизонтали? Не тормозит? Я тут купил себе DS1102Z-E вместо DS1052E и был неприятно удивлен тормозами картинки при перемещении по вертикали и горизонтали по сравнению со старым (в нем вообще никаких лагов не было, думал, что у всех настольных осликов так).
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:47
Вопрос — как реагирует картинка на крутилки по вертикали и горизонтали
Скорее всего если крутить быстро, то будут ощущаться «проскоки» если крутить плавно, то все как в обычном аналоговом осциллографе.
Интерфейс быстрый, плавный, без тормозов
+
avatar
+2
WEB-интерфейс полностью повторяет экран прибора. Работать можно с компьютера, просто открыв вкладку браузера с осциллографом, подключённым к сети по кабелю или по Wi-Fi.
Сразу возникает вопрос: а есть точно такое же, но БЕЗ экранов, кнопок и прочего?
Теоретически, он должен стоить раза в 4 меньше? Ведь если на компе есть полный функционал по WiFi, то…
+
avatar
+3
  • sajat
  • 12 марта 2026, 10:48
Это мало кому нужно. Не будут они такое делать, т.к. заработать на этом вряд ли получится.
+
avatar
+4
  • Mahagam
  • 12 марта 2026, 11:03
В стоимости осциллографа кнопочки и экранчик — далеко не самое важное. Хочешь покажу ссылку на подобный аппарат за 29000€?
+
avatar
+2
  • kven
  • 12 марта 2026, 11:27
на заре цифры были приставки, которые имели массу минусов и не пользовались особой популярностью
+
avatar
+3
  • infino
  • 12 марта 2026, 13:00
Сразу возникает вопрос: а есть точно такое же, но БЕЗ экранов, кнопок и прочего?
Мне кажется что они продавая эту модель, сильно продвигают другие более сложные и дорогие модели, эту отдают по себестоимости, а зарабатывают на остальном.
Посмотрите сколько обсуждения в интернете по моделям от Rigol, мне кажется это самая обсуждаемая фирма,
я не вспоминаю Фнирси и др.
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 20:54
Экраны, кнопки и прочее сейчас есть чуть ли не на ценниках магазинных, теоретически он будет стоить процента на 4 меньше — за счёт издержек на транспортировку.
+
avatar
+6
  • boll069
  • 12 марта 2026, 10:07
На Озоне «https://www.ozon.ru/product/rigol-dho804-4-kanalnyy-tsifrovoy-s-chastotoy-70-mgts-12-bit-1-25-gsa-sek-glubina-25-mbit-s-2728549508»
Плюс таможня 1.6 т.р.
25т.р вроде " слегка " подешевле. :)
Отзывы все положительные.
+
avatar
+6
Рекомендую этот магазин. Приехало очень быстро, три недели. Без проблем с таможней. Щупы оригинальные, PVP3150, не хуже PVP2350 и сайлентовских PP215. Без проблем прошился до DHO924, получил Rise в районе 1,1 нс.
+
avatar
+2
PVP3150, не хуже PVP2350
В каком смысле, не хуже? Тоже до 350 МГц работают? ))
+
avatar
+1
Не-не.)) Конкретно с этим осциллографом. До 200-230 МГц особой разницы не заметил по уровню ослабления. Входные ёмкости тоже в пределах 10-12 пФ. Хотя щуп PVP3150 заявлен до 150 МГц. А те два, да — до 350 и 200 МГц.
+
avatar
+4
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:35
У меня есть щупы и 250МГц и 150 и 500, разница между 250 и 150 заметна с пружинками, а с длинной землей смотреть меандры бесполезно, а на синусе тем более ничего не увидишь.
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 13:02
25т.р вроде " слегка " подешевле. :)
Очень хорошая цена, особенно если в комплекте нормальные щупы.
+
avatar
+6
а после аппаратной модификации (удаление LC-фильтров между AFE и ADC) возможна работа на частотах порядка 1 ГГц
Насколько понимаю, это нифига не плюс и модифицировать так не стоит, только вырастет кол-во разных артефактов, о чём выше уже упомянули.

Из заметных достоинств новых Риголов разве что более простая, по сравнению с Сиглентами, возможность организации автономного питания и возможность очумелым ручкам ковыряться в ПО осцилла.
По ТТХ 12-бит. бюджетные Сигленты впереди.
+
avatar
+3
  • infino
  • 12 марта 2026, 12:48
Насколько понимаю, это нифига не плюс и модифицировать так не стоит,
Это делают для работы с FFT, там и софт доработанный под FFT заточен.

И не надо модифицировать все каналы, достаточно 1 или 2.
Я делал модификацию 2х каналов.
+
avatar
+1
  • Mahagam
  • 12 марта 2026, 13:59
FFT на сколько точек?
Интересно, как FFT считалка показывает Sample rate аж в 2Ga/s ??
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 14:11
FFT на сколько точек?
Интересно, как FFT считалка показывает Sample rate аж в 2Ga/s ??
Эти же вопросы у меня в голове, но я еще не разобрался.
По FFT огромная тема у тех кто доработал прошивки, а там читать и читать, и видео все не пересмотреть. И пересчет семплирования и объем памяти как то по другому работает, так что сам еще не разобрался.
+
avatar
+1
  • darek
  • 12 марта 2026, 12:10
Частота дискретизации: до 1.25 GSa/s — вот, из-за чего я не покупаю подобные девайсы.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 12 марта 2026, 16:16
У сиглента за аналогичные деньги 2 гигасемпла
+
avatar
+2
  • infino
  • 12 марта 2026, 16:34
У сиглента за аналогичные деньги 2 гигасемпла
Я не смотрел в сторону Siglenta, в предыдущих моделях вечно что то не так. Меня почти во всем устраивал Rigol ds1054 (кроме высоких шумов на максимальной чувствительности и неудобной работы с через его софт), в обозреваемой модели все сильно лучше и я надеюсь на ближайшие 10 лет, вопрос закрыт.(не забываю повторять, если проживу.)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 12 марта 2026, 16:40
А я до покупки пару недель мучался… и, уже покупая, хорошо понимал, что как осциллограф сиглент лучше, но в риголе больше возможностей мне, программисту, покопаться, а как осциллограф что тот, что другой, мне избыточны.

Но в целом на eevblog где-то был список преимуществ сиглента. 2гигасемпла, конечно, самый большой плюс, но не единственный
+
avatar
+1
А какую модель сиглент рассматривали к покупке?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 12 марта 2026, 17:29
Siglent SDS804X. Как и ригол, хачится до старшей модели — SDS824S. Но там надо идти на eevblog или ещ' куда за детальным сравнением, я, понятное дело, всё давно потерял, и сходу сейчас не выгуглилось
+
avatar
+1
Спасибо.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 12 марта 2026, 12:52
Продаётся без БП, где его Вы покупали?
+
avatar
+4
  • infino
  • 12 марта 2026, 13:06
Продаётся без БП, где его Вы покупали?
С блоком питания продается, просто начитавшись отзывов, что родной блок питания шумит, пульсации, я сразу подключил и работал с Anker, мне так было и удобнее, а когда начал делать обзор и обратил внимание на появившийся шум, выяснил что виновник шума питающий провод или надо питать от родного блока питания. Комплектный от LiteOn
+
avatar
+2
  • aliex
  • 12 марта 2026, 16:17
Они довольно давно исправились с БП. Я с год назад брал — уже был нормальный.
+
avatar
+1
По чем брали? Просто интересно цена падает или там уже все почти по себестоимости отдают.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 12 марта 2026, 16:37
Я все пятьсот платил, но локально и в понятном магазине с понятной гарантией. На али как-то так же стоили.
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 16:27
Они довольно давно исправились с БП. Я с год назад брал — уже был нормальный.
Скорее все так и есть, но все приходится собирать по крупинкам и проверять на своем опыте.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 12 марта 2026, 13:22
Заказал на Банггуде, он там без БП и что это за провод ТВ5? Или это комплектный? Можно его фото или ссылку.?
+
avatar
+6
  • infino
  • 12 марта 2026, 13:59
Заказал на Банггуде, он там без БП и что это за провод ТВ5?
Странно, не видел такую информацию, что продают без блоков питания. TB5. TB4 — это кабели поддерживающие стандарт тандерболт 5/4 -Thunderbolt

Сейчас читаю описание что типа нет блока питания, но приходит оригинальная коробка, в коробке осциллограф, оригинальные щупы на 150 МГц и блок питания LiteOn
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 12 марта 2026, 14:13
Понятно. Наверное так образом удешевили. Купил за 321€. А, какое напряжение он требует от БП?
+
avatar
+2
  • yopopt
  • 12 марта 2026, 14:50
БП нужен на 12 вольт или зарядник с поддержкой PD, откуда осциллограф берёт 15 В. Только надо учесть потребление больше 40 Вт.

Скорее всего в лоте китайцы имеют ввиду, что в комплекте нет переходника с китайской на европейскую вилку.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 12 марта 2026, 14:54
Наверное так, в комментариях многие пишут об этом.
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 15:13
Осциллографу нужно 15 вольт, блок питания который шел в комплекте, дает стандартные напряжения по PD и 5 -20 вольт.
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 16:24
Уже принесли, доставили за два дня — это по Европе. Действительно, в комплекте есть БП, но сетевой шнур у него с китайской вилкой, переходника нет. Включил от UGREEN 65W, работает, инструкции нет, нужно разобраться с меню на китайском, чтобы переключить на английский.
Не подскажите какая иконка утилиты?
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 17:04
В инструкции: utiliy-setup-language
Непонятно, многие ругаются в комментариях и ставят меньше звёзд. Я, тоже не могу понять как включить английский, даже с переводчиком :(
+
avatar
+7
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 17:25
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 17:34
Спасибо, получилось, со второго раза :)
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 18:05
В инструкции: utiliy-setup-language
Непонятно, многие ругаются в комментариях и ставят меньше звёзд. Я, тоже не могу понять как включить английский, даже с переводчиком :(
Вот совсем не помню как у меня было в первом включении, а раз не помню, значит проблем не возникло, может пришел в английском варианте.

Ps. c какими щупами в комплекте ваш Rigol?
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 19:10
Щупы PVP3150. Переходник на сетевой шнур не стал искать — использовал шнур от БП старого ноута.
+
avatar
+3
  • infino
  • 14 марта 2026, 18:07
Уже принесли, доставили за два дня — это по Европе.
И не забывайте сделать клон карты, на 4pda описывается способ как сделать не вскрывая. Если планируете вскрыть, то совсем просто, я вскрывал и родную карту клонировал и в коробочку, а на ее место ставил клона.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 19:14
Пока не планирую открывать и перепрошивать, если только на более новую версию, чтобы устранить глюки. Сейчас мне большие частоты не нужны.
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 20:04
не планирую открывать и перепрошивать,
Клона сделайте без вскрытия, у меня прошивка карты умерла от подключения на горячую хаба с подключенными в хаб мышкой, вифи и флешкой.
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 20:09
Образ полезно иметь не для перепрошивки, а как резервный вариант восстановления если вдруг что-то случится с родной картой :) Хотя с другой стороны, образ не так уж сложно найти в сообществах в инете, т.к. у всех 8xx/9xx прошивка одна и та же, только серийник поменяется и калибровку нужно будет провести :)
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 14 марта 2026, 20:49
Сделаю. У меня есть Rigol DS1102, но с этим ещё нужно научиться работать, он похож на смартфон.
+
avatar
+5
LiteOn — это и есть «родной» блок питания. У него не съемный провод USB-C с защелкой на корпус осциллографа и выштамповкой Rigol на разъеме USB-C. Просто сам Rigol видимо не делает внешние блоки питания. Но это 100% комплектный блок
+
avatar
+2
Декодер только в пределах экрана, как и у прошлой линейки?
+
avatar
+3
  • infino
  • 12 марта 2026, 14:03
Декодер только в пределах экрана, как и у прошлой линейки?
На сколько хватит памяти.
+
avatar
+1
На Printables есть хороший powe bank к этому осцилу
+
avatar
+3
Посмотрел сейчас на Озоне у продавца, у которого брал свой в полной комплектации с БП и родными щупами. Цена 22950+таможня 1567р получаем в районе 300$ с доставкой. Зачем вообще заказывать на Банггуде?…
+
avatar
+2
  • infino
  • 12 марта 2026, 16:36
Зачем вообще заказывать на Бангуде?…
А вы догадайтесь.
+
avatar
+1
Время нарастания измеренного меандра уменьшилось с 1,3 нс до 720 пс
я все-таки придерживаюсь мнения, что это ошибка измерения. У осциллографа 350Mhz с реальной полосой 385Mhz, время нарастания на сигнале с фронтом 32ps — 910ps (вы видели сообщение я добавлял в прошлой теме обсуждения осциллографа?). Возможно ошибка из-за малого количества точек для расчета. 720ps это больше 500Mhz полоса
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 16:41
вы видели сообщение я добавлял в прошлой теме обсуждения осциллографа?
Видел.
После замены дросселей, реальная полоса 400-450 МГц
Мне сложно сказать точное время нарастания, так как мой генератор имеет небольшое фазовое дрожание и время нарастания может колебаться от 700 до 900, но если смотреть сигнал из памяти, то стабильно 720-750
+
avatar
+2
то стабильно 720-750
я не понимаю, как вы измеряете. Шаг дискретизации при 1.25 GSa/s 800ps. То есть просто вам показывает факт наличия сигнала и все
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 19:32
Возможно еще так измерить
И еще один вариант чуть выше чувствительность
+
avatar
+2
на участок 900 ps при 1.25 GSa/s приходится одна точка дискретизации. Как он посчитал raise time?
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:38
Как он посчитал raise time?
Интерполяция, как еще, дорисовывает.
+
avatar
+1
Так у него же после доработки полоса около 600 МГц получилась…
+
avatar
+1
  • infino
  • 12 марта 2026, 16:58
Так у него же после доработки полоса около 600 МГц получилась…
Около 600 начинаются всякие интерполяции и искажения синуса, а на границе 400-450, все ровно, поэтому реальная полоса 400-450
Какой-то синус ступеньками он даже на 900 МГц покажет, но смысла в нем нет никакого.
+
avatar
-1
полоса около 600 МГц получилась
для полосы 600Mhz нужно минимум 3 гигасемпла. Иначе не понятно, что вы вообще наблюдаете. 1.25 гигасемплов — это максимум 250Mhz. Все что выше смысла не имеет
+
avatar
+5
для полосы 600Mhz нужно минимум 3 гигасемпла. Иначе не понятно, что вы вообще наблюдаете. 1.25 гигасемплов — это максимум 250Mhz. Все что выше смысла не имеет
Вы ошибаетесь. Для полосы 600 МГц необходимо 1,2 ГГц дискретизации (теорема Котельникова). Но надо иметь в виду, что в эту полосу должен укладываться весь спектр сигнала, со всеми его высшими гармониками (ну, понятно, что теоретически спектр любого реального сигнала бесконечен, поэтому тут речь идет о приближении, когда гармониками, выходящими за полосу, можно просто пренебречь). Т.е. меандр с частотой 600 МГц мы, конечно, не увидим (т.к. его 9-я гармоника это 5,4 ГГц), а вот с частотой 60 МГц вполне. А если несущую какую-нибудь немодулированную посмотреть (практически чистый синус), то увидим ее вплоть до 600 МГц без искажений.
+
avatar
+2
  • Mahagam
  • 13 марта 2026, 11:24
Sinc интерполяция в осциллографах прекрасно справляется с формой синусоиды с частотой до 0.85 от того что обещает Котельников. Выше — начинаются нестабильности. А вот меандр с такой частотой приводит к тому, что sinc интерполяцию начинает адски плющить и колбасить.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 14:30
Del
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 15:57
Sinc интерполяция в осциллографах прекрасно справляется с формой синусоиды с частотой до 0.85
Вот не даром они отключили режим точек в этой модели, что то они держат в кармане и нам не показывают.
+
avatar
+3
Вы ошибаетесь. Для полосы 600 МГц необходимо 1,2 ГГц дискретизации (теорема Котельникова)
мы не про это. Это общее правило. Для адекватных измерений и адекватного отображения формы сигнала вам нужен коэффициент 1:5. Минимум. Теорема Котельникова говорит о непрерывном сигнале с ограниченным спектром в контексте идеальной sinc интерполяции и ее часто неправильно переносят в контекст работы с осциллографом. Абсолютное большинство нормальных производителей осциллографов старается соблюдать правило — минимум 1:5 по дискретизации. Мы осцил для работы используем, а не для просмотра синуса в идеальных условиях

ps: ну и не забываем, что фильтр у нас не брик wall, шум, джиттер, ошибка интерполяции будут всегда сильно искажать картину при меньшем коэффициенте
+
avatar
+1
  • b_s_s
  • 13 марта 2026, 19:07
Коэффициент «1:5 минимум» ни на чем не основан. Понятно, что чем больше отсчетов на период, тем лучше. Но это бытовая логика.
Теорема Котельникова говорит о том, что если функция (сигнал) имеет ограниченный спектр, и если взять отсчеты этого сигнала с частотой в 2 или более раз превышающей максимальную частоту в спектре (в реальном мире надо чуть больше 2-х отсчетов), то такой сигнал может быть полностью восстановлен по этим отсчетам.
Поскольку в реальной практике сигналы обычно имеют как правило «бесконечный» спектр, то инженер сам решает, сколько гармоник ему будет достаточно для исследования данного сигнала и какой для этого требуется осциллограф.
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 19:16
Поскольку в реальной практике сигналы обычно имеют как правило «бесконечный» спектр, то инженер сам решает, сколько гармоник ему будет достаточно для исследования данного сигнала и какой для этого требуется осциллограф.
Я для себя всегда брал правило 1/10 по дискретизации и 1/2 по полосе для синуса.
Если надо до 100 МГц, то 1гигасемпл и 200МГц, для меандра полосу умножал на 7.
Но мне кажется раньше(20 лет назад) осциллографы не умели так дорисовывать как умеют сейчас.
+
avatar
+1
  • b_s_s
  • 13 марта 2026, 19:49
Хорошее правило.
+
avatar
0
коэффициент «1:5 минимум» ни на чем не основан
он основан на практическом критерии приемлемой точности измерений. Почитайте у тека, например
теорема Котельникова говорит
я знаю, о чем она говорит
+
avatar
-1
  • b_s_s
  • 13 марта 2026, 19:47
Почитайте у тека, например
Я знаю как это работает и сколько отсчетов мне нужно в каждом конкретном случае.
Читать маркетологов Тека не хочу. Я согласен, что чем больше, тем лучше и, разумеется, дороже.
я знаю, о чем она говорит
Это хорошо, что сейчас вы уже знаете, о чем она говорит.:)
Но еще полтора часа назад не знали. Иначе решительно непонятно, как вы могли такое написать, зная теорему Котельникова.
для полосы 600Mhz нужно минимум 3 гигасемпла. Иначе не понятно, что вы вообще наблюдаете. 1.25 гигасемплов — это максимум 250Mhz. Все что выше смысла не имеет
+
avatar
0
читать маркетологов Тека не хочу
читайте других производителей. И везде увидите похожие критерии
иначе решительно непонятно
вот что бы вам было более понятно, я написал подробнее
+
avatar
+3
  • b_s_s
  • 13 марта 2026, 18:47
Вы все правильно говорите, но есть нюанс. Полностью восстановить гармонический сигнал по 2-м отсчетам на период было бы возможно, если бы существовал идеальный фильтр нижних частот. Но он не существует, а поэтому необходимо немного больше 2-х отсчетов на период.
+
avatar
-3
  • penzet
  • 12 марта 2026, 17:11
Имхо разница в цене между младшей и старшей не более 100 долларов, проще сразу купить старшую.
+
avatar
+5
  • infino
  • 12 марта 2026, 17:18
Имхо разница в цене между младшей и старшей не более 100 долларов,
конкретнее о каких моделях речь.

dho804-380$
dho824-850$
о каких 100$ идет речь?
И 824 все равно отстает от переделанного 804. Поэтому если вы не государство, если вам для работы не важны поверенные приборы и прочие сертификаты, то ваш выбор 804 модель, а все остальные модели нужны официалам.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 12 марта 2026, 17:31
Я полагаю что переделанный сертифицировать нельзя. Люблю когда все официально.
+
avatar
+2
  • infino
  • 12 марта 2026, 17:41
Я полагаю что переделанный сертифицировать нельзя. Люблю когда все официально.
Я думаю что у нас поверить его можно и получить сертификат, только мне это не надо сейчас.
+
avatar
+1
Вот если бы они ещё и наклейки переклеивали… )))
+
avatar
+4
  • b8hri11
  • 12 марта 2026, 18:54
А зачем бангуд, если на озоне дешевле, бывает около 20к деревянных
+
avatar
+2
Тише, не мешайте подсекать!!!
+
avatar
+4
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:45
Тише, не мешайте подсекать!!!
Мое предыдущее сообщение удалили, отвечу вам, не все доступен озон, даже не так, многим он не доступен.
+
avatar
+3
  • infino
  • 13 марта 2026, 11:36
Сорри, показалось что мой ответ на точно такой вопрос удалили, а ответ висит сильно выше.
+
avatar
+3
Пол года мониторил на Озоне. Меньше 21700₽ не видел. Правда купленный мной за эту стоимость во время доставки завис с концами на каком-то транзитном китайском складе. Пришлось перезаказывать за 22400₽.
+
avatar
+3
  • infino
  • 17 марта 2026, 01:49
Пол года мониторил на Озоне
Какие то не реально низкие цены, но бывает, я вот на Амазоне урвал в свое время с другом два мультиметра в треть их цены. Новые, оригинальные с сертификатами поверки.
+
avatar
+3
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 01:18
Не упомянули об еще одних довольно важных плюсах — выход HDMI, размеры (толщина всего около 6 см) и крепление VESA :)
+
avatar
+4
  • infino
  • 13 марта 2026, 04:43
AndyBig
А вы случаем не тот самый автор упомянутый в обзоре?
Не упомянули об еще одних довольно важных плюсах — выход HDMI, размеры (толщина всего около 6 см) и крепление VESA :)
Не упомянул, планировал еще один общий основной обзор. Много текста, перегружает обзор и он становится нечитабельным.
Не упомянул про тач экран удобный, про удобную работу мышкой, про удобную запись сигналов и просмотра в памяти, много еще всего, после модели ds1054 это как c автомобиля начала 2000 годов пересесть в авто 2020 годов. Боюсь представить что внедрят в осциллографы через 10 лет.
+
avatar
+3
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 14:26
А вы случаем не тот самый автор упомянутый в обзоре?
Тот :)
Боюсь представить что внедрят в осциллографы через 10 лет.
ИИ, который будет сразу определять неисправность по форме сигнала :))
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 14:44
ИИ, который будет сразу определять неисправность по форме сигнала :))
Мне не хватает одной кнопки или даже двух на щупе, нажал и осциллограмма с временем и датой и фоткой от внешней камеры которая смотрит на плату, сразу объединились и упали в папку на компе.
И вторая кнопка, то же самое, только видео, можно конечно и одной кнопкой, нажал-отпустил/фотка, нажал и держишь — видео.
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 14:47
Через 10 лет будешь голосом командовать :)
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 16:13
Через 10 лет будешь голосом командовать :)
Формат С: был когда то популярен такой анекдот ))))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 13 марта 2026, 18:11
Да какие десять лет. Это и сейчас сделать не проблема абсолютно, причём займёт пару часов, из которых первый потратите на гугление
+
avatar
+1
  • aliex
  • 13 марта 2026, 18:15
Эм… я «в режиме вайб-кодинга», как минимум, приемлемый прототип получил от Gemini за минуту. Ну, то есть понятно, что мозг я не включал и там требуется допиливание (я только сохранение со скопа попросил), но в целом… ни хрена ж себе.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 19:01
Я имею в виду — штатно, прямо из коробки :)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 13 марта 2026, 19:09
Тоже думаю, что гораздо быстрее. Предельно очевидная же фича, и реализуется тривиально и дёшево
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 19:40
Тоже думаю, что гораздо быстрее. Предельно очевидная же фича, и реализуется тривиально и дёшево
Мне надо быстро сохранять скрины, вот думаю как быстро дублировать нажатие кнопки Quick на осциллографе.(нажатие кнопки сохраняет экран)
+
avatar
-2
  • sandy7
  • 13 марта 2026, 21:13
Дочитал до конца обсуждение предполагаемых возможностей таких осциллографов, особенно на очень высоких частотах. Потому как на низких (звуковых или сколько звуковая карта вытянет) есть проги для компов (не бесплатные, но зато японские, а значит качественные), где очень многое можно смотреть (не только сигнал, а и АЧХ, ФЧХ, FFT и т д., чего только люди не понапридумывали). Точность там не инструментальная (не как у профессиональных приборов), но для хобби, дома и семьи сойдет. У современых цифровых осциллографов скорости аналогово-цифрового преобразования повыше, но и цены далеко ненулевые. Плюс их делают китайцы (у некитайцев мы не покупаем т.к. еще дороже). Но в связи с этим у меня вопрос к сторонникаи или апологетам таких устройств. Насколько Вы верите их точности и вообще тому, что они показывают, особенно на высоких и очень высоких частотах? Понятно, что программер, особенно китайский, может показать на дисплее, что угодно (все что ему заказали или что ему захочется). Но здесь в обсуждении неоднократно звучала мысль, что на высоких частотах неизвестно, как эти приборы получают то, что показывают. Или неизвестно какова точность и достоверность этого. Разве эти приборы калибруются по профессиональным измерительным приборам? Где это описано и задокументировано? Или может они настраиваются? Как, не зная этого, можно всему этому доверять? Понятно, что клиенту или заказчику можно заморочить голову Котельниковым. А себе? И зачем, если не имея уверенности в своих измерительных или контрольных приборах, можно прийти к неверным выводам и не настроить или не отремонтировать (или не сделать) какое-то устройство, т.е. не достичь цели? Мы же уже не раз видели контрольные или измерительные китайские приборы (бытовые, т е. несертифицированные и не для серьезных задач и заказчиков), у которых на индикаторах из 4-5 отображаемых цифр можно верить лишь первой (а иногда и она может врать на несколько единиц). Пример — китайские блочки питания для зарядки смартфонов. Там ведь АЦП и почти все, что положено, т.е. цифры не из пальца берутся. Но могут врать в 2 и более раз (по току, не напряжению, которое в них меняется не сильно, поэтому измеряется довольно точно). Но там хоть можно разобраться, почему так, и, возможно, исправить. А с высокочастотными цифровыми осциллографами все также просто?
+
avatar
+7
  • aliex
  • 13 марта 2026, 21:48
Чем писать здесь эти простыни — сходите на тот же eevblog, где куча народу возилась с этими осциллографами по-всякому, в том числе сравнивала с более серьёзными моделями. А заодно — есть фото плат, измерения отдельных компонентов и так далее. Буквально по косточкам же аппарат разобран. Про предыдущие риголовские — тем более информации полно.

Ну и вы б определились — то ли приходить с какой-то невнятной приставкой, рассказывая, как она хороша, то ли ругать за недостаток точности заведомо более серьёзные приборы.
+
avatar
+5
  • infino
  • 13 марта 2026, 22:07
Надеюсь понятна картинка?
+
avatar
+6
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 22:15
И калибруются, и поверяются, и проверяются сообществом с весьма серьезными приборами. И создается соответствующая репутация. Например те же Fnirsi имеют репутацию красивых игрушек, а не приборов. А Rigol популярны в том числе за свои честные характеристики.
+
avatar
+1
А с высокочастотными цифровыми осциллографами все также просто?
С ВЧ(100МГц и выше) не просто, даже если осциллограф очень качественный и дорогой, т.к. в ВЧ цепях все зависит от методики подключения к цепи ее импеданса, формы сигнала и т.д. и.т.п. от оснастки очень много зависит и самое главное, много чего зависит от прокладки между осциллографом и измеряемой схемой )))

Для радиолюбительского уровня, риголы топовые приборы.
Если нужны точные лабораторные измерения, что бы на основе измерений делать какие то решающие заключения, нужны приборы проф. уровня, от 5000$ и выше на 5 ГГс и более, если вопрос действительно серьезный(проф. сфера) то 5к$ это не деньги.
+
avatar
+1
  • AlphaR
  • 13 марта 2026, 14:24
Коллеги, помогите с выбором!
Есть необходимость в небольшую мастерскую по ремонту пк и ноутбуков приобрести первый осциллограф для диагностики материнских плат и бп. Изучив обзоры и отзывы на eevblog и reddit многие советуют все же взять siglent sds804x hd. В работе питание по tape c и hdmi выход не нужны. Действительно ли стоит доплатить и взять его, чем обозреваемый? Спасибо
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 14:40
AlphaR
Из форумов, поломки Rigol, встречались реже, а вообще обычно ориентируются еще на местный рынок, гарантии и предпочтении мастера кто будет работать.
Блок питания много лет использую Owon P4305, он пришел на замену полулярному Кораду, но и Корад после пару ремонтов в строю.
В работе питание по tape c
Питание от ПоверБанка удобно если ремонтировать импульсные блоки питания и смотреть высоковольтные цепи.
+
avatar
+6
  • infino
  • 13 марта 2026, 15:16
Забыл добавить, а редактировать старое сообщение уже не могу.
Малые габариты и вес -возможность крепление на подвижный штатив с VESA
Удобный тач экран, совместно с стандартными крутилками это просто очень удобно.
Дополнительно можно управлять мышкой, тоже удобно.
Очень удобное меню и понятное управление

Но выбор за вами, я бы пробовал бы поискать возможность реального сравнения в живую двух приборов рядом.
+
avatar
+2
Разницы прям «небо и земля» не будет. Примерно одинаковая весовая категория. Но ригол настолько миниатюрен по сравнению с сайлентом, что напоминает толстый планшетик по сравнению с коробкой обуви. Что очень ценно в ограниченном рабочем пространстве. Пардон за такое фривольное сравнение.))
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 07:49
Да, Сайлент почти в три раза толще. И нет гальванической развязки с розеткой :)
+
avatar
+1
  • penzet
  • 14 марта 2026, 13:52
У обозреваемого есть гальваническая развязка?
+
avatar
+3
  • infino
  • 14 марта 2026, 14:10
только если питать от повербанка и использовать 1 канал)))) И щуп желательно высоковольтный иметь
+
avatar
+2
  • penzet
  • 14 марта 2026, 14:38
А если встречно подключить два трансформатора этого будет достаточно для развязки?
А если двухканальная модель то там как с развязкой?
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 марта 2026, 14:49
Никак, у каналов общая земля. Надо их развязывать.
Питайте от трансформатора само устройство. Я не знаю есть ли у Ригола осцилографы с изолированными каналами, у Тектроникса точно есть, у Флюка есть, возможно есть и у других, но у меня были с изолированымтолько Флюк и Тектроникс, вроде Мисинг с изолированымделает, но это не точно. Я свой Ds1054 питал просто от UPS и все отключал от розетки и убирал подальше металлические предметы.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 14 марта 2026, 15:52
1054 это ригол? Все остальные намного дороже.
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 18:03
1054 это ригол?
Это предыдущая версия Rigol c питанием от 220вольт.
+
avatar
+4
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 17:19
Да, у него питание от внешнего развязанного БП, можно смело тыкать щупы в розетку в любом порядке :) Между его корпусом и контактом заземления вилки сопротивление 1 Мегаом. Поэтому у него есть специальный выход и отдельный провод для заземления если оно требуется в работе.
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 марта 2026, 18:02
Между его корпусом и контактом заземления вилки сопротивление 1 Мегаом. Поэтому у него есть специальный выход и отдельный провод для заземления если оно требуется в работе.
Вот как, я до этого еще не добрался, спасибо за дополнение.
+
avatar
+9
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 19:11
VESA и HDMI — это прям одни из ключевых фич для меня :)
+
avatar
+2
  • infino
  • 13 марта 2026, 19:18
VESA и HDMI — это прям одни из ключевых фич для меня :)
Раньше у меня только микроскоп на VESA был, но теперь явно и осциллограф так же будет и возможно еще и мультиметр.
Да и моник второй тоже на VESA, удобная же штука, что не говори.
+
avatar
+1
Я свой DS1102Z-E тоже на VESA подвесил. А до этого DS1052E на VESA висел. Конечно, удобно!
+
avatar
+1
Что по нагреву, сильно греется?
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 13 марта 2026, 21:36
Не особо. Выдуваемый вентилятором воздух слегка теплый, тепловизор в районе выходной вентиляционной решетки показывает 38-40 градусов. Процессор греется до 50-60 градусов по его внутреннему сенсору.
+
avatar
+1
  • infino
  • 13 марта 2026, 21:31
Что по нагреву, сильно греется?
Не заметил нагрева, но вентилятор маленький внутри корпуса, буду менять на внешний тихий
+
avatar
+2
Я тоже позаботился об охлаждении и замене кулеров на другие, только другого ослика.
+
avatar
+1
Ну раз уже и AndyBig рекомендует, то надо брать. Начинаю копить.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 07:50
:)))))
+
avatar
+1
  • penzet
  • 14 марта 2026, 18:49
У продавца на фото в торце два разьема непонятно почему? В чем подвох?
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 18:58
в торце два разьема непонятно почему? В чем подвох?
У 804 — 1разъем
у моделей с генератором, добавляется второй, выход генератора.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 19:00
Два коннектора сзади — это у серии DHO9xx. Второй коннектор — выход встроенного генератора произвольных сигналов, которого нет в DHO8xx. Но у них морда черная, а не белая, так что тут на фото какой-то непонятный франкенштейн.
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 19:15
Но у них морда черная, а не белая, так что тут на фото какой-то непонятный франкенштейн.
Может это бок от какой DHO1xxx серии?

Я точно помню что мне мелькал белый вариант с генератором, я еще тога удивился, но не помню что за модель, может это был какой прототип.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 20:05
Смутно (и не точно) помнится, что на 4PDA упоминали присланный китайцами белый DHO9xx, причем шильдик даже не был наклеен, а лежал в коробке отдельно. Тогда вроде предположили, что это сборка либо из честно сворованных на заводе комплектующих, либо из доноров после ремонта.
Но это не точно :)
+
avatar
+1
  • infino
  • 14 марта 2026, 20:41
причем шильдик даже не был наклеен, а лежал в коробке отдельно.
У Тектрониксов было удобно, в комплекте шли несколько накладок на переднюю панель, один английский, а второй той страны куда была поставка.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 14 марта 2026, 20:59
Удобно :)
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 марта 2026, 21:59
Удобно :)
Я в начале 90, кому то переводил кусочек инструкции пользования магнитолой SONY с немецкого языка(немецкого я не знал переводил с словарем, но мне хотя бы была понятна терминология), этот кусочек был в крышке закрывающую панель, а потом обнаружил, что если краешек поднять, то вся эта инструкция достается и там на обратной стороне английский. Как я себя потом мысленно ругал.
А сколько я инструкций перевел на телефоны и факсы Panasonic, открыли границы и вся западная техника потоком потекла в Беларусь, веселое было време.
+
avatar
+2
  • infino
  • 14 марта 2026, 19:04
Сейчас на Бенгуде по хорошей цене DM858(вариант без Е) поэтому чуть дороже.-525$
Интересно где на них самая низкая цена, учитывая НДС и таможню.
ссылка
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 15 марта 2026, 12:28
Посмотрел шумы осциллографа на максимальной чувствительности с открытым входом, без входного щупа. С родным БП они 400мкВ ( Vpp), а с зарядником Ugreen 65W — 600мкВ ( Vpp)… Так, что комплектный БП лучше.
Да и вентилятор вовсе не шумный — вы какие-то неженки, не работали с Б5-4Х, если ещё их несколько плюс ещё аналоговый осциллограф типа С1-99.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 19 марта 2026, 12:49
Сегодня сравнил его шумы с шумами DS1102 Z-E, размах меньше в 2 — 2,5 раза при максимальной чувствительности и открытом входе.
Ещё, кто-нибудь может порекомендовать какую антибликовую плёнку нужно купить, чтобы тачскрин работал.
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 19 марта 2026, 14:54
Бери матовую гидрогелевую пленку для планшетов :)
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 19 марта 2026, 16:36
Пишут, что она бумажная для стилуса, для рисования Подойдёт такая?
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 19 марта 2026, 16:44
Я понятия не имею что это за бумажная пленка, впервые слышу про такую :) Себе я брал гидрогелевую, размер не помню, но ее хватало на два раза для осцилла :)
+
avatar
+1
  • infino
  • 19 марта 2026, 17:18
Я понятия не имею что это за бумажная пленка, впервые слышу про такую :)
Может это трудности перевода, имели ввиду матовую создающую ощущение чтения с бумаги.
Но это только мысли.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 19 марта 2026, 17:22
А, ну может быть. Но обычно пишут просто «матовая» :)
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 19 марта 2026, 17:45
У них там, на рекламных картинках этой плёнки, стилусом рисуют на экранах планшетов. Недавно ремонтировал стилус, у которого отломался пластиковый кончик и увидел, что это не просто заостренная палочка, а там внутри какой-то латунный механизм, но ничего не нажимается и не откручивается. Посмотрел его принцип работы, там внутри антенна.
Наверное плёнка для пальца подойдёт. Нужен размер 8", 170х100мм на всё поле.
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 20 марта 2026, 08:07
Может это какой-то полуактивный стилус, хз. Если для осцилла нужен стилус, то берите самый обычный для емкостных тачей, они обычно с таким полусферическим резиновым кончиком :)
+
avatar
+1
красивое…
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 15 марта 2026, 16:39
Мультиметр от Rigol в таком же корпусе как и осциллограф. :)
+
avatar
+1
  • infino
  • 15 марта 2026, 16:51
Мультиметр от Rigol в таком же корпусе как и осциллограф. :)
Да, и такой же тормознутый при первом включении, в остальном вроде норм после исправлений прошивок.
Обсуждение у Дейва на форуме, но вот такой популярности как у осциллографа нет.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 15 марта 2026, 17:55
Имхо среди настольных мультиметров самый популярный Owon XDM
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 15 марта 2026, 18:05
Купил его и был сильно разочарован — оказывается он не может измерить выходное напряжение звукового генератора, не говоря уж о больших частотах. Даже древний, советский В7-27 это делает до 4 МГц.
+
avatar
+1
  • infino
  • 15 марта 2026, 18:18
Купил его и был сильно разочарован
Это наверно младшие, старшие модели 2ххх и 3ххх вроде до мегагерца измеряют.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 15 марта 2026, 19:02
В7-27
Это не мультиметр, а вольтметр поэтому и измеряет большой диапазон частоты. А Owon обычный мультиметр(ширпотреб) настольного формата, там до 1 килогерца кажется максимум. Если нужно постоянно измерять выход на генераторе то я бы приобрел катодный вольтметр.
+
avatar
+2
  • infino
  • 15 марта 2026, 19:19
Почему не мультиметр? Старый советский мультиметр, напряжение, ток, сопротивление.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 15 марта 2026, 19:21
Да согласен
+
avatar
+2
  • wwmark
  • 18 марта 2026, 10:59
«Уменьшение» шумов при замене кабеля на скринах не из-за кабеля, а из- за изменения памяти- с 50м до 10к и выборки соответственно, именно так это визуально и происходит на любом кабеле. На скринах один кабель, переключается только память, как на ваших скринах.
+
avatar
+1
  • infino
  • 18 марта 2026, 11:38
«Уменьшение» шумов при замене кабеля на скринах не из-за кабеля, а из- за изменения памяти- с 50м до 10к
Не обратил внимание сразу, у меня установки были Auto и перепроверил — картина не поменялась.
Поставил кабель TB4 и проверил на 50м до 10к, как были шумы высокие так и остались.
Поэтому картинки из обзора можно не менять, результат будет тот же.
+
avatar
+1
  • wwmark
  • 18 марта 2026, 15:27
На моих скринах самый обычный кабель, как видно, результат как и на ваших. Для питания какая разница максимальная скорость передачи кабеля?? ТВ4, ТВ5, USB3… нет разницы. Мало того, от аккумулятора можно запитать (проверял), результат практически тот же )). А вот заземлить, результат будет заметный, проверено. ;)
+
avatar
+1
Что то тут у вас не то, «шум» на экране сильно зависит развертки и частоты дискретизации, у вас в одном случае 125кс, в другом 625Мс. При бОльшей частоте дискретизации осциллограф должен шуметь больше, это нормально. По идее должно появится на каком конкретном значении АЦП (~20,50, 250Мс).
Попробуйте понаблюдать шумовую дорожку для разных значений развертки и памяти, можно зажать размер памяти и покрутить развертку.
+
avatar
+1
  • infino
  • 19 марта 2026, 15:45
ALekseYSi
Я шумы по уровню оцениваю, я перепроверил в разных развертках и объёма выбранной памяти,
уровень шумов не менялся.
Сам уровень шумов менялся только от использования разных источников питания и кабеля.
Последние скрины, это скрины минимальных шумов которые мне удалось получить.
+
avatar
+1
ну минимальные шумы это хорошо конечно, можно еще усреднение x8-x16 врубить будет еще меньше «шумов», но хотелось бы еще увидеть «худший» вариант, с настройками прибора когда измеряется сигнал 200-300МГц.
По идее чем больше частота (частота АЦП), тем меньше чувствительность и больше шумов.
+
avatar
+1
  • infino
  • 19 марта 2026, 17:17
но хотелось бы еще увидеть «худший» вариант, с настройками прибора когда измеряется сигнал 200-300МГц.
На максимальной чувствительности, автоматически происходит ограничение полосы, включается фильтр 20МГц, это все же не высокочастотный осцилограф.
+
avatar
+1
Воооот, в принципе тогда понятно.
+
avatar
+1
  • infino
  • 18 марта 2026, 16:04
А вот заземлить, результат будет заметный, проверено. ;)
У меня разницы нет, только если тут один мощный источник включить, буду помехи, но при всех тестах и измерениях, стараюсь все оборудование прогреть и выключаю все источники помех.
+
avatar
+1
700ps время нарастания при 1.25Гс… кто то врет, это очень мало даже для 2Гс
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 19 марта 2026, 15:00
Все нормально, никто не врет, по крайней мере намеренно :) Время между точками измерений АЦП — 800 пс, время нарастания измеряется не от 0 до макс, а со смещениями (точно не помню, вроде от 10% до 90%). Так что если одна точка еще на минимуме сигнала, а следующая уже на максимуме, то время нарастания получается немного меньше времени между этими точками.
+
avatar
+1
800пс — это минимально возможное расстояние которое способен отобразить прибор, меньше он просто не может чисто математически, это не считая фазовых шумов, джиттера и прочей фигни с математикой.
Он физически не может прыгнуть ниже 800пс, но даже на 800пс погрешность большая, надо хотя бы три точки что бы говорить о цифрах, да хотя бы 2,5.
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 19 марта 2026, 16:14
Отобразить ему никто не мешает хоть 1 пс. У него есть две точки, есть некая кривая между ними, и с помощью интерполяции он может отобразить эту кривую в любом масштабе.
+
avatar
+1
Нет не может.
Минимальное расстояние между сэмплами — 800пс, что между этими сэмплами происходит в реальности — не известно, фронт может нарастать за 600, 500, 300 да хоть за 1пс, но осциллограф с 1.25Гс может увидеть только перепад с минимально возможным интервалом 800пс.
В этом и смысл всех этих «гигасэмплов», что без них сигналы быстрее 1нс не увидишь, сделай полосу осциллографа хоть 10ГГц…
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 23 марта 2026, 14:16
Может. Поставьте две точки на минимуме и максимуме амплитуды на расстоянии 800 пс, проведите между ними линию, отметьте на ней точки, находящиеся в 10% от минимума и 10% от максимума амплитуды, измерьте между этими точками расстояние/время. Чудо — получилось меньше 800 нс! :)
+
avatar
+2
  • infino
  • 23 марта 2026, 14:35
Да ладно уже ломать копья, факт что после программной и замены дроссель, полоса расширяется и меандр 35МГц осцилоскоп покажет правильно, а это тот теоретический и практический максимум для 200МГц осцилографов. А в остальном, малые шумы, удобное меню и куча других плюшек.
+
avatar
+2
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 12:14
Купил этот осциллограф, в основном, из-за 12 бит, но что-то не вижу разницы с 8-битным и даже наоборот :(
ступеньки на фронта видны сильнее

+
avatar
+2
  • infino
  • 21 марта 2026, 17:18
Купил этот осциллограф, в основном, из-за 12 бит, но что-то не вижу разницы с 8-битным и даже наоборот :(
Так и должно быть, он покажет то чего не видит DS1102
С какого генератора вы подаете 5 кГц? DHO804 видит огрехи генератора.
Но разница особенно будет заметна, на малых уровнях сигнала и объему записи в память.
На 5кгц, справится даже носимый мультиметр Fnirsi 210
+
avatar
+3
А вы спектр посмотрите. Прямоугольный импульс это как минимум 90 гармоник, а у вас какой-то усилитель (вероятнее всего в генераторе) работает в роли ФНЧ срезая верхние гармоники. Вот смотрите что происходит с сигналом. Верхняя половина снимка осциллограмма, нижняя — спектрограмма. В роли тестового выступает самый сложный сигнал — меандр прямоугольный импульс с крутыми фронтами и скважностью Q=2 (Q=T/t, где T период, t — длительность импульса). Такой импульс имеет в своём спектре только нечётные гармоники начиная с первой, и для приемлемого воспроизведения его формы нужно учесть не менее 93-х — 95-и гармоник (уровень 95-й гармоники составит примерно -70 dB):

меандр, 1 МГц:

меандр, 24 МГц:

причина превращения меандра в искажённую синусоиду на 24 МГц в том, что роль фильтра НЧ играет выходной усилитель генератора полоса пропускания которого примерно 90 МГц, а для того, чтобы меандр прошёл через него без искажений его полоса пропускания не должна быть уже 3 ГГц.

Для осциллографа при работе с меандром так же есть ограничения — его полоса пропускания должна быть не менее чем в 130 раз шире частоты сигнала. Поэтому даже широкополосные осциллографы, например R&S RTP164B с полосой пропускания в двухканальном режиме 16 ГГц на канал без спектральных искажений работают с меандром в полосе частот до 100 — 120 Мгц, а выше уже станет сказываться влияние ограничения полосы пропускания входного усилителя прибора.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 17:42
Это у меня стенд для проверки ОУ. Меандр от генератора на ТТЛ микросхемах подаётся на операционник и на его выходе осциллографом смотрится выходной сигнал для измерения быстродействия. Использовал разные осциллографы, в том числе аналоговый С1-99, но таких фронтов не видел. Если растянуть по горизонтали, то фронт нормальный и можно измерять скорость нарастания. Просто удивился картинке, похоже на какой-то звон. Думал 12-битный покажет лучше других. В других местах его преимущество очевидно, но не в данном случае.
+
avatar
+1
С одним и тем же щупом? И щуп при переключении в другой прибор рекалиброван?
+
avatar
+1
  • AndyBig
  • 21 марта 2026, 18:24
А что вы ожидали увидеть на таком масштабе? :)
Попробуйте остановленную осциллограмму растянуть по вертикали в 10 раз (до 50 мв/дел) на горизонтальном участке сигнала — и тогда увидите разницу между 8-битным и 12-битным :)
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 18:51
Щуп один и тот же, калибровка совпадает.
Растянул по вертикали в 10 раз, остановленную осциллограмму, ничего другого не увидел.
+
avatar
-1
  • infino
  • 21 марта 2026, 20:12
Я сделал пример одного и того же сигнала, на двух осциллографах, посмотрите еще на последние скрины, там режим хайрес у 1054 и режим максимальной памяти у 804.
Видно что 804 рисует больше информации.
Полный размер ссылка
полный размер ссылка

Синус. у 1054 это предел возможности. Если с шумами можно еще побороться и сильно уменьшить, то с запасом чувствительности у 1054 уже нет, это его максимальная.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 21:14
То, что больше информации, спору нет. Просто, думал, что картинка будет красивее в любых режимах.
+
avatar
+2
  • infino
  • 21 марта 2026, 21:39
То, что больше информации, спору нет. Просто, думал, что картинка будет красивее в любых режимах.
Красивая картинка, на тех осциллографах которые ничего не видят, и чем экран меньше тем красивее.
+
avatar
+2
  • AndyBig
  • 21 марта 2026, 21:50
На вертикальных линиях и не увидите.
+
avatar
+1
  • infino
  • 21 марта 2026, 20:45
DS1102 и DS1054 отличные приборы и если нет нужды в современных фишках и нет нужды рассматривать низковольтные или быстрые сигналы, то может и нет смысла менять. Но с другой стороны, поработав месяц с 804, возвращаться на 1054 уже нет охоты.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 21:16
Работать удобнее и более понятно, всё — таки андроид — почти как смартфон.
Есть ещё такая игрушка, по сравнению с ними смотрится как что-то рогатое, но работает неплохо и параметры неплохие как походный вариант — сойдёт.
+
avatar
+1
  • infino
  • 21 марта 2026, 21:50
Есть ещё такая игрушка,
У меня есть Fnirsi DPOX180H, использую когда надо поковыряться в высоковольтных цепях, весь прорезиненный, не влезу случайно руками в 220.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 21 марта 2026, 21:56
Да, для таких целей и покупался.
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 28 марта 2026, 14:35
Пришла пленка, матовая для экрана. Выбирал долго, остановился на матовой с эффектом бумаги для планшета Самсунг. Получилось хорошо. Сейчас экран не имеет зеркального блеска, а поверхность напоминает кальку, как у RIGOL DS 1112, только с тачскрином.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 18 апреля 2026, 16:46
Купил на Али переходник к БП, чтобы сразу вставлять в розетку. У меня это экономит место на столе. Вставляется туго и держится надёжно
+
avatar
0
  • zoog
  • 19 апреля 2026, 21:06
Глупый вопрос — что за аудиофильские кабеля такие, что гасят шумы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.