Мини-бокорезы 105 мм КВТ 92058, серия "профи"

В комментах к какому-то из моих обзоров бокорезов спрашивали насчёт хороших но небольших бокорезов — дескать rl-0001 великоваты. Поэтому, когда мне на глаза попались данные «профессиональные» КВТ я особо долго не думал и заказал парочку на пробу.

Блистер

В сравнении с RL-0001

Детальнее. Местами в расфокусе, но на мой субьективный взгляд лучших фоточек они не заслуживают

Длина 105мм, режущая кромка 10-11мм Стекло пытается царапать, эти yato царапает уверенно, сами царапаются RL-0001, скрепки кусают, нержавейку нет — в целом в плане твердости вопросов не имею.

В руке лежат наверно даже получше чем RL-0001, люфтов вроде бы нет, но при этом при довольно незначительном сжатии губки уверенно налазят друг на друга.

Ну а теперь что я думаю об использовании слова «профи» компанией КВТ… На мой взгляд данные бокорезы мягко говоря не соответствуют высокому званию профессионального инструмента.

Потому что качество изготовления в сравнении с теми же RL-0001 — вот прям на голову ниже. Например отсутствие обработки боковых граней меня настолько «смутило», что я пошел обрабатывать этот страх, чтоб было не противно в руки взять. Вот что остановило от пары простых операций для придания опрятного внешнего вида?! Почему RL-0001 выглядят лучше, хотя они в разы дешевле?! почему они тверже? почему у них нет этого люфта из-за которого губки налазят друг на друга при минимальном усилии? что заставило вас сделать такие тоненькие не жесткие ручки?

Вы вероятно считаете что ваши клиенты лошары которые поведутся на слово «профи» в названии, и ни разу ничего слаще морковки не видели реально качественного китайского инструмента?! вот честно — у дешманских 170 плато внешний вид сильно презентабельнее, особенно если еще и их цену учитывать. Точнее, за их цену к plato вообще вопросов быть не может, и если бы обозреваемые стоили тоже полтора бакса с доставкой — то и фиг с ним, сэкономили допустим на обработке граней, зато не экономили на заточке. Но чот наружная сторона режущих кромок тоже не похожа на идеальную…

А, ну и отдельной вишенкой на тортике — цвета побежалости на губках, ага. Наверно закалка ТВЧ так проявляется, да?

Короче, шо я могу сказать. Два бакса им цена. Хорошо, три — за «брэнд». Покупая что-то от известного производителя с гордым словом «профи» в названии я ожидаю в том числе и внешнего вида не то что не хуже, а существенно лучше, чем у китайского дешмана. И тем не менее даже тут этот самый дешман в лице plato 170 обозреваемые бокорезы не то чтобы уделал — а такое ощущение что это инструмент примерно одного класса. Что уж говорить о RL-0001 после которых обозреваемые КВТ в руки брать уже прям даже как-то брезгливо что ли…

Мне чертовски обидно что я не могу купить в Китае нормальные мелкие бокорезы — кидали ссылки на них под предыдущими обзорами, всё или стоит к нам невменяемых денег с доставкой, или не доставляется вообще. Не то чтобы я жить не мог без более мелких чем RL-0001 бокорезов, но хотелось бы. Была надежда на эти КВТ «профи»… какой-то непонятный профи вышел у КВТ… Больше похожий на дядювасю с синим носом и трясущимися руками. Который вроде и слесарь 8 разряда, и вероятно руки у него прецизионно заточены, но чот не выглядит он как человек которому хочется хорошую зарплату дать…

Ах да. Я так и не написал как они кусают. Так вот данные профессиональные прецизионные бокорезы иногда умудряются не откусить тонюсеньке жилки многожильного провода. Рез по одной, конечно. Нечасто, но осечки случаются. Может один рез из 10. И это они, заметим, НОВЫЕ.

Не знаю, может быть я и докапываюсь, завышенные ожидания, не с той ноги встал, еще что-то. Если кому не жалко то купите, сравним ощущения. Ну или может у кого-то они уже есть — поделитесь впечатлениями в комментах. В отзывах есть примерно то же что и я писал — и что губки не сходятся, и что облой, и что китайщиной отдает, и что тонкие, и что кусать только медь — но более сдержанно. Возможно потому что у меня есть RL-0001, и я подсознательно ждал от КВТ, да еще и серии профи, аналогичного или лучшего качества.