Intel Ultra 9 в маленькой коробочке: обзор мини-ПК GEEKOM Mini IT15
- Цена: 85900 ₽ ($1049) есть промо-код
- Перейти в магазин
GEEKOM Mini IT15 — мини-ПК, который продолжает линейку Mini IT, основанная на платформе Intel. Последний из них был у меня после обновления процессора до i9-13900HK. В данном случае, эволюция привела компьютер к Ultra 9 285H. Такого у меня на руках еще не было, так что, отличный шанс протестировать его и реализацию мини-ПК в целом.
1. Технические характеристики
2. Упаковка, внешний вид и комплектация
3. Тестирование
3.1 Синтетические тесты
3.2 Игровые тесты
3.3 Нагрев, шум и потребление
4. Разборка
5. Дополнительные тесты
6. Видеообзор
7. Итог
Упаковка у GEEKOM всегда выполнена в единообразном стиле и в целом, качество изготовления хорошее.
На ней есть схематичное изображение компьютера, по которому можно увидеть только часть передней панели и то без портов. Внутри стандартный набор: мини-ПК, кабель HDMI, сетевой адаптер питания, VESA-кронштейн, руководство пользователя.
Корпус мини-ПК, а с ним и внешний вид, знаком. Он повторяет первую модель мини-ПК в линейке Mini IT, а конкретно IT8. Иногда меняются цвета, но суть остается той же, даже конфигурация портов почти сохраняется. У меня были Mini IT12, IT13, IT13 и еще раз IT13, да, тринадцатая версия у меня была трижды, из-за измененных процессоров в них. Забегая вперед скажу, корпус пластиковый, но внутри есть металлический каркас, на который завязан замок Кенсингтона. Дизайн абсолютно спокойный, не меняется от модели к модели, у A (кроме A5) серии на AMD он другой и тоже часто одинаковый, а вот Mega, которая у меня также была, отличается и по размеру и по внешнему виду, там все-таки другое, более высокое позиционирование.
Спереди: два USB кнопка питания и миниджек 3.5 мм; слева: забытый многими картовод для SD карт; сзади: 2 USB4 Type-C (левый поддерживает питание, оба поддерживают DP), USB 3.2 Gen2, USB 2.0, 2*HDMI, 2,5 GbLAN, порт питания.
Сверху данного компьютера глухая крышка, на которой нанесён логотип компании. На дне четыре силиконовых ножки, в которых находятся винты удерживающих поддон, информационная наклейка, а также, по традиции стрелка указывающая фронтальную панель.
Аксессуары привычные не только для GEEKOM, но и для других миников в целом, HDMI, блок питания, руководство, есть кронштейн, все это можно встретить у всех почти, меняется только производитель БП и наполнение в руководстве.
В последнем указаны этапы работы с накопителем, памятью.
Intel Core Ultra 9 285H у меня не было никогда, было только пара моделей из сотой серии и они показали себя неплохо, особенно графика. В данном случае процессор может обрабатывать 16 потоков по формуле: 6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP E-ядра, т.е. поддержки HT нет, частоты до 5.4 + 4.5 + 2.5 ГГц соответственно, теплопакет по паспорту имеет широченный диапазон 35–115 Вт, впрочем, у AMD он указан обычно уже, но по факту может быть что угодно, на усмотрение вендора. В пару процессору установили 32 ГБ оперативной памяти DDR5, с частотой 5600 МГц, в виде SO-DIMM, т.к. LPDDR5(X) обычно имеет частоту повыше.
Думаю, не нужно говорить, что процессор, как топовый актуальной линейки, может справится с той или иной задачей. По сути, он ограничен лишь тем, какой теплопакет дал ему производитель, т.к. только он и температура будет ограничивающим фактором, ведь одна модель процессора на 30 Вт и 65 Вт — это два разных процессора, неважно, в задачах общего назначения, или в задачах, активно использующих встроенную графику. В общем, мощный современный процессор способный «перемолоть» все, что ему дадут. А вот насколько быстро, будет зависеть от только что описанной ситуации.
Накопитель, естественно PCIe 4, с четырьмя линиями, как и положено современному устройству. Думаю, PCIe 5 не будет еще в миниках в больших количествах еще пару лет, да и толку он них, только лишний нагрев. Но, независимо от того, PCIe 3 или 4, обычно ставят бюджетные устройства, и в этом, лично я не вижу ничего криминального, т.к. большинству хватит и SATA, если нет цели переливать сотни гигов за раз. И то, 2 ТБ версии и с этим могут справится при наличии свободного месте.
Графика Arc в процессорах Ultra 7 155H и Ultra 9 185H мне понравилась, она местами обходила Radeon 780M в хорошем исполнении, местами отставала. Здесь я ожидаю еще больший уровень
Двухсотая мобильная серия по сути своей эволюционно отличается от сотой, т.е. нет огромного скачка в результатах, но он есть везде и такой, что нельзя списать на погрешность. В любом случае, встройка очень неплоха и позволяет играть в тяжелые проекты, конечно же, на минималках, почти всегда с использованием FSR/XeSS. Тем не менее, для встроенного видеоадаптера неплохие результаты, как минимум CS2 и Dota 2 идут гладко, позволяя повысить графику выше среднего. Киберпанк, несмотря на почтенный возраст, все еще тяжелый, но и он уже доступен на ряде встроек, естесственно без лучей, в этой игре меня немного смутил график времени кадра, но к нему я еще вернусь. Сталкер 2 на минималках с XeSS на производительности играется вяло, но почти 30 фпс получить можно.
Нагрев и шум всегда шли рядышком с GEEKOM, т.к. они находились на границе, когда уже перебор и когда терпимо. Однако напомню, что я всегда тестирую мини-ПК в максимальном режиме производительности, который дает установить производитель, т.е. прогреваю посильнее и соотвественно слушаю именно в этом состоянии.
Собственно, тут ничего нового и все традиционно. Без какой-то весомой нагрузке миник и вовсе тихий, бесшумный. Фактически некий баланс между шумом и нагревом достигнут. И это, я напомню, производительный и самый горячий режим. В начале тестов процессор потребляет 65 Вт, далее, он спускается до 45 Вт, температура в начале теста также приближается быстро к 100°. Причем в импульсной нагрузке, более реальной, она выходит за эти рамки. Однако у процессора tJMax равно 110°, но на психику давит. Интересна здесь температура памяти, в обычной нагрузке она не дошла до 80, а при синтетике, которая задействует графику, почти дошла до 90° и это мой рекорд, я никогда не видел температуру на ОЗУ выше. В играх троттинг памяти заметен больше всего, начинается дергание и некое желейное состояние, оно же подтверждается графиком времени кадра. Но здесь я этого не заметил, но далее, я вернусь к этому вопросу в дополнительных тестах.
Разборка серии Mini IT не меняется, независимо от того, что она обновляется. По углам в ножках винты, стоит их выкрутить, как поддон снимется.
Тут никаких сюрпризов. Первым встречает SATA разъем на поддоне, тут же есть небольшой радиатор-пластина с термопрокладкой для SSD. На плате сразу доступны: модули ОЗУ, накопители, беспроводной модуль (после снятия SSD). Виден дополнительный слот M.2 для укороченного твердотельника формата 2242. Если выкрутить еще два винта, то можно вытащить плату и заняться системой охлаждения, если необходимо. Питание находит в одном контуре системы охлаждения с ЦП, через термопрокладку.
Дополнительные тесты я решил провести по нескольким причинам. Во-первых, есть несколько режимов питания, во-вторых, вопрос нагрева памяти беспокоит меня. Начну с первого, проверю нагрев, шум и производительность в нем.
Normal:
Silent:
Во-первых, профили работают, с заметным понижением потребления и соответственно производительностью. Только бенчмарк киберпанка показал прирост относительно Perfomance, скорее всего из-з меньших «дерганий» процессора в связи с нагревом. Во-вторых, шум на каждой настройке свой и он заметно отличается.
Следующий тест будет связан с ОЗУ, а точнее, с ее нагревом.
Эта картина мне не понравилась из-за рваного графика времени кадра, но он нетипичен для перегрева памяти, поэтому я отправился в игру, где он был ровный на холодную и стал смотреть, что будет по мере нагрева.
Удивительно, но предварительный прогрев памяти никак не сказался на производительности и троттлинга замечено не было. Это первый случай такого значительного нагрева памяти, своего рода рекорд и это первый случай, когда такой нагрев никак не сказался на работе. Удивительно. но факт. Кстати, если посмотреть самый первый скрин с нагревом, там память не прогрелась выше 74°, а на этом значении, троттлинга памяти я ни у кого не помню, он всегда начинался ближе к 78-80°.
Отдельно скажу про питание от USB C. В этом режиме, потребление процессора соответствует плану питания в BIOS — Normal. Процессора работает в режиме 55 Вт с понижением до 35 Вт.
GEEKOM Mini IT15 — производительный мини-ПК в топовой комплектации, который переварит большинство подкинутых ему задач. Возможность работы с памятью и накопителями непременно многих порадует, особенно, наличие обычного разъема для 2,5" накопителей. Кроме того, есть рабочие настройки питания, которые напрямую влияют и на производимый шум и их можно выбирать в зависимости от сценария использования.
Есть промо-код на 8% MYSKUIT15GK
Содержание
1. Технические характеристики
2. Упаковка, внешний вид и комплектация
3. Тестирование
3.1 Синтетические тесты
3.2 Игровые тесты
3.3 Нагрев, шум и потребление
4. Разборка
5. Дополнительные тесты
6. Видеообзор
7. Итог
Технические характеристики
| Модель | GEEKOM Mini IT15 |
| Тип | Мини-ПК |
| Процессор | Intel Core Ultra 9 285H: 6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP E-ядра, частоты до 5.4 + 4.5 + 2.5 ГГц; TDP 35-115 Вт |
| Оперативная память | 32 (2*16) ГБ DDR5 5600 |
| Видеоадаптер | Intel Arc 140T, до 2,35 ГГц |
| Накопители | PCIE 4 NVME SSD Lexar NQ7A1 2 ТБ |
| Карт-ридер | Есть, SD |
| Сетевые интерфейсы | 2,5 Гбит/с порт проводной сети, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 |
| Интерфейсы и порты | 3*USB 3.2 Gen2 Type-A, 1*USB 2.0, 2*USB4 40Gb Type-C; 1 комбинированный миниджек 3,5 мм; 2*HDMI |
| Питание | 19В/6,3 А, 120 Вт адаптер общей длиной 2 метра |
| Размеры | 117*112*49,5 мм с ножками (измерено) |
| Вес | 595 г (взвешено) |
Упаковка, внешний вид и комплектация
Упаковка у GEEKOM всегда выполнена в единообразном стиле и в целом, качество изготовления хорошее.
На ней есть схематичное изображение компьютера, по которому можно увидеть только часть передней панели и то без портов. Внутри стандартный набор: мини-ПК, кабель HDMI, сетевой адаптер питания, VESA-кронштейн, руководство пользователя.
Корпус мини-ПК, а с ним и внешний вид, знаком. Он повторяет первую модель мини-ПК в линейке Mini IT, а конкретно IT8. Иногда меняются цвета, но суть остается той же, даже конфигурация портов почти сохраняется. У меня были Mini IT12, IT13, IT13 и еще раз IT13, да, тринадцатая версия у меня была трижды, из-за измененных процессоров в них. Забегая вперед скажу, корпус пластиковый, но внутри есть металлический каркас, на который завязан замок Кенсингтона. Дизайн абсолютно спокойный, не меняется от модели к модели, у A (кроме A5) серии на AMD он другой и тоже часто одинаковый, а вот Mega, которая у меня также была, отличается и по размеру и по внешнему виду, там все-таки другое, более высокое позиционирование.
Спереди: два USB кнопка питания и миниджек 3.5 мм; слева: забытый многими картовод для SD карт; сзади: 2 USB4 Type-C (левый поддерживает питание, оба поддерживают DP), USB 3.2 Gen2, USB 2.0, 2*HDMI, 2,5 GbLAN, порт питания.
Сверху данного компьютера глухая крышка, на которой нанесён логотип компании. На дне четыре силиконовых ножки, в которых находятся винты удерживающих поддон, информационная наклейка, а также, по традиции стрелка указывающая фронтальную панель.
Аксессуары привычные не только для GEEKOM, но и для других миников в целом, HDMI, блок питания, руководство, есть кронштейн, все это можно встретить у всех почти, меняется только производитель БП и наполнение в руководстве.
В последнем указаны этапы работы с накопителем, памятью.
Тестирование
Синтетические тесты
Intel Core Ultra 9 285H у меня не было никогда, было только пара моделей из сотой серии и они показали себя неплохо, особенно графика. В данном случае процессор может обрабатывать 16 потоков по формуле: 6 P-ядер + 8 E-ядер + 2 LP E-ядра, т.е. поддержки HT нет, частоты до 5.4 + 4.5 + 2.5 ГГц соответственно, теплопакет по паспорту имеет широченный диапазон 35–115 Вт, впрочем, у AMD он указан обычно уже, но по факту может быть что угодно, на усмотрение вендора. В пару процессору установили 32 ГБ оперативной памяти DDR5, с частотой 5600 МГц, в виде SO-DIMM, т.к. LPDDR5(X) обычно имеет частоту повыше.
Думаю, не нужно говорить, что процессор, как топовый актуальной линейки, может справится с той или иной задачей. По сути, он ограничен лишь тем, какой теплопакет дал ему производитель, т.к. только он и температура будет ограничивающим фактором, ведь одна модель процессора на 30 Вт и 65 Вт — это два разных процессора, неважно, в задачах общего назначения, или в задачах, активно использующих встроенную графику. В общем, мощный современный процессор способный «перемолоть» все, что ему дадут. А вот насколько быстро, будет зависеть от только что описанной ситуации.
Накопитель, естественно PCIe 4, с четырьмя линиями, как и положено современному устройству. Думаю, PCIe 5 не будет еще в миниках в больших количествах еще пару лет, да и толку он них, только лишний нагрев. Но, независимо от того, PCIe 3 или 4, обычно ставят бюджетные устройства, и в этом, лично я не вижу ничего криминального, т.к. большинству хватит и SATA, если нет цели переливать сотни гигов за раз. И то, 2 ТБ версии и с этим могут справится при наличии свободного месте.
Игровые тесты
Графика Arc в процессорах Ultra 7 155H и Ultra 9 185H мне понравилась, она местами обходила Radeon 780M в хорошем исполнении, местами отставала. Здесь я ожидаю еще больший уровень
Двухсотая мобильная серия по сути своей эволюционно отличается от сотой, т.е. нет огромного скачка в результатах, но он есть везде и такой, что нельзя списать на погрешность. В любом случае, встройка очень неплоха и позволяет играть в тяжелые проекты, конечно же, на минималках, почти всегда с использованием FSR/XeSS. Тем не менее, для встроенного видеоадаптера неплохие результаты, как минимум CS2 и Dota 2 идут гладко, позволяя повысить графику выше среднего. Киберпанк, несмотря на почтенный возраст, все еще тяжелый, но и он уже доступен на ряде встроек, естесственно без лучей, в этой игре меня немного смутил график времени кадра, но к нему я еще вернусь. Сталкер 2 на минималках с XeSS на производительности играется вяло, но почти 30 фпс получить можно.
Нагрев, шум и потребление
Нагрев и шум всегда шли рядышком с GEEKOM, т.к. они находились на границе, когда уже перебор и когда терпимо. Однако напомню, что я всегда тестирую мини-ПК в максимальном режиме производительности, который дает установить производитель, т.е. прогреваю посильнее и соотвественно слушаю именно в этом состоянии.
Собственно, тут ничего нового и все традиционно. Без какой-то весомой нагрузке миник и вовсе тихий, бесшумный. Фактически некий баланс между шумом и нагревом достигнут. И это, я напомню, производительный и самый горячий режим. В начале тестов процессор потребляет 65 Вт, далее, он спускается до 45 Вт, температура в начале теста также приближается быстро к 100°. Причем в импульсной нагрузке, более реальной, она выходит за эти рамки. Однако у процессора tJMax равно 110°, но на психику давит. Интересна здесь температура памяти, в обычной нагрузке она не дошла до 80, а при синтетике, которая задействует графику, почти дошла до 90° и это мой рекорд, я никогда не видел температуру на ОЗУ выше. В играх троттинг памяти заметен больше всего, начинается дергание и некое желейное состояние, оно же подтверждается графиком времени кадра. Но здесь я этого не заметил, но далее, я вернусь к этому вопросу в дополнительных тестах.
Разборка
Разборка серии Mini IT не меняется, независимо от того, что она обновляется. По углам в ножках винты, стоит их выкрутить, как поддон снимется.
Тут никаких сюрпризов. Первым встречает SATA разъем на поддоне, тут же есть небольшой радиатор-пластина с термопрокладкой для SSD. На плате сразу доступны: модули ОЗУ, накопители, беспроводной модуль (после снятия SSD). Виден дополнительный слот M.2 для укороченного твердотельника формата 2242. Если выкрутить еще два винта, то можно вытащить плату и заняться системой охлаждения, если необходимо. Питание находит в одном контуре системы охлаждения с ЦП, через термопрокладку.
Дополнительные тесты
Дополнительные тесты я решил провести по нескольким причинам. Во-первых, есть несколько режимов питания, во-вторых, вопрос нагрева памяти беспокоит меня. Начну с первого, проверю нагрев, шум и производительность в нем.
Normal:
Silent:
Во-первых, профили работают, с заметным понижением потребления и соответственно производительностью. Только бенчмарк киберпанка показал прирост относительно Perfomance, скорее всего из-з меньших «дерганий» процессора в связи с нагревом. Во-вторых, шум на каждой настройке свой и он заметно отличается.
Следующий тест будет связан с ОЗУ, а точнее, с ее нагревом.
Эта картина мне не понравилась из-за рваного графика времени кадра, но он нетипичен для перегрева памяти, поэтому я отправился в игру, где он был ровный на холодную и стал смотреть, что будет по мере нагрева.
Удивительно, но предварительный прогрев памяти никак не сказался на производительности и троттлинга замечено не было. Это первый случай такого значительного нагрева памяти, своего рода рекорд и это первый случай, когда такой нагрев никак не сказался на работе. Удивительно. но факт. Кстати, если посмотреть самый первый скрин с нагревом, там память не прогрелась выше 74°, а на этом значении, троттлинга памяти я ни у кого не помню, он всегда начинался ближе к 78-80°.
Отдельно скажу про питание от USB C. В этом режиме, потребление процессора соответствует плану питания в BIOS — Normal. Процессора работает в режиме 55 Вт с понижением до 35 Вт.
Видеообзор
Итог
GEEKOM Mini IT15 — производительный мини-ПК в топовой комплектации, который переварит большинство подкинутых ему задач. Возможность работы с памятью и накопителями непременно многих порадует, особенно, наличие обычного разъема для 2,5" накопителей. Кроме того, есть рабочие настройки питания, которые напрямую влияют и на производимый шум и их можно выбирать в зависимости от сценария использования.
Есть промо-код на 8% MYSKUIT15GK
| +262 |
34547
237
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +70 |
2008
52
|
Есть варианты ведь, а если из скомбинировать… Хорошо делать дорого, спору нет, но ведь можно.
Здесь как будто одни видеомонтажёры собрались ) Заминусовали ТС почём зря.
Используем в меру сил. И потребностей.
Но да, такую покупку нужно делать с умом. Ваши реплики очень уместны. Спасибо, кстати )
Я-то лопух, стал бы рассуждать так: вижу мощность комплектного БП, делю примерно напополам — получаем ок. 50..60 Вт, да? И считаю это максимальной крейсерской мощностью. Я хорошо помню как греется лампочка накаливания 60 Вт. Горячая. Но если обдувать шумным (то есть старательным) карлсоном, то бадабум не случится. И то — это ведь пиковая мощность, думаю. В штатном режиме раз в 4..5 меньше?
Кстати… расскажите, что думаете. Зачем они БП отдельными блоками делают? маркетинг так велит?
Проще менять,
когдаесли помрёт.Не надо пихать ещё один кипятильник в маленький корпус.
Бывают миниПК со встроенным БП, но это обычно что-то специфичное.
Я встроенные БП видел у яббла, билинков и вроде минисфорумов некоторых.
Хотя, конечно, наверняка ещё у кого-то есть.
Но внешний БП банально проще и дешевле, ему не надо искать место в корпусе и т.п.
Ещё есть у Oumax, недавно обзор готовил. Но на муське его, увы не будет, как и многих многих других)
Но вы сможете угадать без гугления, сколько Вт выделяет человеческое тело просто так, в покое, когда спите? А в движениии? (Подсказка — космонавты в скафандрах перед стартом несут с собой ящички. Мощность можно оценить). Угадывайте, это вполне реально ))
Расскажите, как вы понимаете, что здесь охлаждения не хватит.
Но порядок правильный
Мне в одно время попалась версия, которая прекрасно закрывает все вопросы. А именно, что люди — распределённый кластер вычислений, органическая нейросеть. То есть людей использовали не как электростанцию, а как датацентр. И в этом случае многие вещи (типа Нео влиял на матрицу, а повстанцы с Навуходоносора могли выходить за человеческие пределы) встают на свои места.
Когда-то давно читал, как много ноутов приносят в СЦ с перегретыми платами (процами?) после игрушек. А про мини-ПК пока не слышал. Возможно, потому, что гламурные кисы кладут розовые ноуты на уютный плед и запускают что-то тяжёлое? А мини-ПК пацаны всё-же устраивают поудобнее )
Это типичное когнитивное заблуждение — читал, слышал, говорят. Под таким соусом за этой фразой «приносят перегретые ноуты» скрывается масса нюансов и бесконечная возможность спорить и обсуждать.
Например:
А я вот читал, что в мини-ПК сильно ограничивают мощность CPU во избежание перегрева. Кроме того, в мини-ПК нет дискретного GPU, который тоже сильно нагревает ноут. И перегревы в тех ноутах, которые приносят, ремонтники не дадут соврать, чаще всего банально из-за забития пылью и шерстью отверстий вентиляции и радиаторов, и забития пользователем на чистку. Вот этот момент, скорость забития) ещё может быть аргументом. Но сами мини-ПК в основном офисники, геймерских конфигураций, в сравнении с ноутами, намного меньше, и большинство геймеров покупают либо нормальный ПК, либо ноут, а не мини-ПК, чтобы гонять в последние игрушки на максималках. И куча других нюансов, которые можно бесконечно обсуждать.
«Это типичное когнитивное заблуждение — читал, слышал, говорят» — я так не заблуждаюсь. Меня хорошо научили не слушать кашпировских. Не читать что попало. Я вот вам внимаю сейчас, осознавая вашу репутацию. Спасибо, бро!
Правда, не попадаю в вашу классификацию.
Или что-то не настолько мелкое, к примеру, асрок дескмини.
напобманутьmysku.club/blog/aliexpress/105246.html#comment4755188
Сегодня всё же большинство домашних юзеров берёт ноутбуки.
Да и производители выбора не предлагают — нет ведь такого же, но в два раза побольше
А может задумываются всё-таки? А может взвешивают и принимают решение, что какие-то платы апгрейда и апгрейд проца им не нужны, а на столе меньше мешает небольшая коробочка, а не здоровенный ящик?
Формфактор стал популярен, потому что это по-настоящему удобно. И потому что производительность подобных коробочек стала покрывать даже довольно серьёзные требования.
У меня для работы как раз мини-пк, пусть уже немного поустаревший Dell Optiplex 3090 MFF. Своё дело делает отлично.
Хотя форм-фактор мне нравится — iNUC у меня трудится медиаприставкой, вот он холодный, как рыба об лёд — всего лишь 2х ядерный N Целерон, 10-15 Вт макс потребление))
Вот к примеру номальный полноформатный корпус, где плата, память, накопители? Что там лучше ремонтируется чем в мини-пк?
Заменить проц, мать или видеокарту? Ну такое.
память и накопители точно такие же. видео тоже точно такое же — интегрированое в проц.
а т.н. «компонентный ремонт» — это и не ремонт вовсе.
Что имел в виду товарищ выше — без понятия, поэтому и спрашиваю.