"Фотобокс с подсветкой Puluz PU5028, 23 см, 1 LED панель 3.5 Вт + 2 фона" - "стартовый набор" для домашней предметной фотосъёмки.
- Цена: 319 руб.
- Перейти в магазин
Обзор ультра-бюджетного решения от Puluz + проверка в деле.
Если Вы занимаетесь, или планируете заниматься съёмками в домашних условиях (украшения ручной работы, миниатюрные электронные устройства, игрушки), и до сих пор не обзавелись «фото-боксом» (или лайт-кубом, по разному называют), то обзор точно пригодиться. «Светлое чтиво» ©
Можно — взять реек, белый материал и соорудить нужное размером примерно 50х50х50…
Но — материалы, время и размеры ощутимо выйдут за рамки вот этого, почти случайно приглянувшегося «кубика» Puluz PU5028, который прислали после заказа в течении нескольких дней (половина из которых праздничные).

Информация от продавца:
Распаковка.
Лично проверил:
Размер посылки — 30х25х5 см
Вес — 250 гр.

Внутри почтового пакета плотная, очень аккуратная упаковка:

Подробная информация о производителе и импортёре:

Сертификат и сумка шоппер:

Идея мобильной «любительской» фотостудии налицо:

Бумаги, фоны, ширина:

Комплект на месте — бокс (светильник наклеен уже внутри, он не съёмный), кабель USB, 2 фона, инструкция:



Кабель MicroUSB (1м):

Размеры фонов:

Материал — спанбонд (шоппер-сумка комплектная из него же, так же Вы могли похожую ткань видеть у многоразовых сумок в супермаркетах, или в садовом магазине — «укрывной материал»):

Черный слегка просвечивается, белый не слегка:

В полоске — 20 led:



Гнездо MicroUSB:

Сборка:
На первый взгляд не особо элегантно, все эти лепестки-стыки (да и сам материал 1:1 как хорошая, «толстая» канцелярская папка)…

Но — в конечном итоге, когда собрано + уложен внутри фон, выглядит достойно.

Низ готов:

Верх готов:

Иллюминатор сверхунастроен:

С белым фоном:

С чёрным:

Тесты.
Часть 1.
Фото на балконе «вне бокса», полдень, облачно (никаких обработок, фотографировалось на смартфон Realme P3):
#1. Фото «сверху» (ниже будет с помощью окна в крышке бокса):

#2. «Chevrolet Camaro SS 1969» (масштаб 1:32).

#3. USB нагрузка LX-EL01.

#4.

#6.

#5. Сборная солянка «реплика то ли Kershaw, то ли Buck». Хочется заметить — в деле зачистки проводков или открывания банок с лаком/краской этот ножик неплох.

Часть 2.
Фото в помещении (освещение в кв — точечные галогенки в натяжном потолке, фотографирование предметов без настольной лампы или объекта обзора практически всегда даёт тусклые фото).
Бокс подключён к банке силы «GoPower PB03-10» (к сожалению некоторые цифры сильно «прыгали» и сбивали фокус). Снимок экрана USB-тестера KOWSI KWS-2303C:

Необходимо заметить — без подключённого тестера свет более «спокоен», яркость не дергается, чего не скажешь в обратном случае. Ниже кадры с отключенным тестером.
Фон не установлен:

Пробное фото рандомного предмета:

Фото в моменты приготовления к основным кадрам:
Свечение ровное, но пришлось подкрутить настройки в приложении камеры (полоски шли, если кто знает, как измерить это дело с осциллографом, пишите, добавлю информацию):

Не для кого не секрет — хоть завали всю квартиру фото-аппаратурой, для хорошего снимка нужно уметь правильно настраивать режимы… К сожалению я в приложении камеры смарта до сих пор не разобрался. На автомате чаще всего делаю.

#1. Фото сверху (через спец-окно).

#2.

#3. Пост-обработка небольшая. Подкрутил насыщенность и другие фильтры.

#4.

#5. Мне кажется или этот фон (черный) категорически требует замены?

#6.

#7. Двух сторонняя отвертка-коротыш (фото без фотобокса — тут).

#8. Кейс от наушников Realme.

#9. Жига «Star 1»(08WZ). Больше 15 лет в строю. Сейчас после чистки и замены кремня с фитилём работает на нефрасе (Калоша), до этого лил дешевый бенз для жиг (типа такого):

#10. Драгоценностей не держу дома (после фотографирования бит прям зауважал чёткие фото украшений), вместо мелочёвки пусть будет усилитель одноканальный (нагрузка для масштаба):


Заключение.
Естественное освещение лучше чем любые фото-боксы. Но — когда по тьме уходишь на работу и приходишь, выход только один — обзавестись подобной конструкцией. Кому-то вероятно необходим «фото-стол», ну а кому-то и небольшой бокс достаточен, например — Puluz PU5028:
✅ Цена и комплектация «достал и пользуйся».
✅ Легко складывается, мобилен, но и…
✅ В работе миниатюрен — можно легко организовать рабочее пространство хоть на комоде или углу компьютерного стола (да любого).
Светлых кадров.
PS — Случайно натнулся на модель бокса от этой фирмы, но только с двумя светильниками.За 2к. Интересная идея;)
Если Вы занимаетесь, или планируете заниматься съёмками в домашних условиях (украшения ручной работы, миниатюрные электронные устройства, игрушки), и до сих пор не обзавелись «фото-боксом» (или лайт-кубом, по разному называют), то обзор точно пригодиться. «Светлое чтиво» ©
Можно — взять реек, белый материал и соорудить нужное размером примерно 50х50х50…
Но — материалы, время и размеры ощутимо выйдут за рамки вот этого, почти случайно приглянувшегося «кубика» Puluz PU5028, который прислали после заказа в течении нескольких дней (половина из которых праздничные).
Чек покупки

Информация от продавца:
| Общая информация | Складной кубический фотобокс (лайткуб) с подсветкой (5В 1А), для съемки небольших предметов. В крыше бокса есть лючок для фотографирования с ракурсом «сверху вниз». |
| Комплектация | фотобокс с 1 светодиодной панелью, USB кабель, чёрный фон, белый фон, инструкция, сумка. |
| Размеры | 24 х 23 х 23 см |
| Вес брутто | 0.3 кг |
Распаковка.
Лично проверил:
Размер посылки — 30х25х5 см
Вес — 250 гр.

Внутри почтового пакета плотная, очень аккуратная упаковка:

Подробная информация о производителе и импортёре:

Сертификат и сумка шоппер:

Идея мобильной «любительской» фотостудии налицо:

Бумаги, фоны, ширина:

Комплект на месте — бокс (светильник наклеен уже внутри, он не съёмный), кабель USB, 2 фона, инструкция:

Бумажное


Кабель MicroUSB (1м):

Размеры фонов:

Материал — спанбонд (шоппер-сумка комплектная из него же, так же Вы могли похожую ткань видеть у многоразовых сумок в супермаркетах, или в садовом магазине — «укрывной материал»):

Черный слегка просвечивается, белый не слегка:

В полоске — 20 led:



Гнездо MicroUSB:

Сборка:
На первый взгляд не особо элегантно, все эти лепестки-стыки (да и сам материал 1:1 как хорошая, «толстая» канцелярская папка)…

Но — в конечном итоге, когда собрано + уложен внутри фон, выглядит достойно.

Низ готов:

Верх готов:

Иллюминатор сверху

С белым фоном:

С чёрным:

Тесты.
Часть 1.
Фото на балконе «вне бокса», полдень, облачно (никаких обработок, фотографировалось на смартфон Realme P3):
#1. Фото «сверху» (ниже будет с помощью окна в крышке бокса):

#2. «Chevrolet Camaro SS 1969» (масштаб 1:32).

#3. USB нагрузка LX-EL01.

#4.

#6.

#5. Сборная солянка «реплика то ли Kershaw, то ли Buck». Хочется заметить — в деле зачистки проводков или открывания банок с лаком/краской этот ножик неплох.

Часть 2.
Фото в помещении (освещение в кв — точечные галогенки в натяжном потолке, фотографирование предметов без настольной лампы или объекта обзора практически всегда даёт тусклые фото).
Бокс подключён к банке силы «GoPower PB03-10» (к сожалению некоторые цифры сильно «прыгали» и сбивали фокус). Снимок экрана USB-тестера KOWSI KWS-2303C:

Необходимо заметить — без подключённого тестера свет более «спокоен», яркость не дергается, чего не скажешь в обратном случае. Ниже кадры с отключенным тестером.
Фон не установлен:

Пробное фото рандомного предмета:

Фото в моменты приготовления к основным кадрам:
Свечение ровное, но пришлось подкрутить настройки в приложении камеры (полоски шли, если кто знает, как измерить это дело с осциллографом, пишите, добавлю информацию):

Не для кого не секрет — хоть завали всю квартиру фото-аппаратурой, для хорошего снимка нужно уметь правильно настраивать режимы… К сожалению я в приложении камеры смарта до сих пор не разобрался. На автомате чаще всего делаю.

#1. Фото сверху (через спец-окно).

#2.

#3. Пост-обработка небольшая. Подкрутил насыщенность и другие фильтры.

#4.

#5. Мне кажется или этот фон (черный) категорически требует замены?

#6.

#7. Двух сторонняя отвертка-коротыш (фото без фотобокса — тут).

#8. Кейс от наушников Realme.

#9. Жига «Star 1»(08WZ). Больше 15 лет в строю. Сейчас после чистки и замены кремня с фитилём работает на нефрасе (Калоша), до этого лил дешевый бенз для жиг (типа такого):

#10. Драгоценностей не держу дома (после фотографирования бит прям зауважал чёткие фото украшений), вместо мелочёвки пусть будет усилитель одноканальный (нагрузка для масштаба):


Заключение.
Естественное освещение лучше чем любые фото-боксы. Но — когда по тьме уходишь на работу и приходишь, выход только один — обзавестись подобной конструкцией. Кому-то вероятно необходим «фото-стол», ну а кому-то и небольшой бокс достаточен, например — Puluz PU5028:
✅ Цена и комплектация «достал и пользуйся».
✅ Легко складывается, мобилен, но и…
✅ В работе миниатюрен — можно легко организовать рабочее пространство хоть на комоде или углу компьютерного стола (да любого).
Светлых кадров.
PS — Случайно натнулся на модель бокса от этой фирмы, но только с двумя светильниками.
| +118 |
8386
70
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +46 |
3633
80
|
Fujimi FJLB-40 Cветовой (лайт) куб
ozon.ru/t/A0wDMjw
Вот такое, мне кажется, дает большую свободу сьемки. Но надо потратить время на постановку света.
Если посмотреть на крупное фото зажигалки становиться понятно ограничение этой конструкции. Если не сразу — стоит посмотреть на фото ножа.
Блики да, есть. И освещения от одной полоски мало явно. Другая сторона в тень уходит небольшую. Это всё очевидные моменты.
А вообще уверен — если грамотно настроить в приложении камеры значения, и этого света хватит…
если движения в кадре нет, и приложение камеры позволяет — попробуйте выдержку увеличить, например до 1/30 сек — это уберет мерцание от безынерционных и ШИМ источников света (люминесцентные лампы и диммируемая светодиодная техника)
при этом чтобы убрать пересвет, ISO уберите в минимум, что-то в духе ISO 100 или 50. Это должно и шумы матрицы уменьшить, если света мало.
если ISO не регулируется, и есть пересвет, то попробуйте диафрагму прикрыть, но я сомневаюсь, что камеры в смартфонах такое умеют.
ISO от 100 до 6200
Выдержку от 1/11761 до 54.5 сек.
поэтому при больших исо увеличивается и дистанция между соседними значениями уровня яркости, то есть плавность градиентов и полутонов страдает и растет заметность шума матрицы
поэтому рекордные цифры, условно всё что свыше 500, лучше в фото статичных объектов не использовать.
на практике при исо в интервале 50-200 на глаз разница по шумам и передаче оттенков минимальна и можно пренебречь
выдержка на практике нужна например 1/1000 для замораживания движения бегуна в кадре, авто/мотогонок и тд
чем выдержка короче, тем меньше света успевает поймать сенсор (матрица) поэтому выдержкой можно эффективно убирать пересвет, если он возник.
и наоборот, при нехватке света увеличивать выдержку, но например сверх 1/2 сек наверное смысла нет и появляется риск нечаянно сдвинуть объект или камеру, если штатив и пол недостаточно жесткий и в кадре появится ненужный смаз картинки.
совсем длинные выдержки в десятки секунд это я думаю для фото звездного неба, чтобы траектории созвездий сфоткать.
бабалс белого облачно намекает на «пасмурный» чуть голубоватый оттенок светильника, как его ожидала бы камера
ошибкой было бы наверное выбрать баланс для лампы накаливания, а светить при этом светодиодами — фото будет сильно в синеву
а остальные варианты ББ мне кажется в данном случае плюс-минус безразличны
да что ж такое…Отзывов правда нет, и размеры на фото и в описании разные...=/
Ставим объект просто на стол, делаем фотку просто мобильником на основную камеру при обычном комнатном свете
Вот я тень прибрал:
Если речь об обзоре, то есть о попытке передать какие-то визуальные свойства объекта, то тут уж все на совести автора, на самом деле. Можно и фото сделать таким, что оно скорее о них наврет, чем передаст, а можно и ИИ уговорить нарисовать с нуля так, что будет довольно близко к реальности.
Короче, отставить поспешные обобщения. Обманывает не ИИ, а автор, и не потому, что использует ИИ, а потому, что обманывает, вольно или невольно. Хотя очень во многих случаях это искажение может быть ВООБЩЕ НИ ДЛЯ ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВЕННЫМ. А если так, чего копья-то ломать?
Понятное дело, что если бы стояла задача показать, как именно выглядит именно эта моделька машинки, такой ИИ вариант не годился бы совершенно. Но, на самом деле, это лишь дело техники, просто надо за этим следить и не давать ИИ слишком уж фантазировать. Я запросто сделаю это же фото без подобных галлюцинаций, если это для чего-то будет нужно. Но не в данном случае, в данном случае это было не нужно.
Вот для сравнения фото, сделанное автором обзора в лайтбоксе
Годная картинка. Слишком прям годная.
Лучше чем в Имаге (покупал не тут, но модель 1:1):
Зеркалю восприятие своё например статей в дзене — раздражает, когда иллюстрации сгенерированные… Даже рисунки (от руки блин) карандашом вполне интересны. Но вот эти выверенные линии, и идеальные пропорции и оттенки лиц на фото, или супер чистые, ясные фотографии людей отталкивают…
***
Технические статьи (если не про конкретную модель машины), там вполне нормально иллюстрировать ии картинками «для понимания образа». Это не режет глаз...=/
В обзор про модельку вряд ли, это точно не вариант… Да и в карточке товара по идее, но некоторые продавцы этим грешат конкретно))
Поэтому для небольшой ретуши вполне себе инструмент как я погляжу. Да и на большее способен.
и зазоры.
Давно в раздумьях был каак такие четкие фото делают, а всё просто — там обработка 200%..=/
И первое фото точно ничем не обработано? Ничем ничем? А где тогда экзифовские данные у фотографии?
Нет, первое ничем не обработано, но перекидывал я его на комп через телегу, видимо, она и пожрала экзиф.
Такой:
И да, рассеиватель всё равно понадобится — если снимать в близи, в лайтбоксе, то на фото будет видно много теней, даже если поставите с трех разных сторон.
И полезные…
Такими темпами страшно подумать что ждёт в будущем. Надеюсь не социалочка в стиле Дивергента или подобных лент))
Удивительное совпадение! Разбираю сейчас угол со своим барахлом и случайно нахожу плафон как раз для вашей лампы, у вас ведь 30см диаметр?
Тот светильник на дербан пойдёт.
та что в обзоре штатная — имхо хлам, потому что светодиоды разбросаны сравнительно редко
и непонятно, зачем каждому светодиоду свой отдельный резистор (да, в теории это лучше выравнивает токи через каждый по сравнению с параллельным включением, но разброс в пределах партии давно стал небольшим и без специальных мер схемотехники).
очень странно, откуда мерцание света через usb тестер — потому что схема лампы линейная и мерцать не умеет, ей нечем просто.
если что-то мерцает, проблема либо в usb тестере (отгорел резистор шунт для замера тока нагрузки? ) или чудит пауэрбанк, но вроде ни того, ни другого не должно быть с такой копеечной и линейной нагрузкой.
Всё станет понятно, откуда чудеса.