В поисках беспроводного гигабита: Intel Dual Band Wireless-AC 8265

Когда как. Иногда мегабит 50, иногда — упирается в скорость вайфая. От чего зависит — не знаю. Но стоит учесть, что я за океаном…

Не один только меилру есть. Я в облака заливаю и качаю оттуда со скоростью 500-700 мегабит и заливать десятки гигабайт за 10 минут или за час — существенная разница

у меня как раз шнурки были 6й категории
специально покупал, когда брал в аренду сертефикатор сети lantek
значит оно реально через кабель прогоняет, а не внутри карты?

MIMO
Указанные платы поддерживают MIMO 2x2 и два потока.
Не следует смешивать эти понятия.

мимо это хорошо для точки, чтобы на ней не просаживалась скорость при куче клиентов
конечно один клиент тоже может это поддерживать

Какая модель адаптера?

Модель адаптера уточните, а то может он ac3200 поддерживает. Тогда нет ничего странного в ваших результатах

А так на 1300 средний максимум должен быть в районе 60 мегабайт в секунду.

Либо что то накрутили в iperf хотя этот засранец в зависимости от версии ещё те канделябры выкручивать может.

То что у вас написано 1300 это вообще максимум максимум в теории в идеальном сферическом в вакууме помещении где точка всегда работает на прием RX, а клиент только на передачу TX и никто из них никогда не переключается в другие режимы.

вполне можно, если кто-то 80мгц канал выставит
хотя на пятерке далеко не бьет

о как! похоже, что мне проще будет разблокировать N диапазон, чем покупать новый адаптер)) спасибо за ссылку, попробую)

Прошил EEPROM и N-диапазон заработал) Спасибо))

Зависит от навыков и мат базы. Я бы тоже припаял, но не уверен, что у всех есть чем паять.

А можете подсказать где найти чертёж с точными размерами?

Спасибо большое за тест.
Взял htc u11 и прогнал тест ещё раз. Увы вижу те же 300Мбит/с.
Так что, наверняка, это точка доступа. Обидно.
Ещё раз спасибо!!!

Поставил на домашнем ноуте Linux (уже года три как не работал с этой операционкой, раньше был большой опыт в администрировании всевозможных серверов, за время которого предпочтение всегда отдавал сетевым адаптерам от Intel) т.к. играюсь с платами stm32 (микроконтроллеры, условно можно сказать, что ардуино-подобные), а не для всех из них получается нормально установить драйвера на Win10 так, чтоб «оно» виделось как com-порт.

В качестве wi-fi модуля в моём ноутбуке оказался установлен Atheros QCA9377. И вот тут-то и началось «веселье». Wi-fi под Linux-ом более-менее завёлся, а с Bluetooth-ом начались проблемы. При попытке подключения наушников, телефона, клавиатуры, мыши и прочего, часть устройств обнаруживалась мгновенно. Часть обнаруживалась спустя 15-50 секунд «поиска устройств». А мышка Logitech mx anywhere 2 не обнаружилась вообще (хотя под виндой на этом же компьютере с нею не было ни малейших проблем). Провоевал я с нею 2-е суток (при этом подключая её ко всему, что было в доступности, работала она отлично со всеми компьютерами, планшетами, телефонами, но не с ноутбуком, в котором был установлен модуль Atheros), после чего установил Linux на другом ноуте с карточкой от Intel-а и там мышь обнаруживалась мгновенно. Поменял в своём ноутбуке карточку на завалявшуюся Intel 3160 — всё прекресно работает. Параллельно задался вопросом о покупке чего-то нового, благодаря чему и вернулся к этому обзору.

После замены, кстати, несколько раз менял модули туда-сюда и обратил внимание, что и под Win10 блютуз устройства с Atheros-ом обнаруживаются порою с задержкой в 3-10 секунд, а с модулем от Intel — всегда мгновенно.

Как там Вы писали?

В том смысле что стабильнее — несомненно, лучше драйвера- несомненно.

.

Мораль сей басни: за несколько лет, которые я провёл без Linux-а, у Broadcom-Atheros в плане драйверов и стабильности ничего не изменилось. И выбор автора обзора в пользу Intel-а я считаю абсолютно верным.