Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Очередной привод форточки. Проветриваем помещение правильно!

Проветривание очищает воздух, снижает концентрацию углекислого газа и микробов, улучшает самочувствие и делает дыхание более комфортным. Но в ручном режиме оно может быть нерегулярным, а в холодное время года даже небезопасным для здоровья. Для решения этой проблемы уже давно существуют приводы для форточек, но удовольствие недешевое. Тем временем в сети лежит множество DIY-проектов, которые намного дешевле и удобнее в кастомизации. А еще это просто интересно! Под катом рассмотрим занятный механизм, а также его адаптацию под то, что «валялось в ящике стола», и автоматизацию проветривания через умный дом.

Итак, я вдохновился проектом Window Chain Actuator, который лежит на Thingiverse. Проект представляет собой цепной привод, в котором используется шаговый мотор для одновременного движения цепи и ее протяжки внутри механизма. Это вполне промышленное решение, используемое во «взрослых» приводах. Оно позволяет механизму быть достаточно компактным в закрытом состоянии и удерживать любое положение даже при внешнем давлении.

Я использовал его Modified вариацию, в которой изменено передаточное число главной червячной шестерни в сторону увеличения скорости, а еще сделано удобное разделение корпуса на отсеки, благодаря чему проект можно легко адаптировать под практически любые моторы и электронику.

Воодушевившись, я распечатал необходимые детали и приступил к сборке.

Механизм

Корпус, а также шестерни и ролики распечатались без проблем, так что потребовалось просто собрать все воедино. По инструкции для роликов требовались металлические валы диаметром 2.4мм, которых у меня не оказалось. Но не зря же блог называется DIY? Вместо валов я нарезал гвозди подходящих диаметров. Для роликов — 2.4мм, для цепи — 1.7мм. В оригинале автор использует отрезки филамента для сборки цепи, но на мой взгляд это как-то слабовато.

 

 

 

 

 

 

 

Детали пришлось «разработать» и смазать, так как подходили они впритык. Для смазки червячного привода использовал PTFE-смазку, как советовал автор оригинала.

После завершения сборки и наладки механизма и цепи необходимо было связать их леской, пропустив ее через все ролики в верном порядке. Леска здесь служит для того, чтобы цепь не застревала и двигалась по механизму плавно и без рывков.

Проверить работу механизма без мотора не представлялось возможным (привод-то червячный), потому пришел черед «сердца» механизма.

Силовая часть

В оригинале используется шаговый мотор 28byj-48 12V stepper + ULN2003. В модифицированной версии движок тот же, но переделанный под биполярный драйвер A4988 (что дает дополнительную мощность). Мне же показалось, что скорость открытия черепашья, потому я было решил использовать другой подход.

Мне пришла в голову мысль использовать мотор-редуктор N20, и я даже распечатал перемоделированный вал и отсек мотора. В тот момент я хотел управлять устройством через радиосигнал.

Но, несмотря на все плюсы такого решения (мощность, простота управления), пришлось от него отказаться. Во-первых, мотор-редуктор, как оказалось, очень громкий, а во-вторых, точно регулировать положение без обратной связи невозможно (добавим к этому нестабильность радиосвязи). А переиначивать всю идею ради энкодера было лень… И тут я вспомнил, что у меня валялся униполярный шаговик, который изначально планировался к установке в жалюзи. Но тогда я обошелся другим движком, а шаговик с драйвером остался.

Этим шаговиком оказался 28byj-48 на 5В. Решение даже слабее того, что в исходном проекте. Но поскольку переделка движка на биполярный — дело пары минут, то я решил не заморачиваться и собирать как есть. И не зря! Вхолостую мотор заработал вполне неплохо, хотя, как и ожидалось, медленно. 

Но со скоростью я уже смирился, так что приступил к подготовке электронной начинки.

Электроника

В оригинале используется контроллер Wemos D1 на базе ESP8266 и датчик температуры, который и контролирует степень открытия. Делался проект для форточки на майнинг-ферме, так что неудивительно. Я же решил использовать контроллер, который выдрал из умной лампочки на прошивке ESPHome. Такой же я недавно запихнул в умную розетку. О том, что еще полезного было в умных лампочках по 100 рублей, тоже был отдельный опус.

Так что схема начала вырисовываться очень простая. Мотор с драйвером, да контроллер с линейным стабилизатором. И все это питается от 5 Вольт, которыми снабжает самодельная низковольтная розетка из компьютерного БП. Разве что драйвер чуть не влез в корпус, пришлось отпилить кусок платы.

Программа и последующая доработка привода

Для интеграции в умный дом я написал простейший скрипт, в котором был описан примитив мотора и шаблонный cover, который должен был управлять открытием/закрытием форточки. Но настройка шагов для крайнего положения форточки заставила меня пересмотреть подход.

globals:
  - id: FULL_STEPS
    type: int
    initial_value: '29000'

stepper:
  - platform: uln2003
    id: motor
    pin_a: P7
    pin_b: P6
    pin_c: P26
    pin_d: P24
    max_speed: 150 steps/s
    acceleration: 200
    deceleration: 200
    sleep_when_done: true

# ==========================================
# ИНТЕРФЕЙС В HOME ASSISTANT
# ==========================================

cover:
  - platform: template
    name: "Форточка"
    id: valve_cover
    has_position: true
    optimistic: true
    open_action:
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return id(FULL_STEPS);'
    close_action:
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: 0
    stop_action:
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return id(motor).current_position;'
    position_action:
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return (int)(pos * id(FULL_STEPS));'

Допустим, окно начинает открываться на 20000 шагов, а на первой десятке тысяч гаснет свет. Тогда окно после возобновления энергоснабжения будет считать себя закрытым (0 шагов), cover будет работать некорректно, а вернуть его с помощью стандартной программы будет нельзя, ведь шагает-то мотор в одну сторону относительно нуля. Мне пришло в голову сделать дополнительное поле калибровки, чтобы уже вручную все регулировать. 

# Оставляем сырое поле управления на всякий случай для ручной отладки
number:
  - platform: template
    name: "Physical Target (Steps)"
    id: raw_step_target
    optimistic: true
    min_value: -50000
    max_value: 50000
    step: 10
    mode: box
    set_action:
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return (int)x;'

Но ведь и это неудобно! Надо руками все подкручивать, проверять насколько плотно закрыто окно, дергать механизм... 

Подумав, я решил добавить в схему геркон. Это очень удобно, потому что плотность закрытия в этом случае можно не регулировать на глаз каждый раз, а подстроить точно и единожды, и при перезагрузке просто активировать скрипт закрытия, который точно спозиционирует форточку в крайнее положение и установит cover в ноль.

Но одно дело написать пару строчек кода, а другое дело установить датчик, которого нет на руках… Ждать не хотелось, потому я нашел в сети еще один проект, который и заменил мне покупку геркона.

Проект представляет собой устройство, которое реагирует на магнитное поле так же, как и геркон. Единственный недостаток — негерметичность. Геркон расшифровывается как герметичный контакт, здесь же такого нет и быть не может. Но и больших токов и напряжений тоже, так что металл обгорать не должен.

Модель немного переделал под свои магнитики, плюс крепления изменил на боковые, в остальном оставил как есть.

С основной схемой соединил посредством разъема. В оригинале используется 2 симметричных разъема, чтобы можно было подключать питание с двух сторон. Я же для питания использовал разъем 5.5x2.1, а с другой стороны припаял 4.0x1.7 — для геркона. Это не позволит перепутать разъемы и спалить мозги приводу.

Схема изменилась не очень сильно.

А вот логика контроллера была серьезно доработана. Добавил скрипт калибровки нуля и вывел его отдельно на кнопку. Шаги отдельно настроил, чтобы обеспечить максимальную плотность закрытия окна. Получилось почти так же плотно, как от ручки окна — определил по затиханию фонового шума с улицы.

esphome:
  name: automatic-window
  friendly_name: Automatic Window
  on_boot:
    priority: -100
    then:
      - script.execute: calibrate_stepper
script:
  - id: calibrate_stepper
    then:
      # ==========================================
      # ЭТАП 0: ПРОВЕРКА И ОТСКОК (Clearance)
      # ==========================================
      # Если геркон УЖЕ замкнут на старте - сначала выезжаем из его зоны
      - if:
          condition:
            binary_sensor.is_on: reed_switch
          then:
            # Отъезжаем на +1500 шагов от текущей точки
            - stepper.set_target:
                id: motor
                target: !lambda 'return id(motor).current_position + 1500;'
            # Ждем, пока мотор физически проедет эти 1500 шагов
            - wait_until:
                condition:
                  lambda: 'return id(motor).current_position == id(motor).target_position;'
            # Даем небольшую паузу механике успокоиться
            - delay: 200ms

      # ==========================================
      # ЭТАП 1: ПОИСК КРАЯ ГЕРКОНА
      # ==========================================
      # Теперь геркон точно отжат. Едем в глубокий минус искать его.
      - stepper.set_target:
          id: motor
          # Берем -32000 от ТЕКУЩЕЙ позиции, чтобы точно хватило хода
          target: !lambda 'return id(motor).current_position - 32000;'
      # Скрипт замирает и ждет прерывания (замыкания геркона)
      - wait_until:
          condition:
            binary_sensor.is_on: reed_switch
      # Геркон сработал! Мгновенно тормозим мотор.
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return id(motor).current_position;'
      - delay: 200ms # Пауза на торможение
      # ==========================================
      # ЭТАП 2: ФИНАЛЬНЫЙ ДОВОД (-1300)
      # ==========================================
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: !lambda 'return id(motor).current_position - 1300;'
      # Ждем, пока мотор не доедет эти последние 1300 шагов
      - wait_until:
          condition:
            lambda: 'return id(motor).current_position == id(motor).target_position;'
      # ==========================================
      # ЭТАП 3: ФИКСАЦИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ И КАВЕРА
      # ==========================================
      # Жестко моем мозги шаговику: здесь теперь 0
      - stepper.report_position:
          id: motor
          position: 0
      - stepper.set_target:
          id: motor
          target: 0
      # Выставляем Cover в состояние "Закрыто".
      # В Home Assistant 0.0 - это закрыто (0%), а 1.0 - это открыто (100%).
      - cover.template.publish:
          id: valve_cover
          position: 0.0
binary_sensor:
  - platform: gpio
    pin: P8
    id: reed_switch
    name: "Герконный сенсор"
# Кнопка для ручного перезапуска скрипта калибровки прямо из интерфейса
button:
  - platform: template
    name: "Run Calibration Script"
    id: run_cal_btn
    on_press:
      - script.execute: calibrate_stepper

Финальные доработки и автоматизация

При монтаже устройства вылезли еще некоторые косяки. Во-первых, монтаж оригинального проекта производился на другой грани механизма (к верхней части над окном). В ремиксе проекта крепление верное, но, на мой взгляд, крайне хлипкое. Так что я взял оригинальное, и доработал его во FreeCAD.

Во-вторых, защелка окна оказалась слишком короткая. Из-за чего после полного открытия форточка не могла закрыться, упершись в корпус привода. Пришлось удлинить на 2 мм. 

Для фиксации защелки в оригинале используется винтик, но это неудобно, если нужно вручную открыть окно (помыть, например). Я просто вставил мини-отвертку в качестве фиксатора. Вытащил — и окно свободно открывается. Теперь удобно!

Плюс не хватало укладочных креплений для проводов. Нарисовал свои.

Наконец, чисто косметическая проблема горба на стыке двух половинок корпуса. Решил ее металлической пластиной, которую посадил на один из винтов корпуса.

После этого, наконец, основной проект был завершен. 

Осталось добавить органы управления на панель в HomeAssistant.

Поехали!

Естественно, ускорение сумасшедшее. Реальная скорость представлена на предыдущем гифе. Эх, чудес не бывает...

Напоследок решил сделать автоматизацию для завершения проветривания по температуре. Сейчас на улице достаточно холодно, а в комнате есть датчик в умной лампе, которую я тоже как-то собирал. С помощью автоматизаций я связал снижение температуры с кнопкой закрытия окна. Довольно кустарно, но это работает.

Теперь перед отходом ко сну я ставлю проветривание, и сплю уже со свежим воздухом в комнате. Красота! А форточка сама захлопывается, когда становится слишком холодно. Причем, несколько раз я уже засыпал до закрытия. То есть работает она настолько бесшумно, что не будит своим перемещением в тихой комнате. Хотя в целом, работает она не сказать, чтобы совсем бесшумно. Но звук не раздражает, слышно только слабое гудение катушек шагового движка. 

Финальные мысли

Уже прикупил датчик углекислого газа SCD40, планирую его разместить в другом умном устройстве, о котором пойдет речь в следующей статье. С его помощью я смогу в HomeAssistant полностью прописать  автооткрытие и автозакрытие. Наконец-то дома появится весенний свежий воздух! В целом, ради этого все и задумывалось.

По итогу, мне понравился и сам проект, и процесс его адаптации. По бюджету дороже всего вышла пластмасса. С учетом непропечаток и прочего — рублей 200-250. Контроллер я выдрал из лампочки за 100 рублей (все еще остались блок питания и светодиоды), мотор с драйвером стоил рублей 130. Гвоздей, наверное, рублей на 20 потратил. В общем, рублей 500 по материалам вышло :)

Конечно, и времени потратил достаточно, но зато с удовольствием! И хлама теперь поменьше валяется… Да, это не цельнометаллический механизм, и мотор без переделки не столь мощный и быстрый. Но устройство вполне удобное и законченное. Статья, тем временем, тоже подошла к концу. Спасибо за внимание! Ну и напоследок...

Добавить в избранное
+137 +207
свернутьразвернуть
Комментарии (126)
RSS
+
avatar
+16
  • Elk
  • 23 апреля 2026, 07:54
Закрыть бы этот диайвай общим кожухом.
+
avatar
+63
  • matis
  • 23 апреля 2026, 09:13
Кожух тут не поможет, только замена окна. Не дай никому бог такого диайвайщика в доме.
+
avatar
+1
… И засунуть геркон в общий корпус. И качество печати поднять до нормального уровня. И крепление к окну сделать внутри корпуса. И разъемы тоже внутрь засунуть И корпус сделать без этого уродского центрального шва.
И вполне возможно, что будет очень даже ничего себе так. Возможно.

Ещё такой момент.
В оригинале автор использует отрезки филамента для сборки цепи, но на мой взгляд это как-то слабовато.
Вы пробовали срезать кусочек филамента PETG? А они там исключительно на срез работают. Ну и ваш выбор -разломанная цепь или выломанное из окна крепление? Ответ очевиден? Или нет?
+
avatar
+25
Смущает, что запорный механизм не работает. Получается не плотное прилегание по периметру.
И, если первый этаж, с улицы открыть, думаю, не сложно будет.
+
avatar
+1
там перед окном сетка, если что…
+
avatar
+11
  • tans
  • 23 апреля 2026, 08:55
сетка срезается за 5 сек
+
avatar
+5
  • SV13
  • 24 апреля 2026, 07:28
А резать-то сетку зачем??
Она снимается в секунду!
Это, к тому же, и проще…
+
avatar
+16
Сетка устанавливается снаружи. Снаружи и снять её можно.
+
avatar
+13
запорный механизм не работает
Это всё уже сразу, на момент проектирования и даде затеи — колхоз. Единственный нормальный путь — бризер.
+
avatar
+6
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 14:49
нормальный путь
— принудительная система приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла и влаги.
Другое дело, что не в каждую квартиру её можно эстетично воткнуть.
+
avatar
+5
  • a140083
  • 23 апреля 2026, 18:34
Единственный нормальный путь — бризер.
Когда поймёте, что бризер больше шумит, чем вентилирует, то следующий «единственный нормальный путь» будет полноценная приточка
+
avatar
+3
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 18:45
полноценная приточка
которой для полноценной работы нужна полноценная вытяжка, иначе вместо воздухообмена будет лишь небольшое повышение давления ))
+
avatar
+6
Когда поймёте, что бризер больше шумит, чем вентилирует,
Не. Никогда не пойму. Мой не шумит. Его становится слышно только когда он работает больше чем на 60% и только тихой ночью. А вот если открыть окно, то шум города переорёт любой бризер и даже пылесос.
И открытое окно ещё как-то можно сравнить с самым бюджетным бризером, но каким боком тут полноценная вентиляция, для которой надо и место за потолками, полноценный ремонт, развод воздуховодов и куча других мероприятий, в отличие от дырки в стене.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 19:03
полноценный ремонт, развод воздуховодов и куча других мероприятий
Можно и проще, зависит от планировки.
У дочки, к примеру, кухня и спальня были рядом и с общей уличной стеной — можно повесить установку под потолок кухни на межкомнатную стену впритык к уличной, забирать грязный воздух с кухни — выбрасывать на улицу, с улицы подавать свежий через стену в спальню, и никаких воздуховодов.
Установка невелика, легко можно оформить под шкафчик.
+
avatar
0
чем тише — тем меньше объем прокачиваемого воздуха, если у вас не вентилятор из аэродинамической трубы. по сути он у вас и не выполняет свои функции — уже много моделей прогнал на таких тихих «режимах».
+
avatar
0
зачем просто говорить, давите артикулами! бризер-то какой?
+
avatar
0
давите артикулами!
Мы в блоге DIY. Мой бризер- эксклюзив, их всего два таких, у меня и у Майкла Джексона в спальне и в другой спальне.
бризер-то какой?
Афигенный*

*по моему скромному мнению
+
avatar
0
Почему не работает? Работает. Полностью блокируя работу привода. При уходе из дома имеет смысл закрыть
+
avatar
+4
В таком случае можно, придя домой, открыть окно на проветривание. ИМХО
+
avatar
+2
Можно. И все же решение вполне коммерческое и довольно удобное. Согласитесь, следить за температурой, влажностью, CO2 самому — утомительно
+
avatar
+34
Жесть какая...

Лучше уж без него, чем лишать себя нормального управления окном и поганить все это таким колхозом, без обид.

На голубом сайте полно готвого и для откидывания и для открывания от 1.9к, причем в готовом виде и корпусе, смысл?

Ну и для уменьшения размера, конечно, просится актуатор.
+
avatar
0
  • tans
  • 23 апреля 2026, 08:58
по ссылке в оригинале автор проекта ставил сверху, у него еще приклеен механизм с жалюзи, и без цветного «геркона», поэтому блок этот почти не заметен там.
+
avatar
0
лишать себя нормального управления окном
В каком месте? Вытащил фиксатор и управляешь.
На голубом сайте полно готвого и для откидывания и для открывания от 1.9к
Ну да. Без электроники и силовой обвязки.
Ну и для уменьшения размера, конечно, просится актуатор.
Это и есть актуатор :)
+
avatar
+5
Как-то громоздко выглядит. Не имеет значения или мельче делать нецелесообразно?
+
avatar
0
нужно куда-то сворачивать тянущуюся цепь + все же мотор и шестерни должны иметь достаточное количество места
+
avatar
+1
Можно вдвое меньше. Убрать симметричную цепь — и вместе с ней половину деталей корпуса. Но механизм спроектирован с учетом прочности пластиковой цепи. Несимметричная будет менее прочной.
+
avatar
+4
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 08:32
Откидывание окна выглядело бы более разумным в зимний период. А так круто, конечно.
+
avatar
+6
  • matis
  • 23 апреля 2026, 09:28
Это в принципе неразумно в зимний период. Только представьте, сидите вы за компом, никому ничего плохого не делаете, а тут внезапно открывается створка окна и сквозняк фигачит вам по спине.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 11:26
Я как раз сижу у окна, и зимой у меня окно всегда в режиме зимнего проветривания. Дует, но не в спину, а по ногам, не страшно — есть тёплые носки.
+
avatar
+1
  • hawkeye
  • 23 апреля 2026, 08:32
промышленность выпускает что-то такое?
+
avatar
+25
да. называется «бризер»
+
avatar
+22
да, называется цепной привод для окон, причем выглядит так же,
у автора получилось практически полностью воссоздать готовые промышленные варианты, но не в металле
для дома такое может быть чутка избыточно, хотя и универсально под любой тип окон и не требует сложного и дорого продырявливания стен (в отличии от бризера) + может быть установлено в любое что-то что имеет возможность открываться.
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 30 апреля 2026, 10:32
Что ещё важно: не везде можно дырявить стены, например на съемных или служебных квартирах.
+
avatar
+9
А если ручку окна закрыть, кто победит? ;)
+
avatar
+5
  • vik-q
  • 23 апреля 2026, 08:41
Хотел ещё спросить, что будет, если в щель засунуть руку. Но вспомнил, что автор писал про ускорение.
+
avatar
+1
  • Llesha
  • 24 апреля 2026, 15:26
, что будет, если в щель засунуть руку.
если окно открыто на проветривание по нижним петлям, кошка может попытаться туда пролезть, и застрянет, вылезти ей опоры нету…
+
avatar
0
  • tans
  • 23 апреля 2026, 08:57
тоже хотел спросить. мне кажется окно победит пластиковые шестерни
+
avatar
0
Утюг :)
+
avatar
+4
  • Taleks
  • 23 апреля 2026, 08:59
Ставишь окно на микропроветривание и вот, всегда работающая вентиляция. В тёплое время года и так всегда окна открыты.
+
avatar
+1
  • demonk
  • 23 апреля 2026, 10:15
Хе, у нас когда ветер в окна — то микропроветривание подкидывает шторы к потолку. Дольше нескольких минут нельзя так проветривать, а околеешь.
+
avatar
0
  • Taleks
  • 23 апреля 2026, 12:13
Когда зимой ветер в окна и данной приблудой не будешь окна открывать.
Если прям очень нужно проветривать или открыл и через минуту закрыл или можно не плотно закрывать, тогда через уплотнители сифонит потихоньку.
+
avatar
+3
  • demonk
  • 23 апреля 2026, 12:42
Ну вот как раз и идея открывать окно такой приблудой по датчику или таймеру, ненадолго, но широко, чтобы быстро и без воя проветрить.
Ходить периодически открывать можно днем. А если лег спать с закрытым окном — то проснешься с чугунной головой. И да, когда сильно дует — то слегка поворачиваю ручку чтобы уменьшить прижим, через уплотнитель слегка сифонит, но к утру ветер как правило стихает и опять полная герметичность и привет чугунная голова.
При таком разбросе притока, когда за несколько часов то микропроветривания много, то открытого окна — мало, без автоматизации мне кажется не обойтись.
+
avatar
+5
  • Taleks
  • 24 апреля 2026, 07:06
Не знаю, может быть это особенности организма или помещение на столько маленькое, где спите, что требуется постоянное проветривание, иначе «чугунная голова»? В скольки разных квартирах не жил, ни где не было проблемы нехватки свежего воздуха. Даже при закрытых пластиковых окнах зимой, хватало естественной циркуляции воздуха, как бы она там не происходила: сквозь уплотнители окон-дверей или каналы вентиляции.
+
avatar
+3
  • sergopl
  • 24 апреля 2026, 10:15
Тоже никогда не сталкивался.
Это эффект «плацебо» — нет проветривания — все пропало, есть такие любители. Но мама без проветривания просто задыхается, наверное это у каждого свое
+
avatar
+17
  • Beer100
  • 23 апреля 2026, 09:09
Вот тот случай, когда HomeAssistant управляет не домом, а хозяином! )))

И, не в обиду автору, проект выглядит не как изделие, а как поделка. Хотя объем работ проделан не маленький…
+
avatar
+17
Не совсем понятно, для чего этот изврат. На мой взгляд куда логичнее установить бризер или его альтернативу. Плюсом можно хоть как-то фильтровать воздух, немного заглушить шум улицы и сетка за окном становится ненужной.
+
avatar
+4
  • xmatrix
  • 23 апреля 2026, 11:14
Согласен, ещё в пользу бризера это подпор воздуха, т.к. если воздух стоит, то притока кислорода через открытое окно не будет, а с бризером будет.
+
avatar
+1
Верно подмечено, естественная вентиляция работает при разнице температур или сквозняке, что не всегда выполняется и даже может создаваться обратное направление движения воздуха.
+
avatar
+2
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 11:27
Так бризер стоит конских денег, тем более с установкой.
+
avatar
+2
Раз уж мы в разделе DIY и обсуждаем DIY, ранне обозреваемые системы приточной вентиляции не так уж дороги. Пример одной из mysku.club/blog/diy/106366.html
+
avatar
+6
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 16:44
Так это лютый колхоз, я такую срамоту у себя в квартире ставить точно не буду.
+
avatar
+23
  • Lexaone
  • 23 апреля 2026, 09:15
То что, сделал автор выглядит немного топорно, явно не для всех,
но это реально весьма дешевая алтьтернатива например бризеру:
— сам бризер — 18-30 тыс рублей (а посмотрите, сколько tion стоят)
— подготовка места под него (отверстие в стене, диаметр 100-200 mm(sic!), подвод электричества) — думаю 6-10 тыс.
и это еще если повезет, и вы место под бризер подходящее найдете на стене!

а тут автор конечно лукавит, что 500 рублей поскольку:
— пластмасса (и принтер чтоб распечатать!!!)
— тихий шаговик
— одноплатник на esp
— сетевая инфраструктура ( wifi, HA)
— металические части(всякие шурупы) конечно нужно использовать неокисляемые и нержавеющие — иначе и без того, какой
видок, будут еще добавлены подтеки ржавчины через год-два.
— прямые руки
— смелость испоганить окно ( 8-) ) но окошко в конце концов несложно и восстановить, в отличии от громадной дырищи в стене!
но это никак не 24-40 тыс рублей! — тыс 4-5 максимум. ну и опыт — бесценно!

Нравиться мне все-таки DYI рубрика на PlusPda.
Очень вдохновляет!
+
avatar
0
  • matis
  • 23 апреля 2026, 09:34
— сам бризер — 18-30 тыс рублей (а посмотрите, сколько tion стоят)
Ну так и заколхозил бы бризер, из старого автомобильного вентилятора и набора ширпотребовских фильтров от авто/пылесоса. Культурный ящик из гипсокартона/фанеры/пластика вроде не сложно сделать.

Хотя тридцатка сейчас вообще ни о чем…
+
avatar
+1
Ну а чего там такого дорогого то? У меня есть 3д принтер. Пластик стоит 800р за 1кг, там фигня по пластику. Если есть знакомый с 3д принтером, то он напечатает бесплатно все детали. Остальное ну рублей на 500, максимум 1000
+
avatar
+7
Это не альтернатива бризеру. Бризер решает проблемы уличного шума, грязи, холода. Это — создаёт.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 24 апреля 2026, 08:19
Я не пойму, почему принтер и инфраструктура в калькуляции. Принтер у автора есть, инфраструктура налажена и без этого проекта.

Это как включить паяльник и шуруповёрт.
+
avatar
0
  • sergopl
  • 24 апреля 2026, 10:18
А смысл в том, окупается этот принтер или «зачем купил»…
+
avatar
+1
Если вдруг кто думает, то нормальный «дешевый» бризер Ballu One air asp80 что-то около 12-13к новый авито. Дырку в стене мне сделали за 5к в регионах. Дырка 160мм 60см крепкого бетона. Делали по сухому с пылесосом по готовому ремонту. Провод у бризера длинный.
+
avatar
+3
Отслеживание температуры — это, конечно, хорошо (впрочем, зимой проветривание — это в первую очередь именно обновление воздуха, температуру-то я бы предпочёл не понижать). А осадки и ветер как контролировать будете?
+
avatar
+5
  • denisss
  • 23 апреля 2026, 10:14
В америках популярен такой механизм открытия окна, мне кажется он более эстетичен (тут, конечно, на любителя) и больше подходит под механизацию
+
avatar
+1
  • awsswa
  • 24 апреля 2026, 03:28
Вы пропускаете вторую часть этого механизма,
там на окне ( в зависимости от размеров (иногда 2-3 штуки ) еще и фиксатор есть — которые окно плотнее прижимают )
И их надо открывать ручками
+
avatar
+5
  • demonk
  • 23 апреля 2026, 10:20
Не особо понятна прочность механизма — у нас в случае ветра для закрытия окна надо обе руки и обе ноги применять, усилие в десятки кг требуется.
И что-то подобное как раз хочу поставить, ибо сидеть задраившись не вариант и ходить проветривать каждые 5 мин не будешь
+
avatar
0
Прочность механизма крайне высока. Примерно как у одноцепевого металлического привода. Единственно, крепление корпуса к окну всего на два винта. Это не очень много, можно доработать
+
avatar
+4
необходимо было связать их леской, пропустив ее через все ролики в верном порядке
Выглядит… Очень ненадежно… Даже ужасно, я бы так выразился…
Интересно, на сколько циклов этой лески и печатных роликов хватит?

А так, в целом… Интересно… Я поступил проще. Прорубил в раме дырку, вставил туда вент.канал и поставил вентилятор, который можно вкл/выкл. Плюс сейчас на этапе моделирования «дроссельных заслонок» на зиму, чтобы перекрывать оный наглухо. Читаю про сервоприводы и прочее…
+
avatar
0
Из-за маленькой площади забора, не будет грязью забиваться? У меня резинки окон за месяц чернеют, где поток ниже, что уж с таким будет.
+
avatar
+1
Ну как бы не совсем маленькая площадь… 55х110
Кстати да, надо будет фильтр поставить. И датчик разряжения :)
Пусть лучше он забивается, чем весь подоконник в песке…
+
avatar
0
Выглядит… Очень ненадежно…
В каком месте? Леска держит 40 кг нагрузки минимум. И не она удерживает цепь, а червячная шестерня, причем удвоенная.
Прорубил в раме дырку
Дружочек, дырку прорубить просто :) Стеклопакет потом менять замучаешься…
+
avatar
0
Никаких стеклопакетов. Дерево, выпуска 1980 года. Антиквариат.
+
avatar
+1
  • asasls
  • 23 апреля 2026, 10:26
Конструктив механически избыточен и сильно
+
avatar
0
Под пластик делалось. Так-то можно вдвое меньше деталей буквально
+
avatar
0
  • krot777
  • 23 апреля 2026, 10:34
Как в HomeAssistant настроили в графике температуры мин мах
+
avatar
+1
custom-graph-card в HACs
+
avatar
0
  • Lenny
  • 23 апреля 2026, 10:41
Интересно, но слишком мудрено, мало кто сможет повторить конструкцию.
+
avatar
-1
  • tans
  • 24 апреля 2026, 09:12
2000 тыс на озоне с кнопками и пультами
+
avatar
+4
  • IWRY
  • 24 апреля 2026, 09:14
2000 тыс на озоне
2000 тыс — это 2 млн? )))
+
avatar
0
  • tans
  • 24 апреля 2026, 10:31
конечно же, какие еще могут быть варианты
+
avatar
+3
Это не проветривание, а полноценное открывание получается. Со всеми вытекающими и втекающими при дожде.
Ставил готовый привод такого плана на верхнюю фрамугу, в верхней части створки. Вот так створка откидывается, нормально проветривание. Да, дорого, но гораздо удобней, надежней и функциональней.

За колхоз, конечно, зачёт.

Зы. Имхо, датчик углекислого газа не даст нужной точности для адекватной оценки воздуха в помещении. Если автоматизировать, то, к примеру, открывать когда никого нет дома или в определенный час ночью, контролируя температуру в удаленной точке помещения.
+
avatar
+2
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 11:40
С чего бы это датчик СО2 не даст нужной точности?
+
avatar
+2
Сколькими датчиками лично вы пользовались?
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 16:44
Одним. В комнате стоит. У меня датчик от Winsen — MH-Z19E. Недавно ставил рядом с ним более совершенный — SCD41 от Sensirion, показания были близки.
+
avatar
0
Ну значит вы менее притязательны. В моей практике они показывают среднюю температуру по больнице, чисто показометр.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 24 апреля 2026, 17:33
Какой у вас датчик?
+
avatar
+13
  • vik-q
  • 23 апреля 2026, 11:33
Какое-то огромное количество хейтеров тут в комментариях. Я, конечно, с чем то из замечаний согласен, но для высказывания критики было бы неплохо свой проект показать, на котором все быстрее, выше, сильнее реализовано как надо.
Пользуясь случаем хочу поблагодарить автора за подробное описание и ссылки. Такие отчёты стимулируют что-то своё запилить.
+
avatar
+3
Пожалуйста :) Если нужно, могу и свои доработанные файлы выложить. Но в целом, там и в оригинале всего хватает
+
avatar
+1
Делал тоже самое, только на линейном приводе с али. Переделанный на 28byj-48 для пусть и медленного, но тихого открывания. отлично регулирует откидывание двери балкона в круглосуточном режиме, поддерживая заданную температруру через PID регулятор.
Кронштейны на 3д принтере. Минус только в том, что привод торчит перпендикулярно раме. Но места хватает.
+
avatar
0
На мой взгляд, более адекватный ссылка
И все stl выложены.
+
avatar
+2
точно все? по-моему там stl только дополнительные выложены, самому собрать не получится. а денег за него готовый просят некисло
+
avatar
0
Как-то давно скачивал -все, кроме шестерни на мотор, она, наверно, железная, покупная.
Посчитал, 17 файлов, а вам сколько надо?
Фаил pok016.zip
+
avatar
0
  • Werdan
  • 23 апреля 2026, 18:16
Да там не только в стл-ах проблема, там у них своя плата, вот из отзывов на озоне. Идею подсмотреть конечно можно, но это явно не открытый готовый к воспроизведению проект.
Фото с озона
+
avatar
+13
Ох и накидали вы автору. А он между прочим старался. За проделанную работу благодарочка.
Себе в заметки сохраню, у меня (во всей стране) сдвижные алюминиевые окна. Может идея какая родится из этого.
+
avatar
+3
Да вроде бы всё вполне лояльно…
Даже про видео, вызывающее Эпилептический приступ никто ничего…
:)))))))))
+
avatar
-3
«Можно, а зачем?» :-) Олег Груненков
+
avatar
+1
Геркон — не совсем удачная хрень в позиционировании. Разбег срабатывания может достигать нескольких миллиметров.
Для этой конструкции лучше применить отключение по току.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 14:31
лучше применить отключение по току
А порыв ветра? ))
+
avatar
0
Тогда концевик
+
avatar
0
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 19:06
Тогда концевик
Тогда совместить — после сработки коцевика дожимать по току.
+
avatar
+4
У шагового двигателя нет токовый пиков при «дожимании». Потребление катушек одинаково, что при движении, что при заедании. Поэтому когда привод упирается в предельный нажим, он начинает просто чуть сильнее гудеть. Ничего страшного в этот момент с механизмом не происходит.
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 23 апреля 2026, 14:35
Видок канеш… моя супруга бы не поняла ))
+
avatar
+3
А скажите конкретнее, что больше всего не нравится? Кислотный геркон, коробок привода, провода?
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 24 апреля 2026, 08:01
что больше всего не нравится
Во-первых — сама идея открывать окно)))
Это снег/дождь, ветер, шум и грязь.
Во-вторых — идея открывать его автоматически, получите всё перечисленное в самые неожиданные и неподходящие моменты.
Ну и в-третьих, да, — «Кислотный геркон, коробок привода, провода», — общий вид создаёт впечатление какой-то мастерской или лаборатории, а не семейного жилища.
Впрочем, это субъективно, и если домочадцам норм — то и ок, я-то писал про свои ощущения и свою супругу.
Кайф от рукоприкладства понимаю и одобряю, сам такой, но это изделие мне представляется непригодным — как по замыслу, так и по результату, извините)
+
avatar
0
Во-первых — сама идея открывать окно)))
Во-вторых — идея открывать его автоматически
Вы здесь не со мной спорите. Идея мне не принадлежит. Существуют вполне себе коммерческие решения, делающие тоже самое.
Ну и в-третьих, да, — «Кислотный геркон, коробок привода, провода»
Я бы согласился насчет геркона (и его можно заменить на любой промышленного образца). Но в остальном, оно и покупное будет выглядеть примерно так же.
Касаемо проводов, устройство потребляет определенную мощность, и к нему надо подводить питание при регулярном проветривании (как и к любому коммерческому приводу). Я мог бы провод полностью скрыть белыми напечатанными сегментами (либо купить белый провод), но тут дело вкуса.
Сам же механизм тоже сильно не выделяется цветом от окна. Конечно, смотрелось бы намного лучше, если бы он стоял сверху. Но штробить оконный проем ради этого я бы точно не стал.
Впрочем, спасибо за подробный отзыв. А скажите, что думаете касаемо этого привода. Если не затруднит :)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 25 апреля 2026, 18:35
Вы здесь не со мной спорите.
Я не спорю, я считаю такое решение негодным, хоть промышленное оно, хоть самолепное.
Причины указал.
покупное будет выглядеть примерно так же
И? ))
что думаете касаемо этого привода
Слегка эстетичнее, но недостатки-то те же.
+
avatar
0
  • antat13
  • 23 апреля 2026, 16:10
+
avatar
0
  • SV13
  • 24 апреля 2026, 07:41
Отзывы читали??
+
avatar
+3
  • Den78n
  • 23 апреля 2026, 16:44
Здорово сделал, я вот купил подобное устройство https://www.ozon.ru/product/pok016-elektroprivod-provetrivatel-dlya-okna-zigbee-1869792078, но руки не доходят поставить
+
avatar
0
  • jenya
  • 06 мая 2026, 08:47
https://www.ozon.ru/product/produkt-2-go-pokoleniya-s-elektricheskim-tsepnym-privodom-dlya-steklopodemnikov-220v-2308053259
Взял такой, мне правда нужно только летом для мансардного окна закрытие при дожен.
можно дешевле найти, если без датчика дождя.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 23 апреля 2026, 16:46
Del
+
avatar
+3
Вид конечно у решения… для любителей альтернативной эстетики.
+
avatar
+7
такие конструкции конечно должны пройти не одну итерацию, чтобы получилось функционально, надежно, удобно и эстетично. надеюсь со временем автор доработает свою конструйню и выложит на всеобщее обозрение версию 2.0 ;)
пока плюс за старания и в надежде на будущее
+
avatar
0
Мне почему-то кажется, что если бы я весь прибор сделал белым, закупил былые провода, а разъемы переместил бы ближе к оконной раме, то улучшать было бы и нечего… А, и разместил бы прибор НАД окном (там у меня нет места, к сожалению).

Другое дело, что идея оконного привода как будто многим не по душе. Я не спорю, что автоматическая вентиляция лучше, но окно намного проще переделать при отсутствии вентходов.

Впрочем, если не затруднит, хочу услышать от вас идеи модернизации. Всегда рад конструктивной критике!
+
avatar
0
чтобы высказывать идеи нужно вдумчиво изучать конструкцию, в идеале — собрать и попользоваться месяцок. так навскидку — скорость маловата. плюс невозможно пользоваться штатно и открывать-закрывать окно вручную.
+
avatar
0
Время открытия на полную — около трех минут. Согласен, небыстро. Но в целом, на полную как будто и не очень нужно открывать. Хотя это индивидуально, наверное.

Чтобы пользоваться окном как обычно, достаточно вытащить черный фиксатор из сочленения цепи и окна. Я не знаю, как это проще реализовать.

Что касается попользоваться, я уже успел недельку-полторы погонять — у меня пока нет нареканий. Но да, не мешает попользоваться еще
+
avatar
0
Время открытия на полную — около трех минут.
А какие обороты у двигателя? Эти обороты — максимально возможные для кратковременной работы (для перегрева двигателя нужно время)? И какое там передаточное отношение? И отношение это — из головы или расчётное?
+
avatar
0
А какие обороты у двигателя?
stepper:
  - platform: uln2003
    id: motor
    pin_a: P7
    pin_b: P6
    pin_c: P26
    pin_d: P24
    max_speed: 150 steps/s
    acceleration: 200
    deceleration: 200
    sleep_when_done: true
Эти обороты — максимально возможные для кратковременной работы
Это маленькие обороты. Выше обороты — ниже момент.
И какое там передаточное отношение?
Шестерня. Движок загуглите, если хотите.
+
avatar
0
И возникает вопрос — а зачем там вообще шаговый двигатель? Чем там обыкновенный коллекторный плох?
+
avatar
0
Мне неизвестны мелкие коллекторные мотор-редукторы с сопоставимым уровнем шума.
+
avatar
0
  • SV13
  • 24 апреля 2026, 07:43
Автор, а можешь штатив напечатать?..
+
avatar
+1
Есть у меня штатив. Таков был замысел, наслаждайтесь ;)
+
avatar
+2
  • tans
  • 24 апреля 2026, 09:40
инетерсна переделка таких готовых за 2-3тыс под УД.
https://www.ozon.ru/product/elektroprivod-okonnyy-tsepnoy-24v-vynos-300-mm-kontroller-pereklyucheniya-pult-3828982186
также такие продаются 1,5-2тыс без пульта и БП.

там БП 220/24В совмещенный с кнопками и пульт. от БП идет 2 провода питания. скорее всего кнопки на БП тоже работает через RF433 как и пульт. в крайних положениях останавливается по усилию, мотор достаточно мощный DC.

то есть автоматизировать через RF-пульт скорее всего получится только «открой/закрой». либо запускать движение и высчитывать тайминги и вовремя останавливать автоматически. с учетом низкой скорости может и получится даже.
+
avatar
0
Я бы не советовал через RF. Нестабильно это. Да и не очень безопасно, коды открыты. Впрочем, если концевиками замыкать края, то сойдет, наверное. А вам для дома или для теплицы?
+
avatar
0
  • tans
  • 24 апреля 2026, 19:19
для дома. переделывать всю электронику тоже не охота, хотя кажется и не много. из переделок я бы лучше аккумы добавил 6 * 18650.
+
avatar
+6
В деле снижения CO2 жму руку, любая автоматизация бесконечно лучше её отсутствия, но я сначала пошел по пути самопальной фильтрующей приточки, потом перешел на бризеры. Всё-таки фильтр забирает очень много черной грязищи. Это за полгода.
+
avatar
0
Вспомнил своего друга молодости — при написании диплома, помимо основной темы, нужно было разработать технологию восстанавления одной детали методом напыления металла. Он выбрал палец от гусеничного трака. На что препод ему сказал — всё замечательно, но ты представляешь себе себестоимость восстановленной детали?
+
avatar
+1
  • jjetsku
  • 30 апреля 2026, 10:36
На что препод ему сказал — всё замечательно, но ты представляешь себе себестоимость восстановленной детали?
Это вообще касается любых серийных изделий. Я одно время занимался реверс-инжинирингом (с инженерной 3печатью, cnc фрезеровкой алюминия, отливкой и т.д.) и цена штучных изделий иногда людей повергала в шок, они реально ожидали что штучная деталь будет стоить 100-300-500р как «запчасть».
PS В реальности на один или два нолика больше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.