Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

ЦАП TempoTec Mach III-M3-2025 с усилителем для наушников и Bluetooth на базе CS43198

  1. Цена: 5 031 руб.
  2. Перейти в магазин
Решил поделиться мнением и о небольшом настольном ЦАП TempoTec Mach III-M3-2025 который недавно приобрёл для использования в качестве усилителя для наушников.

Покупка. Доставка в течении 41 дня.

Поставляется цап в плотной картонной упаковке. Для сохранности посылки все уложено в дополнительную картонную упаковку. Несмотря на ужасно долгий срок доставки, все доехало без повреждений.
Комплектация.
TempoTec Mach III-M3-2025.
Кабель USB — Type-C (два кабеля). Один для подключения к блоку питания + второй для подключения к ПК.
Bluetooth антенна.
Блок питания 5V 2A.
Всякая макулатура в виде сертификатов и мануалов.

Спецификация от производителя.
Выходы: выход на наушники 3.5 мм, балансный выход на наушники 4.4 мм, RCA, коаксиальный, оптический
Мощность: 3.5mm — 520mW @ 32Ω, 4.4mm — 2W @ 32Ω
Поддержка Bluetooth: Bluetooth 5.2 (только приём)
Кодеки Bluetooth: LDAC, AAC, SBC
Материал корпуса: Металл + Пластик
Материал передней панели: Прозрачный пластик
Поддержка аудио спецификаций: 32 бит 768 кГц, DSD 512, MQA 8X
ЦАП: Два Cirrus Logic CS43198
Операционные усилители: Четыре SGM8262

Размеры корпуса 100 x 85 x 34 мм. Вес девайса 250 грамм. Для сравнения рядом положил аккумулятор формата 18650.
Вид с установленной Bluetooth антенной.
Снизу на корпус наклеены две резиновые полоски противоскольжения.
Сзади видим разъём для BT антенны, выключатель питания, два отдельных Type-C порта под питание и для сигнала (data port), цифровой оптический выход, RCA выходы L+R, коаксиальный цифровой выход. К сожалению, дополнительных цифровых и оптических входов на устройстве нет.
На лицевой панели находиться энкодер громкости, два аналоговых интерфейса 3.5 мм, 4.4 мм, небольшой дисплей и три кнопки управления. Input — выбор входа usb либо Bluetooth, Gain – включение и выключение дополнительного усиления, Mode – выбор режимов работы и пресетов. Навигация по меню осуществляется с помощью поворота и нажатия энкодера.
M3 в плане источников абсолютно всеяден, работать будет от ПК и от любого девайса способного передавать цифровой поток по usb. В качестве источника можно подключать как плееры, так и смартфоны на андроид и ios. Запитать цап можно от любого источника 5V 2A, хоть от повербанка. Подключение дополнительного питания обязательно, просто от порта usb data если только его подключить к ПК, работать не будет.
На ПК присутствует полноценный asio driver для TempoTec Mach III-M3-2025 работает без всяких вопросов и танцев с бубном, проверено на Win10-11. Скачать его можно с официального сайта TempoTec.
В меню можно активировать эквалайзер, используя девять готовых «стандартных» пресетов, честно говоря подобными «звуковыми извращениями» с эквализацией никогда не страдал, но проверил, предустановки работают. Мой любимый пресет в таких случаях это – OFF! Есть функция DRE – расширение динамического диапазона, работает только на старых оцифровках с кассет аля «ласковый май», там реально эффект заметен, на качественных flac включение этой фичи ничего не даст.
Добавили и переключение цифровых фильтров стандартных для CS43198, естественно те кто в теме выберут NOS (Non-Oversampling) и закроют эту тему раз и навсегда. Хотя поле для «побаловаться» фильтрами иметься.
Звучание можно охарактеризовать как ближе к ровному и мониторному с хорошим налётом музыкальности на средних частотах и хорошей проработкой и контролем низких частот, благо мощность на балансе позволяет раскачать тугие полноразмеры, в том числе и планары hifiman sundara. В ВЧ тут тоже полной порядок, они в меру протяжённые без скатывания в симбилянтность, тяжёлые жанры типа металла и иже с ними звучат на этом цап как услада для ушей. Виртуальная сцена с хорошей проработкой глубины и ширины, инструменты не сбиту в одну кучу в центре панорамы коим страдают цапы за цену в десятки раз превышающие цену обозреваемого. Есть определённая схожесть по подаче с FiiO M21 в десктопном режиме, но по проработке виртуальных образов M3 явный лидер. В целом каких-то «аудиофильских» придирок к качеству звука в данном цап у меня нет, а если учитывать цену устройства, то можно упереться в когнитивный диссонанс.
з.ы. Не удержался (хомяк придушил жабу), на распродаже заказал себе ещё один экземпляр. Буду использовать в качестве BT ресивера вместо почившего FiiO BR13, для этого как раз у девайса иметься оптический выход.
Покупка 2 (пока в пути).
Планирую купить +1 Добавить в избранное
+11 +12
свернутьразвернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
-1
Вроде всё прочитал, но не понял, для чего он нужен…
П.С. Ламповый звук не предлагать.
+
avatar
0
не поняли для чего нужен ЦАП или что не поняли?
+
avatar
+12
  • Agitech
  • 14 декабря 2025, 18:16
В ВЧ тут тоже полной порядок, они в меру протяжённые без скатывания в симбилянтность, тяжёлые жанры типа металла и иже с ними звучат на этом цап как услада для ушей.
Хоть и в музшколе отучился и слух имеется, но всегда когда читаю аудифильные обзоры особенно описание звучания… чувствую себя недоразвитым.
ЗЫ: конденсаторы на фоне клизмы
+
avatar
+4
  • usb350
  • 14 декабря 2025, 20:38
А я ещё слышал как решили потролить аудиофилов, устроили сравнительное прослушивание кенотронов. Главный прикол был в том что кенотрон при установке по сути замыкал цепь из обычных диодов, а для большей правдивости цепь включалась через полевик с конденсатором в затворе, полная эмуляция плавного включения с прогревом. В общем единолично пришли к мнению что кенотрон со свастикой 30 какого-то года самый музыкальный :))
+
avatar
0
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 22:52
как решили потролить аудиофилов
Тоже этим занимался. Многие не смогли продемонстрировать свои способности при «слепом прослушивании». Тем не менее пара человек действительно слышали то, что не слышат очень многие ")
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:09
Я обычно проволочную вешалку вспоминаю. Которую задействовали вместо крутого межблочника и, разумеется, в слепом тестировании никто разницу не нашёл.
+
avatar
0
крутелка энкодер или обычный резистор?
+
avatar
0
Энкодер
+
avatar
0
Неплохо. Встроенный эквалайзер есть типа вч, нч, а не пресетами типа джаз и тд?
+
avatar
0
Есть
+
avatar
0
Аппарат огонь тогда. Я бы взял, но куда???
+
avatar
0
Ждите скидок на НГ и китайский НГ его за 3900 выставляли недавно на 11.11. А так за эти деньги — альтернатив просто нет.
+
avatar
0
  • penzet
  • 14 декабря 2025, 18:58
По размеру напоминает SMSL M3. У того больше входов и при подключению к компу не нужно доп питание.
+
avatar
0
У SMSL M3 все печально с мощностью и нет балансного выхода. Но размером да, близко.
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 19:53
Я как-то всегда считал, что балансный выход нужен студийной аппаратуре, где провода десятками метров и, соответственно, могут помех наловить. А здесь он зачем?
+
avatar
-3
Виртуальная сцена расширяется, детализация и мощность увеличивается. Сейчас все нормальные iem затычки идут под балансный пентакон и аудиофильские полноразмеры тоже, 3.5 опционально. Скоро в Hi-Res плеерах не найдете 3.5, де факто — пентакон уже стандарт. Смартфоны аудиофильские идут с пентаконом. Например Moondrop MIAD01.
+
avatar
+3
О боже, ох уж эти аудиофилы
+
avatar
0
Они самые ))
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 22:51
Понятно. А техническое обоснование этой благодати где-то есть?
+
avatar
0
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 22:54
А техническое обоснование этой благодати где-то есть?
Оно может оказаться очень неожиданным, например, помехи с очень малым уровнем :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:06
Угу. И от борьбы с ними «мощность увеличивается». Верю, верю.
+
avatar
0
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 23:54
Писал про качество, с мощностью же элементарно — вдвое больше напряжение- в 4 мощность :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:59
Про качество вопрос вообще отдельный — тут надо бы продемонстрировать, что оно как-то улучшилось, чего, ясное делло, не будет.
Про мощность тоже уже пояснили — раз речь не о баленсном подключении, а просто о том, чтобы выжать больше из ОУ — ну… ладно. Опять же вопрос, как до этого обходились, но может так по сумме дешевле сейчас.
+
avatar
+1
При подключении по оптике в начале трека «откусывает» ~1с?
+
avatar
0
Подключить по оптике нельзя, есть только выход по оптике, на выходе ничего не откусывает.
+
avatar
+1
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 21:44
Расскажи, плиз, подробнее о фильтрах, почему то кто в теме выберет NOS (Non-Oversampling)?
На слух слышите разницу?
+
avatar
0
Разница есть и она зависит от наушников, мне нравиться мониторная подача без окраса потому и NOS. Другие фильтры окрашивают гармоники либо на НЧ либо на ВЧ, на любителя всяких ламповых звучаний.
+
avatar
0
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 23:37
Попытался разобраться самостоятельно. Сложно.
Но я понял, что включать NOS (Non-Oversampling) имеет смысл ТОЛЬКО при исходнике 96–192 kHz.

А в остальных случаях в лучше применить фильтр. Если воспроизводим файл с дискретизацией 48 kHz, то передискретизация всё равно есть, но происходит на уровне модулятора без линейно-фазного FIR-фильтра, т.к. внутренняя частота чипа всё равно высокая и как результат ВЧ-шум и зеркальные спектры выше 24 kHz.

Получается, что применительно к файлу 48 kHz режим NOS на CS4398 — это не NOS в классическом смысле, это минимальный фильтр, а не 48 kHz на выходе ЦАП.

Надо не забывать, человек не различает разницу выше 44,1 kHz напрямую, а 96–192 kHz иногда звучит лучше косвенно, из-зы влияния на слышуемую область при воспроизведении, а не из-за частоты исходника.

НАПИСАЛ что-бы порассуждать, а не поспорить.
+
avatar
0
NOS работает на любом исходнике, в картинке у китайцев ошибка.
В смысле схемотехники аудиотракта отличий от FiiO JM21 и M21 нет.
Слизали все как под копирку.
+
avatar
0
  • redcap
  • 15 декабря 2025, 00:00
Надо не забывать, человек не различает разницу выше 44,1 kHz напрямую, а 96–192 kHz иногда звучит лучше косвенно, из-зы влияния на слышуемую область при воспроизведении, а не из-за частоты исходника.
Можно просто посмотреть какие будут ступеньки на синусоиде при разной частоте дискредитации. Понятно, что они сглаживаются, но с потерей динамики.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:23
С «потерей динамики» где-то далеко за пределами разрешения уха? Ну проводили же слепые сравнения, не слышна разница. И не может быть слышна.
+
avatar
+4
  • wasla
  • 14 декабря 2025, 22:47
Может открутите пару саморезов и мы дружно взглянем как оно внутри?
+
avatar
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 14 декабря 2025, 23:03
А кишочьки? А?
+
avatar
+2
  • TheLamer
  • 14 декабря 2025, 23:26
Offtop
балансный выход на наушники 4.4 мм
Почему в «обзорно-наушнично-усилительном» мире этот разъём называют «балансным», когда он — мостовой?
Балансный разъём — это XLR, ну и трёхконтактный джек в балансном подключении.
А тут — 4 контакта, чтобы на каждый динамик наушников подключить по два ОУ мостом с целью влить в сравнительно высокоомную нагрузку больше мощности, не поднимая напряжение питания.
В данном цапе вообще не сильно понятен смысл мостового выхода, т.к. там всё равно наверняка стоит повышайка 5В->12В
Сделали бы двухполярную повышайку +-12В — получили бы ту же мощность на выходе с использованием одного ОУ на канал, и тоже без разделительных конденсаторов. Видимо, эти ОУ сильно дешевле выходят, чем преобразование повышайки в двухполярную…
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:36
Ну теперь хоть понятнее, а то я от «балансного» аж растерялся как-то. Всё равно неясно, правда, почему до этого и трёх проводов хватало много лет, а теперь вдруг перестало, ну да ладно.
+
avatar
0
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 23:40
Балансный всегда использовался во все времена при использовании длинных кабелей (от 10 и длиннее). Чтобы снизить искажения, нужна своя земля на каждый канал.
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:52
Про якобы «баланс» выяснили, но даже своя земля — везде и всегда, включая суровые мониторные наушники и усилители, хватало трёх проводов, а теперь вдруг парестало?
+
avatar
0
  • TheLamer
  • 15 декабря 2025, 00:12
С одиночного усилителя на динамик идёт два провода: земля и сигнал (переменный ток относительно земли). Другими словами, «горячий» и «холодный» провод. Если у нас стереопара, то земли двух усилителей можно объединить, итого получаем три провода на наушники: сигнал («горячий» провод) правого канала, сигнал («горячий» провод) левого канала, земля (объединённые «холодные» провода обоих каналов).
Чтобы подключить два усилителя мостом, надо на одном из них инвертировать входной сигнал, а динамик включить между сигнальными выходами этих усилителей, земли этих двух усилителей при этом соединяются между собой, но к динамику не подключаются. Итого на каждый динамик у нас идут два «горячих» провода, сигнал в каждом из которых отличается от других и никакие два провода объединить нельзя. Приходится пускать 4.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:17
Да не, это понятно. Непонятно, как без моста до сих пор обходились спокойно, а тут вдруг приспичило
+
avatar
0
  • TheLamer
  • 15 декабря 2025, 02:07
Когда стали портативные усилители для наушников делать. От телефона по умолчанию внешняя звуковуха (ну, по-маркетинговому «внешний цап», хотя де-факто это именно звуковуха) получает 5 вольт. Без моста на 32Ом наушники это в самом идеальном случае меньше 100мВт, а если наушники полноразмерные (импеданс 60-600 Ом) — то там вообще крохи. В общем, на улице не послушаешь, не говоря уже о метро. А если так — то кто ж за них будет бабло отваливать?.. А повышайки ставить — дорого, размер больше, жрёт намного больше и батарейку телефона садит быстро. Вот и стали ставить мост. Ну а потом как обычно: обзорщики поработали с аудиторией и теперь звуковуха без мостового выхода — это уже «фи». Как телефоны — не-лопата, или с не-олед дисплеем.
P.S. нормальные усилители для наушников (про, ну и стационарные «хайфайные») так и идут без всяких мостов, как и шли. Это только китайчатина интернетрекламная «тренды» задаёт.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 02:18
Понял, спасибо. Я, видать, из криокамеры не вылез — у моём понимании все портативные «ЦАПы» были со своим аккумулятором (до сихпор какой-то FIIO усилком работает для ноута), ну а «дорого» — там цена кмплектующих и за 10% от розничной не переваливает. Но вот компактность и вес…
+
avatar
+2
  • n1k0la1
  • 14 декабря 2025, 23:42
Ну если у людей есть кабеля с штекером 4.4, то добавив этот разъем увеличивают объем аудитории которая захочет купить.
+
avatar
0
Это раньше кабели под пентакон стояли полторы штуки зелени, сейчас на алике и озоне по 300 рублей за пучок. Времена меняются.
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:53
Ну логично, стоимость проводка, если отбросить аудиофильскую дичь, копеечная. Как с «золотоухих» пенку сняли — пошли в массы.
+
avatar
0
Да. Так и есть. Но подставки под провода до сих пор по штуку баксов «филам» продают ))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:59
Подставки, сетевые кабели и так далее
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 15 декабря 2025, 00:03
Ну может кабеля раньше и кабеля сейчас по 300 рублей за пучок с учетом доставки различаются.
+
avatar
+1
Кусок меди он и Африке кусок меди. Главное сопротивление чтобы было в пределах 0.3-0.5 Ом на канал. В остальном разницы нет, ну может только уникумы что то там услышат. Если сам кабель сделан качественно то что с ценником в 500 руб, что с ценником 10000 руб, разницу лично я не слышу.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:26
На этой длине и мощности можно взять вообще что угодно, максимум, где там будет различие — это в качестве покрытия разъёма и пайки. Ну и в декоре, само собой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.