Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

ЦАП TempoTec March III-M3-2025 с усилителем для наушников и Bluetooth на базе CS43198

  1. Цена: 5 031 руб.
  2. Перейти в магазин
Решил поделиться мнением о небольшом настольном ЦАП TempoTec March III-M3-2025 который недавно приобрёл для использования в качестве усилителя для наушников.

Покупка. Доставка в течении 41 дня.

Поставляется цап в плотной картонной упаковке. Для сохранности посылки все уложено в дополнительную картонную упаковку. Несмотря на ужасно долгий срок доставки, все доехало без повреждений.
Комплектация.
TempoTec March III-M3-2025.
Кабель USB — Type-C (два кабеля). Один для подключения к блоку питания + второй для подключения к ПК.
Bluetooth антенна.
Блок питания 5V 2A.
Всякая макулатура в виде сертификатов и мануалов.

Спецификация от производителя.
Выходы: выход на наушники 3.5 мм, балансный выход на наушники 4.4 мм, RCA, коаксиальный, оптический
Мощность: 3.5mm — 520mW @ 32Ω, 4.4mm — 2W @ 32Ω
Поддержка Bluetooth: Bluetooth 5.2 (только приём)
Кодеки Bluetooth: LDAC, AAC, SBC
Материал корпуса: Металл + Пластик
Материал передней панели: Прозрачный пластик
Поддержка аудио спецификаций: 32 бит 768 кГц, DSD 512, MQA 8X
ЦАП: Два Cirrus Logic CS43198
Операционные усилители: Четыре SGM8262

Размеры корпуса 100 x 85 x 34 мм. Вес девайса 250 грамм. Для сравнения рядом положил аккумулятор формата 18650.
Вид с установленной Bluetooth антенной.
Снизу на корпус наклеены две резиновые полоски противоскольжения.
Сзади видим разъём для BT антенны, выключатель питания, два отдельных Type-C порта под питание и для сигнала (data port), цифровой оптический выход, RCA выходы L+R, коаксиальный цифровой выход. К сожалению, дополнительных цифровых и оптических входов на устройстве нет.
На лицевой панели находиться энкодер громкости, два аналоговых интерфейса 3.5 мм, 4.4 мм, небольшой дисплей и три кнопки управления. Input — выбор входа usb либо Bluetooth, Gain – включение и выключение дополнительного усиления, Mode – выбор режимов работы и пресетов. Навигация по меню осуществляется с помощью поворота и нажатия энкодера.
M3 в плане источников абсолютно всеяден, работать будет от ПК и от любого девайса способного передавать цифровой поток по usb. В качестве источника можно подключать как плееры, так и смартфоны на андроид и ios. Запитать цап можно от любого источника 5V 2A, хоть от повербанка. Подключение дополнительного питания обязательно, просто от порта usb data если только его подключить к ПК, работать не будет.
На ПК присутствует полноценный asio driver для TempoTec March III-M3-2025 работает без всяких вопросов и танцев с бубном, проверено на Win10-11. Скачать его можно с официального сайта TempoTec.
В меню можно активировать эквалайзер, используя девять готовых «стандартных» пресетов, честно говоря подобными «звуковыми извращениями» с эквализацией никогда не страдал, но проверил, предустановки работают. Мой любимый пресет в таких случаях это – OFF! Есть функция DRE – расширение динамического диапазона, работает только на старых оцифровках с кассет аля «ласковый май», там реально эффект заметен, на качественных flac включение этой фичи ничего не даст.
Добавили и переключение цифровых фильтров стандартных для CS43198, естественно те кто в теме выберут NOS (Non-Oversampling) и закроют эту тему раз и навсегда. Хотя поле для «побаловаться» фильтрами иметься.
Звучание можно охарактеризовать как ближе к ровному и мониторному с хорошим налётом музыкальности на средних частотах и хорошей проработкой и контролем низких частот, благо мощность на балансе позволяет раскачать тугие полноразмеры, в том числе и планары hifiman sundara. В ВЧ тут тоже полной порядок, они в меру протяжённые без скатывания в симбилянтность, тяжёлые жанры типа металла и иже с ними звучат на этом цап как услада для ушей. Виртуальная сцена с хорошей проработкой глубины и ширины, инструменты не сбиту в одну кучу в центре панорамы коим страдают цапы за цену в десятки раз превышающие цену обозреваемого. Есть определённая схожесть по подаче с FiiO M21 в десктопном режиме, но по проработке виртуальных образов M3 явный лидер. В целом каких-то «аудиофильских» придирок к качеству звука в данном цап у меня нет, а если учитывать цену устройства, то можно упереться в когнитивный диссонанс.
з.ы. Не удержался (хомяк придушил жабу), на распродаже заказал себе ещё один экземпляр. Буду использовать в качестве BT ресивера вместо почившего FiiO BR13, для этого как раз у девайса иметься оптический выход.
Покупка 2 (пока в пути).
Планирую купить +8 Добавить в избранное
+27 +33
свернутьразвернуть
Комментарии (131)
RSS
+
avatar
-4
Вроде всё прочитал, но не понял, для чего он нужен…
П.С. Ламповый звук не предлагать.
+
avatar
+4
не поняли для чего нужен ЦАП или что не поняли?
+
avatar
+5
  • Esculap
  • 15 декабря 2025, 10:25
Значит эта тема вам точно не нужна.
+
avatar
0
А кому нужен вообще сейчас ламповый звук? Это уже прошлый век, мы может быть смотрите и ламповый телевизор на лампах??
+
avatar
0
  • romxx
  • 16 декабря 2025, 09:53
Ну, есть любители, отчего им не быть? Вот есть например люди, снимающие пленочным фотоаппаратом на пленку.
+
avatar
0
Народ загоняется, скупает старые касетники и бобины ))
+
avatar
0
  • Esculap
  • 16 декабря 2025, 22:36
Вам самому приходилось слушать ламповую технику? Судя по выступлениям вас тогда ещё не было.
+
avatar
+1
Более чем доводилось, и строить сами ламповые ВЧ усилители и даже ламповые тансиверы UW3DI, и годков мне более чем вы себе можете представить.
+
avatar
0
  • Esculap
  • 16 декабря 2025, 23:41
Убедительно. Я вообще не про ламповый звук. В то время ни источники, ни динамики не соответствовали Hi-Fi. Мне тоже до фига лет, спорить о ламповом звуке можно только с живыми подписчиками журнала «Радио». У меня единично были с 1957 года, а полная с 1964 до 1994.
Новодел уже не интересует.
+
avatar
+1
У меня подшивки Радио с 1960 го лежат в гараже в чемоданах))
+
avatar
+22
  • Agitech
  • 14 декабря 2025, 18:16
В ВЧ тут тоже полной порядок, они в меру протяжённые без скатывания в симбилянтность, тяжёлые жанры типа металла и иже с ними звучат на этом цап как услада для ушей.
Хоть и в музшколе отучился и слух имеется, но всегда когда читаю аудифильные обзоры особенно описание звучания… чувствую себя недоразвитым.
ЗЫ: конденсаторы на фоне клизмы
+
avatar
+6
  • usb350
  • 14 декабря 2025, 20:38
А я ещё слышал как решили потролить аудиофилов, устроили сравнительное прослушивание кенотронов. Главный прикол был в том что кенотрон при установке по сути замыкал цепь из обычных диодов, а для большей правдивости цепь включалась через полевик с конденсатором в затворе, полная эмуляция плавного включения с прогревом. В общем единолично пришли к мнению что кенотрон со свастикой 30 какого-то года самый музыкальный :))
+
avatar
+1
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 22:52
как решили потролить аудиофилов
Тоже этим занимался. Многие не смогли продемонстрировать свои способности при «слепом прослушивании». Тем не менее пара человек действительно слышали то, что не слышат очень многие ")
+
avatar
+3
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:09
Я обычно проволочную вешалку вспоминаю. Которую задействовали вместо крутого межблочника и, разумеется, в слепом тестировании никто разницу не нашёл.
+
avatar
+9
  • romxx
  • 15 декабря 2025, 07:56
Ну опять завели волыну :) Не слышите разницу — наслаждайтесь этим! Цените это! А уж семья как вам будет благодарна! :)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 09:39
О, коронный аргумент подъехал
+
avatar
0
крутелка энкодер или обычный резистор?
+
avatar
+3
Энкодер
+
avatar
0
Неплохо. Встроенный эквалайзер есть типа вч, нч, а не пресетами типа джаз и тд?
+
avatar
0
Есть
+
avatar
0
Аппарат огонь тогда. Я бы взял, но куда???
+
avatar
+2
Ждите скидок на НГ и китайский НГ его за 3900 выставляли недавно на 11.11. А так за эти деньги — альтернатив просто нет.
+
avatar
0
  • MHH
  • 06 января 2026, 23:49
Так и у старшей сестрёнки (ну или братца), которая March 5 bt этих самых альтернатив тоже не особо. И как по мне, это как раз тот случай когда есть смысл добавить немного в бюджет. Звучит очень классно, есть своё своеобразие в подаче звука ЦАПами на АКМ.
+
avatar
0
Ну цапы AK сугубо на любителя безыдейной сухой подачи, по мне так сильно проигрывают сабрам и цирозам. March 5 хороший цапоусь но есть одно НО — в него еще 15к надо вбухать чтобы звучал как March III-M3-2025. Да и выходной каскад там малоточьный не смотря на нарисованные циферки, не поднимает он планары полноразмеры нормально на НЧ а вот March III-M3-2025 поднимает, и это подтверждаю не только я но и буржуйские профи с редита которые все тестили. Другое дело что поезд уехал когда March III-M3-2025 можно было ухватить за 3500, теперь около 7к, китайцы поняли что сделали имбу и ценник теперь будет только рости, кто успел — тот успел. А я предупреждал ))
+
avatar
0
  • penzet
  • 14 декабря 2025, 18:58
По размеру напоминает SMSL M3. У того больше входов и при подключению к компу не нужно доп питание.
+
avatar
0
У SMSL M3 все печально с мощностью и нет балансного выхода. Но размером да, близко.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 19:53
Я как-то всегда считал, что балансный выход нужен студийной аппаратуре, где провода десятками метров и, соответственно, могут помех наловить. А здесь он зачем?
+
avatar
-3
Виртуальная сцена расширяется, детализация и мощность увеличивается. Сейчас все нормальные iem затычки идут под балансный пентакон и аудиофильские полноразмеры тоже, 3.5 опционально. Скоро в Hi-Res плеерах не найдете 3.5, де факто — пентакон уже стандарт. Смартфоны аудиофильские идут с пентаконом. Например Moondrop MIAD01.
+
avatar
+6
О боже, ох уж эти аудиофилы
+
avatar
+1
Они самые ))
+
avatar
+5
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 22:51
Понятно. А техническое обоснование этой благодати где-то есть?
+
avatar
+1
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 22:54
А техническое обоснование этой благодати где-то есть?
Оно может оказаться очень неожиданным, например, помехи с очень малым уровнем :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:06
Угу. И от борьбы с ними «мощность увеличивается». Верю, верю.
+
avatar
0
  • redcap
  • 14 декабря 2025, 23:54
Писал про качество, с мощностью же элементарно — вдвое больше напряжение- в 4 мощность :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:59
Про качество вопрос вообще отдельный — тут надо бы продемонстрировать, что оно как-то улучшилось, чего, ясное делло, не будет.
Про мощность тоже уже пояснили — раз речь не о баленсном подключении, а просто о том, чтобы выжать больше из ОУ — ну… ладно. Опять же вопрос, как до этого обходились, но может так по сумме дешевле сейчас.
+
avatar
+1
При подключении по оптике в начале трека «откусывает» ~1с?
+
avatar
0
Подключить по оптике нельзя, есть только выход по оптике, на выходе ничего не откусывает.
+
avatar
+1
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 21:44
Расскажи, плиз, подробнее о фильтрах, почему то кто в теме выберет NOS (Non-Oversampling)?
На слух слышите разницу?
+
avatar
+1
Разница есть и она зависит от наушников, мне нравиться мониторная подача без окраса потому и NOS. Другие фильтры окрашивают гармоники либо на НЧ либо на ВЧ, на любителя всяких ламповых звучаний.
+
avatar
0
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 23:37
Попытался разобраться самостоятельно. Сложно.
Но я понял, что включать NOS (Non-Oversampling) имеет смысл ТОЛЬКО при исходнике 96–192 kHz.

А в остальных случаях в лучше применить фильтр. Если воспроизводим файл с дискретизацией 48 kHz, то передискретизация всё равно есть, но происходит на уровне модулятора без линейно-фазного FIR-фильтра, т.к. внутренняя частота чипа всё равно высокая и как результат ВЧ-шум и зеркальные спектры выше 24 kHz.

Получается, что применительно к файлу 48 kHz режим NOS на CS4398 — это не NOS в классическом смысле, это минимальный фильтр, а не 48 kHz на выходе ЦАП.

Надо не забывать, человек не различает разницу выше 44,1 kHz напрямую, а 96–192 kHz иногда звучит лучше косвенно, из-зы влияния на слышуемую область при воспроизведении, а не из-за частоты исходника.

НАПИСАЛ что-бы порассуждать, а не поспорить.
+
avatar
0
NOS работает на любом исходнике, в картинке у китайцев ошибка.
В смысле схемотехники аудиотракта отличий от FiiO JM21 и M21 нет.
Слизали все как под копирку.
+
avatar
0
  • redcap
  • 15 декабря 2025, 00:00
Надо не забывать, человек не различает разницу выше 44,1 kHz напрямую, а 96–192 kHz иногда звучит лучше косвенно, из-зы влияния на слышуемую область при воспроизведении, а не из-за частоты исходника.
Можно просто посмотреть какие будут ступеньки на синусоиде при разной частоте дискредитации. Понятно, что они сглаживаются, но с потерей динамики.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:23
С «потерей динамики» где-то далеко за пределами разрешения уха? Ну проводили же слепые сравнения, не слышна разница. И не может быть слышна.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 08:58
Вам хочется верить что все глухие?
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 09:38
С верой — это в церковь или там к гомеопатам. Меня интеерсуют факты. А факты таковы:
1) в вопросах субъективного восприятия люди крайне склонны к самообману. Список различных bias в википедии — хороший тому пример. Поэтому все исследования такого рода всегда делаются с ипользованием двойного слепого метода — что в медицине, что в психологии
2) на этом самообмане разного рода «золотоухие» многократно попадались
3) в сфере аудио пасётся масса мошенников и психов, клепающих провода из литцендрата, продающих кабели питания по тысяче баксов и отслушивающих гранитные плиты
4) есть минимум две вполне себе индустриальные сферы, в которых всё, что связано со звуком, великолепно исследовано. Это, с одной стороны, консьюмерский звук и психоакустика, с другой — профессиональный звук. И с тем же разрешением и частотой дискретизации сто раз уже обсуждалось — и что ДД достаточно в 16 битах, и что высокие частоты семплирования нужны исключительно для мастеринга в силу кучи накладываемых обработок. Ровно так же как и то, что с любым отвлечением внимания способность что-либо различить падает катастрофически — что, в частности означает, что если задача — не сидеть в пустой комнате и слушать музыку, все нюансы идут лесом.

Поэтому — как говорится, пруф или не было.
+
avatar
+4
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 09:57
Тут скорей проблема только в том что это вас так заводит. Что вам мешает купить пару приличных наушников, пару проводов и какой никакой цап и самому послушать, сравнить и для самого себя разобраться можно там что то услышать или нет. Я вот проверил, услышал и сделал выводы. А вот это бегать по постам и доказывать что такого быть не может основываясь на чужих тестах которые к научным или хоть как то техническим не относятся как то знаете похоже на борьбу с еретиками…
+
avatar
-2
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 10:47
Вы посыл не поняли абсолютно. Никакое «я услышал» аргументом вообще не является. В том числе моё.

А аудиофилов задалбывал и буду задалбывать, как и любых других любителей мистики. Потому что если никто этого не будет делать — забьют всё информационное пространство.

P. S. У меня ничего особо «крутого» нет, но есть уши R380 Pro и AKG K550, как и перебывал ряд вполне живых звуковух (e-mu 1212 была последней из встроенных, сейчас колонки через presonus какой-то играют) и ЦАП от FIIO какой-то, как и условно живой набор усилителя и полочников. Так что в «послушать» я в своё время вполне наигрался.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 10:58
Пока сами не сравните все эти ваши аргументы будут что Моня напел, а толку что будете только задалбывать своей дремучестью.
+
avatar
+4
  • romxx
  • 15 декабря 2025, 11:00
А аудиофилов задалбывал и буду задалбывать,
Даже завидую, когда у человека есть столько свободного времени, сразу видно, состоялся человек!
+
avatar
+3
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 11:20
Хобби как хобби. Не люблю мракобесие
+
avatar
+3
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 11:27
Не победить, так возглавить?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 11:36
Для непонятливых: мракобесие — это любые системы верований, под которыми нет объективных доказательств. Не «я послушал» или «у мне полегчало от гомеопатии» или «а вот кто-то там сказал», а вменяемых исследований.
+
avatar
+2
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 12:00
Так где исследования то? На те которые вы полагаетесь…
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 12:44
Так доказываем-то, как водится, наличие (разницы в этом случае).
Но в принципе — могу притащить ссылку с вешалкой, слепые сравнения лосси кодеков, сравнение разных частот семплирования, и так далее.
+
avatar
+3
  • romxx
  • 15 декабря 2025, 13:18
Пока вы там суетитесь мы музыку слушаем. А так — ну удачи в вашем крестовом походе. Не догоните, так хоть согреетесь :)
+
avatar
+1
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 13:20
И почему кто либо должен верить этой байке про вешалку? В любых подобных тестах могут участвовать хоть и увлеченные, но возможно люди с проблемным слухом. И как вообще этому доверять? А вот технических измерений что разницы нет вы вряд ли найдёте. Зато я вам могу намерить кучку проводов и сравнить их по сопротивлению, емкости и индуктивности, и ещё и описать те мизерные различия во влиянии на звук. Только вот эти влияния могут быть слышны на одних наушниках, а на других нет. Ну хотя бы в силу разных АЧХ этих самых наушников. Так что все эти слепые тесты это профанация с обоих сторон. Но их как знамя любят нести перед собой те кто всей этой аудифилии касаются только глазами на экране монитора.
+
avatar
0
  • Hubilgan
  • 31 декабря 2025, 00:41
Я вот проверил, услышал и сделал выводы.
Вот только что-то не видать всех этих златоухих слышащих, подтвердивших свои суперспособности в двойном слепом тесте.
Напротив, как только им его предлагают, у них тут же начинается многоумная риторика в качестве прикрытия для как можно более быстрого слива с темы.
При этом абсолютно научные и чисто технические тесты у них тут же превращаются в
которые к научным или хоть как то техническим не относятся
. ))
+
avatar
0
  • ertian
  • 31 декабря 2025, 15:34
Да вообще всё равно. Я уже предложил каждому предлагающему взять и самому проверить, а не писать одно и тоже.
+
avatar
0
  • romxx
  • 09 января 2026, 07:35
> Вот только что-то не видать всех этих златоухих слышащих, подтвердивших свои суперспособности в двойном слепом тесте.

А им-то это зачем? Ну вот зачем этим, обычно взрослым и небедным людям вам чего-то доказывать? Чего они за это получат материальное или нематериальное лично для себя? Какое удовольствие взамен потраченного времени? Опровергнуть вас в ваших убеждениях? Пфф. Побегать для вашего удовольствия, потешить вам вашу значимость? Пфф еще раз.
Тогда зачем?
Когда вы ответите на этот вопрос, тогда и ответите сами себе, «почему не видать златоухих».
+
avatar
0
Услышать можно все что угодно можно. Без обработки фильтрами разницы между 192/384 и 48 кГц не будет из-за того что подавляющее большинство музыкального материала выпускается в 48 кГц. При обработке фильтрами более высокая частота дискретизации уберёт алиасинг в неслышимый частотный диапазон.
+
avatar
+10
  • wasla
  • 14 декабря 2025, 22:47
Может открутите пару саморезов и мы дружно взглянем как оно внутри?
+
avatar
0
Народ, а есть (на свете чудеса): недорогой надежный усилитель подпитать мои Edifier MR4. Померла схема мать её, думаю перепортить теперь активную колонку в пассивную и параллельно шерстю маркеты в поисках отдельной головы — усилителя. А там однотипные предложения, где 90%: он красивенький или ого как качает. И 10%: дрянь несусветная, не берите. (((
+
avatar
+1
  • Zhendai
  • 15 декабря 2025, 21:02
Смотрите на BRU5. Мне понравился. Звук очень хорош, класс Д, ТРА3255. Но надо будет внешний БП придумать и только проводное соединение с источником, не блютуз. Два штуки купил, сперва первый вместо УМЗЧ на 3116, тот хоть и фирменный, но подпесочивал. Послушал. Купил на второй ПК еще один, вместо неплохого усилителя класса АВ.
И скорее всего, придется подключиться к ПК и настроить там эквалайзер и прочие шалости. Внутри чип DSP. Ссылку на ПО продавец дает. Если не даст, напишите, я вам скину.

откуда последний брал

Дополнительная информация
+
avatar
0
  • Epailty
  • 15 декабря 2025, 22:29
Дайте пожалуйста ссылку на software
+
avatar
+2
  • Zhendai
  • 16 декабря 2025, 17:34
Я выложил ссыль на покупку второго уся. Там продавец вывалил ссыль на ПО и руководство пользователя.

+
avatar
+1
  • pepogr2
  • 17 декабря 2025, 10:48
archive.org/details/bdm-bru-pcui-acpworkbench-v-2.24.2-2
или так, но это тоже самое
+
avatar
+2
  • DIMAace
  • 14 декабря 2025, 23:03
А кишочьки? А?
+
avatar
+7
  • TheLamer
  • 14 декабря 2025, 23:26
Offtop
балансный выход на наушники 4.4 мм
Почему в «обзорно-наушнично-усилительном» мире этот разъём называют «балансным», когда он — мостовой?
Балансный разъём — это XLR, ну и трёхконтактный джек в балансном подключении.
А тут — 4 контакта, чтобы на каждый динамик наушников подключить по два ОУ мостом с целью влить в сравнительно высокоомную нагрузку больше мощности, не поднимая напряжение питания.
В данном цапе вообще не сильно понятен смысл мостового выхода, т.к. там всё равно наверняка стоит повышайка 5В->12В
Сделали бы двухполярную повышайку +-12В — получили бы ту же мощность на выходе с использованием одного ОУ на канал, и тоже без разделительных конденсаторов. Видимо, эти ОУ сильно дешевле выходят, чем преобразование повышайки в двухполярную…
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:36
Ну теперь хоть понятнее, а то я от «балансного» аж растерялся как-то. Всё равно неясно, правда, почему до этого и трёх проводов хватало много лет, а теперь вдруг перестало, ну да ладно.
+
avatar
0
  • vprok
  • 14 декабря 2025, 23:40
Балансный всегда использовался во все времена при использовании длинных кабелей (от 10 и длиннее). Чтобы снизить искажения, нужна своя земля на каждый канал.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:52
Про якобы «баланс» выяснили, но даже своя земля — везде и всегда, включая суровые мониторные наушники и усилители, хватало трёх проводов, а теперь вдруг парестало?
+
avatar
+3
  • TheLamer
  • 15 декабря 2025, 00:12
С одиночного усилителя на динамик идёт два провода: земля и сигнал (переменный ток относительно земли). Другими словами, «горячий» и «холодный» провод. Если у нас стереопара, то земли двух усилителей можно объединить, итого получаем три провода на наушники: сигнал («горячий» провод) правого канала, сигнал («горячий» провод) левого канала, земля (объединённые «холодные» провода обоих каналов).
Чтобы подключить два усилителя мостом, надо на одном из них инвертировать входной сигнал, а динамик включить между сигнальными выходами этих усилителей, земли этих двух усилителей при этом соединяются между собой, но к динамику не подключаются. Итого на каждый динамик у нас идут два «горячих» провода, сигнал в каждом из которых отличается от других и никакие два провода объединить нельзя. Приходится пускать 4.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:17
Да не, это понятно. Непонятно, как без моста до сих пор обходились спокойно, а тут вдруг приспичило
+
avatar
+5
  • TheLamer
  • 15 декабря 2025, 02:07
Когда стали портативные усилители для наушников делать. От телефона по умолчанию внешняя звуковуха (ну, по-маркетинговому «внешний цап», хотя де-факто это именно звуковуха) получает 5 вольт. Без моста на 32Ом наушники это в самом идеальном случае меньше 100мВт, а если наушники полноразмерные (импеданс 60-600 Ом) — то там вообще крохи. В общем, на улице не послушаешь, не говоря уже о метро. А если так — то кто ж за них будет бабло отваливать?.. А повышайки ставить — дорого, размер больше, жрёт намного больше и батарейку телефона садит быстро. Вот и стали ставить мост. Ну а потом как обычно: обзорщики поработали с аудиторией и теперь звуковуха без мостового выхода — это уже «фи». Как телефоны — не-лопата, или с не-олед дисплеем.
P.S. нормальные усилители для наушников (про, ну и стационарные «хайфайные») так и идут без всяких мостов, как и шли. Это только китайчатина интернетрекламная «тренды» задаёт.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 02:18
Понял, спасибо. Я, видать, из криокамеры не вылез — у моём понимании все портативные «ЦАПы» были со своим аккумулятором (до сихпор какой-то FIIO усилком работает для ноута), ну а «дорого» — там цена кмплектующих и за 10% от розничной не переваливает. Но вот компактность и вес…
+
avatar
0
  • IGeras
  • 15 декабря 2025, 14:31
Снизить помехи, а не искажения.
+
avatar
+3
  • n1k0la1
  • 14 декабря 2025, 23:42
Ну если у людей есть кабеля с штекером 4.4, то добавив этот разъем увеличивают объем аудитории которая захочет купить.
+
avatar
0
Это раньше кабели под пентакон стояли полторы штуки зелени, сейчас на алике и озоне по 300 рублей за пучок. Времена меняются.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:53
Ну логично, стоимость проводка, если отбросить аудиофильскую дичь, копеечная. Как с «золотоухих» пенку сняли — пошли в массы.
+
avatar
+2
Да. Так и есть. Но подставки под провода до сих пор по штуку баксов «филам» продают ))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 14 декабря 2025, 23:59
Подставки, сетевые кабели и так далее
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 15 декабря 2025, 00:03
Ну может кабеля раньше и кабеля сейчас по 300 рублей за пучок с учетом доставки различаются.
+
avatar
+1
Кусок меди он и Африке кусок меди. Главное сопротивление чтобы было в пределах 0.3-0.5 Ом на канал. В остальном разницы нет, ну может только уникумы что то там услышат. Если сам кабель сделан качественно то что с ценником в 500 руб, что с ценником 10000 руб, разницу лично я не слышу.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 01:26
На этой длине и мощности можно взять вообще что угодно, максимум, где там будет различие — это в качестве покрытия разъёма и пайки. Ну и в декоре, само собой.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 15 декабря 2025, 09:38
максимум, где там будет различие — это в качестве покрытия разъёма и пайки. Ну и в декоре, само собой.
Максимальное различие будет не в покрытии разъема, а начинаться будет с материала разъема.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 09:40
В смысле — развалится или некрасивым будет?
+
avatar
+2
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 10:03
Материалы современных даже дешёвых китайских коннекторов вполне достаточны чтоб не портить звук и иметь очень низкое сопротивление. Провод будет иметь в разы большее сопротивление. И для внутриканальных наушников сопротивление лучше от 0,15 Ом и ниже. И да, разница во влиянии на звук между проводами есть, даже близкого сопротивления. Оно очень мизерно, но можно расслышать.От чего это может зависеть не скажу, может от плетения, может от толщины жил. Потому как если мерить емкость кабеля или сопротивление параллельных жил, то они зачастую отличаются достаточно заметно.
+
avatar
+1
  • n1k0la1
  • 15 декабря 2025, 11:11
Материалы современных даже дешёвых китайских коннекторов вполне достаточны чтоб не портить звук и иметь очень низкое сопротивление… И да, разница во влиянии на звук между проводами есть, даже близкого сопротивления. Оно очень мизерно, но можно расслышать....
а в дешевых китайских будет медь или что-то другое? Люди и разницу в покрытии у одного китайского бренда слышат и как оно портит звук.
+
avatar
0
  • ertian
  • 15 декабря 2025, 11:20
Не пилил, но мерил сопротивление. Там что то на уровне погрешности щупов получается. Но я про те что на али продаются рублей по 50 за штуку минимум за 3,5 и 4,4 за рублей 150. То что может продаваться у нас за 15 рублей могут быть из чего угодно, я их вообще в расчет не беру. Но и любой боле мене развитый индивидуум наверняка сделает также. Ну кроме тех что считают что любой шнурок, даже толщиной с нитку, может передавать полноценный звук.
+
avatar
0
Все верно подметил, чайнасаунд сейчас не тот что был 5 лет назад. Вполне качественные кабели что по проводам что по разъёмам. Еще от сопротивления выхода усилителя зависит.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 15 декабря 2025, 09:36
И потому что раньше 3.5 jack был в самом постоянно используемом устройстве, а последние годы в этом устройстве 3.5 нет и люди не стоят перед выбором ходить с 3.5 или 4.4 или носить кабеля обоих видов.
Устройство это
Дополнительная информация
сотовый телефон
+
avatar
+1
  • aliex
  • 15 декабря 2025, 09:48
Стереоджек (особенно 6.3) «немножко» постарше смартфонов. Но уже разобрались, в общем-то, TheLamer дал исчерпывающий ответ — банальное желание выжать максимум мощности подешевле и покомпактнее. Я так понимаю, что 4-проводной джек на 3.5 не стали пихать, чтобы пользователь не путался, что, конечно, абсолютно разумно.
+
avatar
-1
Для смартфона как бы всё таки лучше использовать BT. Если провода — то цапоусь к смартфону, сейчас в каждом цапоусике есть 4.4. Но мне такой бутерброд не заходит, лучше плеер полноценный.
+
avatar
0
  • xronos
  • 15 декабря 2025, 05:12
Подскажите пожалуйста как по сравнению с Tempotec march v5?
+
avatar
0
Если V5 со стоковыми Оу то звучит он менее детально, более размыто по диапазону.
+
avatar
0
  • xronos
  • 15 декабря 2025, 05:27
Тогда можно узнать какие из недорогих можно поставить ОУ?
+
avatar
0
  • Esculap
  • 15 декабря 2025, 10:42
Хорошо бы узнать, где приобрести неподдельные ОУ.
+
avatar
0
В том то и засада, судя по отзывам даже в Ч&Д сейчас встречается палево из за ограничений по ввозу.
+
avatar
0
  • xronos
  • 15 декабря 2025, 06:31
ок
+
avatar
+1
  • aen56
  • 15 декабря 2025, 08:33
Поправьте в заголовке, первом абзаце и комплектации — не Mach, a MaRch
+
avatar
0
Ок
+
avatar
0
Был у меня March III — врагу не пожелаю =)
Для того, кто не слышал нормальных ЦАПов, может прирост мощности и впечатлит, но уж слишком он окрашивает звучание — никакой «мониторности» и натуральности. Избавился моментально от него, купил S.M.S.L. на замену и очень доволен.
Так что не советую инкарнации этой модели…
А его предустановленные режимы типа «bass» — это просто провал…
Описываемая модель, конечно, новее, но я бы уже не купил.
+
avatar
0
От предыдущей версии там только название осталось. В новой нет никаких басс не басс там вообще начинка другая. Я слушал старую версию, вернее она у меня была пару недель, действительно звук плоский не выразительный как доска с минимум деталей на СЧ и ВЧ. Продал. Этот новый уже на цирусах — оставил, даже еще один заказал.
+
avatar
0
Ну… флаг им тогда в руки. Просто не ожидал такой подставы от этого производителя, тем более, что продавали тогда они свой March III вдвое дороже на распродажах…
А я в этот ценовой сегмент уже не вернусь.
+
avatar
0
  • Esculap
  • 16 декабря 2025, 22:41
И как всегда при неподъёмной цене один RCA вход?
+
avatar
0
Не понял вопроса, если честно… на таких устройствах RCA-вход атавизм, по-моему…

+
avatar
0
  • Esculap
  • 17 декабря 2025, 14:29
Ошибся, я подумал внизу оконечник для колонок.
Дело в том, сейчас море УНЧ на любую цену, но селектор входов всегда убогий, Как правило один RCA, коаксиал или оптика и BT. А я ретроград, мне подавай минимум три RCA. Имеется классический стереоусилитель Denon, которому 20 лет и я его уже два раза ремонтировал. Современной альтернативы не вижу.
+
avatar
0
За 3500 я сейчас альтернатив вообще не вижу. V5 норм но в него еще столько же вложить надо около 9к чтобы хоть как то это заиграло так как в стоке он звучит как старая версия M3
+
avatar
0
  • xronos
  • 16 декабря 2025, 09:15
В итоге лучше march 3 за пять, чем march5 за 12.
+
avatar
0
В итоге встоке — да. Но v5 не стоит 12, его можно за 8 взять на распродажах, к нему еще за 5-7 купить ОУ и будет норм.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 18 декабря 2025, 00:13
Может посоветуете USB — ЦАП? Выход RCA для аналогового усилителя. или это USB звуковая карта? Источник сигнала — ноутбук.
Незнаю что и выбрать, в нижнем ценовом диапазоне.
+
avatar
0
  • xronos
  • 16 декабря 2025, 07:32
Так все таки какой лучше march m3 или march m5?
+
avatar
0
  • romxx
  • 16 декабря 2025, 09:52
M3-2025, как он называется на официальном сайте. У M3 существует две версии. В обзоре речь про новую.
+
avatar
0
Про новую, в заголовке же написано 2025!
Старую вы все равно уже нигде кроме бу на авито не купите, давно сняли с производства.
+
avatar
0
Если с расчетом менять ОУ на дорогие VV8 (5к за один, нужно три) то я бы взял V5.
+
avatar
0
Ждите скидок и распродаж, минимальная цена которая была на м3 — 3900. В пределах 4100-4300 будет топ покупка!
+
avatar
0
  • xronos
  • 16 декабря 2025, 17:18
Да вот проблема купил м5 за 11599₽ теперь думаю зря надо было м3 2025
+
avatar
0
Если упаковка цела, продай на авито за 11к, может заберут. Либо меняй ОУ.
+
avatar
0
Прямо сейчас смотрю 9800, утром было 11300
+
avatar
0
  • Denise
  • 17 декабря 2025, 09:52
Я бы оставил March V5. Он будет помягче, помузыкальнее, но тут, конечно, что больше нравится. Можно поставить недорогие 1652 (1656) и один VV8, например.
+
avatar
0
Ну это смотря за какую цену v5 покупать, 11800 это явный для него оверпрайс, если этот малыш играет некоторые жанры даже лучше проабгреженного v5, металл например или инструментал, просто кайф. При этом стоит 3500.
+
avatar
0
  • xronos
  • 16 декабря 2025, 17:18
Может пока не прислали отказаться
+
avatar
0
Если через озон, без проблем. Когда приедет на ПВЗ просто придёшь и скажешь что по этому лоту отказ, деньги вернуться за 15 минут. Ну реально за 11500 дороххо. На 11.11 он был некоторое время за 8900-9100. И это BT вариант, на обычный цена не менялась почему то, и вообще мониторь, китайцы часто без причины цену опускают практически в ноль, обычно в пятницу.
+
avatar
0
  • xronos
  • 17 декабря 2025, 06:37
Да покупал на Озоне 11, но видимо в неудачное время цена такая была.
+
avatar
0
Сегодня удалось отслушать одновременно FiiO K9 PRO и March III-M3-2025 и как то FiiO оказался оутсайдером, особенно на ВЧ где у фиоо всегда искусственность и ненатуральность, и как то темпотек бодрее и драйвовее звучит, прям даже и не знаю что сказать, особенно учитывая цену и того и другова.
+
avatar
0
  • xronos
  • 18 декабря 2025, 06:47
лишь бы не испортился цап после рекламы блогерами.
+
avatar
0
Такой момент возможен. Например наушники от KZ со старта продаж ставят одни драйверы, а потом совершенно другие.
+
avatar
0
  • Kheamu
  • 01 января 2026, 11:57
Скажите, а одновременно выходы 4.4 и 3.5 работают? Или только один?
+
avatar
0
Только один. Если в оба воткнуть одновременно — не работает ни один. Так оно и должно быть при правильном балансном подключении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.