Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Три в одном - осциллограф, мультиметр, генератор сигналов FNIRSI DST-210

Сегодня в обзоре — FNIRSI DST-210, прибор, который давно уже не является новинкой.
Это компактное устройство, совмещающее в себе мультиметр, одноканальный осциллограф и генератор сигналов.

Надеюсь, обзор получился подробным, и большинство вопросов я рассмотрел: обзор с разборкой и практическими тестами. Возможно, попытка «объять необъятное», но цель была простая — не только повторить то, что уже многим известно, а добавить ту информацию, которой обычно не хватает тем, кто присматривался к этому прибору, но так и не решился на покупку.


FNIRSI DST-210 — это попытка объединить в одном компактном корпусе сразу три прибора: цифровой мультиметр, одноканальный осциллограф и генератор сигналов. Формально устройство не претендует на лабораторный класс, при цене около 50 $ выглядит крайне заманчиво как дорожный или «выездной» инструмент и как постоянный мультиметр на рабочем столе.

При получении прибора не было завышенных ожиданий — скорее любопытство и желание протестировать что-то новое от Fnirsi.

Забегая вперёд, могу смело сказать, что мультиметр меня порадовал — как своей точностью, скоростью работы(очень быстрый)так и удобством работы и временем автономной работы от одной зарядки.
Осциллограф тоже вполне себе под простые требования по скорости и полосе.
Без претензий, конечно, не обошлось, но обо всём по порядку…

Комплектация и внешний вид

Прибор поставляется в жёстком кейсе. В комплекте:

сам FNIRSI DST-210;

Один осциллографический щуп 100 МГц с переключателем x1/x10;
Измерительные щупы;
Один шнур с крокодилами, и разъемом байонет, подключение к генератору или к осциллографу.
USB Type-C кабель для зарядки и связи с ПК.

Корпус выполнен из жёсткого пластика с силиконовыми резиновыми вставками — это не soft-touch, который со временем деградирует. Прибор ощущается плотным и монолитным.
Можно сделать свои вставки на 3D-принтере и придать мультиметру свой стиль.
Поворотный селектор режимов имеет приглушённый, «вязкий» ход без резких щелчков. Кнопки вокруг селектора — силиконовые, с нормальными мембранными контактами, нажимаются уверенно.

Под резиновой заглушкой расположены:

порт USB Type-C (зарядка и передача данных);
отверстие для аппаратного сброса (RESET).

Общие впечатления от работы

Включение прибора занимает примерно 3 секунды — первый результат измерения появляется достаточно быстро. Экран яркий и контрастный, в помещении читается хорошо, но под прямым солнечным светом становится малочитаемым.
Дисплей можно смело разбивать, так как он легко доступен к покупке, ищется по названию cl28cs1046-40a.

Меню логичное, хотя шрифты выглядят архаично — используется смесь разных гарнитур, что визуально удешевляет интерфейс.
Я напишу это замечание Fnirsi, надеюсь, они будут учитывать замечания пользователей при проектировании новых приборов.

Таблица измерений: сопротивления, напряжения, ток

Измерение постоянного напряжения
При измерении источником напряжения до 30 вольт был Owon P4305, а после 30В добавлен последовательно второй блок питания Stamos.
Точность установки напряжения контролировалась Hantek HDM3055

Измерение переменного напряжения
Синусоидальный сигнал частотой 50 Гц прибор начинает измерять от 50 мВ.
Fnirsi DST-210 измеряет синусоидальный сигнал частотой до 1 кГц, начиная с 1,5 кГц показания начинают падать, и после 3 кГц показаниям уже нельзя доверять.
Сравнительная таблица измерений с Hantek HDM3055.
Так как у меня нет источника переменного напряжения выше 5 В, таблица заполнена от 50 мВ до 5 В, а также измерено напряжение в розетке.
Hantek HDM3055 выбран как образцовый измеритель.

Измерение сопротивлений
В FNIRSI DST-210 отсутствует функция обнуления (компенсации) сопротивления щупов при измерении малых сопротивлений. Сопротивление замкнутых щупов и проводов, использовавшихся во время тестирования, составило около 0,46 Ом, поэтому при измерениях в низкоомном диапазоне это значение необходимо учитывать и вычитать из полученных показаний вручную.
У пользователя могут быть другие щупы и значит будет другое значение короткозамкнутых щупов.

Измерение постоянного тока
Производитель заявляет возможность измерения тока до 10 А, однако я не стал нагружать мультиметр предельными значениями и ограничился тестированием токов до 2 А. Для измерений более высоких токов целесообразнее использовать токовые клещи.


Во время тестирования прибора обнаружил, что частотомер (режим мультиметра).
Максимальная измеряемая частота — до ~25 МГц.
Но с важным условием: на высоких частотах требуется большая амплитуда сигнала.

Практические пороги чувствительности:

~25 МГц → около 8 Vpp
~20 МГц → около 4 Vpp
~10 МГц → около 1.3 Vpp
<1 МГц → около 0.3 Vpp

В ходе тестирования проверялись:

измерение постоянного и переменного напряжения;
измерение сопротивлений в широком диапазоне;
измерение токов в допустимых пределах прибора.

Также отдельно проверял измерение переменного тока, ёмкости и температуры. Поскольку для меня это не основные и редко используемые режимы, таблицы и фотографии сокращенные. Кроме того, в интернете уже есть достаточно много подробных тестов этих функций, выполненных другими пользователями. В целом могу отметить, что полученные результаты соответствуют параметрам, заявленным производителем.
Для примера
Измерение емкости
Измерение переменного тока частотой 50 Гц

Измерение температуры
Подключаем термопару K-типа к клеммам мультиметра
и мультиметр точно покажет температуру.
К сожалению в этом режиме нет возможности сохранить скриншот.

Пример работы генератора, на низких частотах, хорошо заметны ступеньки.
1 кГц

50 кГц


Результаты показали, что измерение постоянного напряжения выполняется очень точно — проверка по опорному источнику на 10, 7,5, 5 и 2,5 В дала значения, практически совпадающие с эталонными. Измерения сопротивления и тока также укладываются в паспортные допуски.

Отдельно стоит учитывать конструктивные ограничения:

отсутствуют отдельные диапазоны mV и µA;

минимальное разрешение составляет 100 мкВ и 1 мкА;

для малых сигналов прибор не предназначен.

Разборка и элементная база

Разборка показала неожиданно достойное качество сборки:
Плата аккуратная, без признаков ручных вмешательств или доработок.
На ВЧ-разъёмах заметны небольшие остатки флюса.
Измерительная (мультиметрическая) часть конструктивно изолирована от осциллографа, генератора и цепей зарядки.
Тем не менее фактические изоляционные зазоры и длина путей утечки не дают оснований советовать устройство для работы с высокоэнергетическими цепями.
Токовые пределы защищены SMD-предохранителями. Их удобно заменить, просто вынув неисправный из держателя. Шунт на диапазоне 10 А реализован в виде SMD-резистора примерно на 10 мОм и расположен под синей пластиковой накладкой разъёмного блока.

Электроника мультиметра:
чип мультиметра — SDICmicro SD7501;
АЦП осциллографа — 3Peak 3PA1030, 50 MS/s, 10 бит (фактически ~8 бит);
компаратор триггера — 3Peak TP1961;
аналоговая часть — реле, 74HC4051 и скоростные ОУ HM8091.
VPT85BB-02A — трансформатор, на основе которого разделено питание мультиметра.
Маркировка основного SoC затёрта, но по поведению ясно, что это микроконтроллер или SoC, а не FPGA.


Осциллограф: возможности и ограничения
При тестировании режима осциллографа, я брал сигнал с генератора Rigol DG1022 и полученный результат, сравнивал с Rigol DHO804
И реальные сигналы с платы ноутбука и также сравнивал с Rigol DHO804
Интересовали сигналы малой амплитуды, с большим количеством окружающих помех и наводок.
Это отлично заметно по скринам Rigola.
Щупы осциллографа переключены в 1:10 сигналы с генератора синус от 1кГц до 10 МГц, амплитудой 100 мВ
Сигнал 1kHz

Сигнал 10 kHz

Сигнал 100 kHz


Сигнал 1 MHz


Сигнал 10 MHz
Осциллограф мультиметра не позволяет исследовать сигнал, но позволит ремонтировать низкочастотные устройства.

Скрины реальных измерений, работы шимки, плата ноутбука Lenovo NM-A361
Точка указана на схеме
Попытка посмотреть работу SPI на епромке биоса. плата ноутбука Lenovo NM-A361


Осциллограф честно отрабатывает заявленные 10 МГц. Частота −3 dB находится примерно на уровне 15 МГц, однако выше 10 МГц триггер становится нестабильным.

Нужно понимать, что осциллограф отлично подойдёт для простой диагностики и ремонта несложных источников питания, а также для диагностики и ремонта аудиотехники. Но для работы с цифровыми сигналами его возможностей уже недостаточно — не хватает полосы пропускания.

Простой пример: я ещё смогу в ноутбуке посмотреть работу ШИМ-контроллеров, но уже не смогу нормально оценить работу кварцевого генератора на 24 МГц. Его функционирование получится определить только косвенно, так же не смогу поймать короткие пакеты по SPI и оценивать работу платы можно будет только косвенными методами.

Следует обратить внимание, если прибор перестал сохранять скрины в режиме осциллографа, а к сожалению такое бывает, то надо восстановить структуру папок диска прибора, прикладываю скрин, обычно помогает форматирование диска прибора когда он подключен к компьютеру, или перешивка прибора и повторное форматирование диска.


Плюсы:

небольшие габариты и вес, возможность автономной работы.

адекватная работа триггера в пределах спецификации;

возможность масштабирования остановленного сигнала (примерно 1:100);

Отмечается очень высокая скорость работы автоматических измерений как в режиме измерения напряжения, так и в режиме измерения сопротивления.

Также нет задержек в режиме прозвонки.

Режим логирования в измерениях на экране.

Можно самостоятельно увеличить емкость аккумулятора, в корпусе достаточно места.

Минусы:

небольшая глубина памяти;

низкая скорость обновления в режиме осциллографа;

сложные сигналы отображаются нестабильно, не хватает памяти для анализа.

Скриншоты можно сохранять и выгружать на ПК в формате BMP (320×240).

Генератор сигналов — главный компромисс

Самое слабое место прибора:

выходной диапазон строго 0…3 В;

отрицательная полуволна отсутствует;

DC-offset не регулируется.

Любой сигнал всегда имеет положительное смещение. Для получения симметричного сигнала требуется внешний разделительный конденсатор.

Дополнительно:

форма сигнала зернистая (около 100 точек на период);

максимальная частота — 50 кГц;

при включении генератора >1 кГц и переходе в режим осциллографа частота сбрасывается до 1 кГц (обнаружен программный баг, возможно, исправят в следующей прошивке).

Сохраняет скриншоты только в режиме осциллографа.

У щупа осциллографа, очень жесткий неудобный крокодил.

Вывод

FNIRSI DST-210 — это скорее не лабораторное оборудование, а портативное многофункциональное решение для ежедневной работы. Его главные возможности — полноценный мультиметр и простой осциллограф, которого достаточно, чтобы быстро оценить происходящее в схеме до 10 МГц. Генератор сигналов здесь играет второстепенную роль, для галочки, но можно применять при поисках обрывов и проверки усиления в простых аналоговых схемах.

При стоимости порядка 50 долларов устройство выглядит вполне оправданной покупкой — при условии, что пользователь изначально учитывает его функциональные пределы.

По традиции на вопросы отвечу, обзор дополню.

Добавлено
Поправил стоимость прибора, не правильно пересчитал курс., надеюсь будет купон и будет скидка.

Ps. Завтра постараюсь опубликовать скидочный купон.
Планирую купить +18 Добавить в избранное
+64 +97
свернутьразвернуть
Комментарии (248)
RSS
+
avatar
+5
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 20:32
Более чем хороший прибор для поиска неисправностей, особенно на выезде…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 21:40
Может, как второй-третий (если не брезговать фнирсями, конечно). Портативный мультиметр, который включается три секунды…
+
avatar
+8
Это 100% выездной комбайн. Или для ардуинщиков, например.камон, это всего 50 баксов — вы ожидаете здесь супер осцилл? Нет. Но соотношение цена — функциональность отличная. Лучше чем ничего. Так глядишь меняльщики разъемов подтянутся в настоящие ремонты
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 21:52
Я хоть слово про осцилл сказал? Очевидно, что самое частое применение — мультиметр. И три секунды на включение мультиметра — это дичь
+
avatar
+8
  • infino
  • 05 февраля 2026, 21:59
И три секунды на включение мультиметра — это дичь
А сколько должно быть? Есть мультиметры которые включаются пару минут и больше, а что бы проводить точные измерения, все производители рекомендуют прогревать оборудование более 15 минут.
+
avatar
+8
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 22:10
Мгновенно, как в любом нормальном мультиметре — крутилку повернул — готово.
+
avatar
+4
  • infino
  • 05 февраля 2026, 22:21
Мгновенно, как в любом нормальном мультиметре — крутилку повернул — готово.
А если пару минут? Все, мультиметр можно выкидывать, он не нормальный?
+
avatar
+3
Ригол стартует гораздо больше 3 секунд — и никто не жалуется…
+
avatar
+18
  • infino
  • 05 февраля 2026, 22:34
Ригол стартует гораздо больше 3 секунд — и никто не жалуется…
Ригол отдыхает как и многие современные приборы, по сравнению с приборами 80х годов.
Раньше как было: пришёл на работу, включил паяльник, запустил всё оборудование — и можно спокойно идти ставить чайник. Заварил чаёк, не спеша выпил, возвращаешься — а часть приборов всё ещё не проинициализировалась.
А тут говорят что 3 секунды это долго ))))
+
avatar
+4
  • zoog
  • 06 февраля 2026, 06:16
Вы на объект ездите с ламповым прибором 0,01 класса точности??
+
avatar
-3
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:24
В смысле осциллограф? Так осциллограф в принципе быстрые измерения не сильно предполагает.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:23
Для стационарного — хоть и полчаса, какие вопросы. Для портативного — так себе затея.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 06 февраля 2026, 06:14
Др, он не нормальный и в качестве мобильного его только выкинуть.
+
avatar
0
  • Kabron
  • 05 февраля 2026, 23:17
Монстр Fnirsi DPOS350P включается мгновенно!
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:26
Ну то есть всё-таки могут… но, что характерно, именно мультиметра там нет, а то, что есть, мгновенного включения не требует. Забавно.
+
avatar
0
он и выключается быстро. :)))))))))))))
+
avatar
0
  • Gnomeg
  • 09 февраля 2026, 09:36
не, ну если бы он перед каждым измерением включался 3 секунды. А так сел, включил, да тыкай себе на здоровье. Мне кажется вы высасываете проблему из пальца.
+
avatar
+4
  • wasla
  • 05 февраля 2026, 22:35
Время включения к термостабилизация прибора никакого отношения не имеет.
+
avatar
+1
Подождите, это комбайн, а не только мультиметр. Понятное жело что лн будет включаться дольше мультиметра. Тут аккумулятор, экономить заряд особо не надо, поэтому и дергать его питание раз в 2 минуты нет необходимости.
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 22:15
Никто не заставляет сходу запускать весь комбайн, как раз если осциллограф с генератором будут разворачиваться какое-то время — не проблема. Но это надо архитектуру делать нормально — мы ж понимаем, что эта задержка — вопрос чисто софтовый.

А вот как второй прибор (первый — обычный мультиметр) — может и годится, тут не мне судить, я вообще понятия не имею, что там на выездах ремонтируют, тем более так дёшево, чтобы не позволить себе что-то пожирнее. Стиральные машины с холодильниками какими-нибудь?
+
avatar
+8
Ну так такой софт сецчас везде. Склепали по-быстрому из гна и палок.
Нет не стиралки, немного посложнее — машины для мясной промышленности. иногда работодателю очень сложно объяснить почему на выезде я не хочу отвечать своими 2к евро за серьезный осцилл, просто потому что работодатель не хочет потратить 50 евро на выездной прибор… и в данном случае для успокоения себя я бы купил такой девайс…
+
avatar
+10
да что у вас за задачи такие, что каждая секунда на счету? если это так важно — то просто приборы выключать не нужно, а держать их всё время включенными и подключенными
+
avatar
+2
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:14
Задачи — нет, комфорт — да. У меня всегда критерием было чтобы я железку не ждал. В этом плане если, допустим, мультиметр тупит в показаниях, но успевает пока я повернулся от щупов к экрану — нормально. А вот если надо ждать, чтобы увидеть режим — ненормально.
+
avatar
0
  • zoog
  • 06 февраля 2026, 06:18
Секунда?? Люди, после 60-герцового ЛСД (16мс) попробовавшие 120..200Гц(5мс), плюются и отказываются переходить обратно!
+
avatar
+10
  • huanyuan
  • 06 февраля 2026, 07:07
Люди, после 60-герцового ЛСД (16мс) попробовавшие 120..200Гц(5мс), плюются и отказываются переходить обратно
Люди щёки надувают.
Восторга от 120Гц монитора хватает минут на 5-10, привыкание обратно к 60Гц занимает примерно столько же времени. Если задачи не какие-то очень уж специфические.
+
avatar
0
  • viviyan
  • 07 февраля 2026, 10:27
Разницы нет — смотрите сами.
+
avatar
0
Разницы нет — смотрите сами
Гениально! Сразу отпали все вопросы и сомнения!
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 07 февраля 2026, 16:09
Я вижу, вижу разницу! 144 намного хуже — там на экране какие-то артефакты внизу — оранжевая фигура с буквой G и полупрозрачная PlusPda!
+
avatar
+7
Это как с аудиофилами… Там бескислородная медь, тут герцовка. Кто хочет услышать/увидеть разницу- услышит/увидит, а кому пофиг, то и 60Гц норм. У меня ноут 140Гц. Специально гонял игрушки на 60 и 140Гц- ну не вижу ничего такого за что бы глаз цеплялся. Использую на 60Гц, только в играх автоматом переходит на 140.
Был TV Самсунг 46" реальные 120гц, ибо 3D. Сейчас лыжа 50" 60Гц- и не вижу разницы, и никакого переходного периода.
+
avatar
-7
  • vovans
  • 06 февраля 2026, 08:51
+
avatar
+16
так нормальные люди-то музыку слушают, а не звук.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 13:09
А я уверен, что вы разницу услышите, но вряд ли в слепом тесте.
+
avatar
0
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 18:03
Самым знаменитым (практически легендой) сталслучай, когда в двойном слепом тесте кабель сравнивали с разогнутой металлической вешалкой.
+
avatar
+1
  • huanyuan
  • 06 февраля 2026, 08:58
Кто хочет услышать/увидеть разницу- услышит/увидит,
Если начинать пристально вглядываться в экран — разницу обязательно увидишь.
Если увлечён чем-то другим — игрой или работой, например, за этим экраном — далеко не факт.
В общем, это как в том анекдоте, соль которого состоит в ответе кассирши на вопрос мужика «эт что, я по этому проездному целый день на любом городском транспорте могу ездить?»
+
avatar
+2
Если начинать пристально вглядываться в экран — разницу обязательно увидишь
Если искать разницу, то ее можно найти и на двух совершенно одинаковых мониторах. Увидеть ее там где ее нет в принципе.
Но разница конечно есть, для основной массы не заметна, или малозаметна и несущественна. А вот 240-360Гц+ это уже другой уровень.
+
avatar
+3
А вот 240-360Гц+ это уже другой уровень.
другой. никому не заметный и нафиг не нужный
+
avatar
0
Так то да…
+
avatar
-1
На мониторе в 120 гц при использовании мультикадровой генерации с двумя доп кадрами ты получишь 40 кадров, соответственно так себе качество картинки из за большой разницы между кадрами и высокий инпут лаг. Для ковфортной игры с генерацией хочется 70-80 изначальных фпс + 2 кадра генерации, для этого нужен 240гц монитор.
+
avatar
+3
а то что глаз на таких частотах не работает — пофигу…
+
avatar
0
Строго говоря, очень даже работает. Во времена оно определял разницу в частоте развёртки ЭЛТ-мониторов просто на-глаз. В сложном случае — тренированно махнув рукой с растопыренной пятернёй.
+
avatar
+1
ЭЛТ это всё же немножко другое
+
avatar
0
Тем не менее, физиология очень забавная наука. Между тем, частоту «25 кадров в секунду» определили на заре кино и телевидения вовсе не физиологи. А маркетологи, вняв убеждениям инженеров про «быстрее пока что будет слишком дорого — а 25 Гц с пивом вполне потянет неискушённому зрителю».
+
avatar
0
  • huanyuan
  • 12 февраля 2026, 05:40
Между тем, частоту «25 кадров в секунду» определили на заре кино и телевидения вовсе не физиологи. А маркетологи
Нет там никаких маркетологов, это очередные корреляции габаритов лунного модуля и ширины лошадиной задницы.
16 кадров немого кино — потому что ровно один фут плёнки и киномеханикам так было проще считать (600 футов = 10 минут фильма, фигли тут думать?)
24 кадра кино звукового — потому что тогда частотный диапазон человеческой речи оптической фонограммы рядом с 16 кадрами не помещался (а попытки были, получалось так себе) и 24 в полтора раза больше 16 (10 минут фильма теперь не 600 футов, а 900)
Ну а 25 кадров на ТВ или 50 полукадров — всего лишь следствие использования частоты электросети в качестве опорной, т.к. для стабильности изображения на приёмнике нужен какой-то эталон. В странах с 60 герцами в электросети в ТВ-вещании в ходу было не 25 кадров, а 30. (система NTSC)
+
avatar
0
Прекрасно вижу разницу между 180 и 240.
+
avatar
+4
  • C5_Break
  • 07 февраля 2026, 21:40
Если начинать пристально вглядываться в экран
экран начнёт пристально вглядываться в тебя…
+
avatar
0
  • fynjy75
  • 07 февраля 2026, 21:09
Я не пойму, что вы так истерите то? Это не медицинский прибор, от него не зависит жизнь человека, так что вы привязались ко времени включения? Что для вас страшного в этих 3х секундах то?
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 февраля 2026, 21:15
А где я истерю? Я просто указал, что это неудобно, и что надо (и можно) сделать по-нормальному. И да, я ценю продуманную эргономику.
+
avatar
+1
  • infino
  • 07 февраля 2026, 21:28
Я просто указал, что это неудобно,
Мой основной UT181 включается на 2 секунды дольше, но за всё время использования( я уже и не помню сколько ему лет, так давно) это ни разу не было какой-то проблемой.
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 февраля 2026, 21:38
Ну есть же контекст, заданный в первом комменте — выездной комбайн. Вы, насколько я понимаю, работаете стационарно.
+
avatar
+16
  • ZeRNoVoz
  • 05 февраля 2026, 23:52
И три секунды на включение мультиметра — это дичь
я вот прикинул, что не часто пользуюсь мультиком, т.е. он не на столе,
чтобы пользоваться нужно пойти к шкафу, взять сумочку, достать мульт, размотать щупы, выбрать режим…
и эти три секунды — это просто пыль по сравнению со всеми остальными действиями…
иногда не покладу на место и тогда у меня главная задача — хотя бы просто найти его среди других инструментов…
надеюсь, что я не один такой)
+
avatar
+2
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 00:09
Угу, для домашнего — чего ж нет. Только здесь речь «выездном» контексте. Замерил, что-то ещё сделал/переместился куда-то, снова замерил… У меня ровно из-за этого клещи aneng легли в загашник — тупенькие на включении.
+
avatar
+2
  • ZeRNoVoz
  • 06 февраля 2026, 00:40
сорян, это слово проигнорировал (не увидел), видимо читал по диагонали
если прям замерил-отложил, тогда да, вкл-выкл хочется мгновенно по нажатию, тут же проц, оно слегка думает, но то уже плата за комбайн
+
avatar
+5
  • C5_Break
  • 07 февраля 2026, 01:02
Напишу от сЯбе… «три секунды», пресловутые, просто НИЧЕГО по сравнению с чтением телеграмов, мордокниг и муськовских комментариев. Вот уж где или рак глаз получишь или как минимум глаз дёргается. Вот где время ТРАТИТСЯ зря, как минимум.
+
avatar
0
Как по мне, ZOYI ZT-703S выглядит куда интереснее ;)
+
avatar
0
Ну форм-фактор то совсем другой…
+
avatar
+19
как бы фнирси ни хаяли, но право на жизнь они имеют. но в том же ценовом сегменте есть еще зои, и они вот более отлаженные продукты выпускают обычно. но тоже не безглючные. хотя ни там ни там меня обычно почти ничего не напрягало
+
avatar
+5
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 20:43
У каждого прибора свое применение. Мне такой не нужен, ибо дома у меня есть лучше приборы. Вот если бы на выездах был, то прикупил. Ух такой бы в 80-х, когда телемастером подрабатывал.
+
avatar
+2
ну вот. то есть такой прибор НУЖЕН. в целом. может не конкретному человеку в какой-то конкретный момент времени, но в целом — нужен. и люди разные, и задачи у них разные…
+
avatar
0
Зои просто лепят свой лейбл на OEM приборы.
+
avatar
+2
ну или наоборот. тут я не уверен.
+
avatar
+1
  • infino
  • 07 февраля 2026, 19:13
Зои просто лепят свой лейбл на OEM приборы.
И такое встретилось, но тут купили хороший продукт или взяли под свое крыло, что тоже не плохо.
Хуже когда купили конкурента, что бы закрыть и не выпускать.
+
avatar
+16
  • advik
  • 05 февраля 2026, 20:45
Фнирси полезны тем, как минимум, что двигают планку для остальных — делать приборы дешевле, функциональнее. Пусть косячные, ну скажем сыроватые, но главное остальные вынуждены отвечать и можно купить что-то и лучшее, но за вменяемые деньги.
+
avatar
0
  • kven
  • 05 февраля 2026, 21:11
а мне нравится, что они выглядят интересно, а не как huelec
+
avatar
+2
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 21:41
Да ничего они не двигают, они бегут сбоку и делают то же самое, но с синими кнопочками
+
avatar
+3
  • infino
  • 05 февраля 2026, 21:46
Да ничего они не двигают, они бегут сбоку и делают то же самое, но с синими кнопочками
Давайте уже пример вашего утверждения. Вот конкретно про этот мультиметр FNIRSI DST-210
+
avatar
+5
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 21:56
Учтывая, что вы даже спеки его не указали — лень, уж извините. Я комбайнами в принципе особо не интересуюсь, перебирать их там… А в целом — ну что у них оригинальное, чего у тех же zoyi с alientek нет? Они там все из одной бочки, плюс-минус функция.
+
avatar
0
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 11:59
Да почти ВСЁ у них оригинальное по сравнению с зоями и аненгами. Про алиентеки вообще молчу, у тех кроме USB паяльника вообще ничего хорошего нет, да и с плохим не густо.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 12:11
Учтывая, что вы даже спеки его не указали
По вашей просьбе, указал.))))
+
avatar
0
Owon 200 серии или 160 как скопометр.
+
avatar
+3
как будто бы это что-то плохое. разные концепции, разные дизайны. что-то заходит, что-то нет. сколько у того же эпла было провальных идей? понятно что сравнивать их глупо, и понятно что выпускать кучи хлама в поисках того что стрельнёт тоже, но и сидеть на опе ровно с лозугном «можем а зачем» — тоже наверно не лучший вариант? фнирси не думают что мультиметр с осциллографом это другой акциз. они выпускают его. глючный? ну местами да. но обновления выходят, что-то фиксят. иногда странное выпускают. но если бы не такие как они — сидели бы на 830 тестерах до сих пор. впрочем, некоторые их и предпочитают…
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 09:19
Речь, напомню, была о том, что ничего никуда они не двигают. Тех же гибридов мультиметр-осциллограф-генератор и до них хватало. Из того, что здесь упоминается я ещё с большой натяжкой (вот прямо сейчас порвётся) сказал бы, что что-то куда-то двигают минивари, но они, наверное, единственные. А так — ну делают и делают, совершенно рядовые штуки. Так-то у меня к ним ровно две претензии. Первое — их ловили на вранье в спеках, что в моём понимании вообще смертный грех, второе — вырвиглазность в частности и отсутствие хоть какой-то продуманности в дизайне в целом. Ну и третье — слишком много их тут мелькает в сравнении с какими-нибудь owon или zoyi, не говоря о чём-то более приличном.
+
avatar
+6
двигают. выпуском дешевых приборов они стимулируют и других производителей развиваться. сть ли у них что-то прям новое революционное? ну как посмотреть. например их осцилл 1013 я считаю революцией в том смысле что 7" или 8" планшетный осцилл за сотку баксов ни до ни после никто не выпускал.
а насчет много-мало… ну такова селяви. с фнирси проще договориться взять что-то на обзор — ведь мы все прекрасно понимаем что обзорщики не в состоянии всё покупать на свои. овоны юниты и зои не особо горят желанием что-то давать. дает еще бэнг, но чую и эта лавочка скоро прикроется — продаж-то нет, все быстренько бегут на озон — и да, там дешевле.
+
avatar
+6
  • infino
  • 06 февраля 2026, 14:08
двигают. выпуском дешевых приборов они стимулируют и других производителей
Я когда был школьником и отец(отчим) показывал мне работу мультивибратора наглядно, он подкатывал осциллограф на тележке.
Первый нормальный осциллограф лично мною купленный, это С1-65А. Я тут на форуме уже много раз говорил, что надо опустится на уровень школьника, студента, простого электрика, которым не нужен сверх дорогой инструмент, и Фнирси-Зои просто глоток свежего воздуха для таких пользователей. Я бы сказал что UNI прозевали вспышку, а могли.
+
avatar
+2
надо опустится на уровень школьника, студента, простого электрика, которым не нужен сверх дорогой инструмент,
полностью поддерживаю. тут правда опять может вылезти противный нюанс что доплатив немножечко можно взять сильно лучше ;) но в целом да, простые по параметрам приборы вполне востребованы начинающими. и то что это для них очень доступно должно только радовать — сейчас молодежь только в телефонах и умеет тупить в массе своей.
а с другой стороны — ну вот у меня для работы основной инструмент фнирси 1013. еще старый, с рамками вокруг экрана. я уже экран затёр до матовости, аж жалко. сотка баксов. больше скажу — в принципе и зоя 703 тоже вполне потянет — мне два канала часто нужно. но управление уже не такое удобное. да в принципе и одного канала часто хватает.
+
avatar
-3
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 12:51
Ну так они же азиаты. Азиаты, и не только китайцы, а и японцы, например, то-же — могут только допиливать то, что изобрёл кто-то другой. Они слишком «традиционные» и могут только подражать. Это давно и не мной замечено. Китайцы «двигают» по другому. Они устанавливают цену. Т.е. не дают очень у задирать цену за простые товары, которое они могут производить гораздо дешевле. Не все же могут себе флюк позволить.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 13:00
Насчёт китайцев у меня такое же впечатление сложилось, а вот касательно Японии… Ту же Сони вспоминаем, которая придумала кучу новинок в слушании музыки (walkman, наверное, самый известный). Да и другие примеры можно привести, и немало
+
avatar
-1
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 15:16
Сони это транснациональная корпорация, которая во-первых скупает технологии по всему миру, а во-вторых там полно сотрудников не японцев.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 15:28
В те времена это была чисто японская компания или близко к тому.
+
avatar
0
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 15:33
В какие времена? Она как раз стала известна, когда стала транснациональной. Подозреваю, что она с самого начала такой была.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 15:50
Конец 70-х и начало 80-х. walkman был вообще сделан по заказу кого-то из высшего руководства местным подраздением в одном экземпляре и пошёл в серию когда увидели, что штука получилась удобной.

Если что — я тут вообще не о технологиях, а именно о продуктах, реализовавших какие-то новые идеи. Соня c Walkman это вообще дважды умудрилась сделать — сначала первый портативный кассетный плеер, потом — для CD. Это вообще не об инженерии, а именно о политике менеджмента. Который, насколько я понимаю, до сих пор-то сплошь японский, а в те времена — и подавно.

Чтобы сделать инновационный продукт нужно прежде всего вИдение того. как люди будут им пользоваться и зачем он вообще нужен. Вот его у китайцев нет напрочь, тупо лепят что получится. Поэтому, собственно, и дизайн от балды.
+
avatar
0
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 15:54
Sony позже выплатила компенсацию немецко-бразильскому изобретателю Андреасу Павелу, который запатентовал концепцию портативного стереоплеера (Stereobelt) в 1977 году, до выпуска Walkman.
Это и есть допиливание чужих идей и изобретений. Это азиаты умеют делать как бы не лучше всех остальных.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 16:46
в чем «идея» — что плеер можно носить на ремне?
это больше похоже на классического патентного троля, а не «изобретателя».
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 18:07
Акита Морито в книге «Сделано в Японии» подробно рассказывал, как они создавали Волкман. Кстати, изначально магнитофоны, которые они производили, были подсмотрены у американцев на военных базах, то есть саму идею взяли у них. А потом придумали магнитофонную ленту (там было вплоть до курьёза, когда железный порошок прожаривали на сковородке), создали ещё кучу изобретений, а потом и пришла идея Волкмана, которая прошла через кучу итераций. К примеру, одной из идей было подключение двух наушников, чтобы музыку можно было слушать вдвоём.

Идеи приходили извне, но реализации были их собственными.
+
avatar
-4
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 18:18
Идеи приходили извне, но реализации были их собственными.
Об этом и речь. Не могут азиаты родить идею. Вот допилить (реализовать) чужую, это пожалуйста.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 22:15
С тем же успехом можно сказать, что никто не может родить идею.
Потому что та или иная идея базируется на накопленных знаниях. Придумали магнитную ленту, придумали плеер, придумали кучу всего, а все равно безумно абсурдный тезис, основанный ни на чём.

Притащить список нобелевских лауреатов? Японских или китайских патентов? Научных публикаций?
Или может сами нагуглите?

З.ы. А все же, откуда такой безумный тезис, на чем основывается?
+
avatar
-2
  • sajat
  • 07 февраля 2026, 11:27
Магнитную ленту они тоже не придумывали, а опять таки допилили чужую идею, в данном случае немецкую.

Нобелевские лауреаты? Серьёзно? После Горбачёва с Обамой?

А можете назвать хоть одну японскую фамилию генеального изобретателя который изобрёл что-то толкнувшее прогресс? Только честно, не заглядывая в гугл и т.п.? Ну вроде Дизеля, Менделеева, Максвела, Ньютона, Энштэйна, Попова, Маркони, Райт. Ну хоть одну японскю или китайскую. Я вот ни одной не могу.
+
avatar
+3
  • Serious
  • 07 февраля 2026, 14:03
А можете назвать хоть одну японскую фамилию генеального изобретателя который изобрёл что-то толкнувшее прогресс?
Буквально сходу, без гугла — Накамура
+
avatar
+2
  • huanyuan
  • 07 февраля 2026, 15:02
можете назвать хоть одну японскую фамилию генеального изобретателя который изобрёл что-то толкнувшее прогресс?
Фамилию без гугла нет, но «светодиодная революция» заслуга японских учёных совершенно точно. Литий-ионный аккумулятор — опять японцы. Литий-феррумфосфатный — китайцы. Неодимовый магнит — емнип, снова японцы.
Нихоний впервые был синтезирован японцами.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 07 февраля 2026, 16:40
Накамура — как раз про него ниже вспомнил.
А, ещё есть антенна Яги-Уда, она же антенна Яги, которая была изобретена около сотни лет назад и которой в той или иной мере пользовались вообще все, смотревшие телеки в доцифровую и докабельную эпоху.
+
avatar
+2
именно фамилию нужн? самого изобретения не хватит? потому что то что приходит в голову сразу — порох. прям капиально важная штука
+
avatar
-2
  • sajat
  • 07 февраля 2026, 23:27
Порох, как и колесо — слишком старая и слишком простая штука, чтобы её с уверенностью можно было записать за кем бы то ни было.
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 07 февраля 2026, 16:26
Серьёзно, именно после Горбачова с Обамой, так как мы говорим про научные премии.

Из тех кто на слуху из относительно недавних:
Шинья Яманака — медицина, что-то со стволовыми клетками
Шудзи Накамура (но там вроде был целый японский коллектив) — синие светодиоды (без которых невозможно вообще существующее белое освещение, лед-подсветка).
Чарльз Као — китайский изобретатель, нобелевка физике, изобрёл оптоволокно (изобретение годов так 70х, но нобелевка уже в 2000х)
Имя без гугля не скажу, но изобретательница препарата от малярии, тоже 70-е, но нобелевка была недавно.
Тоже без гугля — изобретатель ткани для масок n95 был из Тайваня, тоже китаец из Тайваня — изобретение оральных контрацептивов и т.д.

Порох и фарфор небось тоже у кого потырили?

Какая-то совершенно дикая смесь расизма, шовинизма и шепота голосов в голове.
+
avatar
-3
  • sajat
  • 07 февраля 2026, 19:48
У кого на слуху? В первый раз слышу. Я же просил — без гугла.
+
avatar
+2
  • infino
  • 07 февраля 2026, 20:02
У кого на слуху? В первый раз слышу. Я же просил — без гугла.
Я вот тоже авторов(инженеров) не знаю, но где то с начала 90, очень хотелось иметь осциллограф фирмы Iwatsu или Yokogawa(все Япония), об Iwatsu я узнал даже раньше чем о Tektronix(США).
Да и какая бывает разница кто придумал, важно кто смог реализовать и вывести в свет. Все мы фантазеры, только редким их нас(имею ввиду жителей Земли) удается сделать открытие и стать известными на весь мир, а можно быть известным и жить в старенькой сталинке как Перельман и отказаться от престижной и денежной премии.
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 07 февраля 2026, 20:57
О, «я не слышал, значит никто не слышал».

На слуху у тех, кто интересуется техникой и достижениями науки чуть глубже чем «Дизель», «Маркони» и «Менделеев».
+
avatar
-2
  • sajat
  • 07 февраля 2026, 23:23
То-то кроме Вас никто этих фамилий не назвал. Наверное… сплошные гуманитарии тут собрались.
+
avatar
+2
так положа руку на сердце современных европейских и американских изобретателей тоже никто не знает. возможно потому что современные изобретения обычно делаются группой, а не одним гением. или вот я допустим не особо интересуюсь фамилиями современных изобретателей, а Маркони, Дизель, Менделеев, Энштейн — это совсем уж банальщина которую никто уже не помнит откуда узнали. но очевидно в кино и художественной литературе эти имена звучат часто, да и в школе рассказывали.
из современного — вот допустим система впрыска после карбюратора — это революция. я работаю в этой сфере — ремонтирую эти системы, но я понятия зеленого не имею кто конкретно был изобретателем первой электронной системы впрыска. или изобретателем механической системы к-джетроник. фирма-то бош, а конкретный автор — хез.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 08 февраля 2026, 00:19
В этом плане помогают нобелевские лауреаты — имена более-мене на слуху.
+
avatar
-4
  • sajat
  • 08 февраля 2026, 01:01
Да не революция это, а эволюция, как и синие светодиоды, и маленькие магнитофоны, и литиевые батареи, т.к. всё это уже было пусть и попроще, а вот изобретение двигателя внутреннего сгорания, или первый автомобиль, или первый летательный аппарат тяжелее воздуха, или радио, вот это революция. Хотя революция совсем неправильное слово в данном случае, это просто новая ступень, следующий уровень. Это то, что и сделало нашу цивилизацию.
+
avatar
+2
электронная система впрыска вместо карбюратора, имеющие между собой общего только то что питают топливом бензиновый двигатель — не революция?! ну наверно дальше спорить не о чем, аргументация уже выходит на уровень «фиг вы мне чего докажете».
+
avatar
-1
  • sajat
  • 08 февраля 2026, 05:06
Нет, не революция. Вот электродвигатель вместо бензинового, это уже ближе к революции, но тоже нет т.к. сам по себе электрический двигатель уже давно известен. Вот изобретут что-то новое, доселе неведомое, вот это и будет революция, а пока все эти впрыски, всё это эволюция всё того же двигателя внутреннего сгорания.
+
avatar
+4
ну да. а порох — эволюция костра, правильно?
а колесо — вообще фигня, подумаешь дерево спилили, блинчиков нарезали и к оси прикрутили. это даже изобретением назвать нельзя.
+
avatar
+3
Вот электродвигатель вместо бензинового, это уже ближе к революции
кстати, вот это как раз банально параллельные ветви эволюции. изначально электромобиль был создан даже раньше чем бензиновый, но можно считать что +- в то же время.
+
avatar
0
… а дизель вообще питался угольной пылью.
+
avatar
+1
чем бы он ни питался, а появился тоже примерно в то же время в 1890-х годах. электродвигатель существенно раньше, но автомобили с ним — тоже в 1890х.
+
avatar
+1
Электродвигатель это отдельный род искусства. Отдельный. Их дофига видов.
Всё что работает на работе газов — отдельный вид искусства. Они не пересекаются.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 01:07
Подскажите, как вам удаётся с таким серьёзным видом говорить о вещах, про которые вы не имеете ни малейшего понятия? Я реально в шоке.
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 08 февраля 2026, 00:18
Потому что вам никто ничего доказывать не собирался — так как изначальный тезис тупой и абсурдный, не имеющий под собой никаких оснований кроме каких-то личных стереотипов. Если меня кто-то спросит, что я слышал самое глупое в этом году, я с уверенностью назову именно эту вами педалируемую тему.

Ну и давайте чего это вы тут один условия ставите? Вы без гугля сможете назвать кого-то из американских, российских или немецких изобретателей, отличных от общеизвестных из школьных учебников?
+
avatar
0
  • sajat
  • 08 февраля 2026, 00:49
Так общеизвестными то они и стали благодаря своим изобретениям. Были бы в японии изобретатели такого масштаба, они бы тоже были общеизвестными.
+
avatar
+1
ну назовите современных (допустим 2000+ года) европейских или американских учёных или изобретателей которых прям все знают. без гугла конечно
+
avatar
-1
  • sajat
  • 08 февраля 2026, 01:01
Я таких не знаю.
+
avatar
+2
Я таких не знаю.
ну вот. значит изобретателей и учёных не осталось не только в Азии, но вообще в мире
+
avatar
0
  • sajat
  • 08 февраля 2026, 05:04
Время покажет.
+
avatar
+2
так уже показало. это ж ваша идея — если не можешь назвать без гугла, значит не было
+
avatar
0
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 01:08
То есть ответ «не могу». Кроме считанного десятка человек никто в мире ничего не изобретал.
+
avatar
+2
  • huanyuan
  • 08 февраля 2026, 08:57
Я же просил — без гугла.
Без гугла вы и за что Эйнштейн нобелевку получил, не ответите.
+
avatar
+3
  • infino
  • 08 февраля 2026, 14:10
Без гугла вы и за что Эйнштейн нобелевку получил, не ответите.
Слышал историю о том, как Эйнштейн очень устал, и его шофёр предложил выступить вместо него. Он сказал: “Мы похожи, а я знаю всё, что вы обычно говорите, потому что постоянно это слышу”. Сказано — сделано: на очередном выступлении шофёр выходит вместо Эйнштейна. Зал аплодирует, аплодирует и сам Эйнштейн, сидящий в первом ряду.
Но тут из зала поднимается репортёр и задаёт коварный, сложный вопрос. Не растерявшись, «Эйнштейн» отвечает: “Ваш вопрос на самом деле настолько простой, что ответ на него знает даже мой водитель”, — и приглашает на сцену настоящего Эйнштейна. Тот отвечает, и зал снова аплодирует.
Это, конечно, всего лишь выдумка, но очень красивая
+
avatar
+4
  • infino
  • 08 февраля 2026, 14:04
У кого на слуху? В первый раз слышу. Я же просил — без гугла.
Еще добавлю к предыдущему своему посту. У меня лично плохая память на фамилии, но я регулярно читаю новости: то китайские учёные впервые разобрались в каких-то генах, то впервые создали какой-нибудь хитрый вирус и так далее. Похожие новости есть и о российских, и о европейских, и об американских учёных.
Оглянитесь вокруг — прогресс идёт семимильными шагами, мир не стоит на месте, и мы давно уже не в веке паровых машин. То, что я не знаю или не помню фамилий, прогресс не отменяет. Множество открытий сегодня совершается студентами и даже школьниками.
А с появлением и широким доступом к ИИ всевозможные открытия стали происходить ещё чаще: раньше не хватало возможностей для анализа, и вот пришёл ИИ и помог доделать то, что десятилетиями пылилось на полках человеческого ума
+
avatar
+2
  • blishem
  • 08 февраля 2026, 16:38
Очень жаль. Антенну Уда-Яги тоже вспомнить не можете? Антенна названа в честь японских изобретателей Синтаро Уда и Хидецугу Яги. 1920 год между прочим у кого «копировать»? В технология дисплеев и технологиях микроэлектроники япоские патенты через один. А без япоской химии ни один микроэлектронный завод не работает.
+
avatar
0
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 18:15
Какой плеер? Небыло ещё плееров.
+
avatar
-1
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 15:51
в те времена, когда она была чисто японской, драли там все подряд не хуже недавних китайцев.
+
avatar
+9
  • infino
  • 06 февраля 2026, 14:17
могут только допиливать то, что изобрёл кто-то другой.
А кто порох допиливал? )))
Я много лет пользовался Rigol 1054, продал свой Tektronix TDS220(тоже отработал у меня более 10 лет, отдавал за него ровно 1000$), чуток доплатил и купил Rigol. Купить Tektronix мог, но такой же по характеристикам Tektronix стоил как минимум в 4 раза дороже. Прошло 10 лет и приобрел Rigol DHO804, посмотрите сколько его аналог стоит у Tektronix,
Китайцы как раз научились делать хорошее оборудование, а вот где Беларусские осциллографы и измерители RLC заводов Калибр, БелВар(завод имени Ленина) их просто нет в природе. Так что покупаем китайское, пока еще доступно и радуем себя.
+
avatar
-7
  • sajat
  • 06 февраля 2026, 15:29
+
avatar
-5
  • zoog
  • 06 февраля 2026, 06:20
+
avatar
+5
  • xman
  • 06 февраля 2026, 10:33
У любой фирмы бывают изделия удачные и не особо. Например осциллографы Fnirsi 1C15 получились очень хорошие и надежные. Как оказалось очень удобно пользоваться при отладке эл. оборудования, особенно где-нибудь в цехе вдали от основного рабочего места.

+
avatar
0
ну, вдохновили

+
avatar
+4
Да вполне себе нормальный комбайн для выездных работ по цене ниже народного юнита. Эх, мне бы такой лет 15 назад оч сильно упростил жизнь…
+
avatar
-1
  • penzet
  • 05 февраля 2026, 21:13
мне бы такой лет 15 назад
У этого есть и обратная сторона медали. Допустим что Вы тогда пользовались таким- не приобрели бы необходимого опыта и сейчас бы были как современные мастера которые ничему не научились, потому что у них есть сейчас такой.
+
avatar
+7
Не понимаю как наличие портативного осцила виесто полеоценного влияет на опыт. Тогда мне приходилось таскать на горбу здоровый настольный осцилл. И постоянно нервничать что мне придётся в случае чего выплачивать за него 2к евро…
+
avatar
+10
  • msp
  • 05 февраля 2026, 21:23
Спорное утверждение.
Наличие плохих средств измерений не увеличивает тягу к знаниям и опыт работы с электроникой.
Возможно с трудностями измерений появляются дополнительные знания в области метрологии, но это за счет потери времени
+
avatar
+3
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 21:47
Наоборот. Люди тратят усилия на то, чтобы компенсировать отсутствие нормального инструмента какими-то костылями вместо получения опыта, собственно, по делу. А потом, когда задачи становятся сложнее и без инструмента никуда, осваивают с большим скрипом или вообще пытаются обойтись — с потерями производительности, естественно.
+
avatar
+6
  • infino
  • 05 февраля 2026, 21:58
Наоборот. Люди тратят усилия на то, чтобы компенсировать отсутствие нормального инструмента какими-то костылями вместо получения опыта, собственно, по делу.
Не всегда есть возможность выложить сумму денег на UT181A
Опять же к примеру организуются рабочие места в сервисе и этот FNIRSI DST-210 отличный инструмент, что бы поставить на каждое рабочее место, с другой стороны если есть возможность доложить еще 20$ можно купить с лучшим осциллографом, но эта гонка почти бесконечна, там можно доложить еще 20 и еще 20., потом большой провал по стоимости и следующая полка приборов уже где то начинается от 800$
+
avatar
+1
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 22:09
Ну да, не всегда. И это потом дорого обходится, когда выработался неправильный стереотип работы/мышления. В софте это больше заметно, когда высококвалифицированные динозавры свою квалификацию реализовать не могут, так как неспособны вписаться в процесс разработки — но тут вообще всё меняется быстрее, мне самому скоро на пенсию придётся катиться по этой же причине — ИИ я уже не освою, видимо :-)

Ну и как человек, который пару мелких бизнесов организовывал — уж лишние 20-50 баксов умноженные на 3-5 мест найдутся всегда. Если нет — то, считай, прогорели ещё до начала. Другое дело, надо ли — тут без понятия, чего уж там достаточно для сервиса.

Чисто для уточнения — с 350-400 начинается тот самый 802-й/804-й ригол. Дальше к нему при желании меняются щупы и делается разблокировка. Вы явно в курсе. Дальше там тоже плавно — сигленты 800-е, 1000-я серия риголов и так далее.
+
avatar
+6
Чисто для уточнения — с 350-400 начинается тот самый 802-й/804-й ригол. Дальше к нему при желании меняются щупы и делается разблокировка. Вы явно в курсе. Дальше там тоже плавно
но зачем при открытии бизнеса вкладывать в каждое рабочее место х10, если как минимум на первое время более дешевый прибор покроет пусть даже всего 80% задач? ну и выще было очень хорошо сказано, что +20 можно взять лучше, еще +20 еще лучше, и так до бесконечности. где тот логичный предел когда нужно остановиться? и нужно ли в принципе НА СТАРТЕ стремиться к бОльшему, если очевидно что и данного прибора хватит для большинства задач, а что-то более сложное — ну или честно развести руками — и это поймут потому что фирма молодая, или купить один более дорогой прибор для таких вот редких задач. или для редких и сложных задач посадить квалифицированного спеца с парком приборов. или аутсорсить его.
вариантов вагон, короче. и далеко не всегда более дорогие приборы прям нужны.
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:22
Никаких х10, разумеется. Но козлить тоже нельзя — в начале и так проблем хватает. И уж точно не надо пытаться экономить копейки на оборудовании — и в работе чревато и продать сложно, если что. На самом деле просто смотришь по сторонам и берёшь такое же, как у всех остальных, если клиент не видит. Если видит — вообще другой вопрос, там имидж начинает работать, иногда довольно странно — к примеру, купить б/у морозильник для льда в бар — нормально, а вот за красивый кастомный фартук бармена хорошо оформленную барную стойку денег отдать надо. А вот качество напитков важно не всегда.
+
avatar
+2
Никаких х10, разумеется
так «350-400 начинается тот самый 802-й/804-й ригол» это 7-8 раз. примерно 10 и есть
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 09:01
А. Я имел в виду, что там нет «провал по стоимости и следующая полка приборов уже где то начинается от 800$». Я не особо знаком со всем, что ниже 802-го, но вроде какие-то овоны/хантеки и дешевле были. Если бы меня прижало — я бы пошёл скорее на вторичку за риголами старыми. Уж баксов 150 на одно место за стационарный осциллограф отслюнявить можно.

Ну и второе — в таких случаях нет смысла считать во сколько раз дороже та или иная железка, смотрим сколько стоит место в целом, а то и открытие бизнеса в целом.
+
avatar
+2
ну отлично. берем либо комбайн фнирси либо только осцилл за 150 на одно место. при этом нужен будет еще мультиметр. итого уже 200. мы ж не будем гнаться за дешманом, да? и вот мы только на осциллах и мультиметрах бюджет на одно место меняем в 2-4 раза.
Ну и второе — в таких случаях нет смысла считать во сколько раз дороже та или иная железка, смотрим сколько стоит место в целом, а то и открытие бизнеса в целом.
а мы это как смотрим? с потолка или суммируем стоимость всех приборов и инструментов? потому что если суммируем то сотка баксов туда-сюда всё ж повлияет.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 11:05
Я как-то не готов бизнес-план для сервиса составить, но обычно основные затраты вообще улетают на ремонт, мебель/оборудование (в смысле — связь, компы, вывеска и так далее), аренду/коммуналку, дела юридические, рекламу/маркетинг и закупку кучи мелочи. Если совсем пальцем в небо — полагаю, с техникой на одно рабочее место баксов в 800 уложиться можно, при этом в расчёте на пять мастеров я бы закладывался на общие затраты тысяч в 15 как минимум, этого должно хватить на два-три месяца включая аренду, а там уже своим ходом, или с небольшими минусами. Но это общие прикидки по опыту знакомства с общепитом, тату-салонами и барбершопом, с сервисом я даже близко не представляю, что там с окупаемостью. Если всё плохо и надо совсем ужиматься — проще заняться чем-то другим, честно говоря.
+
avatar
-7
  • advik
  • 05 февраля 2026, 23:15
+
avatar
+4
  • aliex
  • 05 февраля 2026, 23:29
Это вообще отдельная песня. Как и чистота и порядок на рабочем месте, например.
+
avatar
+5
  • infino
  • 06 февраля 2026, 00:46
Это вообще отдельная песня. Как и чистота и порядок на рабочем месте, например.
Вам шашечки или ехать?
Помню по интету ходила реальная фотография известного инженера из Ti, народ не верил, что так завалено разным хламом место разработчика.
+
avatar
+4
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 01:11
Я в курсе (и сам не лучше), но при при прочих равных это один из признаков того, что человек не делает «тяп-ляп», не оставляет недоделанные хвосты и так далее. Так что для обывателя — вполне приличный критерий фильтрации, квалификацию-то телепатически не узнаешь. Впрочем, если именно ремонта электроники дело касается — то клиент обычно ничего дальше ресепшна не видит, если, конечно, это не кустарь-одиночка. А вот, допустим, у всяких электриков/сантехников и прочих мужей на час — нормальная спецуха, хороший и ухоженный инструмент, уборка после себя и способность разговаривать человеческим языком — хорошие критерии нормального спеца.

Собственно, вон ниже логику клиента расписали, и моему опыту это соответствует в том плане, что бывает, что хороший специалист разводит бардак или или имеет дешевый инструмент, но чтобы криворук работал на хорошем оборудовании и в чистоте — не встречал.
+
avatar
+6
  • huanyuan
  • 06 февраля 2026, 07:13
чтобы криворук работал на хорошем оборудовании и в чистоте — не встречал.
Я встречал. Не так, чтобы часно — но неоднократно.
+
avatar
+5
Ничего не значит. Знаю много специалистов экстра класса, рабочее метсо которых похоже на свалку ))
+
avatar
+16
  • C5_Break
  • 05 февраля 2026, 23:42
увидев фнирси в сервисе где берут деньги за услуги развернусь и уйду с высокой вероятностью
За что тебе БОЛЬШОЕ человеческое СПАСИБО! чудаков и так хватает…
+
avatar
+1
  • advik
  • 06 февраля 2026, 00:20
Индейских сервисов не меньше. Если не можете позволить себе оборудование коммерческого уровня то наверняка и на персонале экономят. А там можно и б.у. запчасти обнаружить и воровство их ремонтируемого оборудования. Короче проще не рисковать при первых звоночках.
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 06 февраля 2026, 12:06
Эка вы замахнулись.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 07 февраля 2026, 01:52
много букав, не осилил…
+
avatar
+2
  • huanyuan
  • 07 февраля 2026, 02:14
Если не можете позволить себе оборудование коммерческого уровня
Это уровень обывательских «лайфхаков», подбирающих исполнителей по низу рынка, а потом полощущих им мозги дешёвым инструментом, грязной спецовкой, мусором после работ и «вы делаити ниправильна, вот я в интернете читал видос смотрел...» (А чего ты хотел за условный косарь рублей, спрашивается?)
Словом, обратная сторона розовой мечты бракодела — «вот куплю красивую спецовку и бош, так сразу лупану ценник к работам икс-несколько». И таких на рынке услуг просто дофига.
Как понять обывателю, что перед ним специалист? Во-первых он не стоит дёшево, во-вторых инструмента у него много. При этом брендовым быть ему вовсе необязательно.
Потому-что дойти до необходимости иметь, например, только 2-3 шуруповёрта можно исключительно собственным умом и опытом, а вот купить Макиту вместо какого-нибудь Mokitai и дурак догадается. Для этого аж целая индустрия существует.
+
avatar
+4
  • redcap
  • 06 февраля 2026, 09:13
увидев фнирси в сервисе где берут деньги за услуги развернусь и уйду с высокой вероятностью.
Из древнего:
Кем лучше быть — лысым или дураком?
— Конечно дураком, не так заметно :)
+
avatar
0
Судя по отсутствию защит, в цепях мультиметра точно и неизвестно какая реальная там аппаратная защита по разным режимам и как оно себя поведёт при ошибках в изменениях — я бы шесть раз подумал насчёт использования в качестве полевого прибора. Лучше бы Owon 200 серии, он вроде поприличнее сделан.
+
avatar
+3
  • Lenny
  • 05 февраля 2026, 21:46
Фнирси опять сделала комбайн. Вроде на этот раз неплохой. Удобно с собой таскать.
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 05 февраля 2026, 22:48
С шрифтами у них какое-то принципильное противостояние. Сами приборы вроде выглядят симпатично, об упаковке/комплектации заботятся, мол, смотрите, мы бренд.

Но почему-то всегда не забывают перегадить впечатление, сунув дефолтный китайский шрифт с засечками «миксер мне в глаза».

Я не про функции приборов, не про качество, а чисто функционал.

И как-то странно, так как на мой взгляд сделать хорошо можно с околонулевыми усилиями. В упор не понимаю.
+
avatar
+2
в их китайский глазах шрифт что с засечками, что без — одна фигня. как для нас китайские иероглифы… берут первый попавшийся шрифт десятилетиями и все…
+
avatar
+1
  • ZeRNoVoz
  • 06 февраля 2026, 00:43
дизайнеры обычно живут в своей замкнутой вселенной… там принцип ниппель — только наружу выдают
+
avatar
+2
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 01:16
Тут кому как. У меня это вторая крупная претензия к фнирси (после того, что не раз их ловили на вранье о параметрах) — глаза вытекают. Ради интереса загуглил упомянутый ниже zoyi 703 — понятия не имею насчёт качества, но цвета и отрисовка более вменяемые, точнее — просто вменяемые
+
avatar
+1
У 703 зойки ещё надо выбрать прошивку себе по вкусу. И дело не в удобстве, а в точности и надёжности конкретных сценариев использования. Для 703 последние прошивки стали гораздо лучше в части мультиметра. Но вот я пользуюсь ею только как осциллографом, и перебрав абсолютно все прошивки, остановился на некоторой промежуточной (конкретно, 1.5.6).
+
avatar
+2
  • infino
  • 05 февраля 2026, 22:54
Но почему-то всегда не забывают перегадить впечатление, сунув дефолтный китайский шрифт с засечками «миксер мне в глаза»
Я готовлю им список пожеланий, как своих так и форумчан, может и поправят.
+
avatar
+1
мне кажется что шрифты китайцы не исправят никогда…
+
avatar
+1
  • ZeRNoVoz
  • 06 февраля 2026, 00:45
они запросто могут видеть это вот так, нормально же
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 01:19
Если б оно их вообще волновало — наняли бы кого-то не из азии чтобы сдизайнил эту часть. Оно, по сути, копеечное, просто задачи другие. Когда я когда-то делал одной штуке арабский интерфейс — мы нанимали араба, собственно — даже не для дизайна, а чтобы обратную связь дал.
+
avatar
+1
Если б оно их вообще волновало — наняли бы кого-то не из азии чтобы сдизайнил эту часть
а есть 100% уверенность что этот дизайнер не надизайнит еще хуже?
кстати, даже вон в голливудских фильмах встречается дичь с русскими надписями и разговорами, чего от китайцев-то хотеть…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 09:05
100%-ной уверенности нет никогда, но чтобы ещё хуже — сомневаюсь, тут даже не в понимании языка дело, а просто в привычке к шрифтовым традициям. Собственно, сейчас от шрифтов с засечками вообще массово на экране ушли, так что накосячить будет довольно сложно.
+
avatar
+7
  • ZeRNoVoz
  • 06 февраля 2026, 10:37
всегда поражало — миллионы тратят на фильм, а 10$ заплатить переводчику или даже просто учителю — жалко?
+
avatar
-3
  • DIMAace
  • 06 февраля 2026, 12:10
Это не жадность переводчику, это про показать как в Советах/России всё плохо во всём и с именами в том числе. На фото взгляните, не хватает размерной сетки из милиции. Политика.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 13:13
Вы пытаетесь оправдать совершенно явный про… вал какими-то причинами, разционализировать его. Хотя тут очевидно, что бездумно фиганули то же самое английское Фома Киняев на русской раскладке.
+
avatar
-1
  • DIMAace
  • 06 февраля 2026, 16:56
Это не оправдание, это моё личное мнение. Мы же на форуме.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 18:11
На фото нет ничего чтобы хоть как-то подтверждало ваше мнение — там явный случай неправильной транслитерации, а не какое-то смешное/глупое/нелепое/странно звучащее имя. Для человека, не знающего русский язык, всё будет, как для нас имя иероглифами, грузинскими или греческими символами, а вот прочитает он имя Foma Kiniaev (смешно, правда, животики надорвёшь).
+
avatar
-2
  • DIMAace
  • 06 февраля 2026, 20:02
там явный случай неправильной транслитерации,
Уже смешно.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 22:17
Назовёте транслитерацию правильной, или не сможете назвать попытку набора одного и того же слова в другой системе символов транслрацей?

И вы не смейтесь, а просто наберите в русской раскладке Foma Kiniaev, глядя на английскую часть клавы.

З.ы. Смех без причины сами знаете чего признак.
+
avatar
+2
а что фото? можно подумать у остальных в паспорте что-то другое
+
avatar
-2
  • DIMAace
  • 06 февраля 2026, 20:03
У меня нормальное фото живого человека.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 22:18
Ну так как мы это фото не увидим, не вижу с чего верить на слово.
+
avatar
+1
ну и тут вроде не труп
+
avatar
+2
  • infino
  • 06 февраля 2026, 12:14
сегда поражало — миллионы тратят на фильм, а 10$ заплатить переводчику или даже просто учителю — жалко?
Это везде так, вчера владельцы бизнеса тысячи отдали на чаевые и еще больше проели, но боятся потратить на хороший осциллограф в фирму и просят пояснительную записку с обоснованием покупки.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 февраля 2026, 12:33
Ну логично — одно дело, когда они сами решили свои деньги потратить, другое — кто-то хочет потратить их деньги. Понятно, что они хотят обоснование
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 12:20
сегда поражало — миллионы тратят на фильм, а 10$ заплатить переводчику или даже просто учителю — жалко?
Это везде так, вчера владельцы бизнеса тысячи отдали на чаевые и еще больше проели, но боятся потратить на хороший осциллограф в фирму и просят пояснительную записку с обоснованием покупки.
Я попробовал набрать фамилию и оказалось что Лштшфум отлично ложиться под пальцы при наборе двумя руками, может так и получилось?
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 13:16
Да чего тут гадать, это и есть Foma KINIAEV в русской раскладке.
Тот кто клепал реквизит просто установил в систему раскладку и набрал на своей английской клавиатуре английский же текст.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 01:23
мне кажется что шрифты китайцы не исправят никогда…
Смотря на какой рынок их продукция будет продаваться.
И будет зависеть от обращений, а может возьмут какого русскоговорящего разраба в команду.
+
avatar
+9
  • vovanium
  • 06 февраля 2026, 03:25
Если прям готовите список, можете посоветовать бесплатный шрифт Sofia Sans и Sofia Sans Condensed.
Имхо, очень неплохо смотрится для цифр, да и тексты тоже. Вот делал админку для торгового бота (это Sofia Sans Condensed), он поддерживает tabular-nums, когда все цифры занимают одинаковую ширину, и 1111 по ширине такое же, как 0000.
+
avatar
+5
  • vovans
  • 06 февраля 2026, 08:57
Сколько текста нужно вместо одного понятного смем слова — моноширинный.
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 09:30
В том и дело, что не моноширинный. Шрифт всё так же пропорционален, но для цифр есть опентайп-вариация, чтобы цифры всегда стояли ровно и не прыгали. Одной из подобных вариаций есть Oldstyle Figures, когда основной рисунок цифр идёт по размеру не прописных (это Lining Figures), а строчных букв.
+
avatar
+2
Шрифт красивый, но надо сначала смотреть, как он будет выглядеть на экране 320х240 с текстом высотой 10пикс, а не на hiDPI-мониторе, со сглаживанием; и как будут читаться тонюсенькие линии и точка в один пиксель. Не все шрифты одинаково полезны в любой ситуации.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 13:07
У нормально сделанных шрифтов есть хинты. Именно поэтому они, несмотря на векторную природу, отлично выглядят в малых пиксельных разрешениях. В до клир-тайп эпоху вы, наверное, замечали, что все системные шрифты в виндах, к примеру Тахома, Вердана, Ариал и т.д.
+
avatar
0
  • vovanium
  • 06 февраля 2026, 13:37
Так как раз этот и много других шрифтов заточены под экраны (не hiDPI). Он вариативный, поддерживает 8 значений, так сказать жирности, так что есть из чего выбрать. Всё равно для таких устройств из шрифтов bitmap делают, да и делается это сейчас автоматизировано, не нужно шрифты вручную попиксельно перерисовывать. Я сам прикручивал нормальные шрифты для ESP32 с экраном меньше 1,5" диагонали. Никаких проблем с нормальными шрифтами. Просто китайцы не видят в этом проблемы и необходимости заморачиваться.

Вот для наглядности девайс Fnirsi и рядом ESP32 c экранчиком, ещё меньше, но при этом с красивыми шрифтами
+
avatar
0
Маленькая диагональ как раз не показатель, в этом видео у ESP32 hi-DPI матрица, которую ставят в современные фитнесс-браслеты. Примерно 200 DPI.
Не, я не спорю, что микроконтроллеры, ESP32 в том числе, могут рисовать красивые шрифты со сглаживанием, у самого есть такая платка с рисованием на LVGL. Также я полностью согласен с тем, что обычный китайский шрифт с засечками — ужас, и заменить его на что-то нормальное было бы большим улучшением.
Просто в осциллографе мы видим эти шакальные шрифты без какого либо сглаживания, и тут вопрос — это потому что китайцы сделали тяп-ляп, или потому что у прибора ресурсы заняты другим (смешивать цвета на границах — это надо сильно больше считать, чем просто пиксель поставить без сглаживания, и для хранения шрифтов надо больше памяти). Если нет ресурсов рисовать шфриты нормально, то даже божественно красивый на десктопе шрифт может выйти нечитаемым ужасом, особенно когда он мелкий.
+
avatar
0
  • vovanium
  • 06 февраля 2026, 15:29
Ну этот конкретный ESP32 не единственный у этого автора, просто рядом Fnirsi был для наглядности. На этом YT-канале есть и совсем маленькие, без всяких высоких DPI. Шрифты которые для экранов делаются, не затачиваются под hi-DPI, так как там нет особых проблем с мелкими шрифтами
обычный китайский шрифт с засечками — ужас, и заменить его на что-то нормальное было бы большим улучшением.
Тут проблема ещё в том, что они мешают несколько разных шрифтов, оттого оно ещё более уродски выглядит.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 февраля 2026, 15:34
В видео по ссылке шрифты тоже без сглаживания.
+
avatar
+2
  • infino
  • 06 февраля 2026, 14:20
Если прям готовите список, можете посоветовать бесплатный шрифт Sofia Sans и Sofia Sans Condensed
Написал им об этом, и не только, посмотрим что ответят.
+
avatar
0
  • Kabron
  • 05 февраля 2026, 23:05
прибор, который давно уже не является новинкой.
Вот именно!
+
avatar
+3
Куча уже этих приборов от fnirsi и про все можно сказать дешевая попсовая техника, но функциональность прям посредственная. Пользуюсь паяльной станцией только дольше, а от всего что было избавился. И паялка тоже такое себе. Если нужен осциллограф мультиметр то за эти деньги только zoi 703 с озона и больше ничего нет нормального.
+
avatar
+4
Zoi 703s на порядок поточнее будет в режиме мультиметра, проверял, напряжение разниться в пятом знаке после запятой. При заявленных 50Мгц видит сигнал до 70МГц, синусоидой, конечно, но все же. К примеру, fnirsi 1014d видит все те же 70МГц максимум, правда заявлено 100Мгц. У меня был fnirsi 1014ď, купив zoi 703s я его продал
+
avatar
+1
при включении генератора >1 кГц и переходе в режим осциллографа частота сбрасывается до 1 кГц (обнаружен программный баг, возможно, исправят в следующей прошивке).
«Не баг, а фича» нормальный это режим работы, не пофиксят его, генератор на тех же мозгах сидит, что и осциллограф, если бы генератор работал на максимальной частоте, то на осциллографе максимум пару килогерц уведел бы сигнал частотой
+
avatar
0
  • penzet
  • 06 февраля 2026, 07:30
Не баг, а фича
Это техническое ограничение.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 11:58
«Не баг, а фича» нормальный это режим работы, не пофиксят его,
Может быть и так, но не указать поймав такие моменты, я не мог.

Так же нашел решение с несохранением осциллограмм. При копировании удалил папки и осциллограммы перестали сохранятся. Но при форматировании, структура папок восстанавливается и функция тоже.
+
avatar
+1
не пофиксят его
Вероятнее, что это, все-таки, программный «баг» — к примеру, в другом «комбайне» (Fnirsi 2C53P) поставил последнюю прошивку (1.14.2.2), получилось то же, что и с этим «комбайном (при установке какой-либо частоты в генераторе сигналов, после перехода в осциллограф и обратно, частота „сбрасывалась“ на 1000 Гц и 3,0 В). Советовали поставить более раннюю (1.8.2.2), поставил, генератор с осциллографом стали работать нормально (как и раньше, до обновления прошивки), но, в осциллографе, перестал работать режим „Auto“. Путем подбора разных файлов, „забрасываемых“ в открывшийся диск (а фалов там — 2) удалось скомпоновать прошивку, которая теперь называется 1.7.2.2, в которой всё работает нормально.
+
avatar
0
Всё смотрю на подобное…
Надо что то чем можно хоть как то «посмотреть» сигнал с катушек мотоцикла, датчиков авто и прочее подобное. Генератор авто, например- пробитый диод будет видно. Да и вообще- интересно. С детства мечтал о чём то подобном, так как увлекался электроникой. Пойдёт, или достаточно будет что то попроще, просто осциллограф, например?
+
avatar
0
По сути- тут даже ни точность, ни «правдивость» не нужна. Например- катушка должна выдавать синус примерно вольт 60. Естественно если будет 30 то они битая.
+
avatar
+1
вообще всё не так. вот даже в принципе совсем всё совершенно по-другому.
+
avatar
0
для диагностики системы зажигания важно чтобы триггер хорошо сигналы ловил. не каждый осцилл это умеет. там специфика в том, что идет пробой, горение, и очень длинная пауза. пробой там вообще микросекунды, горение в норме 1-3мс, пауза на порядок наверно длиннее, никогда не задумывался… где-то от 20Гц по идее, это 50мс, правильно? короче, не каждый осцилл умеет хорошо ловить и отображать такого типа сигналы
+
avatar
0
  • xaon
  • 06 февраля 2026, 09:46
В 2024 покупал ZOYI ZT702S, после первой разрядки — зарядки, был сдан обратно (начали скакать показания). В 2025 дождался минимальной цена на FNIRS DST-210 (3,2 тр.). Для любителя пойдет. Но лучше было бы взять с 2-х канальным осцилом.
+
avatar
+1
  • infino
  • 16 февраля 2026, 14:52
Но лучше было бы взять с 2-х канальным осцилом.
Все зависит от задач, мне сейчас нужен 8-10 канальный регистратор записи аналоговых сигналов, так еще не нашел ничего подходящего.
+
avatar
0
Не реклама, но на не-амОзоне 3.1к руб
+
avatar
0
Ссылочку не покажите?
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 15:04
в нескольких местах как будто недописано.

осцил 1в1 дсо510, только корпус в разы здоровее.
показательнее все же не только синусоида.
+
avatar
+2
  • infino
  • 06 февраля 2026, 15:17
показательнее все же не только синусоида.
Поэтому я привел пример работы ШИМ и попытка посмотреть обмен по SPI

У меня было ещё множество снятых прямоугольных сигналов — на разных частотах и с разными уровнями, а также измерения посылок с частотой 1–2 Гц. Однако подготовка обзора затянулась почти на месяц, и часть выводов я сформировал для себя мысленно, а в самом обзоре опубликовал только то, что удалось привести в приемлемый и завершённый вид.
Поэтому вы справедливо заметили, что в некоторых местах выглядит не дописано ((((

К примеру, много времени заняло поиск решения проблемы, не сохранения осциллограмм, хотя вначале тестов все сохранялось. И так каждая мелочь, вроде в обзоре все просто, но каждое измерение проверяешь, перепроверяешь, и вырисовывает обзор.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 15:50
Поэтому я привел пример работы ШИМ и попытка посмотреть обмен по SPI
и результат не смутил? там развертка в тыщу раз (100us vs 100ns) отличается…

К примеру, много времени заняло поиск решения проблемы, не сохранения осциллограмм, хотя вначале тестов все сохранялось.
у меня вопрос с подключением dso510 по usb через полгода разрешился. там правда никаких заморочек с каталогами не было (ну или я не нарвался на них), просто кривая в этом месте прошивка.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 16:09
и результат не смутил? там развертка в тыщу раз (100us vs 100ns) отличается…
Так каждый вывод сделает самостоятельно, но косвенно можно понять что какой то обмен присутствует, но лучше этим осциллографом в быстрые схемы не лезть.
А вот короткие импульсы герцовые, он ловит четко, но я как раз эти диаграммы и не выложил, я бы сказал что проще было настроить на ловлю импульса, чем DHO804. В Риголе кроме установки развертки надо еще и тип триггера менять, что бы он нормально коротки импульсы показывал, а в этом ничего не надо кроме установки развертки, чудо.

у меня вопрос с подключением dso510 по usb через полгода разрешился.
Я бы был не против иметь прямой канал связи с их разработчиками или того кто соединяет разрабов с менеджментом, что бы быстро передавать найденные глюки и быстро их устранять. Но как там все у них организовано мне неизвестно.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 16:44
т.е. это «сравнение» не техническая ошибка, а так и задумано, серьезно?
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 16:53
т.е. это «сравнение» не техническая ошибка, а так и задумано, серьезно?
Там обмен очень короткий, поймать его на развертке 100 нан, не было возможным, поэтому ловил на той развертке на которой этом мультиметр смог поймать хоть какой то обмен. Более менее уверено ловил пачку на 50 и 100 микро.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 17:52
а на развертке 100мик там и ловить нечего и незачем, ибо длительности заметно ниже.
очень странный пример, ни работу с spi не показывает, ни с прямоугольными сигналами.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 18:37
а на развертке 100мик там и ловить нечего и незачем, ибо длительности заметно ниже
Скорость работы SPI в ноуте что я смотрел, выше чем полоса этого осциллографа, но повторяемость пачек уже в полосе, вот я показал то что осциллограф может показать.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 19:54
откуда на spi должна быть повторяемость пачек? особенно если это флешка ноута, с которой мегабайты читают примерно раз на загрузку.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 21:24
откуда на spi должна быть повторяемость пачек?
Это не всегда так, конкретно в этой модели неисправность платы в неисправности биоса частично. Идеи вычитка биоса, потом обработка вычитанного и так по кругу с циклом примерно 15 секунд.
После прошивки исправного, ноут после 15 секунд выключается, причин еще не знаю, где то мульт не получает нужного ответа.
+
avatar
+1
этот пример показывает что этим прибором можно увидеть что на spi есть какая-то активность. нужны подробности — берем более мощный прибор. нет активности — ищем почему.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 19:53
если не вглядываться, то пример показывает какую-то необьяснимую фигню. хотя от парных картинок ожидается, что изображение на них одного и того же, а не в 1000 раз отличного. кроме как запутать — никакой пользы с этого нет.
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 21:26
кроме как запутать — никакой пользы с этого нет.
Ригол -показывает то, что я хотел бы видеть.
Fnirsi- показывает мусор, но мне это говорит что биос читается.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:17
он показывает ровно то, что задано в настройках (развертки).
+
avatar
+1
очень часто важно понять есть в принципе обмен на шине или нет.
+
avatar
0
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:22
тут вроде обзор прибора, а не пособие по ремонту чего-то? сравнение некорректное. и зачем с этим спорить — непонятно.
+
avatar
+1
ну так и показан пример применения, когда на параметры прибора в целом пофиг, но в ремонте он помогает. регулярно же просят примеры применения — вот оно
+
avatar
+1
  • vlo
  • 06 февраля 2026, 23:47
только вопрос стоял не про пример, а про поведение на несинусоидальных сигналах.
ну и зачем импульсы с частотой 20МГц показывать с разверткой 100мкс?
+
avatar
+1
  • infino
  • 07 февраля 2026, 19:22
ну и зачем импульсы с частотой 20МГц показывать с разверткой 100мкс?
Еще раз попробую объяснить, на 10 МГц, прибор в режиме осциллографа, ничего не ловит и можно подумать что нет обмена по SPI, но в режиме 50/100мкс, ловит пачки, что косвенно говорит что обмен все же есть.
Конкретно в этом ноутбуке и без осциллографа понятно, что обмен есть, можно судить по токам потребления, но приложенный скрин просто подтверждение того как он ловит высокочастотный обмен.
Я буду делать следующий обзор, учту ваши претензии и сделаю более понятные скрины и объяснения к ним.
+
avatar
+2
  • ArtyRH
  • 06 февраля 2026, 18:40
+
avatar
+1
  • infino
  • 06 февраля 2026, 19:00
ArtyRH
Это младшая модель.
+
avatar
+1
  • ArtyRH
  • 06 февраля 2026, 20:45
Да, недоглядел — но там есть за 3350 (по карте Озона)
+
avatar
0
Надо смотреть (и — показывать) стоимость — без «карты ОЗОНа» — кому она «сдалась!
+
avatar
+1
  • ArtyRH
  • 07 февраля 2026, 17:43
Даже не имея карты Озона — можно купить в рассрочку (по стоимости как картой Озона) и сразу её (рассрочку) закрыть.
Да и карта вроде 1 рубль стоит — по нынешним временам на 1 рубль даже коробок спичек не купить ))
+
avatar
0
Говорили что рассрочка на Озоне приравнивается банками к взятию кредита в микрофинансовых организациях. Даже если вы сразу покрыли кредит, сам факт обращения в микрофинансовую организацию может послужить для банка поводом отказать в кредите.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 07 февраля 2026, 18:21
карта озона оформляется за 5 минут не отрывая зада от кресла. покуда 5-10% разницы там нередко бывает, это имеет смысл.
+
avatar
0
  • now3368
  • 06 февраля 2026, 20:24
Автор сравнивает с Rigol? разницу в цене сравните. Это разные классы, и нужно понимать нишу использования, а пальцы гнуть_смысл?
+
avatar
+3
  • infino
  • 06 февраля 2026, 21:20
Автор сравнивает с Rigol? разницу в цене сравните.
Это не сравнение, Ригол, Хантек — как приборы показывающие реальные показания.
Как поверяют прибор — на мерах, на тестовых сигналах, вот я показываю возможности обозреваемого устройства.
+
avatar
0
Насторожило отсутствие экрана в ВЧ части устройства. В зои он есть.
+
avatar
+1
  • infino
  • 08 февраля 2026, 13:10
Насторожило отсутствие экрана в ВЧ части устройства. В зои он есть.
У Zoyi выше частота осциллографа, поэтому экран там важнее. В этой модели — 10 МГц, тоже довольно высокая частота; могли бы поставить, но немного сэкономили.
+
avatar
0
У 02 зои те же 10 мГц.
+
avatar
+1
  • infino
  • 08 февраля 2026, 14:31
У 02 зои те же 10 мГц.
Дополнительная экранировка, почти всегда хорошо, возможно не поставили из экономии.
+
avatar
0
Миллигерцы (что Вы указали) — вообще ни-о-чём. Ещё бы сравнили с чёткостью графики перьевого осциллоГРАФА.

Приводимая в пример Зойка вполне уверенно себя чувствует до 75...90 МГц.
+
avatar
+2
  • infino
  • 08 февраля 2026, 15:14
Миллигерцы (что Вы указали)
— описка же.

Зойка вполне уверенно себя чувствует до 75...90 МГц.
10 мегагерцовая Зои работает на 75-90МГц? Могу конечно проверить, я свои Зои все распродал, но на тесты могу попросить.
+
avatar
+1
У дяди Сэма есть обзоры на обе Зои с одним и двумя каналами. В них зайдите.
+
avatar
0
Я указал 702. Она 10 МГц. 50 — это 703-я.
Полоса пропускания ZT703S: 50 МГц
Полоса пропускания ZT702S: 10 МГц
+
avatar
0
  • Akzi
  • 08 февраля 2026, 23:38
Осциллограф-«мфу» ZOYI ZT703S(2 канала, 50 МГц)… — таки куда ближе к взрослой технике!)
+
avatar
+1
Да у них вообще совпадает базовая схемотехника. 702 рядом с 703 — примерно как ВАЗ-2104 рядом с ВАЗ-21043.
+
avatar
0
В 702 и дырка есть под второй канал и место на плате.
+
avatar
0
  • Akzi
  • 08 февраля 2026, 23:36
Проблема этой х для «ардуинщиков на выезде» — в карман не поместится! оно здоровенное!( там недалеко до планшетов-осциллографов с 50-100-200МГц

Причем есть и совсем малютки приставки из rpi2040-2350(хотя у вторых в режиме осциллографа морока какая-то с залипанием adc), трабла2 — буфер микроскопический. Но характеристики чуть не выше этого фнирси, а слабочку вполне себе в многоканале (причем там модульное, можно каналов мультиплицировать хN сколько надо!) позволяет смотреть и расшифровывать стандартные протоколы.
+
avatar
0
  • lapa1976
  • 09 февраля 2026, 13:11
Накидали… еле осилил. Вам выхи жмут походу))))).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.