Товары профессионального использования: обзоры и тесты - страница [26]

А августе я публиковал обзор HZXVOGEN MIG145, который оказался неплохим вариантом для начинающих. Сегодня рассмотрим модель, которая позволяет использовать флюсовую проволоку диаметром до 1мм, а так же может работать в режиме ММА(электродная сварка) и TIG(DC Lift) если докупить соответствующую горелку. ПН при 120А 40%, при 93А 100%. И да, заявленный максимальный ток 120А, при этом на дисплее можно выставить до 200, что там получается фактически, проверим по ходу тестирования.

На данный момент это топовая модель в магазинах HZXVOGEN и HITBOX. Умеет работать в режиме MMA, TIG(DC lift) и MIG, отдельным режимом считают возможность сварки алюминия, для чего в комплекте имеется тефлоновый боуден и опционально катушка алюминиевой проволоки диаметром 0.8мм. Рабочий цикл при 200A составляет 60%(170А для MMA); 155A = 100%(131 для ММА), чего для домашнего применения должно хватать с запасом. При помощи энкодеров и большого цветного дисплея можно быстро менять основные параметры «на ходу», что заметно упрощает настройку под свои нужды

Уверовав в технический прогресс и доступность технологий, была куплена данная маска.
Исключительно для себя, эпизодического использования ну и повертеть в руках, оценить большой визор.

Кто паяет, то в курсе, что современные флюсы это не только канифоль в банке, а припой бывает не только в прутках и в виде проволоки. Жидкие флюсы, паяльные пасты, маски в тубах штука удобная, но требуют точной дозировки. Как раз для этого и служит простой, дешевый и, на мой взгляд, удобный дозатор.

Появившиеся в изобилии MIG сварочные аппараты под флюсованную проволоку не могли пройти мимо меня. Не то чтобы вещь первостепенная (всё что нужно уже сварено старым ММА инвертором на полевиках), но вот захотелось.
Встречайте: «Полуавтоматический сварочный аппарат Mig без газа с флюсовой проволокой для домашнего использования» AZZUNO MIG-160X.

Заказал держатель для сварки марки ESAB на 200A. Решил сравнить его с обычным держателем типа «крокодил». Оказалось, что у шведских ESAB масса преимуществ. Кроме одного нюанса, который можно назвать «минусом»… и то с натяжкой. Кому интересно, жмите на кнопку «Читать дальше».

Всем привет.
Давно это было, печатал про Комету из будущего, а той зимой заказал на Drop пару студийных «Sonus Faber» — Eris E5… но не ради очередной дозы акустического восторга, а просто захотелось прикоснуться к чему-то инструментально доказанному и сравнить со своими субъективными ощущениями.
Будут: распаковка и первые измерения с впечатлениями.

Со сварочным оборудованием я познакомился ещё в школе, в конце 80х, на уроках труда. Картонная маска на ручке с черным стеклом, держак из арматуры 6ки в куске шланга и толстый медный кабель из кубового железногудящего монстра. Пришли 2000ые и появились инверторный сварочные аппараты и чудесные маски с чудным названием «хамелеон». Стоило это все хороших денег, но на инструмент никогда не жалко. Приобрел себе Ресанту САИ250 ПН и чудесную маску. С тех пор сжёг не один десяток пачек электродов, сварочный аппарат до сих пор трудится, а вот маска стала хандрить. То «зайчиков» пропускает в глаза, то вообще не срабатывает или начинает «рябить». В общем появился повод сменить старушку, а то ведь глаза выдаются в пользование один раз и навсегда.

Посматривал на подобные устройства после покупки частного дома, т.к. работы с металлом было много, а болгаркой шумно, руки от вибрации устают, расходники быстро заканчиваются, да и побаиваюсь я их после случая на работе. А тут кроме розетки и компрессора ничего не нужно, вращающихся травмоопасных элементов нет, из расходников только сопло с электродом, которые стоят 10$ за горсть. Скорость работы выше, чем у болгарки, уровень шума ниже и легко вырезать неровные контуры. Вот только стоили они раньше дорого, но сейчас можно найти вполне рабочую модель в пределах $200.